Sodnik je opozoril, da ameriška vlada ne izpodbija nespornih dokazov o "genocidu v teku".
Le nekaj ur po ugotovitvi Meddržavnega sodišča (ICJ). verjeten primer da Izrael izvaja genocid v Gazi, je v zvezni sodni dvorani v Oaklandu v Kaliforniji potekalo zgodovinsko zaslišanje. Več Palestincev, ki tožijo predsednika Joeja Bidna, državnega sekretarja Antonyja Blinkna in obrambnega ministra Lloyda Austina zaradi neuspeha pri preprečitvi genocida in sodelovanja pri genocidu, je pričalo pred sodnikom okrožnega sodišča Jeffreyjem Whiteom v seja v živo.
"V tej vojni sem izgubil vse," je pričal tožnik Omar Al-Najjar iz bolnišnice v Gazi. »Nimam nič drugega kot svojo žalost. To so nam storili Izrael in njegovi podporniki.« Al-Najjar je poročal, da so razmere tako slabe, da je "razširjeno rojevanje otrok na ulici".
Center za ustavne pravice (CCR) je vložil Tožbo na ameriškem okrožnem sodišču severne Kalifornije 13. novembra 2023 v imenu palestinskih organizacij za človekove pravice Defense for Children International – Palestina (DCI-P) in Al-Haq, trije Palestinci, ki živijo v Gazi, in pet palestinskih Američanov, ki imajo družino v Gazi. Pritožba v Defense for Children International – Palestina proti Bidnu zatrjuje kršitve Konvencija o genocidu in običajno mednarodno pravo, ki prepoveduje genocid.
16. novembra so tožniki vložili tožbo gibanje za predhodno odredbo, da nemudoma prisili Bidna, Blinkna in Austina, da prenehajo zagotavljati dodaten denar, orožje ter vojaško in diplomatsko podporo Izraelu za njegov genocid v Gazi.
Predstavljeno zaslišanje 26. januarja 2024 pričevanje palestinskih tožnikov in priznanega strokovnjaka za genocid in holokavst. Tožniki so pričali iz Gaze, Ramale in v sodni dvorani. Opisali so smrt, opustošenje in razseljenost, ki so jih utrpele njihove družine, odkar je Izrael začel vojaški napad na Gazo po napadih Hamasa 7. oktobra.
Odvetniki, ki zastopajo Ministrstvo za pravosodje (DOJ), niso izpodbijali dejstva, da Izrael izvaja genocid, ali izpodbijali obtožb tožnikov, da je podpora ZDA pospešila genocid. Namesto tega so trdili, da sodišče ni pristojno za obravnavo primera, ker gre za "politično vprašanje" glede zunanje politike, ki je pridržano kongresu ali predsedniku.
Sodnik White je bil videti zelo naklonjen palestinskim tožnikom. Vendar je nakazal, da bo morda ugotovil, da sporna vprašanja odpirajo politično vprašanje, ki bi njegovemu sodišču preprečilo obravnavo primera.
Redko se zgodi, da zvezni sodnik dovoli prenos obravnave. Potrjuje javni interes za obtožbo predsednika in dveh članov kabineta za sodelovanje pri genocidu in neuspeh pri preprečitvi genocida. Sodnik je odobril licence za 1,000 ljudi, da lahko spremljajo postopke prek Zooma, in tudi to ni zajelo vseh tistih, ki so se želeli udeležiti.
»Gaza, za katero smo vedeli, da ne obstaja več«
Med pričami je bil Ahmed Abofoul, palestinski odvetnik in pravni raziskovalec pri Al-Haqu, eden od organizacijskih tožnikov, ki je pričal, da je bilo po očetovi strani ubitih več kot 60 sorodnikov, od tega 15 v enem samem zračnem napadu; mnoga njihova trupla ostajajo pokopana pod ruševinami. Prvič v svoji 45-letni zgodovini Al-Haq ne more dokumentirati kršitev človekovih pravic po vsej Gazi. "Gaza, ki smo jo poznali, ne obstaja več," je dejal.
Tožnica Laila El-Haddad, palestinskoameriška pisateljica, je pričala, da je bila njena soseska v Gazi zmanjšana na »velik kup peska«. Na desetine njenih sorodnikov je bilo ubitih v izraelskih napadih, nekateri pa so bili pokopani v množičnih grobovih. Opisala je "globok občutek ne samo žalosti in žalosti, ampak krivice in nemoči", in dodala: "Biden bi lahko z enim telefonskim klicem temu naredil konec. Odločil se je pomagati in podpirati.”
Tožnik Waeil Elbhassi je palestinski Američan z razširjeno družino v Gazi. Od 100. oktobra je bilo ubitih ali ranjenih več kot 7 njegovih sorodnikov. »Izrael dela Gazo neprimerno za življenje, tako da se ne bodo mogli več vrniti. Ljudje nočejo oditi. Če ostanejo, lahko umrejo. Če bodo odšli, se ne bodo mogli vrniti.”
Tožnik Basim Elkarra, ki je palestinski Američan, je pričal, da je po začasnem humanitarni premor med Izraelom in Hamasom novembra so izraelske sile ubile 65 članov njegove družine. Na desetine jih pogrešajo. "Kako se lahko otroci ali kdorkoli sooči z neusmiljenim bombardiranjem, ki te pretrese do temeljev?" je vprašal.
"V tej vojni sem izgubil vse," je pričal tožnik Omar Al-Najjar iz bolnišnice v Gazi. »Nimam nič drugega kot svojo žalost. To so nam storili Izrael in njegovi podporniki.«
Khaled Quzmar, generalni direktor organizacije Defense for Children International – Palestina, tožnik, je pričal, da DCI-P zagotavlja pravne storitve in psihosocialno podporo otrokom. Spremlja in dokumentira kršitve človekovih pravic palestinskih otrok. Zdaj je dejal, da DCI-P "popolnoma ne more delovati."
Odvetniki Ministrstva za pravosodje so nasprotovali pričanju Barryja Trachtenberga, profesorja judovske zgodovine in strokovnjaka za genocid in holokavst, češ da ni bil usposobljen za mnenje o pravnih zadevah, vendar je sodnik to dovolil. Trachtenberg je dejal, »Izraelski napad na Gazo je financiralo ameriško ljudstvo, borilo se je z orožjem, ki so ga dobavile ZDA, spodbujala pa ga je sokrivda Bela hiša. Za razliko od preteklih genocidov, ki so bili razsojeni dolgo po tem, ko so se končali, imamo priložnost, da tega ustavimo. Palestinci so veliko preveč in predolgo trpeli.”
Tožba obtožuje Bidna, Blinkna in Austina, da so oborožili izraelski genocid
Tožba trdi, da so Biden, Blinken in Austin prenesli orožje in vojaško opremo v Izrael med njegovim odvijanjem genocida. Obtoženi so od kongresa zahtevali, da Izraelu dodeli 14.1 milijarde dolarjev vojaške pomoči - poleg 3.8 milijarde dolarjev, ki jih ZDA že vsako leto zagotovijo Izraelu. Blinken je odobril 320 milijonov dolarjev vreden prenos vojaške opreme izraelskemu proizvajalcu kompletov preciznih bomb.
»Kot Izraelov najbližji zaveznik in najmočnejši podpornik, ki je njegov največji ponudnik vojaške pomoči z veliko razliko in z Izraelom, ki je največji kumulativni prejemnik ameriške tuje pomoči po drugi svetovni vojni, imajo Združene države na voljo sredstva za odvračilni učinek na Izraelski uradniki zdaj izvajajo genocidna dejanja proti palestinskemu ljudstvu v Gazi,« navaja pravna pritožba.
Palestinski tožniki zahtevajo od sodišča, naj razglasi, da so obtoženi Biden, Blinken in Austin kršili svojo dolžnost po običajnem mednarodnem pravu kot delu zveznega običajnega prava, da sprejmejo vse ukrepe v svoji moči, da preprečijo Izraelu, da bi zagrešil genocidna dejanja nad palestinskim ljudstvom v Gaza.
Tožnica Laila El-Haddad … je pričala … »Biden bi lahko z enim telefonskim klicem temu naredil konec. Odločil se je pomagati in podpirati.”
Tožniki zahtevajo tudi sodno prepoved, s katero bi toženim strankam naložili, naj sprejmejo vse ukrepe v njihovi moči, da preprečijo Izraelu, da bi zagrešil genocidna dejanja proti Palestincem v Gazi. To vključuje ukaz obtoženim, naj izvajajo vpliv na Izrael, da: 1) konča bombardiranje palestinskega ljudstva v Gazi, ki je povzročilo množične poboje in resne poškodbe; 2) odpraviti obleganje Gaze in omogočiti vse gorivo, hrano, elektriko, vodo in humanitarno pomoč v Gazo; in 3) preprečiti "evakuacijo" ali prisilno premestitev in izgon Palestincev iz Gaze ter jim zagotoviti svobodo gibanja.
Na koncu tožniki prosijo sodišče, naj izda sodno odredbo, s katero toženim strankam prepove: 1) zagotavljanje, usklajevanje ali omogočanje vojaške pomoči in denarja Izraelu, vključno s prodajo, prenosom in dostavo orožja Izraelu ter zagotavljanjem vojaškega osebja in opreme ki spodbujajo izraelsko izvajanje genocidnih dejanj in 2) oviranje poskusov mednarodne skupnosti, vključno z ZN, da izvedejo premirje in odpravijo obleganje Gaze.
Ali bo sodnik ugotovil, da zadeva odpira "politično vprašanje" in jo zavrgel?
Začel je sodnik White zaslišanje z opažanjem "brutalnih napadov Hamasa" in da je bila izraelska "obrambna" kampanja "podobno brutalna". Opozoril je, da je Izrael ubil "na desettisoče Palestincev, otrok" in da je bilo "uničenje zelo razširjeno". Izrael je po sodnikovih besedah "uničil kritično civilno infrastrukturo, šole, begunska taborišča in varne hiše." Opisal je "znatno vojaško, finančno in diplomatsko podporo" ZDA in dejal, da še naprej "financirajo in ponujajo orožje" Izraelu.
Sodnik je nato vprašal odvetnike tožnikov in obtoženih, ali je sodišče – sodna veja oblasti – pristojno za obravnavo primera ali pa gre za zunanjepolitične odločitve, ki so bile »bistvena politična vprašanja«, rezervirana za izvršilno in zakonodajno (politično) vejo oblasti.
Odvetnica CCR Katherine Gallagher, ki zastopa tožnike, je sodniku Whiteu povedala, da to ni politično vprašanje; to je pravno vprašanje. "To niso vprašanja politike," je dejala. "To so pravna vprašanja." Sodišča služijo kot nadzor nad političnimi vejami, je dejala. Izvršna oblast nima "diskrecije za kršitev zakona" in Združene države imajo "jasno, nedvoumno dolžnost kaznovati in preprečiti genocid." Dodala je, da ZDA sprejemajo politične odločitve, ki so v nasprotju z mednarodnim pravom.
Odvetnik Jean Lin je za DOJ trdil, da "ni vloga sodišč, da obtožijo Izrael zaradi kršitve mednarodnega prava." Dejala je, da tožniki "neposredno izpodbijajo politiko ZDA".
Sodnik White je navedel a 2017 etui v kateri je njegovo lastno odločitev o odpustitvi potrdilo prizivno sodišče devetega ameriškega okrožja. Marshallovi otoki so tožili ZDA, naj izpolnijo svoje pravne obveznosti v skladu s Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja in običajnim mednarodnim pravom, da se v dobri veri pogajajo za čimprejšnjo končanje jedrske oboroževalne tekme in za popolno jedrsko razorožitev. Sodnik White je dejal, da gre za primer neupravičeno politična vprašanja.
Gallagher je razlikoval ta primer od tega primera. V zadevi Marshallovi otoki so tožniki želeli prisiliti k pogajanjem, a tukaj, je dejala, obstaja pravno vprašanje: ali obtoženci niso preprečili genocida. "To je bistveno drugače kot tehtanje v pogajanjih." Navedla je novo odločitev ICJ, ki jasno določa, da obstaja obveznost preprečevanja in kaznovanja genocida.
Sodnik White je tudi vprašal zagovornika tožnikov, kako bi izgledala prepoved, če bi jo izdal. Gallagher je odgovoril: "Ne more biti več vojaške podpore sedanjemu genocidu v Gazi." Pojasnila je, da tožniki ne želijo ukiniti vse vojaške podpore. Na primer, izraelski protiraketni sistem Iron Dome ne bi bil vpleten. Predlagala je zaslišanje pri ameriški vladi in odkritje, da bi preučili, katero orožje Izrael uporablja v Gazi.
Tožba trdi, da so Biden, Blinken in Austin prenesli orožje in vojaško opremo v Izrael med njegovim odvijanjem genocida.
Lin je dejal, da sodišče "nima pristojnosti, da bi predsedniku odredilo njegove uradne dolžnosti" kot vrhovnega poveljnika.
Sodnik je citiral ustavno klavzulo o nadvladi, ki pravi, da so pogodbe najvišji zakon države. To vključuje Konvencijo o genocidu.
Lin je odvrnil, da tudi če je Konvencija o genocidu najvišji zakon države, to ne pomeni, da jo lahko uveljavljajo sodišča ZDA.
Gallagher je opozoril, da genocid krši tudi običajno mednarodno pravo - ki izhaja iz splošne in dosledne prakse držav. Običajno mednarodno pravo je del zveznega običajnega prava in ga je treba uveljavljati na sodiščih ZDA, ne glede na to, ali so njegove določbe vključene v ratificirano pogodbo ali ne.
Sodnik White je pričanje označil za "resnično grozljivo, pretresljivo, brez besed, da bi to opisali." Opozoril je, da vlada ne izpodbija nespornih dokazov o "genocidu v teku".
»Palestinsko ljudstvo živi v strahu in brez hrane, zdravstvene oskrbe, čiste vode ali zadostne humanitarne pomoči. Obtoženi – predsednik ZDA ter njegova državna in obrambna sekretarja – so zagotovili znatno vojaško, finančno in diplomatsko podporo Izraelu,« je dejal sodnik White.
"Vendar je primarna skrb tega sodišča omejitev njegove lastne pristojnosti." Dejal je, da je bil ta primer eden "najtežjih" v njegovi karieri. Tožnikom je rekel: »To sodišče vas je videlo, zaslišalo vas je. To bom vzel zelo resno.”
Sodnik White se lahko odloči, da bo igral na obeh straneh proti sredini. Njegova odločitev bi se lahko začela s podrobnim opisovanjem grozljivih dejstev na terenu v Gazi, orožja, ki ga ZDA zagotavljajo Izraelu za pobijanje velikega števila Palestincev, in njegovega sočutja s trpljenjem tožnikov. Povedal bo, kako težka odločitev je to zanj.
Toda moje roke so zvezane, bi lahko rekel, ker ta primer odpira "politična vprašanja, o katerih ni mogoče soditi", rezervirana le za izvršilno in zakonodajno vejo oblasti, zato mora primer zavreči.
Lahko pa ubere visoko pot in tem palestinskim tožnikom dovoli odškodnino za neizrekljivo nasilje, ki ga je Izrael zagrešil nad njihovimi družinami in organizacijami, in jim omogoči pravno sredstvo.
Gallagher poročali da se je ogromna množica podpornikov zbrala pred sodno dvorano sodnika Whitea, ko je na zveznem sodišču visel ogromen napis z napisom "Stop the Genocide Biden".
Aktivisti po vsej državi prav tako demonstrirajo v podporo tožbam proti Izraelu za genocid. 26. januarja, na dan zaslišanja v primeru Oakland in izdaje odredbe ICJ o začasnih ukrepih, se je na stotine Palestincev, Judov in drugih članov lokalne skupnosti zbralo v središču Portlanda na pohodu in zborovanju, ki je pozivalo k takojšnji prekinitvi ognja v Gaza in konec vojaške pomoči ZDA Izraelu. Akcijo je podprlo več skupin civilne družbe, vključno z Judovskim glasom za mir PDX in zdravstvenimi delavci za Palestino Portland.
Mesta po vsej ZDA imajo sprejeli sklepe poziva k prekinitvi ognja v Gazi.
Ne glede na to, kako bo sodnik White razsodil v primeru Palestincev, predstavlja mejnik v boju za zaustavitev izraelskega genocida v Gazi in bo navdihnila ljudi v ZDA in po svetu, da zahtevajo konec izraelskega zatiranja palestinskega ljudstva.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate