Južna Afrika je predstavila močan in prepričljiv primer, da Izrael krši konvencijo o genocidu.
V zgodovinskem nastopu pred Meddržavnim sodiščem (ICJ ali Svetovno sodišče) v Haagu je pravna ekipa, ki zastopa Južnoafriško republiko, predstavila močan in prepričljiv primer da Izrael izvaja genocid nad palestinskim ljudstvom v Gazi. Južna Afrika je prosila sodišče, naj uvede devet nujnih "začasnih ukrepov" za zaustavitev klanja.
Južnoafriška republika je "nedvoumno obsodila napad na civiliste s strani Hamasa in drugih palestinskih oboroženih skupin ter jemanje talcev 7. oktobra", je dejal južnoafriški veleposlanik na Nizozemskem Vusimuzi Madonsela. Toda dodal je, da "noben oborožen napad na ozemlje države, ne glede na to, kako resen je - tudi napad, ki vključuje grozodejstva - ne more opravičiti ali braniti" genocida. Izrael je po njegovih besedah "prestopil to mejo."
Izrael odzvala da je bila ena prvih držav, ki je ratificirala konvencijo o genocidu, za Izrael pa je obljuba "Nikoli več" "najvišja moralna obveznost". Izraelsko stališče je, da je za razmere v Gazi odgovoren Hamas, Južno Afriko pa je obtožil "poskusa orožja izraza genocid".
Genocid »stoji sam med kršitvami mednarodnega prava kot vrhunec in vrhunec zla. Pravilno je bil opisan kot 'zločin nad zločini', največja hudobija,« je v imenu Izraela trdil profesor in britanski odvetnik Malcolm Shaw. Shaw je dejal, da ima Izrael "najbolj moralno vojsko na svetu" in "stori vse, da bi preprečil škodo nevpletenim."
Genocidna dejanja
Južnoafriška odvetnica Adila Hassim je sodišču povedala, da je Izrael sodeloval pri "sistematičnem vzorcu ravnanja, iz katerega je mogoče sklepati na genocid". Izrael je prebivalce Gaze izpostavil "eni najhujših konvencionalnih bombnih akcij v zgodovini sodobnega vojskovanja" iz zraka, kopnega in morja. "Stopnja izraelskih umorov je tako obsežna, da nikjer v Gazi ni varno," je dejala in navedla nedavno izjavo generalnega sekretarja ZN. "Izrael je ubil 'neprimerljivo in brez primere' število civilistov, s popolnim zavedanjem, koliko civilnih življenj bo vzela vsaka bomba." Dodala je: "Mi trdimo, da je opustošenje namenjeno in je opustošilo Gazo zunaj kakršne koli sprejemljive pravne, kaj šele človeške utemeljitve."
"Kamor koli gredo," so Palestinci v Gazi "podvrženi neusmiljenemu bombardiranju," je izjavil Hassim. »Ubijajo jih na svojih domovih, na mestih, kjer iščejo zatočišče, v bolnišnicah, v šolah, v mošejah, cerkvah in ko poskušajo najti hrano in vodo za svoje družine. Ubijali so jih, če se niso uspeli evakuirati, na mestih, kamor so pribežali, in celo ko so poskušali bežati po izraelsko razglašenih 'varnih poteh'.« Izrael je prisilno razselil okoli 85 odstotkov Palestincev v Gazi.
V zadnjih treh mesecih je bilo ubitih več kot 24,000 Palestincev, velika večina med njimi civilistov. Več kot 10,000 otrok je bilo ubitih. Skoraj 60,000 Palestincev je bilo ranjenih in pohabljenih, večina žensk in otrok.
Izbrisanih je bilo na stotine večgeneracijskih družin. Namerno ubijanje je "uničenje palestinskega življenja", je dejal Hassim. »Nikomur ni prizanešeno, niti novorojenčkom. Obseg palestinskih pobojev otrok v Gazi je tolikšen, da so ga šefi Združenih narodov opisali kot 'pokopališče za otroke'.«
Izrael je Gazi namenoma prekinil gorivo, vodo in hrano. "Jasno je bilo izračunano, da povzroči uničenje prebivalstva," je izjavil Hassim. Izrael je uničil ali poškodoval okoli 355,000 palestinskih domov in vsaj pol milijona Palestincev se nima doma, kamor bi se vrnili. "93 odstotkov prebivalstva v Gazi brez primere se sooča s krizno stopnjo lakote," je dodala. "Od vseh ljudi na svetu, ki trenutno trpijo katastrofalno lakoto, jih je več kot 80 odstotkov v Gazi." Zaradi izraelskega uničenja zdravstvenega sistema v Gazi "življenje postane nevzdržno".
Poleg tega Izrael "uvaja ukrepe za preprečevanje rojstev" med Palestinci, je dejal Hassim. "Izrael blokira dostavo nujne pomoči, vključno z osnovnimi medicinskimi kompleti za porod, v okoliščinah, ko po ocenah v Gazi vsak dan rodi 180 žensk."
Izrael ni oporekal številu žrtev Južne Afrike. Trdil je, da medtem ko je Hamasova strategija "čim bolj povečati civilno škodo Izraelcem in Palestincem", Izrael "skuša zmanjšati" civilno škodo.
Tal Becker, pravni svetovalec izraelskega ministrstva za zunanje zadeve, je sodišču povedal, da ima Hamas "prakso kraje in kopičenja pomoči". Toda Becker je trdil, da si Izrael "obsežno prizadeva ublažiti civilno škodo" in "sprejema humanitarne pobude, da se omogoči pretok zalog in zagotovi zdravstvena oskrba ranjenim."
Becker je trdil, da je "Izrael v obrambni vojni proti Hamasu - ne proti palestinskemu ljudstvu - da zagotovi, da jim ne bo uspelo."
Shaw je zatrdil, da ima "Izrael pravico, da se brani v skladu s humanitarnim pravom," in navedel neločljivo pravico do samoobrambe v Ustanovni listini ZN in običajnem mednarodnem pravu.
Vojaška sila se lahko uporabi v samoobrambi po 51. členu listine, "če pride do oboroženega napada" proti državi, vendar mora biti usmerjena zunaj ozemlja pod nadzorom države, ki se brani. Država ne more zahtevati pravice do samoobrambe za obrambo pred napadom, ki izvira iz ozemlja, ki ga zaseda. Ker Izrael še naprej zaseda Gazo, ne more uveljaviti samoobrambe kot odgovor na napade palestinskega odpora.
Izrael ni omenil svetovalnega mnenja ICJ iz leta 2004 o Pravne posledice gradnje zidu na zasedenem palestinskem ozemlju, v katerem je sodišče razglasilo neuporabnost »samoobrambe« po 51. členu v razmerah med okupatorskim Izraelom in okupiranim palestinskim ozemljem.
Izrael trdi, da velja le mednarodno humanitarno pravo – da je Hamas zagrešil vojne zločine. Po mnenju Izraela ne gre za genocid; če je bil kdo žrtev genocida, je bil to Izrael 7. oktobra, ko so palestinske odporniške sile ubile, po trditvah Izraela, 1,200 ljudi. Hamas pa ni del tega primera, ker ni država pogodbenica konvencije o genocidu.
Genocidna namera
"Genocidi se nikoli ne razglasijo vnaprej," je opozoril Hassim. "Toda to sodišče ima v korist zadnjih 13 tednov dokaze, ki neizpodbitno kažejo vzorec ravnanja in s tem povezane namene, ki upravičujejo verjetno trditev o genocidnih dejanjih."
ICJ je obravnavo za začasne ukrepe sklicalo za 11. in 12. januar. Južni Afriki ni treba dokončno dokazati, da Izrael izvaja genocid, da bi dobila začasne ukrepe. Vse, kar je potrebno, je a verjetno ki kažejo, da Izrael izvaja vsaj nekatera obtožena genocidna dejanja z genocidnim namenom.
Izraelski genocidni namen je "razviden iz načina izvajanja izraelskega vojaškega napada," je južnoafriški odvetnik Tembeka Ngcukaitobi povedal sodnikom. Gre za sistematično, množično razseljevanje prebivalstva, ki je »pregnano na območja, kjer jih še naprej ubijajo«. Gre za »namerno ustvarjanje pogojev, ki vodijo v počasno smrt«. Obstaja »jasen vzorec ravnanja: ciljanje na družinske domove in civilno infrastrukturo, opustošenje velikih območij Gaze ter bombardiranje, granatiranje in ostrostrelno streljanje moških, žensk in otrok, kjer stojijo, uničenje zdravstvene infrastrukture, in pomanjkanje dostopa do humanitarne pomoči.«
Še več, je dejal Ngcukaitobi, "izjemna značilnost" tega primera je, da so "izraelski politični voditelji, vojaški poveljniki in osebe na uradnih položajih sistematično in izrecno razglasili svoje genocidne namere." Nato te izjave ponovijo vojaki na terenu, "ko sodelujejo pri uničevanju Palestincev in fizične infrastrukture Gaze." Izraelski genocidni namen temelji na prepričanju, da sovražnik ni le Hamas, "ampak da je vdelan v tkivo palestinskega življenja v Gazi."
Osupljiv primer genocidnih izjav izraelskih voditeljev je opomin premierja Benjamina Netanjahuja izraelskim vojakom, ko so pripravljali kopensko invazijo na Gazo. Rekel jim je: »Spomniti se morate, kaj vam je storil Amalek, pravi naše Sveto pismo. In spomnimo se.”
To je sklicevanje na prvo Samuelovo knjigo, kjer Bog ukazuje kralju Savlu, naj ubije vsako osebo v Amaleku (ki je napadel Izraelce, ko so bežali iz Egipta), in izjavi: »Zdaj pa pojdi, napadi Amalečane in popolnoma uniči vse, kar pripada njim. Ne prizanašajte jim; usmrtiti moške in ženske, otroke in dojenčke, govedo in ovce, kamele in osle.«
Ngcukaitobi je dejal, da Netanjahujevo "sklicevanje na 'Amalek' vojaki uporabljajo za opravičevanje ubijanja civilistov, vključno z otroki." V videoposnetku so prikazani, kako ponavljajo Netanyahujeve besede, medtem ko plešejo, skandirajo in pojejo: »Naj njihova vas gori; naj bo Gaza izbrisana."
V zavrnitvi je Izrael zavrnil pripombe, ki jih je Južna Afrika navedla kot dokaze o genocidnem namenu, kot "malo izven naključnih trditev", ki ne predstavljajo uradne izraelske politike.
Shaw je citiral "direktivo, ki zavezuje vse sile IDF", ki navaja, da "zakoni oboroženih spopadov dovoljujejo uničenje civilne lastnine le, če je to vojaško nujno, in prepovedujejo poškodovanje lastnine samo za namene odvračanja ali za namene kaznovanje (individualno ali kolektivno).« Pravi, da je »potrebno obravnavati sovražne civiliste spoštljivo«.
Shaw je trdil: "Izraelova prizadevanja za zmanjšanje škode med izvajanjem operacij in njegova prizadevanja za lajšanje trpljenja s humanitarnimi dejavnostmi so ostala razmeroma neopažena in so razblinila ali vsaj omilila vse obtožbe o genocidnih namerah."
Shaw je izraelsko sistematično kampanjo etničnega čiščenja obrnil na glavo in ukaze o evakuaciji in razselitev 85 odstotkov Palestincev v Gazi označil za humana dejanja, da bi jih spravili s poti bomb. Trdil je, da so izraelske obrambne sile odvrgle "milijone letakov" in opravile več kot 70,000 telefonskih klicev, da bi opozorile ljudi, naj zapustijo svoje domove, da bi se izognili bombardiranju.
Izraelski odvetnik Omri Sender je prejšnji teden opozoril, da je Izrael začel prehod na manj kopenskih enot in zračnih napadov. "Vojna je premaknila fazo" v "novo in manj intenzivno fazo spopadov" in Izrael bo še naprej zmanjševal število vojakov v Gazi. "Pet brigad, sestavljenih iz več tisoč vojakov, je bilo že umaknjenih z ozemlja," je dejal.
Čeprav je Izrael verjetno napovedal spremembo strategije v pričakovanju zaslišanja pred ICJ, je Netanyahu to storil Namera Izraela Kristalno jasno po zaslišanju: "Nihče nas ne bo ustavil, ne Haag, ne os zla [misli se na Iran] in ne nihče drug."
Pristojnost: Potreben je spor
Craig Murray, nekdanji veleposlanik Združenega kraljestva v Uzbekistanu, ki se je udeležil zaslišanj, poročali da se je zdelo, da sodnike zelo zanimajo argumenti o tem, ali obstaja "spor", da bi svetovno sodišče prevzelo pristojnost nad primerom.
Da lahko pride do spora, je nujno, da ena stran izrazi stališče, druga pa ga zavrne. "Vendar je [Južna Afrika] verjetno dovolj izjavila, da je mislila, da Izrael izvaja genocid, in zadostna izjava Izraela, da ne izvaja genocida, da bi prišlo do 'spora' med obema," John Quigley, zaslužni profesor na Moritz College of Law Univerze Ohio State, je povedal Truthout.
"Obtožiti državo, da je zagrešila dejanja genocida, in jo obsoditi v tako ostrem jeziku je veliko dejanje s strani države," je na sodišču povedal južnoafriški odvetnik in profesor John Dugard. "Na tej stopnji je postalo jasno, da med Južno Afriko in Izraelom obstaja resen spor, ki se bo končal šele s koncem izraelskih genocidnih dejanj."
Dugard je dejal, da je južnoafriška vlada v Varnostnem svetu večkrat navedla svoje pomisleke. Južna Afrika je 17. oktobra Izrael napotila na Mednarodno kazensko sodišče za preiskavo genocida, južnoafriški predsednik pa je javno izrazil zgražanje nad dogajanjem v Gazi, »ki je zdaj spremenjena v koncentracijsko taborišče, kjer se dogaja genocid«. Izrael je to obtožbo "odločno zanikal".
Dugardova je navedla "uradno in nedvoumno zanikanje Izraela" 6. decembra, "da izvaja genocid v Gazi."
Nadalje, "iz vljudnosti," je dejala Dugardova 21. decembra, preden je vložila svoje prijava 29. decembra, je Južna Afrika izraelskemu veleposlaništvu poslala verbalno noto (nepodpisano diplomatsko sporočilo ene vlade drugi, ki je posredovano prek diplomatskih predstavnikov druge vlade), v kateri je ponovila svoje mnenje, da so »izraelska dejanja genocida v Gazi pomenila genocid – da je kot Država pogodbenica konvencije o genocidu je bila dolžna preprečiti genocid.«
Pozno 27. decembra je Izrael po e-pošti poslal Južni Afriki verbalno noto, "ki ni obravnavala vprašanj, ki jih je Južna Afrika izpostavila v svoji noti, in ni niti potrdila niti zanikala obstoja spora." To verbalno noto je ustrezna južnoafriška ekipa prejela 29. decembra po vložitvi vloge.
4. januarja 2024 je Južna Afrika odgovorila na verbalno noto Izraela z dne 27. decembra. Poudaril je neuspeh Izraela, da bi zagotovil kakršen koli odgovor na zadeve, ki jih je Južna Afrika izpostavila v prejšnjih mesecih in ponovila v svoji verbalni noti. Južna Afrika je jasno povedala, da je glede na izraelsko vedenje v Gazi spor, omenjen v njeni verbalni noti z dne 21. decembra, ostal nerešen in ga "očitno ni mogoče rešiti z dvostranskim srečanjem."
Južna Afrika je kljub temu predlagala srečanje 5. januarja, "spet iz vljudnosti", je opozoril Ngcukaitobi. »Izrael se je odzval na to verbalno noto s predlogom, da se 'ob prvi priložnosti znova povežemo in uskladimo sestanek' po koncu obravnav v tem primeru. Na to je Južna Afrika razumljivo odgovorila, da takšno srečanje ne bi imelo smisla.
Izrael trdi, da med njim in Južno Afriko ni bilo "spora" o tem, ali Izrael izvaja genocid, preden je Južna Afrika 29. decembra vložila svojo prošnjo pri ICJ. Shaw je dejal: "Med stranema mora biti nekaj elementa sodelovanja. Potreben je element izmenjave in dvostranske interakcije. Spor je vzajemen pojav. To točko je sodišče dosledno upoštevalo.« Zahtevku ene stranke mora "druga pozitivno nasprotovati."
Izrael trdi, da je Južna Afrika sporočila svoje stališče Izraelu, a ker Izrael ni predložil bistvenega odgovora, ni bilo spora med državama, ko je Južna Afrika vložila vlogo.
Začasni ukrepi, ki jih zahteva Južna Afrika
"Obstaja nujna potreba po začasnih ukrepih za preprečitev neizbežne, nepopravljive škode za pravice [do obstoja in do samoodločbe], o katerih gre v tem primeru," je v imenu Južne Afrike trdila irska odvetnica Blinne Ní Ghrálaigh. "Bolj jasnega ali bolj prepričljivega primera ne bi moglo biti." Citirala je generalnega komisarja Agencije Združenih narodov za pomoč in zaposlovanje, ki je dejal, da je treba "končati zdesetkanje Gaze in njenih ljudi."
"Nič ne bo ustavilo tega trpljenja, razen ukaz tega sodišča," je trdil Hassim. »Brez navedbe začasnih ukrepov se bodo grozodejstva nadaljevala; pri čemer so izraelske obrambne sile navedle, da nameravajo tako delovati vsaj eno leto.«
Tukaj je devet začasnih ukrepov, ki jih Južna Afrika zahteva od ICJ:
- Izrael bo takoj prekinil svoje vojaške operacije v Gazi in proti njej.
- Izrael zagotovi, da nobena vojaška, neregularna oborožena enota, organizacija ali oseba, ki bi lahko bila pod njegovim vodstvom, podporo, nadzorom ali vplivom, ne naredi nobenih korakov za nadaljnje vojaške operacije.
- Tako Južna Afrika kot Izrael bosta v skladu s svojimi obveznostmi po Konvenciji o genocidu v zvezi s palestinskim ljudstvom sprejela vse razumne ukrepe, ki so v njihovi moči, da preprečita genocid.
- Izrael bo v skladu s svojimi obveznostmi po Konvenciji o genocidu v zvezi s palestinskim ljudstvom kot skupino opustil izvajanje genocidnih dejanj, vključno z:
a) ubijanje članov skupine;
b) povzročitev hude telesne ali duševne poškodbe članov skupine;
c) namerno povzročanje življenjskih pogojev skupini, katerih cilj je njeno popolno ali delno fizično uničenje; in
d) uvedbo ukrepov za preprečevanje rojstev v skupini. - Izrael bo v skladu s točko (4)(c) zgoraj opustil in sprejel vse ukrepe v okviru svoje moči, vključno s preklicem ustreznih ukazov, omejitev in/ali prepovedi, da prepreči:
a) izgon in prisilna razselitev Palestincev z njihovih domov;
b) odvzem:
(i) dostop do ustrezne hrane in vode;
(ii) dostop do humanitarne pomoči, vključno z dostopom do ustreznega goriva, zatočišča, oblačil, sanitarij in higiene;
(iii) medicinski material in pomoč; in
c) uničenje palestinskega življenja v Gazi - Izrael zagotovi, da njegova vojska ter vse neregularne oborožene enote, organizacije ali posamezniki, ki jih lahko usmerja, podpira, nadzoruje ali na katere vpliva, ne izvajajo nobenih dejanj, opisanih v (4) in (5) zgoraj, ali sodelujejo v neposredno in javno spodbujanje k genocidu, zarota za genocid, poskus genocida ali sostorilstvo pri genocidu, in če to storijo, jih je treba kaznovati.
- Izrael bo sprejel učinkovite ukrepe za preprečitev uničenja in zagotovil ohranitev dokazov o domnevnih genocidnih dejanjih. Izrael misijam za ugotavljanje dejstev, mednarodnim mandatom in drugim organom ne bo zavrnil ali kako drugače omejil dostopa do Gaze, da bi pomagal zagotoviti ohranitev in hranjenje dokazov.
- Izrael bo sodišču predložil poročilo o vseh ukrepih, sprejetih za izpolnjevanje te odredbe, v enem tednu od datuma te odredbe, nato pa v takih rednih časovnih presledkih, kot so odredbe sodišča, dokler ne izda končne odločitve o zadevi. sodišče.
- Izrael se bo vzdržal kakršnih koli dejanj in zagotovil, da ne bodo sprejeti nobeni ukrepi, ki bi lahko zaostrili ali podaljšali spor pred sodiščem ali otežili njegovo rešitev.
Izrael nasprotuje zahtevani navedbi začasnih ukrepov. Britanski odvetnik Christopher Staker je dejal, da ukrepi, ki Izraelu nalagajo, naj "opusti" izvajanje genocidnih dejanj, pomenijo, da jih že izvaja.
Staker je dejal, da bi namigovanje, da Izrael ni izpolnil svojih obveznosti po Konvenciji o genocidu, "očrnilo ugled" Izraela. Nasprotoval je ukrepu (7), ker bi »nakazoval, da obstaja razlog za sum prikrivanja dokazov, čeprav v resnici noben ni bil identificiran. To bi bilo spet nenačelno in nepotrebno blatenje ugleda.”
Kaznovanja tistih, ki kršijo konvencijo o genocidu v ukrepu (6), ni treba storiti nujno, da bi začasno zaščitili pravice, je trdil Staker.
Ob koncu zaslišanja je predsednica ICJ Joan Donoghue dejala, da bo sodišče odločilo o zahtevi za začasne ukrepe "v najkrajšem možnem času". To bi lahko bilo v nekaj tednih.
Če sodišče ugotovi, da ni bilo "spora" in zato ni pristojnosti, bi lahko zavrnilo zahtevo Južne Afrike za začasne ukrepe. Toda ideja, da Izrael in Južna Afrika nista imela nasprotujočih si stališč o tem, ali Izrael krši konvencijo o genocidu, povzroča lahkovernost. "Možnost je, vendar majhna možnost", da bo sodišče uporabilo vprašanje pristojnosti, da zavrne odreditev začasnih ukrepov, je dejal Quigley. Če bi sodišče zavrnilo primer Južne Afrike zaradi te tehnične podrobnosti, bi to spodbudilo genocidne vlade v prihodnosti, da se ne bi odzvale na obtožbe o genocidu, da bi se izognile pristojnosti ICJ.
Sodišče bi lahko odredilo nekatere ali vse zahtevane ukrepe. Dejansko sojenje o vsebini bi lahko trajalo več let. Če bi sodišče odredilo začasne ukrepe, bi šli v izvršitev Varnostnemu svetu. Tudi če bi ZDA v svetu dale veto na izvršilne ukrepe, bi verjetna ugotovitev genocida s strani svetovnega sodišča lahko spodbudila druge države, da uvedejo sankcije proti Izraelu. Generalna skupščina bi se lahko sklicala tudi v okviru Združevanja za mir (postopek za izogibanje zastoju v Varnostnem svetu) in priporočila trgovinski embargo, napotitev vojaških sil ZN ali izključitev Izraela iz svojih vrst.
Če ICJ ugotovi, da je Južna Afrika dokazala verjeten primer genocida s strani Izraela, bo to lahko opogumilo posamezne države, da preganjajo izraelske voditelje za genocid v skladu z dobro uveljavljeno doktrino univerzalne jurisdikcije. Genocid je tako gnusen, da velja za zločin proti vsem narodom, zato ga lahko kaznuje katera koli država.
Poleg tega bi ugotovitev ICJ o genocidu po sojenju zavezovala Mednarodno kazensko sodišče, ki bi se nato moralo samo odločiti, katere posameznike bo preganjalo.
Copyright Truthout. Ponatisnjeno z dovoljenjem.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate