Silvestrovo 2016
Ostal sem pokonci približno dve uri po običajnem času za spanje, da sem gledal silvestrovanje na Times Squareu.
Iz enega samega razloga.
Videti srečne ljudi.
Leto, kot je 2015, vam to lahko naredi.
Zelo dragocen je bil pogled na več tisoč mladih, ki so ure in ure stali na mrazu, se objemali in poljubljali, kričali in smejali.
Tudi malce vznemirljivo. Kaj je narobe z njimi? Ali ne vedo, v kakšnem svetu živijo? Ali ne vedo, da je njihovo praznovanje glavna tarča teroristov?
No ... nič se ni zgodilo ... hvala bogu, da ne verjamem v to ... poskusite tako obdržati ...
Christopher Hitchens je leta 2007 v odgovoru na članek konservativnega kolumnista Michaela Gersona: »Na kaj ateisti ne morejo odgovoriti« zapisal: »Kako žaljivo je latentno namigovanje njegovega položaja: grozljiva insinuacija, da ne bi ločil pravega od napačnega, če bi ni bil nadnaravno voden s strani nebesne diktature … preprosto predpostavlja, ne glede na to, ali je religija metafizično 'resnična' ali ne, da vsaj predstavlja moralo. … Tukaj je moj izziv. Naj Gerson navede eno etično izjavo ali eno etično dejanje vernika, ki je ne bi mogel izreči ali storiti nevernik.”
Gerson, veliki zagovornik morale, je treba opozoriti, da je bil pisec govorov Georgea W. Busha. Bog nam pomagaj. In molite, da Bush in Cheney ostaneta živa dovolj dolgo, da visita.
Dragi bralci … pomislite … samo predstavljajte si … Kaj pa če TA je posmrtno življenje?
Srečno novo leto.
Čeprav je vulgaren, surov, rasističen in ultraseksističen, lahko Donald Trump še vedno vidi, kako grozni so ameriški mainstream mediji.
Mislim, da je eden od glavnih razlogov za priljubljenost Donalda Trumpa ta, da govori, kar ima na umu, in misli resno, kar pravi, nekaj precej redkega med ameriškimi politiki ali politiki morda kjer koli na svetu. Ameriška javnost je naveličana lažnih, hinavskih odgovorov, ki jih dajejo funkcionarji vseh vrst. Ko sem prebral, da je Trump rekel, da senator John McCain ni heroj, ker je bil McCain ujet v Vietnamu, sem se moral ustaviti in razmisliti. Vau! Nato bo moški povedal, da ni bil vsak ameriški vojak, ki je bil v vojski v Vietnamu, Afganistanu in Iraku, bleščeč junak, vreden stalne medijske časti in laskanja.
Ko je Trumpa intervjuval voditelj ABC-TV George Stephanopoulos, nekdanji pomočnik predsednika Billa Clintona, so ga vprašali: »Ko so vas pritiskali glede umora novinarjev [ruskega predsednika Vladimirja Putina], ste rekli: 'Mislim, da naša država počne veliko tudi ubijanje.' O čem si razmišljal tam? Kateri umor, ki ga odobri ameriška vlada, je podoben ubijanju novinarjev?«
Trump je odgovoril: »Po pravici do Putina pravite, da je ubijal ljudi. Tega nisem videl. Ne vem, da ima. Vam je uspelo to dokazati? Ali poznate imena novinarjev, ki jih je ubil? Ker sem bil – veste, to ste slišali, vendar nisem videl imena. Mislim, da bi bilo podlo, če bi se to zgodilo, vendar nisem videl nobenega dokaza, da je koga ubil v smislu novinarjev.
Lahko pa bi Trump Stephanopoulosu povzročil pravi infarkt z izjavo, da je ameriška vojska v svojih vojnah v zadnjih desetletjih odgovorna za namerno smrt številnih novinarjev. V Iraku, na primer, obstaja videoposnetek Wikileaksa iz leta 2007, ki ga je razkrila Chelsea Manning in prikazuje hladnokrvni umor dveh Reuters novinarji; 2003 ameriški raketni napad iz zraka na površino v pisarnah Al Jazeera v Bagdadu, kjer so bili trije novinarji mrtvi in štirje ranjeni; in ameriško streljanje na bagdadski hotel Palestina istega leta, ko sta bila ubita dva tuja snemalca.
Med to izmenjavo besed je Stephanopoulos dovolil naslednje: "Toda kakšen umor je storila vlada Združenih držav?" (1)
Ali ameriške televizijske mreže ne dajejo nikakršnega intelektualnega preizkusa svojim novinarjem? Nekaj na ravni četrtega razreda bi lahko izboljšalo zadeve.
Uglednega novinarja MSNBC Joeja Scarborougha, ki je intervjuval Trumpa, je prav tako zmedel Trumpov objem Putina, ki je Trumpa pohvalil kot "bistrega in nadarjenega". Putin je bil, je dejal Scarborough, »tudi oseba, ki ubija novinarje, politične nasprotnike in napada države. Očitno bi bilo to zaskrbljujoče, kajne?"
Putin »vpada v države« … No, zdaj pa bi tudi sam bil v zadregi, kako naj odgovorim. Ne glede na to, kako se trudim, mislim, da si nisem mogel misliti na katero koli državo, ki so jo Združene države kdaj napadle.
Po njegovi zaslugi se je Trump odzval: »Mislim, da tudi naša država veliko ubija, Joe, tako da veš. Trenutno se na svetu dogaja veliko neumnosti, Joe. Dogaja se veliko ubijanja. Veliko neumnosti. In tako je.” (2)
Kar se tiče Putinovega ubijanja političnih nasprotnikov, tudi to običajno ne bi bilo izpodbijano v ameriških mainstream medijih. Toda v začetku tega leta sem v tem poročilu naštel sedem zelo vprašljivih smrti nasprotnikov ukrajinske vlade, režima, ki so ga na oblast postavile Združene države in ki se uporablja kot kijavica proti Putinu. (3) To seveda ni bila novica v ameriških medijih.
To se torej zgodi, ko se neznanski ameriški mediji srečajo s predsedniškim kandidatom, ki le malo bolj ve. Ali ni demokracija čudovita?
Trumpa so kritizirali tudi zaradi izjave, da je bilo takoj po napadih 9. septembra na tisoče Bližnjevzhodnikov videti praznovati na prostem v New Jerseyju pred lokacijo napada. Absurdna pripomba, zaradi katere so Trumpa upravičeno obrekovali; vendar ne tako nesmiselno kot ameriški mainstream mediji, ki se pretvarjajo, da nimajo pojma, na kaj bi lahko Trump mislil v svojem zmešanem načinu.
Kajti v New Jerseyju so dejansko videli ljudi, ki so očitno proslavljali letala, ki so trčila v stolpe Svetovnega trgovinskega centra. Toda bili so Izraelci, kar bi pojasnilo vse, kar je treba vedeti o tem, zakaj zgodba ni bila na naslovnicah in je bila od takrat »pozabljena« ali napačno zapomnila. Na dan napadov 9. septembra so izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja vprašali, kaj bodo napadi pomenili za ameriško-izraelske odnose. Njegov hiter odgovor je bil: »Zelo dobro je. … No, ni dobro, bo pa sprožilo takojšnjo naklonjenost (za Izrael).« Na internetu je veliko o teh Izraelcih v New Jerseyju, ki so bili več mesecev v policijskem priporu, preden so jih izpustili. (11)
Torej tudi tukaj glavni novinarji ne vedo dovolj, da bi razsvetlili svoje občinstvo.
Rusija, kot jo Rusom razlagajo Američani
Obstaja Ruska spletna stran [inosmi = tuji množični medij], ki propagandistične rusofobne članke iz zahodnih medijev prevaja v ruščino in jih objavlja, da lahko Rusi na lastne oči vidijo, kako zahodni mediji dan za dnem lažejo o njih. V zadnjem času je bilo objavljenih več člankov, ki temeljijo na anketah, ki kažejo, da se protizahodna čustva v Rusiji povečujejo, in za to krivijo »Putinovo propagando«.
To je precej nenavadno, kajti kdo potrebuje propagando, ko pa lahko Rusi sami berejo zahodne medije in iz prve roke vidijo vse laži, ki jih širijo o njih in demoniziranju Putina. Na ruski televiziji je več politično-debatnih oddaj, kamor povabijo zahodne novinarje ali politike; na eni je pogosto zelo zabaven ameriški novinar Michael Bohm, ki kar naprej ponavlja vso zahodno propagando in se prepira s svojimi ruskimi kolegi. Precej nadrealistično ga je gledati, kako prikazuje najslabše politične stereotipe Američanov: aroganten, lahkoveren in neveden. Stoji tam in predava visokim ruskim politikom ter jim »razlaga« »pravo« rusko zunanjo politiko in »prave« namene, ki stojijo za njihovimi dejanji, v nasprotju z vsem, kar govorijo. Človek je šokantno oslabljen z ironijo. Gledati ga je tako smešno kot žalostno in strašljivo.
Zgoraj je bilo napisano s pomočjo ženske, ki je bila vzgojena v Sovjetski zvezi in zdaj živi v Washingtonu. Z njo sva večkrat razpravljala o zunanji politiki ZDA. Zelo se strinjamo glede njegove destruktivnosti in absurdnosti.
Tako kot v prvi hladni vojni je eden od osnovnih problemov ta, da Izjemni Američani zelo težko verjamejo, da Rusi mislijo dobro. V zvezi s tem bi rad spomnil na naslednje napisano o Georgeu Kennanu:
Ko je pozimi 1933 prečkal Poljsko s prvo ameriško diplomatsko misijo v Sovjetski zvezi, je bil mladi ameriški diplomat po imenu George Kennan nekoliko presenečen, ko je slišal sovjetskega spremljevalca, zunanjega ministra Maksima Litvinova, kako obuja spomine na odraščanje v bližnji vasi, na knjige, ki jih je prebral, in njegove sanje kot majhen deček, da bi postal knjižničar.
»Nenadoma smo ugotovili, ali vsaj jaz sem, da so bili ti ljudje, s katerimi smo imeli opravka, človeška bitja, kot smo mi,« je zapisal Kennan, »da so bili nekje rojeni, da so imeli svoje otroške ambicije kot mi. Za kratek trenutek se je zdelo, da se lahko prebijemo in objamemo te ljudi.« (5)
To se še ni zgodilo.
Kennanovo nenadno spoznanje spomni na Georgea Orwella: "Zdaj smo se pogreznili do globine, kjer je ponovno izražanje očitnega prva dolžnost inteligentnih ljudi."
Zanikalci holokavsta
Lažje je zanikati obstoj Boga kot zanikati obstoj nekaterih vidikov holokavsta. In ne tako nevarno. V Evropi je "zanikanje holokavsta" nezakonito v 14 državah.
Ken Meyercord, ki živi v Virginiji, je že dolgo raziskovalec tega pojava. Piše, da se razprava o holokavstu skrči na tri glavna vprašanja:
- Koliko jih je umrlo?
- Ali je bila »končna rešitev« res načrt iztrebljanja ali načrt za deportacijo evropskih Judov?
- Ali so dejansko obstajale plinske komore?
Pripravil je 11-stranski e-pamflet na temo "Ali se je holokavst res zgodil tako, kot so nam govorili?" Dobite ga po elektronski pošti [e-pošta zaščitena].
Še dobro, da Združene države nimajo zakona, ki prepoveduje poročanje o ameriškem holokavstu. Mene bi že zdavnaj pospravili, kajti vso zunanjo politiko ZDA je mogoče dobro opisati s tisto zloglasno besedo, ki se začne na "H"; moja prva spletna stran se je dejansko imenovala "Ameriški holokavst".
Vendar pa je v Kaliforniji zdaj predlagana volilna pobuda, ki bi omejila "zanikanje holokavsta". Pobuda za omejevanje govora zanikanja holokavsta (št. 15-0073) je sprožena ustavna sprememba, predlagana za glasovanje v Kaliforniji 8. novembra 2016. Ukrep bi prepovedal kakršen koli govor v kateri koli državno financirani šoli, muzeju ali izobraževalni ustanovi, ki trdi, da so Judje, Armenci ali ukrajinski holokavst ni obstajal. Prav tako bi organizacijam za zanikanje holokavsta prepovedala razširjanje informacij ali izvajanje dejavnosti na teh lokacijah, ki jih financira država. (6)
Če se sprašujete, kaj je bil ukrajinski holokavst, gre za nekaj, kar je ostalo od hladne vojne – obtožb o razširjeni lakoti, ki jo je Sovjetska zveza povzročila med prebivalci Ukrajine. Vendar menim, da je treba takšnim obtožbam pristopiti z nekaj previdnosti, med drugim glede na dokumentirano kampanjo Hearst Pressa v Združenih državah, da bi iz zgodovinskih dogodkov iztisnili vsako kapljo protikomunistične krvi, ki bi jo lahko. O tem lahko preberete v knjigi Douglasa Tottla, »Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth From Hitler to Harvard« (1987), ki je brezplačno dostopna na spletu.
Opombe
- Robert Parry, "Trump Schools Voditelj ABC-TV o resničnosti" Consortiumnews, December 21, 2015
- Intervju z Donaldom Trumpom, ki ga je opravil Joe Scarborough, December 18, 2015
- William Blum, Poročilo proti imperiju št. 138, April 3, 2015
- Glej na primer: prve tri minute Jedro korupcije – Film 1 – V senci – 10. del in "Pet plešočih Izraelcev aretiranih 9-11"
- Walter Isaacson in Evan Thomas, Modreci (1986), str.158
- Kalifornijska pobuda za zanikanje holokavsta za omejitve govora (2016)
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate