Ko postane zapleteno in zmedeno, ko ste preobremenjeni s preveč informacijami, ki se dnevno spreminjajo; preveč razlag, nekaj protislovnih … poskusite to postaviti v nekakšen kontekst, tako da se umaknete in pogledate širšo, dolgoročno sliko.
Združene države si prizadevajo za svetovno prevlado, hegemonijo, kjer koli je to mogoče, njihova glavna okupacija že več kot stoletje, s tem se preživljajo. Združene države, Nato in Evropska unija tvorijo Sveti triumvirat. Sveti triumvirat ima hčerinske družbe, predvsem Mednarodni denarni sklad, Svetovno banko, Svetovno trgovinsko organizacijo, Mednarodno kazensko sodišče ... vse pomagajo ohranjati skladnost s tistimi vladami, ki nimajo pečata odobritve svetega triumvirata: IMF, WB in WTO vsiljujejo tržni fundamentalizem, medtem ko tujim voditeljem, ki delujejo preveč neodvisno, grozi, da jih bodo izročili Mednarodnemu kazenskemu sodišču za hudo kazen, saj Združene države nalagajo sankcije vladam in njihovim voditeljem, kot lahko le Kralj sankcij, brez kakršnega koli občutka hinavščine ali ironije.
In kdo ogroža prevlado Združenih držav? Kdo lahko izpodbija hegemonijo Svetega triumvirata? Samo Rusija in Kitajska, če bi bili tako imperialistični kot zahodne sile. (Ne, Sovjetska zveza ni bila imperialistična; to je bila samoobramba; Vzhodna Evropa je bila avtocesta, ki jo je Zahod dvakrat uporabil za invazijo; na desetine milijonov Rusov je bilo ubitih ali ranjenih.)
Od konca hladne vojne ZDA obkrožajo Rusijo, gradijo eno bazo za drugo in nenehno iščejo nove, tudi v Ukrajini; ena raketna lokacija za drugo, z Moskvo v dosegu; Nato je zgrabil eno nekdanjo sovjetsko republiko za drugo. Bela hiša in nedvomni ameriški mainstream mediji so nam zagotovili, da takšne operacije nimajo nobene zveze z Rusijo. In Rusiji so povedali isto, na veliko skepticizem Moskve. »Poglejte,« je pred leti dejal ruski predsednik Vladimir Putin o Natu, »ali je to vojaška organizacija? Da, vojaško je. … Se premika proti naši meji? Pomika se proti naši meji. Zakaj?"
Sveti triumvirat bi rad iztrgal Ukrajino iz moskovskega naročja, izgnal rusko črnomorsko floto in vzpostavil vojaško prisotnost ZDA in/ali Nata na ruski meji. (Če ste se spraševali, kaj je spodbudilo rusko vojaško akcijo.) Članstvo Kijeva v EU potem ne bi bilo daleč; po katerem bi država lahko sprejela radosti neokonservativizma, prejela ugodnosti standardnega paketa privatizacije-deregulacije-varčevanja in se pridružila Portugalski, Irski, Grčiji in Španiji kot obubožana družinska sirota; vendar nobena cena ni previsoka za to, da bi bili del veličastne Evrope in Zahoda!
Ukrajinskim upornikom in njihovim zagovornikom iz zahodnih sil je bilo vseeno, kdo so bili njihovi ukrajinski zavezniki pri izvedbi državnega udara proti predsedniku Viktorju Janukoviču prejšnji mesec ... razbojniki, ki so policiste zažigali od glave do pete ... vse vrste skrajnih desničarjev, vključno s Čečenijo Islamski militanti … poslanec ultradesničarske stranke Svoboda, ki je del nove vlade, ki grozi, da bo v treh do šestih mesecih obnovil ukrajinsko jedrsko jedrsko opremo. … ostrostrelci streljajo na protestnike, ki očitno niso bili to, za kar se zdijo – Prisluškovani telefonski pogovor med Urmasom Paetom, estonskim zunanjim ministrom, in visoko zunanjepolitično predstavnico EU Catherine Ashton, razkriva, da je Paet rekel: »Zdaj je vedno močnejše razumevanje da za ostrostrelci ni stal Janukovič, ampak nekdo iz nove koalicije.« … neonacistični protestniki v Kijevu, ki so odkrito obsodili Jude in dvignili transparent v čast Stepanu Banderi, zloglasnemu ukrajinskemu nacionalistu, ki je med drugo svetovno vojno sodeloval z nemškimi nacisti in katerega milice so sodelovale pri grozodejstvih nad Judi in Poljaki.
Izraelski časopis Haaretz je 24. februarja poročal, da je ukrajinski rabin Moshe Reuven Azman svetoval "kijevskim Judom, naj zapustijo mesto in celo državo." Edward Dolinsky, vodja krovne organizacije ukrajinskih Judov, je položaj ukrajinskih Judov opisal kot "grozen" in zaprosil za pomoč Izraela.
Vse skupaj vprašljiva tolpa zaveznikov za dvomljiv namen; ki spominja na razbojnike iz Osvobodilne vojske Kosova, ki jih je Washington postavil na oblast zaradi prejšnje spremembe režima in je na oblasti od leta 1999.
Zdaj že znani posneti telefonski pogovor med najvišjo uradnico zunanjega ministrstva ZDA Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Ukrajini, v katerem razpravljata o tem, kateri Ukrajinci bi bili Washingtonu v novi vladi všeč in kateri ne, je primer te menjave režima. miselnost. Arsenij Jacenjuk, izbranec Nulandove, je postal začasni premier.
National Endowment for Democracy, agencija, ki jo je ustanovila Reaganova administracija leta 1983 za spodbujanje političnega delovanja in psihološke vojne proti državam, ki niso navdušene nad zunanjo politiko ZDA, je glavno nevojaško orodje Washingtona za spreminjanje režima. Na spletni strani NED je navedenih 65 projektov, ki jih je finančno podprl v zadnjih letih v Ukrajini. Opisi, ki jih NED daje projektom, ne razkrivajo dejstva, da njihovi programi na splošno posredujejo osnovno filozofijo, da se delovnim ljudem in drugim državljanom najbolje služi v sistemu svobodnega podjetništva, razrednega sodelovanja, kolektivnih pogajanj, minimalnega vladnega poseganja v gospodarstvo, in nasprotovanje socializmu v kakršni koli obliki. Gospodarstvo prostega trga se enači z demokracijo, reformami in rastjo; in poudarjene so prednosti tujih naložb v njihovo gospodarstvo.
Zamisel je bila, da bi NED nekoliko odkrito počel tisto, kar je Cia prikrito počela desetletja, in tako, upajmo, odpravila stigmo, povezano s tajnimi dejavnostmi Cie. Allen Weinstein, ki je pomagal pripraviti zakonodajo o ustanovitvi NED, je leta 1991 izjavil: "Veliko tega, kar počnemo danes, je pred 25 leti prikrito naredila Cia."
NED prejme skoraj vse financiranje od vlade ZDA (skupaj 5 milijard dolarjev od leta 1991), vendar se rad imenuje NVO (nevladna organizacija), ker to pomaga ohranjati določeno verodostojnost v tujini, ki jo uradna vlada ZDA agencija morda nima. Ampak NVO je napačna kategorija. NED je GO. Njeno dolgotrajno posredovanje v Ukrajini je prav tako nadzakonito kot napotitev ruske vojske tam. Novinar Robert Parry je opazil:
Za NED in ameriške neokonce je Janukovičeva volilna legitimnost trajala le toliko časa, dokler je sprejemal evropske zahteve po novih »trgovinskih sporazumih« in strogih gospodarskih »reformah«, ki jih zahteva Mednarodni denarni sklad. Ko se je Janukovič pogajal o teh paktih, je bil deležen pohval, ko pa je presodil, da je cena za Ukrajino previsoka in se je odločil za velikodušnejšo pogodbo z Rusijo, je takoj postal tarča »sprememb režima«.
Zato se moramo vprašati, kot je vprašal gospod Putin - "Zakaj?" Zakaj NED financira 65 projektov v eni tuji državi? Zakaj so washingtonski uradniki pripravljali zamenjavo za predsednika Janukoviča, zakonito in demokratično izvoljenega leta 2010, ki je kljub protestom premaknil volitve navzgor, tako da bi bil lahko odstavljen s položaja – ne pa da bi ga vrgla mafija? Janukovič je ponavljal pomembne koncesije, vključno z amnestijo za aretirane in 25. januarja s ponudbo, da dva svoja nasprotnika postavi za predsednika vlade in podpredsednika vlade; vse brez uspeha; ključni elementi protestnikov in tisti za njimi so želeli svoje putch.
Carl Gershman, predsednik NED, je lani septembra zapisal, da je "Ukrajina največja nagrada". Človek ve, o čem govori. NED je predsedoval od njegovega začetka, nadzoroval je revolucijo vrtnic v Gruziji (2003), oranžno revolucijo v Ukrajini (2004), revolucijo cedre v Libanonu (2005), revolucijo tulipanov v Kirgiziji (2005), zeleno revolucijo v Iran (2009), zdaj pa spet Ukrajina. Kot da se hladna vojna nikoli ne bi končala.
Trenutna nebrzdana animoznost ameriških medijev do Putina je tudi odraz stare prakse. Združene države so tako navajene, da svetovni voditelji držijo jezik za zobmi in ne kritizirajo politik Washingtona, ki so primerne kriminalnosti teh politik, da ko pride Vladimir Putin in izrazi celo razmeroma blago obsodbo, ga označijo za javnega sovražnika številka ena in njegove besede so zato zasmehovane ali prezrte.
2. marca je ameriški državni sekretar John Kerry obsodil "neverjetno agresijo" Rusije v Ukrajini (Krim) in zagrozil z gospodarskimi sankcijami. "V 21. stoletju se preprosto ne obnašaj kot 19. stoletje z napadom na drugo državo na podlagi popolnoma izmišljenega besedila."
Irak je bil v 21. stoletju. Senator John Kerry je glasoval za. Hinavščino takšnih razsežnosti je treba spoštovati.
POSTScript: Ukrajinski začasni premier je 7. marca sporočil, da je povabil svet Nata na sestanek v Kijevu zaradi nedavnih dogodkov v državi. "Severnoatlantski svet sem povabil, naj obišče Kijev in se tam sestane," je dejal Arsenij Jacenjuk med obiskom v Bruslju, kjer se je srečal z generalnim sekretarjem Nata Andersom Foghom Rasmussenom in uradniki EU. "Verjamemo, da bo to okrepilo naše sodelovanje."
Ljubezen med narodi
Viktor Dedaj, Pariz, Francija
Odziv Washingtona ali njegov odsotnost je potrdil pristnost posnetka na YouTubu razkritega telefonskega pogovora med pomočnico ameriške državne sekretarke Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Ukrajini Geoffreyjem Pyattom, ki se je pojavil 6. februarja. V klicu, ki ga je objavil anonimni Rus vir, Nulandova in Pyatt razpravljata o postavitvi nove, proameriške vlade, ki bo vključevala fašistično opozicijo, ki je vodila ulične proteste proti ukrajinskemu predsedniku Viktorju Janukoviču. Čeprav je bila Washingtonova kampanja za spremembo režima usklajena z Evropsko unijo, je Nulandova v telefonskem pogovoru s Pyattom EU napadla, da je premalo agresivna, in na neki točki rekla: »Jebeš EU«. Isti vir nam je posredoval besedilo poznejšega pogovora med EU in ZDA.
EU: Ampak rekel si, da me ljubiš!
ZDA: (vzdih) Evo, spet.
EU: Vse sem pustil za seboj zaradi tebe. Demokracija, tržni predpisi, državna podjetja, sociala, neodvisna zunanja politika.
ZDA: (prižiga cigareto): pffff… Nihče te ni silil.
EU: Lahko bi bil mednarodna zvezda, veš?
ZDA: Ja, ja, bla, bla …
EU: Ves svet je imel upanje vame! Zdaj je tista kurba, Latinska Amerika, ki se razkazuje s svojo bedno napredno politiko.
ZDA: Oh ta ... Bila je lepa. Moram priznati, da je bilo takrat zabavno. Ampak je konec (zaenkrat). Zdaj si moja prasica.
EU: (vohanje): Resno? Se ne hecaš?
ZDA: Ti si, ti si moja mala prasica. Pridi sem.
EU: Me boš udaril?
ZDA: Kaj? Seveda ne! Kaj je narobe s teboj?
EU: Latinska Amerika … Pravi, da si aroganten in nasilen. Pravi, da nimaš prijateljev, samo interese.
ZDA: Ona je nora. Pozabi jo. Daj no, pridi sem moja mala psička.
EU: Oh Sam ... Sam ...
Vprašanje: Sirija
Obstajajo številne novice o bombardiranju sirske vlade na civilna območja, s poročili o številnih mrtvih ter fotografijami in videoposnetki močno poškodovanih zgradb. Vir zgodb, na katere sem naletel, ko je sploh omenjen, je skoraj vedno nek element »upornikov«; tj. tisti, ki nasprotujejo sirski vladi.
V vseh teh zgodbah – Ste že kdaj videli fotografijo ali videoposnetek letala, ki je odmetavalo bombe? Ali o bombah v zraku? Ne trdim, da bombnih napadov ni bilo. Samo sprašujem se, zakaj ni nazornih dokazov o njih.
Dialog z bralci
Poročilo prejšnjega meseca je vzbudilo nenavadno veliko število kritičnih odzivov glede dveh osnovnih vprašanj:
1) Podvomim o splošno razširjenem prepričanju, da bi John F. Kennedy končal vojaško udeležbo ZDA v Vietnamu, če ne bi bil umorjen. Tisti, ki so mi pisali, so prepričani, da bi lahko v drugem predsedniškem mandatu, ne da bi skrbel za ponovno izvolitev, pravi liberalec in človek miru, ki prebiva v JFK, lahko prosto zacvetel in bi hitro naredil konec do vojne, ki naj bi jo sovražil.
V poročilu sem zapisal: »Zdi se, da nikoli ne bomo z gotovostjo vedeli, kaj bi se zgodilo, če JFK ne bi bil umorjen, vendar se še vedno opiram na njegove rezultate v hladni vojni, ko sklepam, da bi se ameriška zunanja politika nadaljevala po svoji imperialni, protikomunistični poti.«
Ko sem prebiral pismo za pismom, ki je izpodbijal to trditev, se mi je porodila misel: To je samo to, kar smo štiri leta poslušali o Baracku Obami – V njegovem drugem mandatu se bo pojavil pravi liberalec in človek miru; bi Nobelov nagrajenec za mir pokazal, zakaj si je zaslužil nagrado. No, ali se moram spuščati v grozljive podrobnosti človekovega drugega mandata, od atentatov z droni do neusmiljenega preganjanja žvižgačev, ki dvomijo o njegovi zunanji politiki?
2) Predlagal sem možno rešitev mednarodnega problema samomorilskih bombnikov: Pojdi do samega vira. Preplavite izbrane islamske družbe s tem sporočilom: »Ni nebeške nagrade za smrt mučenika. Ni 72 lepih devic, ki čakajo, da vas nagradijo, ker ste dali svoje življenje za džihad. Brez devic. Brez seksa."
Bralec za bralcem me obvešča, da je vse o devicah mit. Morda je res tako, toda kot sem jim poudaril, sem zgodbo uporabil metaforično, da bi opisal ubijanje in umiranje zaradi verskega razloga, nato pa nasprotoval ameriškim vojakom, ki ubijajo in umirajo zaradi "verskega" razloga, imenovanega domoljubje, nacionalizma ali ameriške izjemnosti. Oba »vzroka«, islamskega in ameriškega, se je treba odpovedati. To je bila moja poanta. Ni opravičila za sprožitev močne bombe v prepolni restavraciji niti za odvrženje močne bombe v stanovanjskem območju.
V deželi, kjer je sreča zagotovljena v Deklaraciji neodvisnosti
Predsednik Obama in številne druge politične in medijske osebnosti so znova razvnele razpravo o minimalni plači. Čas je, da ponovim nekaj, kar sem napisal leta 2007:
"Se vam zdi zvišanje minimalne plače dobra ideja?"
"Še enkrat razmisli."
To je bilo sporočilo celostranskega oglasa, ki se je januarja pojavil v večjih časopisih. Spremljale so ga izjave odobravanja običajnih uglednih osumljencev:
"Razlog, zakaj nasprotujem minimalni plači, je, da menim, da uničuje delovna mesta, in menim, da je dokazov o tem po moji presoji ogromno." Alan Greenspan, nekdanji predsednik Federal Reserve
»Visoka stopnja brezposelnosti med najstniki, zlasti temnopoltimi najstniki, je hkrati škandal in resen vir družbenih nemirov. Vendar je to v veliki meri posledica zakonov o minimalni plači.« Milton Friedman, Nobelov nagrajenec za ekonomijo
No, če dvig minimalne plače lahko povzroči tako negativne posledice, potem je gotovo jasno, kaj moramo kot razsvetljeni in humani ljudje narediti. Moramo nižje minimalna plača. In tako uživati manj brezposelnosti, manj socialnih nemirov. Dejansko, če znižamo minimalno plačo na nič, zlasti za revne črnce ... pomislite! … Sploh brez brezposelnosti! Socialnih nemirov skorajda ni! Pravzaprav – si upam reči? – Kaj če bi popolnoma odpravili plače?
"Sodobni konservativec se ukvarja z eno najstarejših vaj človekove moralne filozofije: to je iskanjem višje moralne utemeljitve sebičnosti." – John Kenneth Galbraith
Opombe
1. Guardian Weekly (London), 27. junij 2001
2. televizija RT (RT.com, Moskva/Washington, DC), 1. marec 2014
3. Namestnik Mihail Golovko, RT, 1. marec 2014
4. RT, marec 5, 2014, »Politika EU do Ukrajine in moralni bankrot”; telefonski pogovor naj bi potekal 26. februarja.
6. Washington PostSeptember 22, 1991
7. Victoria Nuland, govor v National Press Clubu, Washington, DC, 13. decembra 2013
8. Washington PostSeptember 26, 2013
9. “Face the Nation”, CBS, 2. marec 2014
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate