Ali vas zmede Bližnji vzhod? Tukaj je nekaj stvari, ki jih morate vedeti. (Ampak verjetno boste še vedno zmedeni.)
- ZDA, Francija, Saudova Arabija, Turčija, Katar in zalivske monarhije so v nedavni preteklosti podpirale Al Kaido in / ali Islamsko državo (ISIS) z orožjem, denarjem in / ali delovno silo.
- Prvi primer tega je bil v 1979, ko so Združene države začele tajne operacije v Afganistanu, šest mesecev pred prihodom Rusov, spodbujajoč islamski fundamentalizem prek južnega sloja Sovjetske zveze proti »brezbožnemu komunizmu«. Sledilo je vse sranje al-Kaide / talibanov.
- Poleg Afganistana so Združene države zagotovile podporo islamskim ekstremistom v Bosni, na Kosovu, v Libiji, na Kavkazu in v Siriji.
- Združene države so strmoglavile sekularne vlade Afganistana, Iraka in Libije in poskušajo storiti enako s Sirijo, s čimer dajejo velik zagon vzponu ISIS-a. Barack Obama je marca letos dejal: »ISIS je neposredni izrastek Al Kaide v Iraku, ki je zrasel iz naše invazije. Kar je primer nenamernih posledic. Zato bi morali na splošno ciljati, preden streljamo.« (1)
- Več kot milijon beguncev iz teh vojn v Washingtonu trenutno preganja Evropo in Severno Afriko. Bog blagoslovi ameriško izjemnost.
- Iraški, sirski in turški Kurdi so se vsi borili proti ISIS, vendar se je Turčija - tesna zaveznica ZDA in članica Nata - borila proti vsaki izmed njih.
- Rusija, Iran, Irak in libanonske frakcije so podpirali sirsko vlado na različne načine v boju proti Damasku proti ISIS-u in drugim terorističnim skupinam, vključno z "zmernimi" (zelo slavnimi, a redko videnimi). Za to so vse štiri države močno kritizirale Washington.
- Združene države so bombardirale ISIS v Siriji, vendar so uporabile iste priložnosti, da bi poškodovale infrastrukturo v Siriji in zmogljivosti za proizvodnjo nafte.
- Rusija je bombardirala ISIS v Siriji, vendar je uporabila iste priložnosti, da je napadala druge sovražnike Sirije.
- Glavni mediji skoraj nikoli ne omenjajo predlaganih katarskih plinovodov za zemeljski plin - čigar pot v Evropo Sirija že več let ovira na poti - kot razlog za veliko sovražnosti do Sirije. Cevovodi bi lahko razorožili Rusijo kot prevladujoč vir energije v Evropi.
- V Libiji so v začetku državljanske vojne 2011 Nato-Gadafini uporniki, med katerimi so bili številne milicije Al Kaide, zaščiteni v Nato v „območjih prepovedi letenja“.
- Ameriška politika v Siriji v letih pred vstajo proti sirskemu voditelju Bašarju al Asadu leta 2011, ki je začela celotno sedanjo zmešnjavo, je bila zasnovana za spodbujanje sektaštva, ki je posledično vodilo v državljansko vojno s ciljem spremembe režima. (2)
- Ameriški državni sekretar John Kerry je oktobra 22 izjavil, da pri reševanju državljanske vojne v Siriji država ne bi smela biti razdeljena, da mora ostati sekularna in da morajo Sirijci izbrati svojega bodočega voditelja. Potem je Kerry rekel: "Ena stvar stoji na poti, da bi lahko hitro premaknili, da bi to izvedli, in to je oseba, imenovana Assad, Bashar Assad."
Zakaj vlada Združenih držav s takšno strastjo sovraži sirskega predsednika Bašarja al Asada?
Je to zato, ker je, kot smo rekli, brutalni diktator? Toda kako je to lahko razlog za sovraštvo? Težko bi bilo imenovati brutalno diktaturo druge polovice 20th Century ali 21st stoletja, ki je niso podprle Združene države; ne le podprto, temveč se pogosto dovoli in obdrži na oblasti proti željam prebivalstva; trenutno bi seznam vključeval Saudsko Arabijo, Honduras, Indonezijo, Egipt, Kolumbijo, Katar in Izrael.
Predlagam, da so Združene države sovražne do sirske vlade iz istega razloga, kot je bila s Kubo sovražna že več kot pol stoletja; in sovražno do Venezuele v zadnjih 15 letih; prej v Vietnam, Laos in Kambodžo; ter v Dominikansko republiko, Urugvaj in Čile; in tako naprej skozi atlas sveta in zgodovinske knjige.
Kar imajo te vlade skupno, je mogoče povzeti v eni sami besedi - neodvisnost… neodvisnost od ameriške zunanje politike; zavrnitev statusa države stranke Washington; zavrnitev stalnega sovražnega ravnanja z uradno določenimi sovražniki Washingtona; nezadostno spoštovanje in gorečnost za kapitalistični način življenja.
Demokratični socializem
Kandidatura Bernieja Sandersa, »demokratičnega socialista«, za predsednika ZDA je v ameriških medijih sprožila plaz razprav brez primere o tem, kaj sploh je to, kar se imenuje »socializem«. Večina razprav se osredotoča na vprašanje vladnega lastništva in nadzora nad gospodarstvom v primerjavi z zasebnim lastništvom in nadzorom. To je seveda zelo staro vprašanje; meso in krompir ideološkega tekmovanja hladne vojne.
Zdaj je bistveno drugače, da je nekaj stoletij neoviranega svobodnega podjetništva končno boleče razgalilo osnovno antisocialno naravo kapitalizma in prisililo mnoge celo najbolj predane prave vernike, da so priznali inherentno škodo, ki jo sistem prinaša življenju vseh razen najbogatejši.
Toda ne glede na to, kaj jim pravi intelekt teh pravih vernikov, še vedno zelo težko čustveno popolnoma prerežejo popkovino sistema, ki so ga skrbno vzgajali, da bi mu najbolj zaupali. Tako lahko končno priznajo, da imamo odpraviti ali vsaj strogo minimizirati vlogo dobičkovnega motiva v zdravstvu in izobraževanju ter morda eno ali dve drugi nepogrešljivi družbeni potrebi, vendar vztrajajo, da bi morala vlada svoje birokratske roke umakniti stran od vsega drugega; podpirajo čim večjo decentralizacijo.
Najpogosteje predlagana alternativa vladnemu ali zasebnemu nadzoru so zadruge v lasti delavcev ali podjetja v javni lasti, ki jih upravljajo delavci in predstavniki potrošnikov. Sanders je izrazil svojo podporo zadrugam v lasti delavcev.
O takšnih sistemih je mogoče veliko povedati, a težava, ki se mi zdi, je, da bodo še vedno delovali v kapitalistični družbi, kar pomeni tekmovanje, preživetje najmočnejših; kar pomeni, da če ne morete prodati več kot vaši konkurenti, če ne morete ustvariti zadostnega čistega dobička s svojo prodajo, boste verjetno prisiljeni prenehati poslovati; in da bi preprečili takšno usodo, boste na neki točki prav lahko prisiljeni narediti nezakonite ali nemoralne stvari proti javnosti; kar pomeni nazaj v sedanjost.
Ne morete spremljati množičnih medijev, ne da bi bili vsak dan soočeni z zgodbo za zgodbo ene ali druge korporacije, ki poskuša na tak ali drugačen način ogoljufati javnost; zadnji nesramni primer je zelo cenjen Volkswagen, za katerega se je pred kratkim izkazalo, da je prirejal meritve emisij onesnaževanja avtomobila. Dejstvo, da polovico nadzornega sveta družbe – odgovornega za spremljanje uprave in sprejemanje pomembnih korporativnih odločitev – sestavljajo predstavniki delavcev, ki so jih izvolili zaposleni, ni preprečilo te očitne goljufije; podjetje si je še vedno dolžno prizadevati za čim večji dobiček in borzno vrednost podjetja. To je narava korporativne zveri v kapitalistični džungli.
Le odstranitev dobičkonosnega motiva bo popravila takšno vedenje in preprečila, da bi se utopili v morju oglaševanja in da bi mi vsak dan večkrat zazvonil telefon, da bi mi prodal nekaj, česar ne potrebujem in kar morda sploh ne obstaja.
Trg. Kako lahko določimo pravo vrednost, pravo ceno blaga in storitev brez »čarovnije trga«? Poglejmo nekaj, kar mora plačati večina ljudi – najemnino. Kdo ali kaj je zasnoval ta sistem, kjer leta 2015 11.8 milijona gospodinjstev v ZDA plačuje več kot 50 odstotkov svojega dohodka za ohranitev strehe nad glavo, medtem ko se najemnina šteje za "dostopno", če znaša približno 30 odstotkov ali manj dohodka posameznika. . (3) Kakšen je smisel tega? Povzroča več težav kot kateri koli drug strošek, s katerim se soočajo ljudje; vse vrste pomembnih potreb ostanejo neizpolnjene zaradi obveznosti plačevanja ogromnega zneska najemnine vsak mesec; je glavni vzrok brezdomstva. Kdo ima od tega korist razen lastnikov? Kaj je čarobnega na tem?
Poleg vseh drugih premislekov so podnebne spremembe; tj. preživetje planeta, kakovost našega življenja. Kaj korporacijam preprečuje, da bi spremenile svoje vedenje, da bi bile prijaznejše do našega okolja? Seveda je spet dobra stara "spodnja črta". Kaj lahko storimo, da prepričamo korporacije, da se dosledno obnašajo kot dobri državljani? Nič, kar še ni bilo preizkušeno in neuspešno. Razen ene stvari. Neomenljivo v kapitalistični družbi. Nacionalizacija. Tako sem rekel. Zdaj bom dobival pisma, ki me bodijo kot "starega stalinista".
A tudi nacionalizacija ni zdravilo, vsaj za okolje. Obstaja največji vir okoljske škode na svetu – vojska Združenih držav. In je že nacionaliziran. Toda odprava zasebnih korporacij bo dovolj zmanjšala željo po imperializmu, da bo kmalu potreba po vojski izginila in bomo lahko živeli kot Kostarika. Če mislite, da bi zaradi tega Združene države tvegali napad, mi prosim povejte, kdo bi napadel in zakaj.
Večina Američanov, tako kot drugi razviti narodi, obožuje kapitalizem, v katerem so bili vzgojeni. Toda ali so? Glej poglavje v moji knjigi Rogue State: Vodnik po edini svetovni velesili: "Združene države zaradi tega napadajo, bombardirajo in ubijajo, toda ali Američani res verjamejo v svobodno podjetništvo?” Poglavje, ki je bilo napisano v letih 2000/2005, bo morda treba nekoliko posodobiti primere, podane v poglavju, vendar so izražene ideje še kako veljavne.
Nacionalizacija, z roko v roki s plansko družbo, seveda ne bi izključevala volitev. Nasprotno, imeli bi volitve, na katerih ne bi vladal denar. Kakšen dih svežega zraka. Profesor Cornel West je predlagal, da si je postalo težko celo predstavljati, kako bi izgledala svobodna in demokratična družba brez velike koncentracije moči podjetij ali kako bi delovala.
Komu boš verjel? Jaz ali Dick Cheney?
Približno 30 let sem porabil za zbiranje podrobnosti kazenske evidence zunanje politike ZDA v jedrnate sezname in vedno iščem primerne priložnosti, da informacije predstavim novim bralcem. Nova knjiga Dicka Cheneyja in njegove oboževalne hčerke je ravno taka priložnost.
»Glede na empirična dejstva in nesporno zgodovino smo največja sila dobrega, kar jih je svet kdaj poznal. … sta varnost in svoboda za milijone ljudi po vsem svetu odvisni od ameriške vojaške, gospodarske, politične in diplomatske moči.« – Dick Cheney in Liz Cheney, “Zakaj svet potrebuje močno Ameriko”
No … nič drugega kot presaditev možganov in duše ne bi spremenilo welt anschauung Strangelovea in njegovih skrbno pogojenih potomcev, toda za vse vas, ki še vedno živite v svetu dejstev, logike, človekovih pravic in človeške empatije, je tukaj strelivo, ki ga lahko uporabite, če se slučajno znajdete ujeti v objem podobnih plazilcev Cheneyja (vključno z mamo Lynne, ki je nekoč postavila spletno stran samo zato, da bi napadla mene in sedem drugih, ker smo 18. septembra 2001 organizirali predavanje, na katerem smo o zunanji politiki ZDA govorili kot o glavni provokaciji kaj se je zgodilo natanko en teden prej.)
To so seznami:
Od konca 2. svetovne vojne imajo Združene države:
- Poskušal strmoglaviti več kot 50 tujih vlad, ki so bili večinoma demokratično izvoljeni.
- Izpuščene bombe več kot držav 30.
- Poskus atentata več kot tuji voditelji 50.
- Poskušali zatreti populistično ali nacionalistično gibanje v 20 državah.
- Grobo posegel v demokratične volitve v najmanj 30 državah. (4)
- Poleg tega … čeprav ni enostavno kvantificirati … bolj vključena v prakso mučenja kot katera koli druga država na svetu … že več kot stoletje … ne le izvaja dejanskega mučenja, ampak ga poučuje, zagotavlja priročnike in opremo.
Odprto pismo vojnim politikom sveta
Jürgen Todenhöfer je nemški novinar in nekdanji medijski menedžer; od 1972 do 1990 je bil poslanec krščanskih demokratov (CDU). Bil je eden najbolj gorečih nemških podpornikov mudžahedinov, ki jih sponzorirajo ZDA, in njihove gverilske vojne proti sovjetski intervenciji v Afganistanu. Večkrat je odpotoval na bojna območja z afganistanskimi skupinami mudžahedinov. Po letu 2001 je Todenhöfer postal odkrit kritik ameriških intervencij v Afganistanu in Iraku. Izdal je več knjig o obiskih vojnih območij. V zadnjih letih je dvakrat intervjuval sirskega predsednika Bašarja al Asada, leta 2015 pa je bil prvi nemški novinar, ki je obiskal 'Islamsko državo'.
Spoštovani predsedniki in predsedniki vlad!
Skozi desetletja vojne politike in izkoriščanja ste milijone ljudi na Bližnjem vzhodu in v Afriki potisnili v bedo. Zaradi svojih politik morajo begunci pobegniti po vsem svetu. Vsak od treh beguncev v Nemčiji prihaja iz Sirije, Iraka in Afganistana. Iz Afrike prihaja eden od petih beguncev.
Vaše vojne so tudi vzrok svetovnega terorizma. Namesto kakih 100 mednarodnih teroristov kot pred 15 leti, se zdaj soočamo z več kot 100,000 teroristi. Vaša cinična brezobzirnost nam zdaj vrača kot bumerang.
Kot ponavadi niti ne pomislite, da bi resnično spremenili svojo politiko. Zanimajo vas le simptomi. Varnostne razmere postajajo iz dneva v dan bolj nevarne in kaotične. Vse več vojn, valov terorja in begunskih kriz bo določalo prihodnost našega planeta.
Tudi v Evropi bo vojna nekoč znova potrkala na evropska vrata. Vsak poslovnež, ki bi se obnašal, kot da bi bil do zdaj odpuščen ali bi bil v zaporu. Ste popolni neuspehi.
Narodi Bližnjega vzhoda in Afrike, katerih države ste uničili in oropali, ter prebivalci Evrope, ki zdaj sprejemajo neštete obupane begunce, morajo plačati visoko ceno za vašo politiko. Vendar si umivate roke odgovornosti. Moral bi ti soditi pred Mednarodnim kazenskim sodiščem. In vsak tvoj politični privrženec bi moral dejansko poskrbeti za vsaj 100 begunskih družin.
V bistvu bi morali ljudje sveta vstati in se vam upreti kot vojni hujskači in izkoriščevalci, kakršni ste. Kot je nekoč počel Gandhi – v nenasilju, v »civilni nepokorščini«. Ustvariti bi morali nova gibanja in stranke. Gibanja za pravičnost in humanost. Vojne v drugih državah naj bodo enako kaznive kot umori in umori v lastni državi. In vi, ki ste odgovorni za vojno in izkoriščanje, bi morali iti v pekel za vedno. Dovolj je! Izgubi se! Svet bi bil veliko lepši brez tebe.
– Jürgen Todenhöfer (5)
Plus ça change, plus c'est la même chose
Pravkar je potekalo letno glasovanje v Generalni skupščini Združenih narodov o resoluciji, ki se glasi: "Potreba po končanju gospodarskega, trgovinskega in finančnega embarga, ki so ga Združene države Amerike uvedle proti Kubi". Letos je bil dosežen nov rekord v številu glasov "za", z dodanimi Marshallovimi otoki in Palauom (doslej so vsi glasovali "proti" ali se vzdržali) in Mikronezijo (doslej so se vzdržali). Vse tri države so v začetku tega leta vzpostavile diplomatske odnose s Kubo, kar so seveda storile tudi ZDA, a brez kakršnih koli sprememb pri glasovanju Washingtona. Takole je potekalo glasovanje v preteklosti (brez vzdržanih glasov):
Leto | Glasovi (da-ne) | Brez glasov |
---|---|---|
1992 | 59-2 | ZDA, Izrael |
1993 | 88-4 | ZDA, Izrael, Albanija, Paragvaj |
1994 | 101-2 | ZDA, Izrael |
1995 | 117-3 | ZDA, Izrael, Uzbekistan |
1996 | 138-3 | ZDA, Izrael, Uzbekistan |
1997 | 143-3 | ZDA, Izrael, Uzbekistan |
1998 | 157-2 | ZDA, Izrael |
1999 | 155-2 | ZDA, Izrael |
2000 | 167-3 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki |
2001 | 167-3 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki |
2002 | 173-3 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki |
2003 | 179-3 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki |
2004 | 179-4 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki, Palau |
2005 | 182-4 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki, Palau |
2006 | 183-4 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki, Palau |
2007 | 184-4 | ZDA, Izrael, Marshallovi otoki, Palau |
2008 | 185-3 | ZDA, Izrael, Palau |
2009 | 187-3 | ZDA, Izrael, Palau |
2010 | 187-2 | ZDA, Izrael |
2011 | 186-2 | ZDA, Izrael |
2012 | 188-3 | ZDA, Izrael, Palau |
2013 | 188-2 | ZDA, Izrael |
2014 | 188-2 | ZDA, Izrael |
2015 | 191-2 | ZDA, Izrael |
Vsako jesen je glasovanje v ZN dobrodošel opomnik, ki ga svet ni popolnoma izgubil razum in da ameriški imperij ne popolnoma nadzorovati mnenje vseh drugih vlad. Pravi razlog za večno sovražnost Washingtona do Kube se od revolucije leta 1959 ni spremenil – strah pred dobrim zgledom; strah pred alternativo kapitalističnemu modelu; strah, ki se je skozi leta večkrat potrdil, ko so številne države tretjega sveta izrazile svoje občudovanje in hvaležnost do Kube.
Kako se je začel embargo: 6. aprila 1960 je Lester D. Mallory, namestnik pomočnika državnega sekretarja ZDA za medameriške zadeve, v internem memorandumu zapisal: »Večina Kubancev podpira Castra … Edino predvidljivo sredstvo za odtujitev notranje podpore je skozi razočaranje in nezadovoljstvo, ki temelji na ekonomskem nezadovoljstvu in stiski. ... treba je nemudoma uporabiti vsa možna sredstva za oslabitev gospodarskega življenja Kube. Mallory je predlagal "linijo delovanja, ki ... naredi največjo pot pri odrekanju denarja in oskrbe Kubi, za znižanje denarnih in realnih plač, za povzročanje lakote, obupa in strmoglavljenje vlade." (6)
Kasneje istega leta je Eisenhowerjeva administracija uvedla svoj zadušljiv embargo proti svojemu večnemu sovražniku.
V zadnjem času se ni spremenilo nič pomembnega. Zapor Guantánamo še vedno obstaja v vsej svoji imperialistični lepoti in mučenju. ZDA se niso odpovedale svoji politiki "spremembe režima" do Kube. Niti peni od skoraj trilijonske tožbe Kube za odškodnino ni bil plačan. Washington je nedavno zagrozil, da bo preklical status oproščenega davka IFCO/Pastorji za mir, eni najbolj cenjenih in izkušenih kubanskih zagovorniških skupin. Še vedno ne morem iti na Kubo kot turist ali predstaviti svojo knjigo na kubanskem knjižnem sejmu (zaradi česar so me v preteklosti blokirali). In ZDA še vedno ne popuščajo smrtonosnega primeža embarga, vključno z nadaljnjo prepovedjo prodaje zdravil Kubi.
Opomba bralcem
Številni ste mi pripomnili o Killing Hope ni na voljo v trgovinah in običajno pri Amazonu ter pogosto pri meni. To je zato, ker sta eden od založnikov knjige, Common Courage (Maine), in njegov urednik Greg Bates blokirala objavo in distribucijo knjige pri novem ameriškem založniku. Common Courage je v bistvu brez posla, vendar se noče soočiti z dejstvom. Bates je ukradel plačilo avtorskega honorarja, ki mi ga je poslal moj britanski založnik prek Common Courage. Ta kraja je med drugim razveljavila mojo pogodbo s Skupnim pogumom. Zapleteno je, vendar se čutim dolžnega ponuditi nekaj pojasnil tistim, ki niste mogli najti izvoda knjige.
Opombe
- Neodvisni (London), 18. marec 2015
- Datoteke Wikileaks: Svet glede na ameriški imperij (2015), Uvod Juliana Assangea, 10. poglavje
- NewsweekSeptember 21, 2015
- William Blum, Rogue State: Vodnik po edini svetovni velesili (2005), 18. poglavje
- Glej Jürgena Todenhöferja Facebook in spletna stran. Narejenih je bilo nekaj manjših popravkov črkovanja in slovnice.
- ministrstvo za zunanje zadeve, Zunanji odnosi Združenih držav, 1958-1960, zvezek VI, Kuba (1991), str.885
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
https://www.reptiles.com