Odkar so februarja v Ukrajini izbruhnili resni protesti, so zahodni mainstream mediji, zlasti v Združenih državah, resno podcenjevali dejstvo, da so bili običajni osumljenci – triumvirat ZDA/Evropska unija/NATO – na isti strani kot neo- nacisti. V ZDA je bilo tako rekoč neomemljivo. Prepričan sem, da bi anketa, opravljena v Združenih državah Amerike o tem vprašanju, razkrila skoraj univerzalno nepoznavanje številnih neonacističnih dejanj, vključno z javnim pozivanjem k smrti »Rusov, komunistov in Judov«. Toda v preteklem tednu je umazana mala skrivnost nekako nekoliko pomolila glavo izza zavese.
9. septembra je NBCnews.com poročal, da "nemška TV prikazuje nacistične simbole na čeladah ukrajinskih vojakov". Nemška postaja je pokazala slike vojaka, ki nosi bojno čelado z "runami SS" Hitlerjevega zloglasnega elitnega korpusa v črnih uniformah. (Rune so črke abecede, ki so jo uporabljala stara germanska ljudstva.) Drugi vojak je bil prikazan s svastiko na čeladi. (1)
13., Washington Post je pokazala fotografijo spalnice pripadnika bataljona Azov, ene od ukrajinskih paravojaških enot, ki se borijo proti proruskim separatistom. Na steni nad posteljo je velika svastika. Brez skrbi, Prispevek citiral poveljnika voda, ki je izjavil, da vojaki sprejemajo simbole in zagovarjajo ekstremistične pojme kot del neke vrste "romantične" ideje.
A prav ruskega predsednika Vladimirja Putina zaradi vključitve Krima v Rusijo vsi, od princa Charlesa do princese Hillary, primerjajo z Adolfom Hitlerjem. Na to vprašanje je Putin izjavil:
Krimske oblasti so se oprle na znani kosovski precedens, precedens, ki so ga naši zahodni partnerji ustvarili sami, tako rekoč z lastnimi rokami. V povsem podobnih razmerah, kot je bila krimska, so imeli za legitimno odcepitev Kosova od Srbije in povsod trdili, da za enostransko razglasitev neodvisnosti ni potrebno dovoljenje centralnih oblasti države. Mednarodno sodišče ZN se je na podlagi 2. odstavka 1. člena Ustanovne listine ZN s tem strinjalo in v svoji odločitvi z dne 22. julija 2010 zapisalo naslednje, citiram dobesedno: iz prakse varnosti ni mogoče sklepati na nobeno splošno prepoved. Svet v zvezi z enostranskimi razglasitvami neodvisnosti. (2)
Putin kot Hitler je pritlikav glede na zgodbe o Putinu kot napadalcu (Vlad Cepeš?). Zahodni mediji že mesece tolčejo po bobnih o tem, da je Rusija (dejansko) napadla Ukrajino. Priporočam branje: "Kako lahko ugotovite, ali je Rusija napadla Ukrajino?" avtor Dmitry Orlov. (3)
In ne pozabite na Natovo obkolitev Rusije. Predstavljajte si, da Rusija postavi vojaške baze v Kanadi in Mehiki, od Atlantika do Pacifika. Spomnite se, do česa je vodila sovjetska baza na Kubi.
So Združene države kdaj dale slab zgled?
Vse od tistega usodnega dne 11. septembra 2001 je bil primarni cilj odnosov z javnostmi Združenih držav diskreditirati idejo, da je Amerika zaradi svojih številnih političnih in vojaških dejanj agresije na nek način imela to. Tukaj je najljubši junak vseh, George W. Bush, ki govori mesec po 9. septembru:
»Kako naj odgovorim, ko vidim, da v nekaterih islamskih državah vlada ostro sovraštvo do Amerike? Povedal vam bom, kako se odzovem: presenečen sem. Presenečen sem, da je tako nerazumevanje naše države, da bi nas ljudje sovražili. Sem – kot večina Američanov, preprosto ne morem verjeti, ker vem, kako dobri smo.” (4)
Hvala, George. Zdaj pa vzemite tablete.
Jaz in drugi zgodovinarji zunanje politike ZDA smo obširno dokumentirali izjave protiameriških teroristov, ki so izrecno jasno povedali, da so bila njihova dejanja maščevanje za desetletja mednarodne gnusobe Washingtona. (5) Toda ameriški uradniki in mediji redno ignorirajo te dokaze in se oklepajo strankarske linije, da so teroristi preprosto kruti in obnoreli na vero; kar mnogi med njimi tudi so, a to ne spremeni političnih in zgodovinskih dejstev.
Zdi se, da je ta ameriška miselnost živa in zdrava. Najmanj štiri talce, ki so jih nedavno v Siriji zadržali skrajneži Islamske države, vključno z ameriškim novinarjem Jamesom Foleyjem, so med ujetništvom preplavili z vodo. The Washington Post citiral ameriškega uradnika: »ISIL je skupina, ki redno križa in obglavljuje ljudi. Namigovati, da obstaja kakršna koli povezava med brutalnostjo ISIL-a in preteklimi dejanji ZDA, je smešno in je del njihove izkrivljene propagande.«
O Prispevek, pa se je morda dejansko nekoliko razvil in dodal, da so "militanti Islamske države … očitno modelirali tehniko na podlagi CIA-ine uporabe waterboardinga za zasliševanje osumljenih teroristov po napadih 11. septembra 2001." (6)
Govor Williama Bluma na Teach-In o zunanji politiki ZDA, Ameriška univerza, Washington, DC, 6. september 2014
Prepričan sem, da je vsak od vas srečal veliko ljudi, ki podpirajo ameriško zunanjo politiko, s katerimi ste se prepirali in prepirali. Opozarjate eno grozo za drugo, od Vietnama do Iraka. Od strašnih bombnih napadov in invazij do kršitev mednarodnega prava in mučenja. In nič ne pomaga. Te osebe nič ne gane.
Zakaj je tako? Ali so ti ljudje samo neumni? Mislim, da je boljši odgovor, da imajo določene predsodke. Zavedno ali nezavedno imajo določena osnovna prepričanja o Združenih državah in njihovi zunanji politiki, in če se ne ukvarjate s temi osnovnimi prepričanji, se lahko prav tako pogovarjate s kamnitim zidom.
Menim, da je najosnovnejše od teh osnovnih prepričanj globoko utrjeno prepričanje, da ne glede na to, kaj Združene države počnejo v tujini, ne glede na to, kako slabo je videti, ne glede na grozo, ki jo povzroči, vlada Združenih držav misli dobro . Ameriški voditelji lahko delajo napake, lahko zmotijo, lahko lažejo, morda celo ob nenavadni priložnosti povzročijo več škode kot koristi, toda mislijo dobro. Njihovi nameni so vedno častni, celo plemeniti. O tem je prepričana velika večina Američanov.
Frances Fitzgerald je v svoji znameniti študiji o ameriških šolskih učbenikih povzela sporočilo teh knjig: »Združene države so bile nekakšna rešilna vojska za preostali svet: v zgodovini so naredile le malo, razen dajale koristi revnim, nevednim , in obolele države. ZDA so vedno delovale nezainteresirano, vedno iz najvišjih motivov; dalo je, nikoli vzelo.”
In Američani se resnično sprašujejo, zakaj preostali svet ne vidi, kako dobrohotna in požrtvovalna je bila Amerika. Tudi mnogi ljudje, ki sodelujejo v protivojnem gibanju, se težko otresejo dela te miselnosti; korakajo, da bi spodbudili Ameriko – Ameriko, ki jo ljubijo in jo častijo ter ji zaupajo – korakajo, da bi spodbudili to plemenito Ameriko nazaj na njeno pot dobrote.
Mnogi državljani nasedejo propagandi ameriške vlade, ki opravičuje svoje vojaške akcije tako pogosto in tako naivno, kot je Charlie Brown nasedel Lucyjinemu nogometu.
Američani so zelo podobni otrokom mafijskega šefa, ki ne vedo, s čim se njihov oče preživlja, in niti nočejo vedeti, potem pa se sprašujejo, zakaj je nekdo vrgel zažigalno bombo skozi okno dnevne sobe.
To osnovno prepričanje v dobre namene Amerike je pogosto povezano z »ameriško izjemnostjo«. Poglejmo, kako izjemna je bila zunanja politika ZDA. Od konca 2. svetovne vojne imajo Združene države:
- Poskušal strmoglaviti več kot 50 tujih vlad, od katerih je bila večina demokratično izvoljenih.
- Odvrgli bombe na prebivalce več kot 30 držav.
- Poskušal atentat na več kot 50 tujih voditeljev.
- Poskušal zatreti populistično ali nacionalistično gibanje v 20 državah.
- Grobo posegel v demokratične volitve v najmanj 30 državah.
- Vodil svet v mučenju; ne samo mučenje, ki ga izvajajo Američani neposredno nad tujci, temveč zagotavljanje opreme za mučenje, priročnikov o mučenju, seznamov ljudi, ki jih je treba mučiti, in osebnega vodenja ameriških učiteljev, zlasti v Latinski Ameriki.
To je res izjemno. Nobena druga država v vsej zgodovini se ni približala takšnemu rekordu.
Ko se boste torej naslednjič znašli pred kamnitim zidom … vprašajte osebo, kaj bi morale Združene države narediti v svoji zunanji politiki, da bi izgubile njegovo podporo. Kaj bi bilo za to osebo končno PREVEČ. Če oseba omeni nekaj res slabega, obstaja velika verjetnost, da so Združene države to že storile, morda večkrat.
Ne pozabite, da si naša dragocena domovina predvsem prizadeva za prevlado nad svetom. Zaradi ekonomskih razlogov, nacionalističnih razlogov, ideoloških, krščanskih in drugih razlogov je bila svetovna hegemonija dolgo ameriška spodnja meja. In ne pozabimo na močne uradnike izvršne veje oblasti, katerih plače, napredovanja, agencijski proračuni in prihodnja dobro plačana delovna mesta v zasebnem sektorju so odvisni od nenehne vojne. Ti voditelji niso posebej zaskrbljeni zaradi posledic svojih vojn za svet. Niso nujno slabi ljudje; vendar so amoralni, kot je sociopat.
Vzemite Bližnji vzhod in Južno Azijo. Ljudje na teh območjih so grozljivo trpeli zaradi islamskega fundamentalizma. Tisto, kar obupno potrebujejo, so posvetne vlade, ki spoštujejo različne religije. In takšne vlade so bile dejansko ustanovljene v bližnji preteklosti. Kakšna pa je bila usoda teh vlad?
No, od poznih sedemdesetih do večjega dela osemdesetih let je imel Afganistan sekularno vlado, ki je bila razmeroma napredna, s polnimi pravicami žensk, kar je težko verjeti, kajne? A celo poročilo Pentagona iz tistega časa je pričalo o aktualnosti pravic žensk v Afganistanu. In kaj se je zgodilo s to vlado? Združene države so jo strmoglavile in omogočile talibanom, da so prišli na oblast. Zato imejte to v mislih, ko naslednjič slišite ameriškega uradnika reči, da moramo ostati v Afganistanu zaradi pravic žensk.
Po Afganistanu je prišel Irak, druga sekularna družba, pod Sadamom Huseinom. In Združene države so strmoglavile tudi to vlado in zdaj državo preplavijo ponoreli in krvavi džihadisti in fundamentalisti vseh vrst; in ženske, ki niso pokrite, resno tvegajo.
Sledila je Libija; spet sekularna država pod Moamerjem Gadafijem, ki je imel, tako kot Sadam Husein, tiransko plat, vendar je lahko bil v pomembnih pogledih dobrohoten in naredil čudovite stvari za Libijo in Afriko. Če omenimo le en primer, Libija je imela visoko uvrstitev na indeksu človekovega razvoja Združenih narodov. Zato so ZDA seveda strmoglavile tudi to vlado. Leta 2011 smo s pomočjo Nata več kot šest mesecev skoraj vsak dan bombardirali prebivalce Libije. In to je spet pripeljalo do tega, da so imeli mesijanski džihadisti dan na terenu. Kako se bo vse skupaj izteklo za prebivalce Libije, ve samo Bog ali morda Alah.
In zadnja tri leta so si Združene države dale vse od sebe, da bi strmoglavile sekularno vlado Sirije. In ugani kaj? Sirija je zdaj igrišče in bojišče za vse vrste ultra militantnih fundamentalistov, vključno z novo ljubljenko vseh, IS, Islamsko državo. Vzpon IS je v veliki meri posledica tega, kar so ZDA v zadnjih letih naredile v Iraku, Libiji in Siriji.
Temu čudovitemu seznamu lahko dodamo primer nekdanje Jugoslavije, še ene sekularne vlade, ki so jo leta 1999 strmoglavile Združene države v obliki Nata, kar je povzročilo ustanovitev večinoma muslimanske države Kosovo, ki jo je vodil Osvobodilne vojske Kosova (OVK). ZDA, Združeno kraljestvo in Francija so leta štele OVK za teroristično organizacijo, s številnimi poročili o oboroževanju in urjenju OVK s strani Al Kaide v taboriščih Al Kaide v Pakistanu in celo o članih Al Kaide v OVK se bori proti Srbom v Jugoslaviji. Glavna skrb Washingtona je bila zadati udarec Srbiji, splošno znani kot »zadnja komunistična vlada v Evropi«.
OVK je postala znana po svojem mučenju, trgovini z ženskami, heroinom in deli človeških teles; še ena očarljiva stranka imperija.
Nekomu, ki na vse to gleda zviška iz vesolja, bi lahko bilo odpuščeno, če misli, da so Združene države islamska sila, ki se po svojih najboljših močeh trudi širiti besedo – Allah Akbar!
Toda kaj, se morda sprašujete, je imela vsaka od teh strmoglavljenih vlad skupnega, da so postale tarča Washingtonove jeze? Odgovor je, da jih imperij ni mogel zlahka nadzorovati; zavrnile so biti države stranke; bili so nacionalistični; z eno besedo, bili so samostojni; resen zločin v očeh imperija.
Torej omenite vse to tudi našemu hipotetičnemu zagovorniku zunanje politike ZDA in preverite, ali še vedno verjame, da ZDA mislijo dobro. Če se sprašuje, kako dolgo je že tako, mu poudarite, da bi težko našteli eno brutalno diktaturo druge polovice 20. stoletja, ki je ne bi podpirale ZDA; ne samo podprti, ampak pogosto postavljeni na oblast in obdržani na oblasti proti željam prebivalstva. In tudi v zadnjih letih je Washington podpiral zelo represivne vlade, kot so Savdska Arabija, Honduras, Indonezija, Egipt, Kolumbija, Katar in Izrael.
In kaj si ameriški voditelji mislijo o svojem dosežku? Nekdanja državna sekretarka Condoleezza Rice je verjetno govorila v imenu celotnega zasebnega kluba našega zunanjepolitičnega vodstva, ko je leta 2000 zapisala, da Združenim državam v prizadevanju za svojo nacionalno varnost ni več treba voditi »pojmov mednarodnega prava in norm « ali »institucije, kot so Združeni narodi«, ker je bila Amerika »na pravi strani zgodovine«. (7)
Naj vas spomnim na ugotovitev Daniela Ellsberga o ZDA v Vietnamu: »Nismo bili na napačni strani; bili smo napačna stran«.
No, daleč od tega, da bi bili na pravi strani zgodovine, smo se v resnici borili – mislim, dejansko sodelovali v vojskovanju – na isti strani kot Al Kaida in njeni potomci večkrat, začenši z Afganistanom v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja v podporo islamski Moujahedeen, ali Sveti bojevniki.
ZDA so nato dale vojaško pomoč, vključno s podporo pri bombardiranju, Bosni in Kosovu, ki ju je v jugoslovanskih spopadih v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja podpirala Al Kaida.
V Libiji so leta 2011 Washington in džihadisti delili skupnega sovražnika, Gadafija, in kot že omenjeno, so ZDA bombardirale prebivalce Libije več kot šest mesecev, kar je džihadistom omogočilo, da zavzamejo dele države; in zdaj se borijo za preostale dele. Ti vojni zavezniki so svojo hvaležnost Washingtonu pokazali z atentatom na ameriškega veleposlanika in tri druge Američane, očitno CIA, v mestu Bengazi.
Nato so Združene države nekaj let v sredini in poznem 2000-ih podpirale islamske militante na kavkaškem območju v Rusiji, na območju, ki je doživelo več kot svoj delež verskega terorja, ki sega v čečenske akcije v devetdesetih letih.
Nazadnje, v Siriji so se ZDA pri poskusu strmoglavljenja Asadove vlade borile na isti strani kot več vrst islamskih militantov. To je šest primerov, ko so bile ZDA med vojno zaveznice džihadističnih sil.
Zavedam se, da sem vam nahranil ogromno negativnosti o tem, kaj je Amerika naredila svetu, in morda je bilo nekaterim od vas to težko pogoltniti. Toda moj namen je bil poskusiti zrahljati vaš intelekt in vaša čustva, s katerimi ste bili vzgojeni – ali vam pomagati pomagati drugim, da zrahljajo ta primež – prijem, ki vam zagotavlja, da vaša ljubljena Amerika misli dobro. Zunanja politika ZDA za vas ne bo imela veliko smisla, dokler verjamete, da so njeni nameni plemeniti; dokler ne upoštevate doslednega vzorca iskanja svetovne prevlade, ki je zelo dolgotrajna nacionalna prisila, prej znana pod drugimi imeni, kot so Manifest Destiny, ameriško stoletje, ameriška izjemnost, globalizacija ali, kot je rekla Madeleine Albright, »nepogrešljiv narod« ... medtem ko so drugi manj prijazni uporabili izraz »imperialist«.
V tem kontekstu se ne morem upreti navedbi primera Billa Clintona. Leta 1995, ko je bil predsednik, je ganjen rekel: »Karkoli si že mislimo o političnih odločitvah v vietnamski dobi, so imeli pogumni Američani, ki so se tam borili in umrli, plemenite motive. Borili so se za svobodo in neodvisnost vietnamskega ljudstva. Da, naši voditelji res tako govorijo. Toda kdo ve, kaj v resnici verjamejo?
Upam, da se boste mnogi izmed vas, ki zdaj niste aktivisti proti imperiju in njegovim vojnam, pridružili protivojnemu gibanju, kot sem se jaz leta 1965 proti vojni v Vietnamu. To je tisto, kar je radikaliziralo mene in toliko drugih. Ko slišim od ljudi določene starosti o tem, kaj je začelo proces izgube njihove vere v to, da Združene države mislijo dobro, je Vietnam tisti daleč in daleč naveden kot glavni vzrok. Mislim, da če bi ameriški veljaki vedeli vnaprej, kako se bo končala njihova "oh, kako lepa vojna", morda ne bi storili svoje ogromne zgodovinske napake. Njihova invazija na Irak leta 2003 kaže, da se takrat niso naučili nobene lekcije iz Vietnama, toda naš nenehni protest proti vojni in ogroženi vojni v Afganistanu, Iranu, Siriji in drugod morda – morda je! – dokončno zarezal v strašno vojno miselnost. Vse vas vabim, da se pridružite našemu gibanju. Hvala vam.
Opombe
- Novice NBC, "Nemška TV prikazuje nacistične simbole na čeladah ukrajinskih vojakov", 6. september 2014
- BBC, 18. marec 2014
- Informacije Clearinghouse, "Kako lahko ugotovite, ali je Rusija napadla Ukrajino?", 1. september 2014
- Boston Globe, Oktober 12, 2001
- Glej na primer William Blum, Rogue State: Vodnik po edini svetovni velesili(2005), 1. poglavje
- Washington PostAvgust 28, 2014
- Zunanje zadeve revija (Council on Foreign Relations), januar/februar 2000
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate