* Skrajšana različica tega govora je bila podana na javnem forumu, ki ga je sponzoriral AWARE, lokalni protivojni protirasistični napor v Urbani, Illinois, 30. aprila 2009 zvečer v dvoranah mestnega sveta Urbana.
Hvala, ker ste me povabili, da spregovorim o prvih stotih dneh sredinske vladavine nove administracije. Skupaj s številnimi drugimi levimi pisci in govorniki v zadnjih dveh letih, vključno z Glenom Fordom, Bruceom Dixonom, Margaret Kimberly, Pam Martens, Michaelom Hudsonom, Johnom Pilgerjem, Chrisom Hedgesom, Johnom R. MacArthurjem, Kenom Silversteinom, Juanom Santosom, Mattom Gonzalesom , Alexander Cockburn, Ralph Nader, Anthony Arnove, Lance Selfa, Joshua Frank in Noam Chomsky, sem živ dokaz, da se množica FOX News moti, ko pravi, da je vsa »levica« globoko in brezupno zaljubljena v Njegovo. Svetost Dali Obama. Res je, mislim, da je bilo veliko tega, kar velja za levico v ZDA, neupravičeno v ujetništvu fenomena Obame, vendar mnogi od nas na dejanski, tako imenovani trdi levici, nikoli nismo padli na mit o Obami kot nekakšnem progresivnega lika g. Smith-goes-to-Washington, ki je voljan in pripravljen prevzeti korporativno in vojaško oblastno elito. Nagnjeni smo bili k temu, da bi ga videli kot tistega, kar MacArthur, predsednik revije Harper's Magazine, imenuje "zmernež s preveč spoštovanjem do svetovnega finančnega razreda."
Preden se lotim podrobnosti, bi rad podal šest hitrih opozoril ali kvalifikacij, ki bi lahko zagotovile nekaj uporabnega konteksta za moje pripombe. Prvo opozorilo je, da kljub vsem svojim ostrim sodbam nikoli nisem podvomil, da je to, kar je počel Barack Obama, zelo inteligentno z vidika iskanja slave in napredka znotraj ozkega institucionalnega in ideološkega okvira prevladujočega ameriškega političnega sistema in kulture. Obama in njegova ekipa so mojstrski politični akterji in večino tega, česar ne odobravam v njihovem vedenju, močno spodbuja ta sistem in kultura.
Drugič, moja kritika Obamove administracije temelji na globlji in širši kritiki Demokratske stranke in njene dolgoletne vloge pri opredeljevanju in nadzorovanju omejenih skrajno levih parametrov sprejemljive politične razprave v ZDA. V zadnjem stoletju je bila to značilnost Demokratske stranke. nalogo, da igra, kar marksistični avtor Lance Selfa imenuje "vloga amortizerja, ki poskuša odvrniti in kooptirati nemirne [in potencialno radikalne] segmente volivcev", tako da se predstavlja kot "stranka ljudstva". Če kupite mojo knjigo Barack Obama in prihodnost ameriške politike, boste videli, da se mi zdi Obamova politična kariera v veliki meri skladna z analizo Selfe in s predsednikovanjem Johna Kennedyja, Lyndona Johnsona, Jimmyja Carterja in Billa Clintona.
Tretjič, nekatere stvari, ki jih je naredil Obama, zagotovo cenim, na primer omilitev prepovedi raziskovanja izvornih celic, razglasitev konca mučenja in zaprtje skrivnih zaporov, konec zanikanja Bele hiše o globalnih podnebnih spremembah, odprava globalnega pravila o zatikanju. o svetovanju o splavu, razširitvi zdravstvenega zavarovanja za otroke, izjavi o želji po zmanjšanju jedrskega orožja, opustitvi nekaj divjine za zvezno zaščito in olajšanju tožb žensk zaradi diskriminacije pri delu. Upam, da bo nekoč kmalu lahko spoštoval svojo obljubo in podpisal Zakon o prosti izbiri zaposlenih. In mislim, da je zgodovinsko, da temnopolta družina zdaj prebiva v Beli hiši.
Četrtič, nocoj od mene ne boste slišali veliko o alternativnih politikah in rešitvah iz preprostega razloga, ker imam polne roke dela z razumevanjem Obamovih prvih 100 dni. Če berete mojo knjigo, boste videli, da je zadnjih 37 strani osredotočenih na rešitve in alternative. Vključujejo predloge za bolj demokratičen politični sistem in kulturo, ki presega našo trenutno vladajočo psevdodemokracijo, ki jo upravljajo podjetja. Zadnje poglavje je posvečeno vprašanju, kako bi lahko izgledalo levo progresivno predsedovanje.
Petič, popolnoma se zavedam, da je 100 dni kratko obdobje in še zdaleč ne polna mera predsedovanja. Menim, da bi spreminjajoče se okoliščine, vključno z oživljajočim ljudskim protestnim gibanjem na levici, lahko domnevno potisnile Obamo v naprednejše smeri po vzoru Franklina Delana Roosevelta v sredini tridesetih let prejšnjega stoletja.
Šestič, moja glavna težava z veliko liberalci in progresivci ni v tem, da so bili premalo kritični do Obame. Toliko jih je, da so se nagibali k prevladujoči ozki opredelitvi politike v našem narodu, kot da je nekaj več kot te velike volilne ekstravagance, ki jih štiri leta oblikujejo podjetja, množično tržijo in osredotočajo na kandidate. Moje vprašanje se manj nanaša na njihovega kandidata, ki je postal predsednik sam po sebi, kot pa na širšo politiko, osredotočeno na kandidate. Nocoj nosim politični gumb. Ne piše "Ne maram Obame" ali "Hillary je imperialistka" ali "Še vedno sovražim Dicka Cheneyja." Piše "Zdravstveno zavarovanje z enim plačnikom: izboljšana zdravstvena oskrba za vse." Želim si, da bi imel gumb z napisom »Svobodna izbira zaposlenih – za bolj demokratično delovno okolje« ali »ZDA iz Južne Azije« ali »Dividenda miru zdaj«. Nosil bi tudi gumb z napisom "Kje je moj reševalec Lawrence Summers?"
OBAMOVA VIOLINA
Dva tedna in pol po Obamovi zmagi na predsedniških volitvah leta 2008 je David Rothkopf, nekdanji uradnik Clintonove administracije, komentiral prehodno ekipo novoizvoljenega predsednika in zgodnja imenovanja v kabinetu z glasbeno analogijo. Obama, je Rothkopf povedal za The New York Times, je sledil "modelu violine: z levo roko držiš moč, z desno pa igraš glasbo." Z drugimi besedami, Obama je vodil kampanjo in pridobil funkcijo z ljudstvu všečno progresivno zvenečo retoriko, vendar je nameraval vladati v običajni službi obstoječih prevladujočih podjetij in vojaških institucij.
Dosedanji rezultati nove uprave so v veliki meri skladni z Rothkopfovo violinsko vzporednico. Resnici na ljubo, to je "model violine" z maščevanjem.
Začel bom z Obamo in imperijem. Potem se bom premaknil k Obami in domači neenakosti in končno k vprašanju, kako so se napredne sile na vse to odzvale
OBAMA IN IMPERIJ
Okupacija živi naprej
Obama je dobil svojo epsko predizborno bitko s Hillary Clinton predvsem zato, ker mu je uspelo prepričati velik del liberalne baze demokratske stranke, da je verjela v pravljico, da je bil močan in dosleden nasprotnik Georgea W. Busha in Hillaryjine velike kriminalne invazije na Irak . Fantazija živi naprej. Če preberemo drobni tisk Obamovega načrta za Irak, pa je očitno, da namerava ohraniti okupacijo te države v nedoločeno prihodnost. Vsaj 50,000 vojakov bo obdržal v Iraku precej po datumu umika bojnih enot avgusta 2010, za katerega je vodil kampanjo. Veliko vojakov, ki bodo ostali, bo v bojnih enotah, ki bodo preimenovane v »svetovalne« brigade, kar je nova klasifikacija, ki bi jo želel George Orwell cenim. Obamov načrt za "umik" ne pove ničesar o zasebnih izvajalcih in plačancih, ki so bistveni del okupacije in katerih število se lahko celo poveča, da bi pokrivalo funkcije, ki so jih prej opravljale aktivne enote. … V Bagdadu bo ostalo največje tuje veleposlaništvo na svetu in največja tuja postaja Cie na svetu' (Anthony Arnove). ZDA bodo ohranile kritičen nadzor nad iraškim nebom ter pomembno pomorsko in zračno prisotnost "za obzorjem". Toliko o hitrem koncu okupacije, ki jo je dolgo podpirala velika večina Iračanov, da ne omenjam večine Američanov.
Doktrina dobrih namenov
Pred kratkim je Obama med svojim obiskom tako imenovanega "Camp Victory" v Iraku dodal žalitev poklica. V skladu s svojo dolgoletno podporo Doktrini dobrih in demokratičnih namenov Amerike na svetovnem prizorišču je Obama dejal, da je čas, da Iračani stopijo na plano in "prevzamejo odgovornost" za "demokracijo" in "suverenost" plemenitih Združenih držav. Države so jih tako dobrohotno podelile. To je bilo zoprno reči več kot šest let po nesramni imperialni in petro-kolonialni invaziji, ki jo Obama išče načine, da nadaljuje proti izraženi volji iraškega ljudstva. Poleg dejstva, da se Iračani že od začetka invazije ZDA upirajo tujim zavojevalcem v imenu nacionalne suverenosti, je Obamova trditev o dobronamernem namenu ZDA orwellovska v luči nepredstavljivega kaosa, ki smo ga povzročili v Mezopotamiji, vključno z več kot 1 milijon ubitih, obsežen odselitev poklicnega razreda in skorajšnji propad iraške infrastrukture, vse to je sledilo prejšnjemu uničujočemu vojaškemu napadu ZDA in več kot desetletju množičnih morilskih »ekonomskih sankcij« pod vodstvom ZDA. Kot je nedavno pred dvema tednoma v oddaji Democracy Now dejal cenjeni bližnjevzhodni veteran Nir Rosen, smo v Iraku ustvarili pekel, ne pa svobodne demokracije.
Kooky Conspiracy Talk o "Af-Pak"
Medtem pa Obama povečuje stopnjo imperialnega nasilja v Afganistanu in jedrskem Pakistanu. Hladno je zavrnil zgodnjo prošnjo afganistanskega predsednika Karzaja, naj ZDA prenehajo ubijati Afganistance in naj ZDA predlagajo nekakšen časovni načrt za konec naše nezakonite okupacije te države. Karzajeve minimalne trditve o nacionalni neodvisnosti so razjezile Obamo, ki povečuje prisotnost ameriških sil v Afganistanu, legendarnem pokopališču imperijev. Noam Chomsky upravičeno pričakuje, da bo Karzai postavljen pod nadzor ameriškega imperialnega nadomestka, ki bo v bistvu vodil državo iz Washingtona.
Lepo bi bilo poročati, da je bil resnični vir Obamove razdraženosti nad Karzajem to, da je afganistanski predsednik nedavno podpisal zakon, ki še poslabša strašno zatiranje žensk v Afganistanu. Toda ko so ga vprašali o tem zakonu, je Obama jasno povedal, da pravice žensk nimajo veliko skupnega z njegovo "novo strategijo" za Afganistan, ki je namenjena "porazi[u] Al Kaide."
Hkrati Obama širi ne tako prikrito vojno Združenih držav v Pakistanu. Kot zadnje čase pravi strokovnjak za Bližnji vzhod in zgodovinar Univerze v Michiganu Juan Cole, se je Obama odločil za reciklirano različico nore hladne vojne. zarota in »teorija domin«. V Obamovi »posodobljeni različici Al Kaide« domino teze, opaža Cole, »bi lahko talibani zavzeli provinco Kuna in nato ves Afganistan ter bi lahko spet gostili Al Kaido in bi potem lahko ogrozili obale Združenih držav. '
Pakistan je Obama dodal Afganistanu, tako kot je predsednik Nixon Kambodžo dodal svojemu sosedu Vietnamu. Tokrat pa je nevarno ozemeljsko širjenje odkrito priznano z Obamo, ki je združil dva naroda »v eno vojno prizorišče, imenovano Af-Pak« (Glen Ford).
Kot opaža Cole, Obamov poziv k orožju ni nič bolj verodostojen kot divjanje Dicka Cheneyja in Johna McCaina o nevarnosti »zmage Al-Kaide v Iraku«. Talibani in Al Kaida še zdaleč niso sposobni zavzeti Afganistana in Pakistana. Če sploh kaj, opaža Cole, je največja stvar, ki deluje v korist šibkih pakistanskih talibanov, pojav ameriških napadov z brezpilotnimi letali Predator na pakistansko ozemlje, zaradi česar so skrajneži delu pakistanske javnosti videti kot sočutne žrtve.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate