"Želimo še naprej izvažati demokracijo, vendar jo želimo dostaviti v prebavljivih korakih"
– Hillary Clinton o imperialistični ameriški okupaciji Iraka v začetku leta 2007 (Goldberg 2007).
Ameriški novinarji na koncu svojih člankov pogosto razkrijejo in prezrejo najbolj preklete stvari. Poslušajte na primer naslednji komentar novinarjev Karen Tumulty in Jamesa Carneyja ob koncu nedavnega članka v reviji TIME o odzivu Hillary Clinton na volilni izziv Baracka Obame:
»Oba Clintonova [Hillary in Bill] sta potencialnim zbirateljem sredstev zagovarjala, da bodo ZDA po prisegi naslednjega predsednika verjetno utrpele teroristični napad v obsegu 9. septembra – in da je Hillary edina demokratska kandidatka, ki je sposobna reševanje takšne krize zaradi njenega mandata v senatnem odboru za oborožene sile in njenih let v Beli hiši« (Tumulty in Carney 11, str. 2007).
In poglejte naslednjo formulacijo pisateljev Evana Thomasa in Larryja Kaplowa na koncu nedavne zgodbe Newsweeka o ZDA. prizadevanja vojske, da bi našli tri pogrešane vojake v Iraku:
»Dolgotrajno, obsežno iskanje pogrešanih ameriških vojaških oseb v Iraku bi lahko spodkopalo celotno misijo tam. Toda večina ameriških vojakov, s katerimi se je pogovarjal NEWSWEEK, že zdavnaj ni več vztrajala, da je njihova največja misija prinesti mir in demokracijo v Irak. Vse pogosteje govorijo o svoji želji, da bi preprosto zaščitili svoje prijatelje in vse pripeljali žive domov« (Thomas in Kaplow 2007, str. 37).
HEGEMONIJA NAD PREŽIVETJEM
Najprej se posvetimo prvemu komentarju. Ali bi kdo pri TIME (morda v nadaljevanju) želel vzpostaviti povezavo med očitno verjetnostjo (vsaj po ocenah Billa in Hillary) terorističnega napada obsega 9. septembra konec januarja ali v začetku leta 11 (!) in množična morilska naftna invazija Iraka –
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate