Vir: Demokracija zdaj!
Nekdanji podpredsednik Joe Biden je v torek zvečer dosegel odločilne prvenstvene zmage v ključni zvezni državi Michigan, poleg Missourija, Mississippija in Idaha. Sanders je zmagal v Severni Dakoti in ima vodstvo v zvezni državi Washington, vendar glasove še vedno preštevajo, dirke pa so še pretesne, da bi jih lahko določili. Medtem ko je Biden manj kot na polovici poti do števila delegatov, ki bi jih potreboval za zagotovitev demokratske nominacije, se Sanders sooča z odločitvijo o tem, ali bo nadaljeval vse bolj naporen boj za predsedniško nominacijo Demokratske stranke leta 2020. To se zgodi, ko sta Biden in Sanders v torek odpovedala načrtovane predvolilne shode v Clevelandu zaradi skrbi glede koronavirusa, ki se še naprej širi, Trump pa je napovedal nov shod. Govorimo z Naomi Klein, višjo dopisnico pri The Intercept in uvodno predsednico Glorio Steinem za medije, kulturo in feministične študije na univerzi Rutgers, in Alicio Garza, direktorico za strategijo in partnerstva pri National Domestic Workers Alliance, direktorico Black Futures Lab in soustanovitelj Black Lives Matter Global Network.
JUAN GONZÁLEZ: Nekdanji podpredsednik Joe Biden je v torek zvečer dosegel odločilne prvenstvene zmage v ključni zvezni državi Michigan, poleg Missourija, Mississippija in Idaha. Sanders drži vodstvo v Severni Dakoti in zvezni državi Washington, vendar glasove še vedno preštevajo, dirke pa so še vedno pretesne, da bi jih lahko določili. Medtem ko je Biden manj kot na polovici poti do števila delegatov, ki bi jih potreboval za zagotovitev demokratske nominacije, je med govorom v Philadelphiji razglasil zmago.
JOE BIDEN: Pred dobrim tednom so številni strokovnjaki razglasili, da je ta kandidatura mrtva. Zdaj smo zelo živi. … Čeprav obstaja pot, se zdi, da bomo preživeli še eno lahko noč. … Rad bi se zahvalil Bernieju Sandersu in njegovim podpornikom za njihovo neumorno energijo in strast. Imamo skupen cilj in skupaj bomo premagali Donalda Trumpa. Skupaj ga bomo premagali.
JUAN GONZÁLEZ: Ko je Biden pozval privržence svojega tekmeca, se je Bernie Sanders v torek zvečer vrnil na svoj dom v Vermontu in ni dal izjave za javnost. Toda ena njegovih najvidnejših podpornic, predstavnica Alexandria Ocasio-Cortez, je na Instagramu izrazila svoje razočaranje.
REP. ALEKSANDRIJA OCASIO-CORTEZ: Veste, ni ga pocukrati. Nocoj je težka noč. Nocoj je težka noč za gibanje na splošno.
AMY DOBER ČLOVEK: Manj kot dva tedna po tem, ko je izgubil status favorita, se Sanders sooča z odločitvijo o tem, ali bo nadaljeval vse bolj naporen boj za predsedniško nominacijo Demokratske stranke leta 2020. Član kongresa iz Južne Karoline Jim Clyburn, tretji predstavnik predstavniškega doma, ki je pred tem pomagal pripeljati Bidna do zmage v Južni Karolini s svojo gorečo podporo, je povedal NPR če Sanders ne bi dobil več delegatov, potem je čas, da, citiram, "zaprejo te predizbore", kar očitno nakazuje, da bi moral Demokratični nacionalni odbor odpovedati prihodnje razprave, kot je tista, ki je načrtovana za to nedeljo.
REP. JAMES CLYBURN: Mislim, da bomo na točki, ko bo Joe Biden prehibiten kandidat stranke. In mislim, da DNC, Demokratični nacionalni odbor, bi moral nato posredovati, oceniti in odločiti, ali bi morali imeti še kakšno razpravo ali ne.
AMY DOBER ČLOVEK: Ko so prišli primarni rezultati, je trdil dolgoletni strateg Demokratske stranke James Carville MSNBC da Bidnov uspeh pomeni, da je zdaj čas za konec demokratskih predizborov.
JAMES CARVILLE: Vse to se nanaša na november. Ti volivci želijo to stvar zapreti. Mislim, lahko preprosto pogledate ves spekter Demokratske stranke in ljudje rečejo: »Odločili smo se. S tem gremo.” … Zaprimo tega kužka in gremo naprej in skrbimo za november. Ta stvar je odločena. Nobenega razloga ni, da bi tako nadaljevali, ampak niti dneva več.
AMY DOBER ČLOVEK: Vse to se zgodi, ko sta Biden in Sanders v torek zvečer odpovedala svoje načrtovane volilne shode v Clevelandu zaradi skrbi glede koronavirusa, ki se še naprej širi. Nasprotno pa je predsednik Trump sinoči napovedal svoje načrte za ustanovitev koalicije »Katoličani za Trumpa« na shodu 19. marca v Milwaukeeju, kjer naj bi julija potekala Demokratična nacionalna konvencija, če se res zgodi.
Za več se nam je pridružila Naomi Klein, višja dopisnica pri Intercept in otvoritvena katedra Gloria Steinem za medije, kulturo in feministične študije na Univerzi Rutgers, ki bo, kot kaže, šla na splet. Njena nova knjiga nosi naslov V ognju: (Goreči) primer za zeleni New Deal. Z nami je tudi Alicia Garza, direktorica strategije in partnerstev za National Domestic Workers Alliance, direktorica Black Futures Lab, soustanoviteljica Black Lives Matter Global Network. Pridružila se nam je iz Berkeleyja v Kaliforniji.
Pozdravljamo vas oba Demokracija zdaj! Naomi, začnimo s tabo. In preživljamo uro – čez nekaj časa se nam bo pridružil predsednik nacionalnega združenega sindikata medicinskih sester in govorili bomo o obeh predizborih, koronavirusu, kaj pomeni pandemija. Toda ta najnovejši citat, ki ga slišimo prav zdaj, potem ko se je sinoči končal super torek 2, o tem, kot je rekel Carville, "zapreti tega kužka," in Clyburn, kongresnik Južne Karoline, poziva k DNC končati predizbore z vodstvom Bidna na tej točki, kaj mislite?
NAOMI KLEIN: No, mislim, da je to del nepremišljenega vzorca, s katerim poskušamo zadržati Joeja Bidna stran od volivcev. In odkar obstaja ta pridih neizogibnosti - in to je kratko obdobje, ne pozabite. Veste, zdaj živimo v pasjih letih, a res je bilo pred nekaj več kot enim tednom, po njegovi zmagi v Južni Karolini, kjer smo videli to izjemno orkestrirano predstavo enotnosti demokratske stranke. Bilo je skoraj kot mini konvencija – kajne? — z Amy Klobuchar, s Petom Buttigiegom, s Hillary Clinton. Resnično je bilo kot "Smo enotni kot stranka za tem kandidatom," potem ko je zmagal na enih predizborih in močno izgubil prejšnje tri.
Torej od takrat ni bilo nobene razprave. Dostop do medijev je bil zelo, zelo nadzorovan. In zdaj, na predvečer trenutka, ko je Joe Biden, ki je imel sinoči zelo dobro noč – in kot je rekla Alexandria Ocasio-Cortez, tega ni mogoče pocukrati. Sandersova kampanja mora obravnavati resnična vprašanja, vendar si zasluži to priložnost, da volivcem predstavi zelo različne platforme sredi zdravstvene krize, gospodarske krize, poglabljajoče in spiralne krize ksenofobije. O vprašanjih moramo razpravljati. In vsi, ki govorijo o enotnem zapiranju, govorijo o zaščiti svojega kandidata pred volivci. In Donald Trump ne bo zaprl nobenega kužka. Za Joejem Bidnom bo šel s slečenimi rokavicami. In vem, da je bilo pred časom zelo priljubljeno reči, da Bernie Sanders ni bil preverjen. Poglejte, Joeja Bidna so pred tistimi usodnimi predizbori v Južni Karolini mnogi strokovnjaki odpisali, ki zdaj pravijo, da je neizogiben. Minili so torej meseci, odkar smo tega kandidata resnično natančno preučili s polno pozornostjo predsedniške razprave, in to moramo nujno storiti.
JUAN GONZÁLEZ: No, Naomi, hotel sem te vprašati v smislu – popolnoma se strinjam s teboj, da se je establišment skoraj bliskovito hitro utrdil za Joejem Bidnom, kar bi po mojem mnenju moralo napredno gibanje pričakovati, ker očitno niso šli da Bernieju Sandersu jasno pripelje do nominacije. Toda želel sem vas vprašati o glasovanju v Michiganu posebej. Glede na to, kar lahko povem in to samo grobo štejem, je sinoči v Michiganu glasovalo vsaj 1.5 milijona ljudi. To je približno 50-odstotno povečanje v primerjavi z glasovi iz leta 2016. Tako da volivci vsekakor čutijo navdušenje, da se vključijo v politični proces. Zame je bilo zanimivo to, kar lahko povem, da se je glas Bernieja Sandersa povečal za 7,000 glasov. Z drugimi besedami, tokrat je v bistvu dobil enako število glasov kot zadnjič. Zdaj bi lahko bilo -
AMY DOBER ČLOVEK: In zadnjič je zmagal.
JUAN GONZÁLEZ: In zadnjič je zmagal, a ker je bila volilna udeležba veliko nižja, je zato Hillary Clinton na koncu doživela poraz. Zdaj so bili predizbori v Michiganu odprti, kar pomeni, da so lahko glasovali tudi neodvisni in republikanci. Torej je lahko prišlo do spremembe v ljudeh, ki so se nazadnje pridružili, da bi glasovali proti Hillary Clinton, potem pa so se tokrat odločili, da ne bodo sodelovali. Vendar se očitno zdi, da je Bernie Sanders trdno podprt, vendar ne povečuje svoje podpore prek prejšnjih številk. Zanima me, kaj mislite o tem, kaj mora storiti kampanja, da spremeni svojo strategijo na preostalih predizborih.
NAOMI KLEIN: No, ni dvoma, da morajo storiti veliko več, da dosežejo starejše volivce, zlasti starejše afroameriške volivce, vendar na vseh področjih. Mislim, kampanja Bernieja Sandersa je bila kampanja, ki so jo vodili mladi. V določenih skupnostih je močna, na res neverjetne načine. V latinskoameriški skupnosti smo to zelo močno opazili v Nevadi. V Michiganu smo videli tudi izjemno podporo v muslimanski skupnosti, kar je zgodba, za katero mislim, da je zelo lepa zgodba, da imamo tega prvega judovskega predsedniškega kandidata, ki ima dejansko priložnost, in ima to neverjetno bazo podpore v muslimanska skupnost. To je zgodba, ki bi jo morali povedati. To je zgodba, ki bi jo morali slaviti. Toda to ni zgodba, ki smo jo brali v časopisih in slišali govoriti o njej na televiziji.
Vendar ni dvoma, da je to kampanja, ki mora storiti več, da doseže volivce, ki se počutijo res prestrašene in posegajo po nečem znanem, nečem, kar se zdi trdno, in se bojijo tvegati. Sporočilo, da je Sanders bolj tvegan kot Biden, je sporočilo, ki se je razširilo v tisk. To je resnica, Juan. Oba kandidata nosita tveganje. In to pravim kot nekdo, ki močno podpira Bernieja Sandersa. Nobenega dvoma ni, da obstajajo tveganja, povezana s kandidatom, ki se leta opisuje kot demokratični socialist. Res je tudi, da iz leta 2016 vemo, da je tvegano imeti kandidata, ki je povezan z vso neoliberalno prtljago Demokratske stranke, kandidata, ki je večkrat lagal, ki je večkrat zmeden, ki ima vse te druge tveganja. Zato se resnično pogovorimo o tveganjih in ameriški javnosti povejmo o tem, kateri kandidat ponuja ne samo — vsi nosijo tveganja, ampak kdo ponuja največ obljub, kajne? In te debate še nismo imeli.
AMY DOBER ČLOVEK: No, v nedeljo zvečer naj bi bila debata, ki naj bi potekala v Phoenixu. In Bidenova in Sandersova kampanja sta se prepirala o tem, kako bi jo bilo treba izvesti, sede ali stoje. Sanders prav tako ni želel, da bi bil format mestne hiše, kar je DNC in CNN zamisel, da ljudje v občinstvu postavljajo vprašanja, prav tako. Želel je, da bi bil na glavo. Zdaj pa občinstva zaradi koronavirusa ne bo.
Toda v ta pogovor sem želel pritegniti Alicio Garza. Z njo se spet ne bomo pogovarjali le o predizborih, ampak tudi o tem času, v katerem potekajo, predizborih v času koronavirusa. Toda, Alicia Garza, sinoči, ko so te izjave prihajali od kongresnika Clyburna, Jamesa Carvilla in drugih, ste tvitnili: »To je zelo moteče. Še posebej zato, ker tako ne bi smelo delovati nič od tega. Ne morem [se strinjati] bolj. Nadaljujte z razpravami in poskrbite, da se razpravlja o vprašanjih, ki jih zanimajo črnci. Poleg tega se mora Biden potruditi za te glasove.« Zdaj ste podpirali Elizabeth Warren. Naomi podpira Bernieja Sandersa. Pogovorite se o svoji sinoči reakciji. In naj dodam, mimogrede, ko zdaj govorimo, je bila Severna Dakota pravkar poklicana za Bernieja Sandersa, njegovo prvo zmago v supertorkovem večeru. Podpredsednik je zmagal v štirih zveznih državah in v zvezni državi Washington so na vrat na nos, čeprav je Bernie Sanders – to je bila država, ki je popolnoma pošiljala po pošti, in ljudi so spodbujali, naj ne ližejo svojih znamk, in ljudi, ki so odpirali te kuverte, morali nositi rokavice zaradi koronavirusa. Toda on je na vrat na nos, vendar pred Bidnom v zvezni državi Washington. Alicia?
Alicia GARZA: Ne morem se bolj strinjati, da je bil sinoči naporen in na nek način razočaran večer. Resnično je, da ko govorimo o Demokratični nacionalni konvenciji, moramo zagotoviti, da dobesedno zagotavljamo integriteto procesa. In celovitost postopka ne pomeni preskakovanja korakov. Gre za to, da volivci slišijo kandidate o vprašanjih, ki so za nas pomembna. In resničnost je, da je bilo zadnjih nekaj debat, ki smo jih imeli, polnih kandidatov. In odkrito povedano, mislim, da se je veliko volivcev počutilo zmedenih glede tega, kakšno je stališče ljudi glede vprašanj, ki so jim pomembna. In potem je seveda prišlo do številnih prepirov, ki so se dogajali tudi med kandidati. Ena mojih najljubših je bila seveda Elizabeth Warren, ki je župana Michaela Bloomberga dobesedno navdušila glede njegovega poslovanja z ženskami in gospodarstva.
Toda poleg tega mislim, da je resnično to, da zagotovo vidimo, da obstaja veliko volivcev, ki se udeležijo volitev, da bi izrazili svoje želje. In mislim, da moramo biti veliko bolj jasni glede sporočila, ki ga pošiljajo temnopolti volivci. Nekaj od tega gre za zaupanje. Nekaj tega je povezano s strahom. Del tega je o premagovanju Donalda Trumpa. Ampak mislim, da gre tudi za stopnjo poznavanja. In glede na to stopnjo poznavanja mislim, da je ena od stvari, ki jih temnopolti volivci – in seveda nismo monolit, ampak ena od stvari, ki jo lahko črnske skupnosti izgubijo, če sledijo takšnemu priporočilu, kot je tisto, ki ga je predstavnik Clyburn je sinoči dejal, da se dejansko ne moremo pravdati s kandidati, ki so ostali, glede vprašanj, ki so za nas pomembna. Ne vem za vas, vendar mi ni povsem jasno: kakšna je politična platforma Joeja Bidna? In kako je to povezano z izboljšanjem življenja temnopoltih skupnosti v tej državi, vključno s tisto, v kateri živim? Te razprave so temu namenjene.
In temu je ta zabava, odkrito povedano. Ne gre za preskakovanje korakov, hitenje procesa. To je zagotoviti, da se volivci ne samo počutijo obveščene o tem, kaj ti kandidati pravijo, da bodo storili, da bi nas zastopali, ampak je to tudi priložnost, da kandidate spodbudimo k vprašanjem, o katerih niso govorili. In tretjič, to je priložnost za oblikovanje vprašanj, ki izhajajo iz stranke same. Vsi vemo, kaj se dogaja na DNC julija ne izbira le nominiranca. Gre pravzaprav za izbiro platforme in programa stranke kot celote v naslednjih štirih letih.
In zato bi rekel, da si zaslužimo veliko več kot nagli proces, ki predvideva, da je nekdo kandidat, za katerega odkrito povedano mislim, da se veliko volivcev še vedno sprašuje: Kakšna so vaša politična stališča? Kakšna je vaša platforma? In kaj boste naredili, da nas predstavljate, saj veste, da se ne bomo vrnili v Obamovo Belo hišo, da gremo, upajmo, v Belo hišo po Trumpu, ki je zelo drugačna politična pokrajina? In mislim, da si zlasti temnopolti volivci, še posebej, ko smo se izkazali in oblikovali tekmovanja po vsej državi, res zaslužimo slišati več o tem, kaj boste storili za pospeševanje vprašanj, za katera mislim, da nas vse zanimajo — vprašanja zdravstvenega varstva, vprašanja varnosti in varnosti skupnosti, vprašanja podnebnih sprememb in dogajanja v našem okolju povsod okoli nas, vprašanja nizkih plač, zaradi katerih se družine ne morejo preživljati.
In seveda imate prav, da se zdaj premikamo v obdobje, ko se borimo tudi z globalno pandemijo. In to počnemo pod upravo, ki se je izkazala za neverjetno nesposobno v smislu ne le ublažitve izzivov, ampak tudi projiciranja vizije za prihodnost. In tako je posledično več kot tisoč primerov ljudi po vsej državi, ki so zboleli, mi pa še vedno nimamo dovolj testov, nimamo dovolj medicinske opreme in, odkrito povedano, nimamo dovolj zaščita delavcev, ki skrbijo za bolne ljudi. V naslednji sezoni je torej veliko na kocki in upam, da ne bomo sledili temu modelu.
JUAN GONZÁLEZ: Alicia, želel sem te vprašati o situaciji – sinočnjem glasovanju v Washingtonu. Nekateri od NBC — izhodne ankete iz NBC kažejo, da ni prišlo le do močne razlike med spoloma pri glasovanju, pri čemer je Biden dobil bistveno več glasov žensk kot moških, ampak da so tudi zadnji volivci, številne bele ženske iz srednjega razreda Elizabeth Warren, ki so se na koncu prebile za Bidna. . Sprašujem se, kaj razumeš, ker si podpiral Elizabeth Warren, ali je bil z tvojega vidika pravi poziv, da ne da podpore, da ne sodeluje v tem delu demokratskih predizborov, in tvoj občutek, kako kar je prizadelo njene podpornike.
Alicia GARZA: Želim biti zelo jasen: mislim, da je progresivno gibanje zamudilo veliko priložnost, da bi se združilo za Warrenom in Sandersom v fronti, ki bi progresivnega kandidata potisnila na konvencijo. In tako smo vedno vedeli, vsaj z moje perspektive, da je bila Elizabeth Warren koalicijska kandidatka in da je dejansko lahko združila veliko različnih segmentov demokratske stranke, kar je potrebno za zmago. Za zmago je potrebno tudi gibanje, ki sta ga zgradila Bernie Sanders in njegova kampanja, z novimi volivci in mlajšimi volivci ter bolj raznolikimi volivci. In te frakcije so se dejansko morale združiti, da bi se združile proti status quo kandidata in te priložnosti nismo izkoristili.
Glede na to mislim, da zdaj volivci izbirajo, kam želijo iti, in izbirajo med Berniejem Sandersom in Joejem Bidnom. Nekateri podporniki Elizabeth Warren so se prelomili proti Bernieju Sandersu, drugi pa proti Joeju Bidnu. Mislim, da je večji pogovor: Kaj bo progresivno gibanje naredilo za naprej? Odločitev o tem, kdo je po njihovem mnenju najboljši kandidat, je v celoti pravica volivcev, in menim, da je to pravzaprav bolj povezano z organizacijo teh kampanj kot s čim drugim. In tako spet, ko vidimo ženske, ki se prebijajo za določenega kandidata, ko vidimo Afroameričane, ki se prebijajo za določenega kandidata, je to nekaj, na kar moramo biti pozorni, večinoma v smislu razmišljanja o tem, kakšno je naše sporočilo - kajne? – ne samo doseganje teh različnih volilnih enot – in Sandersova kampanja je po mojem mnenju opravila odlično delo, ko je poskušala doseči ljudi, ki so se počutili nezadovoljne in nezavzete ter zapuščene. In mislim, da nam je ta primarni proces pokazal, da obstaja veliko različnih frakcij, ki se morajo združiti, da bi zagotovili zmago. In mislim, da mora naše progresivno gibanje opraviti nekaj resničnega razmisleka o tem, katere frakcije so ostale za seboj, za katere menim, da se zdaj zlomijo zaradi Joeja Bidna.
AMY DOBER ČLOVEK: Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: No, absolutno se strinjam z Alicio, da obstaja — obstajala je koalicija, ki bi lahko zmagala, napredna koalicija, in ki bi še vedno lahko zmagala, a očitno so možnosti veliko manjše. In tako je boleče biti tako blizu in se zavedati, da tega nismo storili mi. In, mislim, rekel bom, kot nekdo, za katerega je bila Elizabeth Warren moja druga izbira, bi – če bi zmagala, bi z veseljem delal svojo rit zanjo. Zame je velika izgubljena priložnost in malo žalostno, da se ni oglasila ob takšnem neusmiljenem prikazu enotnosti, ki smo ga videli pri demokratskih kandidatih, ki so bolj povezani s korporativnim krilom stranka, ki podpira Joeja Bidna. To smo potrebovali od kandidatov, ki so kandidirali za Medicare for All, ki so kandidirali za Green New Deal, ki so kandidirali proti kriminalizaciji migracij. Potrebovali smo jih, da so nam stali ob strani, in še vedno jih. Še vedno delamo.
In rad bi bil zelo jasen: ne trdim, da Elizabeth Warren to dolguje Bernieju Sandersu. Strinjam se z vsemi ljudmi, ki pravijo, da Bernieju Sandersu ne dolguje ničesar. Verjamem, da kot izvoljena političarka, ki je kandidirala na platformi Medicare for All, zelenega novega dogovora, zavzemanja za pravice migrantov in zavzemanja proti rasizmu ter zagovarjanja pravic žensk, dolguje tem vprašanjem, ker je svojo politično kariero porabila za napade toliko tega, za kar se zavzema Joe Biden. In če je njena kritika Bernieja Sandersa ta, da on stvari ne opravi tako dobro kot ona, bi mi bilo všeč, če bi rekla: "V redu, zdaj ti bom pomagala, da stvari opraviš." In vem, da bi jo naše gibanje sprejelo odprtih rok. Zato resnično zavračam idejo, da je nekakšno protifeministično vprašanje reči Elizabeth Warren: "Potrebujemo te, da stojiš z nami," ker ne gre za Bernieja. Ljudje v tem gibanju se ne borijo za Bernieja Sandersa. Borijo se za Medicare for All. Borijo se za Green New Deal. Borijo se za vprašanja, ki jih potrebujejo za preživetje.
AMY DOBER ČLOVEK: Moramo se zlomiti. K tej razpravi in še marsičemu se bomo vrnili, še posebej, ko izvajamo to oddajo sredi tega časa pandemije koronavirusa. Pridružil se nam bo tudi predsednik združenja National Nurses United. Z nami je Naomi Klein, višja dopisnica pri Intercept. Je profesorica medijev, kulture in feminističnih študij na univerzi Rutgers, kjer je profesor tudi Juan. In, Juan, ali je univerza še na spletu in šola sama zaprta?
JUAN GONZÁLEZ: Ne, pouk se bo jutri ustavil, potem pa bomo po spomladanskih počitnicah prešli na splet. Poleg tega so vse študente pozvali, naj zapustijo študentske domove. Torej bo v bistvu prišlo do zaprtja kampusa, večinoma.
AMY DOBER ČLOVEK: In fascinantno je, da je tukaj v New Yorku videti, kot da je večina zasebnih fakultet prešla na splet, se zaprla, kot, oh, Columbia in Barnard in Hilton. CUNY, na spletu je le ogromno peticij, ki pravijo: "Zakaj tudi nas niste pustili na spletu?" Bomo videli kaj bo danes. Alicia Garza je tudi naša gostja z Nacionalno zvezo delavcev v gospodinjstvu, ki je še posebej pomembna zdaj med koronavirusom, z Black Futures Lab in Black Lives Matter Global Network. Vrnemo se čez minuto.
[prelom]
AMY DOBER ČLOVEK: »Halftime« (instrumental) Nas. To je Demokracija zdaj!, democracynow.org, Poročilo o vojni in miru. Sem Amy Goodman z Juanom Gonzálezom.
JUAN GONZÁLEZ: Zdaj nadaljujemo s pogledom na predsedniško tekmo 2020, ki se odvija sredi pandemije koronavirusa. V torek zvečer je nekdanji podpredsednik Joe Biden dosegel odločilne prvenstvene zmage v štirih zveznih državah, vključno s ključno državo Michigan. Njegov tekmec, senator Bernie Sanders je zmagal v Severni Dakoti, v zvezni državi Washington pa glasove še preštevajo. Biden je še vedno manj kot na polovici poti do števila delegatov, ki bi jih potreboval za zagotovitev demokratske nominacije.
AMY DOBER ČLOVEK: Med kampanjo v Michiganu pred primarnimi volitvami je senator Sanders hvalil svoje poverilnice trgovinske politike in napadel Bidna, ker podpira mednarodne trgovinske dogovore, kot je NAFTA, severnoameriški sporazum o prosti trgovini.
SEN. BERNI SANDERS: Danes mislim, da ljudje v Michiganu razumejo, da obstajajo zelo bistvene razlike med Joejem Bidnom in mano, ko smo na tekmi dveh oseb. Tu v Michiganu, kjer so bili trgovinski sporazumi tako uničujoči, da je bilo izgubljenih več kot 100,000 dobro plačanih delovnih mest – Joe Biden je glasoval za NAFTA. Glasoval je za PNTR s Kitajsko. Pomagal sem voditi opozicijo k tistim katastrofalnim trgovinskim sporazumom. Kar zadeva zunanjepolitično presojo, je Joe Biden glasoval za vojno v Iraku, najhujšo zunanjepolitično napako v sodobni zgodovini te države. Vodili smo opozicijo proti tej vojni. Kar zadeva pogled v prihodnost, verjamem, in sem verjel leta, da je zdravstvena oskrba človekova pravica za vse, ne le privilegij za premožne.
AMY DOBER ČLOVEK: Za več nadaljujemo z InterceptNaomi Klein, profesorica na Univerzi Rutgers, in Alicia Garza, direktorica strategije in partnerstev pri Nacionalnem združenju delavcev v gospodinjstvu, soustanoviteljica Black Lives Matter Global Network. Naomi, začnimo s tabo pri tem vprašanju trgovine in ga pojdimo dlje. Mislim, trenutno smo v času, ko je Dow nazadoval, ko se odvija ta naftna vojna med Savdsko Arabijo in Rusijo. Ljudje govorijo o kapitalizmu katastrofe.
NAOMI KLEIN: Ja, no, to je - to vidimo. Vidimo ta zelo predvidljiv proces, ki ga vidimo sredi vsake gospodarske krize, ki je skrajni korporativni oportunizem, nekakšno brisanje prahu s seznama želja, pa naj gre za privatizacijo socialne varnosti, ne glede na to, ali gre za izročke za fosile – več izročkov za industrijo fosilnih goriv. In tako, spričo te gospodarske krize, tržne krize, strmoglavljenja cen nafte in seveda zdravstvene krize, Trumpova administracija ne rešuje krize. To, kar delajo, je tisto, kar počnejo vedno, to je, da se pogovarjajo z lobisti in jih sprašujejo: "Kaj želite?" In tako vidimo reševanje za letalsko industrijo, reševanje za industrijo križarjenj, reševanje za hotelsko industrijo, Trumpovo lastno industrijo, treba je povedati. To torej poudarja to težavo, ki smo jo imeli skozi to administracijo, to je, da imamo sedanjega predsednika, ki se ni odpovedal svojemu korporativnemu imperiju in je še naprej imel dobiček od predsedovanja, zdaj pa smo priča reševanju njegovega sektor. Je v absolutno neposrednem konfliktu interesov.
Zdaj vidimo, da je Savdska Arabija zrežirala zelo dramatičen padec cene nafte, zaradi česar je domača nafta, velika večina domače proizvodnje nafte, proizvodnja plina v Severni Ameriki, neekonomična, ker je velik del globoke vode vrtanje, nafta iz nizkih kamnov, fracking, nafta iz katranskega peska v Kanadi. Vse to je odvisno od višjih cen. In tako je bil ta sektor že v krizi. Industrija frackinga se je že spopadala z dolžniško krizo, ker je že — cena nafte je bila že prenizka. Zdaj, ko je približno 30 dolarjev za sod, je to popolnoma neekonomično. In tako zdaj poslušamo govor o neposrednem reševanju sektorja fosilnih goriv.
Mislim, da je pri vsem tem vredno omeniti, da so to podjetja v središču podnebne krize, kajne? In tako, ena od stvari, ki se dogaja - in zato tako nujno potrebujemo razpravo, da jo povežemo s tem, o čemer smo prej govorili - je, veste, čeprav je res, da kup izgubljenih kandidatov v Primarne volitve demokratov so podprle Joeja Bidna, realnost še naprej podpira Bernieja Sandersa. To velja za Medicare za vse in o tem bomo slišali NNU in Alicia Garza več o tem, ker je sektor oskrbe, medicinske sestre in negovalci na domu tisti, ki so v prvi vrsti te krize, in vidimo živ argument, zakaj moramo vsi imeti zdravstveno zavarovanje, vsi imajo plačano bolniško odsotnost. Toda namesto tega imamo Trumpovo administracijo, ki govori o znižanju davka na izplačane plače, kar je seveda stranski način zmanjševanja socialne varnosti in nato privatizacije socialne varnosti. Zato je izjemno pomembno, da ima Joe Biden desetletja dolgo zgodovino poskusov zmanjšanja socialne varnosti na dvostrankarski način.
Toda kar je še pomembneje, Juan, ali kar je prav tako pomembno, Green New Deal je gospodarska spodbuda. Če potrebujemo gospodarsko spodbudo, jo imejmo. Toda namesto da bi reševali podjetja, ki so v središču podnebne krize, zakaj ne bi spodbudili delov našega gospodarstva, ki nas bodo pripeljali do prave varnosti? Prav? Zato se moramo pogovarjati o tem, kaj je tukaj resnično tveganje. In zato je to trenutek, da spregovorimo o vseh teh ključnih vprašanjih v središču progresivne platforme, pa naj bo to Sanders ali Warren – Medicare za vse, Green New Deal, napad na ekonomsko negotovost – vse to – pravice delavcev, pravica do sindikalnega združevanja, ki je tudi velik del razlogov, zakaj delavci hodijo bolni, širijo virus in tako naprej.
JUAN GONZÁLEZ: In, Naomi, omenila si predlagano znižanje davka na izplačane plače, toda to bi bil način, da bi to prodali ameriški javnosti na splošno kot začasno znižanje davkov, ki očitno še bolj poveča bilijonski primanjkljaj -
NAOMI KLEIN: Prav.
JUAN GONZÁLEZ: — a hkrati zagotoviti te rešitve, ki bodo trajale še dolgo po začasnem znižanju davkov.
NAOMI KLEIN: No, točno tako. Poglejte, če nas skrbi sposobnost ljudi, da plačajo svoje račune, obstajajo veliko bolj neposredni načini, da ponudimo pomoč. Mislim, v Italiji so na primer sredi izbruha virusa pravkar prekinili plačilo hipoteke. Torej obstaja več neposrednih načinov pomoči ljudem kot ta zelo jasen stranski način iskanja socialne varnosti, kajti če izčrpate financiranje programa, potem čez nekaj mesecev ali čez eno leto to postane izgovor: »Oprosti , ustvarili smo krizo. Nimamo izbire. Moramo ga presekati." In zato moramo zdaj zelo natančno preučiti kandidate.
AMY DOBER ČLOVEK: Interceptin profesorica univerze Rutgers Naomi Klein. Ko se vrnemo, se nam bo spet pridružila Alicia Garza in predsednica Nacionalnega združenja medicinskih sester Jean Ross. Ostanite z nami.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate