Vir: The Intercept
Banka iz kamere, ki so taborile pred velikim zaporom Tihar v Delhiju, je bila nekakšna medijska norija, ki bi jo pričakovali, da bo čakala na premierja, ujetega v škandal s poneverbo, ali morda bollywoodsko zvezdo, ujeto v napačni postelji. Namesto tega so kamere čakale na Disho Ravi, naravoljubno 22-letno vegansko podnebno aktivistko, ki se je kljub vsemu znašla ujeta v orwellovsko pravno sago, ki vključuje obtožbe o uporu, hujskaštvu in vpletenosti v mednarodno zaroto, katere elementi vključujejo (vendar niso omejeni na): indijske kmete v uporu, svetovno pop zvezdo Rihanno, domnevne zarote proti jogi in čaju, sikhski separatizem in Greto Thunberg.
Če menite, da se to sliši premišljeno, je tudi sodnik, ki je Ravija izpustil po devetih dneh zapora med policijskim zaslišanjem. Sodnik Dharmender Rana naj bi odločal o tem, ali naj Raviju, enemu od ustanoviteljev indijskega poglavja Fridays For Future, mladinske klimatske skupine, ki jo je ustanovil Thunberg, še naprej zavrnejo varščino. Odločil je, da ni razloga za zavrnitev varščine, kar je Ravi omogočilo vrnitev na njen dom v Bengaluru (znan tudi kot Bangalore) tisto noč.
Toda sodnik je tudi menil, da mora iti veliko dlje, izdati ostro kazen 18 strani dolga razsodba o osnovnem primeru, ki že več tednov zajema indijske medije, in izdal svojo osebno sodbo o različnih razlagah delhijske policije, zakaj je bil Ravi sploh prijet. Dokazi policije proti mladi podnebni aktivistki so, kot je zapisal, "skopi in pomanjkljivi", in ni "niti kančka" dokaza, ki bi podprl trditve o uporu, hujskaštvu ali zaroti, ki so bile izrečene proti njej in vsaj še dva mlada aktivista.
Čeprav se zdi, da primer mednarodne zarote razpada, je Ravijeva aretacija osvetlila drugačno vrsto dogovarjanja, to je med vse bolj zatiralsko in protidemokratično hindujsko nacionalistično vlado premierja Narendre Modija in podjetji iz Silicijeve doline, katerih orodja in platforme so postale glavno sredstvo za vladne sile, da spodbujajo sovraštvo do ranljivih manjšin in kritikov - in za policijo, da miroljubne aktiviste, kot je Ravi, ujamejo v visokotehnološko digitalno mrežo.
Primer proti Ravi in njenim "sozarotnikom" je v celoti odvisen od rutinske uporabe dobro znanih digitalnih orodij: skupin WhatsApp, skupno urejenega Google Dokumenta, zasebnega sestanka Zoom in več odmevnih tvitov, ki so bili vsi uporabljeni kot orožje v ključne domnevne dokaze v državno sponzoriranem in medijsko pospešenem lovu na aktiviste. Hkrati so bila prav ta orodja uporabljena v usklajeni provladni sporočilni kampanji za obračanje javnega čustva proti mladim aktivistom in gibanju kmetov, ki so se zbrali, da bi jih podprli, pogosto v očitnem nasprotju z zaščitnimi ograjami, za katere družbeni mediji trdijo, da so postavili za preprečevanje nasilnega spodbujanja na svojih platformah.
V državi, kjer se je spletno sovraštvo srhljivo pogosto razširilo v resnični svet pogromi zagovorniki človekovih pravic, ki ciljajo na ženske in manjšine, opozarjajo, da je Indija na robu grozljivega nasilja, morda celo vrsta genocidnega prelivanja krvi, ki jo družbeni mediji pomagal in podpiral proti Rohingjem v Mjanmaru.
»Molk teh podjetij veliko pove. Zavzeti morajo stališče in to morajo storiti zdaj."
Skozi vse to so velikani Silicijeve doline ostali očitno tiho, njihove slavne predanosti svobodi izražanja, pa tudi njihove na novo odkrite zavezanosti boju proti sovražnemu govoru in teorijam zarote, v Indiji ni nikjer več. Na njegovem mestu je vse večje in srhljivo sokrivdo z Modijevo informacijsko vojno, sodelovanje, ki naj bi bilo zaprto pod drakonsko novo zakon o digitalnih medijih, ki bo prepovedal, da tehnološka podjetja zavrnejo sodelovanje z zahtevami vlade za odstranitev žaljivega gradiva ali kršitev zasebnosti uporabnikov tehnologije. Zdi se, da je sokrivda pri zlorabah človekovih pravic cena za ohranitev dostopa do največjega trga uporabnikov digitalnih medijev zunaj Kitajske.
Po nekaj zgodnjih Odpornost iz podjetja so računi na Twitterju, ki so kritični do Modijeve vlade izginila na stotine brez pojasnila; vladni uradniki, ki se na Twitterju in Facebooku ukvarjajo s hujskanjem in odkritim sovražnim govorom dovoljeno nadaljevanje očitnega kršenja politik podjetij; in delhijsko policijo pohvali se da dobivajo veliko koristnega sodelovanja od Googla, ko kopajo po zasebnih komunikacijah miroljubnih podnebnih aktivistov, kot je Ravi.
"Molk teh podjetij veliko pove," mi je povedal aktivist za digitalne pravice, ki je zaradi strahu pred maščevanjem zahteval anonimnost. "Morajo zavzeti stališče in to morajo storiti zdaj."
Omenjeno v indijski tisk različno kot »toolkit case«, »Greta komplet orodij," in "orodna zarota,« se policijska tekoča preiskava Ravija, skupaj s kolegoma aktivistoma Nikite Jacoba in Shantanuja Muluka, osredotoča na vsebino vodnika po družbenih omrežjih, ki ga je Thunberg tweeted svojim skoraj 5 milijonom sledilcev v začetku februarja. Ko je bil Ravi aretiran, je policija v Delhiju prijavljeni da je »urednica orodja Google Doc in ključna zarotnica pri oblikovanju in razširjanju dokumenta. Ustanovila je skupino WhatsApp in sodelovala pri pripravi dokumenta Toolkit. Tesno je sodelovala z njimi pri osnutku dokumenta.«
O Komplet ni bil nič drugega kot Google Doc, ki ga je sestavila ad hoc zbirka aktivistov v Indiji in diaspori, namenjena ustvarjanju podpore gibanju kmetov, ki ogromno in neusmiljen protesti več mesecev.
Kmetje nasprotujejo nizu novih kmetijskih zakonov, ki jih je Modijeva vlada sprejela pod krinko pandemije koronavirusa. V središču protestov je prepričanje, da se bodo mali kmetje z odpravo dolgotrajne zaščite cen za pridelke in odprtjem kmetijskega sektorja za več zasebnih naložb soočili z "smrtna obsodba,« in rodovitna zemljišča v Indiji bodo padla v roke nekaj velikih korporativnih igralcev.
Mnogi nekmetje so iskali načine za pomoč, tako v Indiji kot v svetovni južni Aziji Diaspora, pa tudi širše. Podnebno gibanje, ki ga vodijo mladi, je čutilo posebno odgovornost, da se okrepi. Kot Ravi je dejal na sodišču podpira kmete, "ker so naša prihodnost in vsi moramo jesti." Opozorila je tudi na podnebno povezavo. Suša, vročinski valovi in poplave so v zadnjih letih postali intenzivnejši in indijski kmetje so v prvi liniji teh podnebnih vplivov, pogosto izgubljajo svoje pridelke in sredstva za preživetje, izkušnje, ki jih Ravi pozna iz prve roke priča njeni stari starši kmetje se borijo z vremenskimi skrajnostmi.
Podobno kot nešteto tovrstnih dokumentov v dobi digitalnega organiziranja, komplet orodij v središču te polemike vsebuje množico znanih predlogov, kako lahko ljudje izrazijo svojo solidarnost z indijskimi kmeti, predvsem na družbenih medijih. »Tvitnite svojo podporo indijskim kmetom. Uporabite hashtag #FarmersProtest #StandWithFarmers”; posnemite sliko ali videoposnetek sebe in povejte, da podpirate kmete; podpišite peticijo; pišite svojemu predstavniku; sodelovati v »tweetstormu« ali »digitalnem napadu«; osebno se udeležite enega od protestov, bodisi v Indiji ali na indijskem veleposlaništvu v vaši državi; izvedite več tako, da se udeležite informativne seje Zoom. Zgodaj različica dokumenta (kmalu izbrisanega) je govoril o izpodbijanju javne podobe miru in ljubezni v Indiji ali »joge in čaja«.
Z aretacijo in zaprtjem Ravija zaradi domnevne vloge urednika kompleta orodij je v bistvu kriminalizirana, ker je naredila Indijo slabo videti pred svetom.
Skoraj vsaka večja aktivistična kampanja generira priročnike za klikanje, natanko takšne kot je ta. Večina srednje velikih nevladnih organizacij ima nekoga, čigar naloga je pripraviti takšne dokumente in jih poslati potencialnim podpornikom in "vplivnežem". Če so nezakoniti, je nezakonit tudi sodobni aktivizem. Z aretacijo in zaprtjem Ravija zaradi domnevne vloge urednika kompleta orodij je v bistvu kriminalizirana, ker je naredila Indijo slabo videti pred svetom. V skladu s to definicijo bi bilo treba zapreti vsa mednarodna dela na področju človekovih pravic, saj to delo vlade redko predstavlja v laskavi luči.
Ta točka je bila je odločno s strani sodnika, ki je odločil o Ravijevi varščini: »Državljani so varuhi vlade v kateri koli demokratični državi. Ne morejo jih dati za zapahe zgolj zato, ker se odločijo, da se ne strinjajo z državno politiko,” je zapisal. Kar zadeva deljenje kompleta orodij s Thunbergovo, "svoboda govora in izražanja vključuje pravico do iskanja svetovnega občinstva."
To se zdi očitno. Vendar so se številni vladni uradniki nekako oprijeli tega najbolj benignega dokumenta kot nekaj veliko bolj nečednega. General VK Singh, Modijev državni minister za cestni promet in avtoceste, Napisal v objavi na Facebooku, da je komplet orodij »razkril resnične načrte zarote na mednarodni ravni proti Indiji. Treba je raziskati stranke, ki vlečejo niti te zlobne mašinerije. Navodila so bila jasno podana glede "kako", "kdaj" in "kaj". Zarote v tem obsegu so pogosto razkrite."
Policija v Delhiju se je hitro zgledovala po njej in se lotila iskanja dokazov o tej mednarodni zaroti za "klevetati državo” in spodkopavajo vlado z uporabo drakonskega zakona o uporu iz kolonialne dobe. Vendar se tu ni ustavilo. Orodje je tudi obtoženo, da je del skrivnosti parcela razbiti Indijo in oblikovati državo Sikhov, imenovano Khalistan (še več upora), ker je Indo-Kanadčan iz Vancouvra, ki je pomagal sestaviti, izrazil nekaj naklonjenosti ideji neodvisne domovine Sikhov (ni zločin in nikjer omenjen v komplet orodij). In presenetljivo je, da je za en Google dokument, za katerega policija trdi, da je bil večinoma napisan v Kanadi, ta isti komplet orodij obtožen spodbujanja in morebitnega načrtovanja nasilja na velikem kmečkem »traktorskem zborovanju« v Delhiju. on January 26.
Tedne, so te trditve zaokrožile po spletu, večinoma v okviru usklajenih kampanj s hashtagi na čelu indijsko ministrstvo za zunanje zadeve in zvesto ponavljajo vrhunske bollywoodske zvezde in zvezde kriketa. Anil Vij, vladni minister zvezne države Haryana, je v hindujščini tvitnil, da je treba "kdor ima v mislih seme protinacionalizma, uničiti iz korenin, pa naj bo to #Disha_Ravi ali kdo drug." Twitter je izpodbijal kot očiten primer sovražnega govora s strani vplivne osebnosti in trdil, da objava ne krši njegovih politik, in jo zapustil up.
Indijski tiskani in radiodifuzni mediji so neusmiljeno ponavljali nesmiselne obtožbe o uporu, pri čemer se je samo v Times of India pojavilo več kot 100 zgodb o Raviju in kompletu orodij. Televizijske informativne oddaje so potekale zločinski slog razkritja mednarodnega kompleta orodij »zarote«. Ni presenetljivo, da se je bes razlil na ulice s fotografijami Thunbergove in Rihanne (ki prav tako tweeted v podporo kmetom) spali na nacionalističnih zborovanjih.
Tudi sam Modi se je oglasil in govoril o sovražnikih, ki so se "sklonili tako nizko, da ne prizanašajo niti indijskemu čaju" - na splošno sprejeti kot sklicevanje na izbrisano vrstico »yoga & chai«.
In potem, v začetku tega tedna, se zdi, da je celotna penasta zmešnjava padla na vodo. Rana, v njegovem Da ob izpustitvi Ravija zapisal, da "pregled omenjenega 'Toolkita' razkrije, da je kakršen koli poziv k kakršnemu koli nasilju očitno odsoten." Trditev, da je bil komplet secesionistična zarota, je bila prav tako popolnoma nedokazana, je zapisal, natančno sklepanje o krivdi s povezovanjem.
Kar zadeva obtožbo, da širjenje kritičnih informacij o indijskem ravnanju s kmeti in zagovorniki človekovih pravic vidnim aktivistom, kot je Thunbergova, pomeni "upor", je bil sodnik še posebej oster. "Kaznivo dejanje upora se ne more sklicevati, da bi služili ranjeni nečimrnosti vlad."
Zadeva še poteka, vendar sodba predstavlja velik udarec za vlado in opravičevanje kmečkega gibanja in solidarnostnih kampanj, ki jih podpirajo. Vendar pa to ni zmaga. Tudi če primer orodij izgubi moč zaradi sodnikove klofute, je to le ena od stotin kampanj, ki jih indijska vlada izvaja za lov na aktiviste, organizatorje in novinarje. Organizator dela Nodeep Kaur, eno leto starejši od Ravija, je bil prav tako zaprt zaradi svoje podpore kmetom. Pravkar izpuščena proti varščini je Kaur na sodišču trdila, da je bila hudo pretepen medtem ko je bil v policijskem pridržanju. Medtem ostaja na stotine kmetov zadaj bari in nekateri od aretiranih imajo izginila.
Resnična grožnja, ki jo je komplet orodij predstavljal za Modija in vladajočo stranko Bharatiya Janata, je bila vedno v bistvu povezana z močjo kmečkega gibanja.
Resnična grožnja, ki jo je komplet orodij predstavljal za Modija in vladajočo stranko Bharatiya Janata ali BJP, je bila vedno v bistvu moč kmečkega gibanja. Modijev politični projekt predstavlja močno združitev sproščenega hindujskega šovinizma z visoko koncentrirano močjo podjetij. Kmetje izzivajo ta dvojni projekt, tako v svojem vztrajanju, da mora hrana ostati zunaj tržne logike, kot v dokazani sposobnosti gibanja, da gradi moč prek verskih, etničnih in geografskih delitev, ki so življenjska sila Modijevega vzpona na oblast.
Ravinder Kaur, profesor na Univerzi v Kopenhagnu in avtor knjige “Povsem nova nacija: kapitalistične sanje in nacionalistični načrti v Indiji enaindvajsetega stoletja" piše da so kmetje »morda največja množična mobilizacija v zgodovini postkolonialne Indije, ki zajema podeželsko in mestno prebivalstvo ter združuje upor proti dereguliranemu kapitalizmu z bojem za državljanske svoboščine«. Za Modijevo močno združitev transnacionalnega kapitala s hipernacionalistično državo "mobilizacija zakona proti kmetijstvu predstavlja najbolj trajen in neposreden izziv za to zavezništvo doslej."
Protesti kmetov v Delhiju in okolici so bili pol z vodnimi topovi, solzivcem in množičnimi aretacijami. Toda prihajajo kar naprej, preveliki, da bi jih premagali samo s silo. Zato je bila Modijeva vlada tako odločena, da vedno znova najde načine, kako spodkopati gibanje in zatreti njegovo sporočilo. blokiranje internet pred protesti in uspešen pritisk na Twitter, da prekliče več kot tisoč računov za kmete. Tudi zato si je Modi prizadeval blatiti vodo z zgodbami o zvijačnih orodjih in mednarodnih zarotah.
Odprto pismo podpisano na desetine indijskih okoljskih aktivistov po Ravijevi aretaciji je poudarilo tole: »[S]edanja dejanja centralne vlade so diverzantska taktika, da bi ljudi odvrnili od resničnih vprašanj, kot so nenehno naraščajoči stroški goriva in bistvenih predmetov, razširjena brezposelnost in stiska posledica zaprtja brez načrta in zaskrbljujočega stanja okolja.«
Modijeva vlada skuša javno razpravo povleči stran od terena, kjer je očitno šibka, in jo premakniti na tla, na katerih uspeva vsak etnonacionalistični projekt.
Z drugimi besedami, to iskanje politične diverzije pomaga razložiti, kako je bila preprosta solidarnostna kampanja preoblikovana v skrivno zaroto za razpad Indije in spodbujanje nasilja iz tujine. Modijeva vlada skuša javno razpravo povleči stran od terena, kjer je očitno šibka – zadovoljevanje osnovnih potreb ljudi med gospodarsko krizo in pandemijo – in jo premakniti na tla, na katerih uspeva vsak etnonacionalistični projekt: mi proti njim, notranji proti zunanjim , domoljubi proti uporniškim izdajalcem.
Pri tem znanem manevru sta bila Ravi in širše mladinsko podnebno gibanje preprosto kolateralna škoda.
Vendar je škoda precejšnja, pa ne samo zaradi zaslišanj v teku in Ravijeva vrnitev v zapor ostaja očitno možna. Kot skupno pismo indijskih okoljskih zagovornikov države, sta njena aretacija in zapor že služila namenu: "Vladna ostrina je očitno osredotočena na teroriziranje in travmatiziranje teh pogumnih mladih ljudi, ker so oblastem govorili resnico, in pomeni, da jih uči lekcijo."
Še večja škoda je v ohlajanju celotne polemike o kompletu orodij zaradi političnega nesoglasja v Indiji - s tiho sokrivdo tehnoloških podjetij, ki so nekoč razglašala svoja pooblastila za odpiranje zaprtih družb in širjenje demokracije po svetu. Kot en naslov dal to: "Aretacija Disha Ravija postavlja pod vprašaj zasebnost vseh uporabnikov Google India."
Dejansko je javna razprava tako močno ogrožena, da se mnogi aktivisti v Indiji umaknejo v ilegalo in izbrišejo lastne račune v družbenih medijih, da bi se zaščitili. Celo zagovorniki digitalnih pravic se bojijo uradnega citiranja. Prosil za neimenovanje, pravni raziskovalec opisano nevarno zbliževanje med vlado, ki je vešča informacijske vojne, in podjetji družbenih medijev, ki temeljijo na maksimiranju sodelovanja pri rudarjenju podatkov svojih uporabnikov: »Vse to izhaja iz močnejšega oboroževanja platform družbenih medijev s statusom quo, česar prej ni bilo. To še poslabša težnja teh podjetij, da dajejo prednost bolj virusni, ekstremistični vsebini, kar jim omogoča, da monetizirajo pozornost uporabnikov, kar na koncu koristi njihovim dobičkom.«
Od njene aretacije, je bila drobovje Ravijevega zasebnega digitalnega življenja razkrito vsem na vpogled, po izboru požrešnih in pohlevnih nacionalnih medijev. Televizijske plošče in časopisi so bili obsedeni z njenim zasebnim besedilom sporočil Thunbergovi kot tudi druge komunikacije med aktivisti, ki niso počeli nič drugega kot urejali spletni pamflet. Policija je medtem že večkrat vztrajal da je Ravijeva odločitev, da izbriše skupino WhatsApp, dokaz, da je zagrešila zločin, in ne racionalen odgovor na poskuse vlade, da bi miroljubno digitalno organiziranje spremenila v orožje, usmerjeno proti mladim aktivistom.
Ravijevi odvetniki so prosil sodišče, naj policiji ukaže, naj preneha razkrivati njene zasebne komunikacije tisku - informacije, ki jih očitno imajo zaradi zaseženih telefonov in računalnikov. Delhijska policija, ki želi še več zasebnih informacij za svojo preiskavo, je zahtevala tudi več večjih tehnoloških podjetij. Zaprosili so Zoom razkriti seznam udeležencev zasebnega srečanja aktivistov, za katerega pravijo, da se nanaša na komplet orodij; policija jih je naredila več zahteva Googlu za informacije o tem, kako je bil komplet orodij objavljen in deljen. In glede na novice, je policija od Instagrama (v lasti Facebooka) in Twitterja zahtevala tudi informacije v zvezi z orodjem. Ni jasno, katera podjetja so to upoštevala in v kakšnem obsegu. Policija je hvalila sodelovanje Googla javno, vendar Google in Facebook nista odgovorila na zahtevo Intercepta za komentar. Zoom in Twitter sta se sklicevala na svojo poslovno politiko, ki navaja, da bosta spoštovala ustrezne nacionalne zakone.
Drobovi Ravijevega zasebnega digitalnega življenja so bili razkriti vsem na vpogled, pobrali pa so jih požrešni in pohlepni nacionalni mediji.
Morda je to razlog, zakaj je Modijeva vlada izbrala ta trenutek za uvedbo a nov sklop predpisov to bi ji dalo tako drakonske stopnje nadzora nad digitalnimi mediji, da se približajo kitajskim odličen požarni zid. 24. februarja, dan po Ravijevi izpustitvi iz zapora, Reuters poročali o načrtovanih "Smernicah posrednikov in Etičnem kodeksu digitalnih medijev" Modijeve vlade. Nova pravila bodo zahteva medijska podjetja, naj v 36 urah po vladnem ukazu odstranijo vsebino, ki vpliva na "suverenost in celovitost Indije" - definicija je tako široka, da bi zlahka vključevala žaljivke proti jogi in čaju. Novi kodeks tudi navaja, da morajo digitalna medijska podjetja sodelovati z zahtevami vlade in policije za informacije o svojih uporabnikih v 72 urah. To vključuje zahteve za izsleditev izvornega vira "hudomušne informacije” na platformah in morda celo šifriranih aplikacijah za sporočanje.
Nov kodeks je uveden v imenu zaščite raznolike indijske družbe in blokiranja vulgarne vsebine. "Založnik mora upoštevati večrasni in večverski kontekst Indije ter ravnati previdno in diskretno, ko predstavlja dejavnosti, prepričanja, prakse ali poglede katere koli rasne ali verske skupine," je v osnutku pravil so bili.
V praksi pa ima BJP enega najbolj izpopolnjenih vojske trolov na planetu, njeni politiki pa so bili najbolj glasni in agresivni promotorji sovražnega govora, usmerjenega proti ranljivim manjšinam in kritikom vseh vrst. Če navedem samo en primer od mnogih, več aktivnih politikov BJP sodelovali v kampanji napačnih informacij, ki je trdila, da muslimani namerno širijo Covid-19 kot del »korona džihada«. Kodeks, kot je ta, bi v zakon vključil dvojno digitalno ranljivost, ki so jo doživeli Ravi in drugi aktivisti: ne bi bili zaščiteni pred spletnimi mafijami, ki jih podžiga hindujska nacionalistična država, in ne bi bili zaščiteni pred to isto državo, ko bi poskušala posegati v njihovo digitalno zasebnost iz kakršnega koli razloga.
»Smrtonosna« nova koda je »usmerjena v uničenje neodvisnosti indijskih digitalnih novičarskih medijev. Ta poskus, da bi birokrate oborožili z močjo, da bi medijem povedali, kaj se sme in česa ne sme objaviti, nima zakonske podlage.«
Apar Gupta, izvršni direktor skupine za digitalne pravice Internet Freedom Foundation, je izrazil posebno zaskrbljenost zaradi delov nove kode, ki bi lahko vladnim uradnikom omogočili, da izsledijo avtorje sporočil na platformah, kot je WhatsApp. To, on Rekel Associated Press, "spodkopava pravice uporabnikov in lahko vodi do samocenzure, če se uporabniki bojijo, da njihovi pogovori niso več zasebni."
Harsha Walia, izvršni direktor Združenja za državljanske svoboščine Britanske Kolumbije in avtor knjige “Meja in vladanje: globalne migracije, kapitalizem in vzpon rasističnega nacionalizma,« grozljive razmere v Indiji opisuje takole: »Najnovejši predlagani predpisi, ki od družbenih medijev zahtevajo, da pomagajo indijskim organom kazenskega pregona, so še en nezaslišan in nedemokratičen poskus fašistične vlade Hindutve Modija, da bi zatrla nestrinjanje, utrdila državo nadzora in stopnjevala stanje nasilje.” Povedala mi je, da je treba to zadnjo potezo Modijeve vlade razumeti kot del veliko širšega vzorca sofisticirane informacijske vojne, ki jo vodi indijska država. »Pred tremi tedni je indijska vlada zaprla internet v delih Delhija, da bi zakrila informacije o protestih kmetov; računi novinarjev in aktivistov na kmečkih protestih in v sikhski diaspori so bili začasno ustavljeni; in Big Tech sta sodelovala z indijsko policijo v številnih neutemeljenih, a srhljivih primerih upora. V zadnjih štirih letih je indijska vlada odredila več kot 400 zaustavitev interneta, indijsko okupacijo Kašmirja pa zaznamuje dolgotrajno obleganje komunikacij.«
Nova koda, ki bo vplivala na vse digitalne medije, vključno s pretakanjem in novičarskimi spletnimi mesti, naj bi začela veljati v naslednjih treh mesecih. Nekaj proizvajalcev digitalnih medijev v Indiji se umika. Siddharth Varadarajan, ustanovni urednik The Wire, tweeted prejšnji četrtek, da je "smrtonosna" nova koda "namenjena ubijanju neodvisnosti indijskih digitalnih novičarskih medijev". Ta poskus, da bi birokrate oborožili z močjo, da bi medijem povedali, kaj se sme in česa ne sme objaviti, nima zakonske podlage.«
Vendar ne pričakujte portretov poguma iz Silicijeve doline. Številni ameriški tehnični direktorji obžalujejo zgodnje odločitve, narejen pod javno in delavec pritiska, da zavrne sodelovanje s kitajskim aparatom množičnega nadzora in cenzure – etična izbira, ki pa podjetja, kot je Google, stane dostopa do osupljivo velikega, donosnega trga. Zdi se, da ta podjetja niso pripravljena ponoviti enakega izračuna. Kot Wall Street Journal poročali avgusta lani, »ima Indija več uporabnikov Facebooka in WhatsAppa kot katera koli druga država in Facebook jo je izbral kot trg, na katerem bo uvedel plačila, šifriranje in pobude za povezuje svoje izdelke skupaj na nove načine za katerega je [izvršni direktor Mark] Zuckerberg dejal, da bo zasedel Facebook naslednje desetletje.«
Za tehnološka podjetja, kot so Facebook, Google, Twitter in Zoom, se je Indija pod Modijem spremenila v hud trenutek resnice. V Severni Ameriki in Evropi se ta podjetja zelo trudijo, da bi pokazala, da jim je mogoče zaupati pri urejanju sovražnega govora in škodljivih zarot na svojih platformah, hkrati pa ščitijo svobodo govora, razprave in nestrinjanja, ki je sestavni del vsake zdrave družbe. Toda v Indiji, kjer se zdi, da je pomoč vladam pri lovu in zapiranju miroljubnih aktivistov ter krepitvi sovraštva cena dostopa do ogromnega in rastočega trga, so »vsi ti argumenti padli skozi okno,« mi je povedal en aktivist. In to iz preprostega razloga: "S to škodo imajo dobiček."
Naomi Klein Zadnji knjiga je »Kako spremeniti vse: Priročnik mladega človeka za zaščito planeta in drug drugega«, ki jo je pravkar izdal Simon & Schuster.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate