Prosim, pomagajte ZNetu
Vir: The Intercept
Fotografija Timeckert/Shutterstock
Veliko ljudi tukaj menijo, da so varni pred podnebnimi spremembami, mi je pojasnil novinar nemškega časopisa. Na to ne gledajo kot na neposredno grožnjo, kot je Covid-19. Zelene vidijo kot grajače, ki jim želijo vzeti poceni počitnice. "Kaj jim imaš povedati?"
Vprašanje je prišlo prek video klica konec junija in ravno v tistem trenutku sem bil v svojem neklimatiziranem domu zajet vročinski val, ki bo pred iztekom tedna ubil približno 500 ljudje v Britanski Kolumbiji v Kanadi in morda kuhati milijardo morska bitja na žgočih obalah. V preteklih letih sem se soočila s številnimi takšnimi vprašanji »zakaj bi me moralo skrbeti« in običajno poskušam doseči nekakšen moralni argument o naši odgovornosti do soljudi, tudi če nismo takoj prizadeti. A ker sem bil veliko preveč vroč in jezen za visokomiselnost, sem moral namesto tega reči "Počakaj malo."
Mislil sem, da ko gre za politično preračunljivost o tem, kaj bodo ljudje in česa ne bodo sprejeli s podnebno politiko, nikoli ni pametno šteti Zemlje kot ključnega akterja. Naš planet ima način, da se vključi v te izračune in hitro spremeni poglede tistih, ki so si predstavljali, da so varni.
To se je zagotovo zgodilo v Nemčiji pred zveznimi volitvami, ki bodo septembra. Junija je Zelena stranka na volitvah močno padala napad kot veselje za načrte za določanje cen ogljika, ki bi ogrozili priljubljene počitnice na Mallorci (v odgovor na reakcijo je stranka odstopila od te stroge politike). Manj kot mesec pozneje je politična pokrajina videti zelo drugačna. Nemški uradniki pričakujejo število žrtev od julijske poplave povzpeti na več kot 200 ljudi, s številnimi več poškodovanimi in odneseno osnovno infrastrukturo. Podnebne spremembe so zdaj v središču nemške volilne razprave, Zeleni pa pod tem napad od podnebja, ki je ostalo za mehkobo.
Ko sem objavil "To spremeni vse« davnega leta 2014 sem vključil citat Sivana Karthe, višjega znanstvenika na inštitutu za okolje v Stockholmu: »Kar je danes politično realistično, bo morda imelo zelo malo opraviti s tem, kar bo politično realistično po nadaljnjih nekaj orkanih Katrinah in še nekaj supernevihtah Sandys in še nekaj Zadel nas je tajfun Bophas.”
Seveda smo doživeli še nekaj teh neviht in nato še nekaj. Nedavne poplave v Henanu na Kitajskem so bile opisane kot najhujše v 1,000 letih, zaradi česar so bili nekateri 200,000 ljudi. Lahko stavimo, da ne bo minilo še tisoč let, preden bo ta vrsta katastrofe spet udarila. In potem sta tu še ogenj in dim, poletje potem zadušljivo poletje. Kalifornija. Oregon. Britanska Kolumbija. Sibirija. Nič čudnega torej, da nova anketa Economist/YouGov najdbe da prvič od začetka raziskave leta 2009 anketiranci v ZDA podnebne spremembe zdaj uvrščajo med svoje drugo najpomembnejše politično vprašanje – na vrhu pa je samo zdravstvo. Podnebje je celo premagalo »gospodarstvo«, medtem ko so kriminal, nadzor orožja, splav in izobraževanje daleč zaostali.
Tovrstno razvrščanje vprašanj je seveda absurdno. Dejstvo, da kdorkoli misli, da je stabilnost planetarnih sistemov, ki podpirajo vse življenje, mogoče ločiti od "gospodarstva" ali "zdravja" - ali marsičesa sploh česa - je simptom mehanistične oholosti, ki nas je spravila v to zmešnjavo. Če se nam sesuje klima, se sesuje tudi vse drugo in s tem bi se morale začeti vse razprave na to temo. Kljub temu anketa odraža resničnost, da se nekaj dramatičnega spreminja v javnem dojemanju: opuščanje fantazije o varnosti v bogatejših delih sveta, pa tudi začetki razpok v veri, da bosta denar in tehnologija preprosto našla rešitve. v najkrajšem času.
Podnebna nedejavnost v bogatem svetu nikoli ni bila zanikanje. Belgijci in Nemci so vedeli, da so podnebne spremembe resnične; samo mislili so, da bodo revnejše države nosile glavno breme. In do nedavnega so imeli prav. Pred nekaj leti mi je znana meteorologinja v Belgiji povedala, da je bil njen največji izziv pri sporočanju nujnosti podnebne krize to, da so se njeni gledalci aktivno veselili toplejšega podnebja, ki so si ga predstavljali kot nekaj, kar je bližje regiji Burgundiji. Francija. Podobno sta se zvezni državi Oregon in Washington le nekaj let nazaj spopadali z vrtoglavimi stroški stanovanj kot množice Kalifornijcev preselil na sever. Mnogi so verjeli napovedim, da bo pacifiški severozahod velik podnebni zmagovalec, z nekaterimi kartiranje kar nakazuje, da bi bila regija zaščitena pred sušo, vročinskimi valovi in požari, ki so mučili jugozahod ZDA - medtem ko bi malo več vročine in malo manj dežja naredilo hladno, mokro podnebje v Washingtonu in Oregonu bolj podobno Kaliforniji v njenih slavnih dneh. To se ni zdelo le varnejše, ampak, za mnoge, ki so se ukvarjali s tehnološkim denarjem, tudi kot pametna nepremičninska poteza.
No, izkazalo se je, da se planet, ki se mudi, ne obnaša linearno, kar je preprosto za nepremičninske agente oz. ultrarich doomsday preppers predvideti. Da, toplejši svet pomeni, da bodo temperature v Kaliforniji postale bolj podobne mehiškim, v Oregonu pa nekoliko bolj podobne kalifornijskim. Je pa tudi res, da se povsod obrne na glavo. Pacifiški severozahod ni prilagojen vročini, ki je običajna v južni Kaliforniji in Nevadi, pomanjkanje klimatskih naprav pa je še najmanj. Losos — naše regije ključne vrste — za preživetje potrebujejo hladno vodo, mladi lososi pa rastejo v sladkovodnih telesih, ki jih imajo to poletje ogret kot vroče kadi. Znanstveniki se bojijo, da veliko ribjih mladic ne bo uspelo.
Če se bo populacija lososa zmanjšala, bo to sprožilo kaskado izgub, ki bo presegla komercialni ribolov. Te živali so svete za vsako domorodno kulturo v regiji; so kritična hrana za ikonične (in ranljive) morske sesalce, vključno z orkami in morskimi levi Steller; in so sestavni del zdravja zmernih deževnih gozdov, ne le za medvede in orle, ki se z njimi hranijo, ampak tudi za drevesa, ki vežejo ogljik, ki jih gnojijo.
Kar zadeva idejo, da bi se Kalifornijci morali preseliti proti severu, da bi se izognili ognju, so te sanje očitno pogorele. Lansko poletje so smrtonosni gozdni požari prisilili k evakuaciji vzhodno od Portlanda v Oregonu, in ko pišem, je dim iz državnega Nelegalni požar prispeva k oblaku, ki je zakril sonce vse do New Yorka. Torej, ne, Oregon ni varen. New York ni varen. Nemčija ni varna. Nikjer, kjer se domišlja, da je varno, ni varno.
To je bilo sporočilo koalicije držav na prvi bojni črti podnebnih motenj. V odzivu na nemške poplave je forum podnebno ranljivih izdal izjavo, podpisano Mohamed Nasheed, nekdanji predsednik Maldivov.
V imenu podnebno ranljivih držav bi rad izrazil solidarnost in ponudil svojo podporo ter molitve prebivalcem Nemčije, ki trpijo zaradi posledic teh katastrofalnih poplav. Čeprav vsi niso prizadeti enako, je ta tragični dogodek opomin, da v podnebnih izrednih razmerah nihče ni varen, ne glede na to, ali živi v majhni otoški državi, kot je moja, ali v razviti zahodnoevropski državi.
Podtekst je seveda bil, da je varnost že dolgo le sanje ljudi, ki živijo na nizko ležečih otokih, kot so Maldivi, in da rekordna vročina in poplave že dolgo kradejo življenja od Pakistana do Mozambika in Haitija. medtem zdaj. Še več, če bi bogate države, kot sta Nemčija in ZDA, upoštevale pozive iz držav, kot so Maldivi (katere vlada je obupno podvodna seja vlade leta 2009 v poskusu sprožiti alarm zaradi dviga morske gladine pred vrhom Združenih narodov o podnebju), bi se lahko izognili večini zdajšnje bolečine. Resnica je, da so naš planet in njegovi ljudje v zadnjih desetletjih sprožili simfonijo alarmov; močni so se enostavno odločili, da jih ne bodo upoštevali.
Zakaj? Vrne se k tistim zgodbam, ki smo si jih mnogi v bogatem svetu pripovedovali o svoji relativni varnosti. Da bodo, ko bo udarila podnebna kriza, drugi (beri: črni, rjavi, avtohtoni, tuji) nosili tveganja. In če bi se to izkazalo za slabo in bi kriza prišla v naše skupnosti, bi se preprosto preselili nekam, ki je bolj zaščiteno. V Oregon ali Britansko Kolumbijo ali Velika jezera ali morda, če bo res hudo, na Aljasko ali Yukon. Z drugimi besedami, storili bi natanko tisto, za kar severnoameriške, evropske in avstralske vlade neusmiljeno kaznujejo in zaničujejo migrante na naših mejah (vključno s podnebnimi migranti): poskušali bi priti na varno. Kot nedavno vodni znanstvenik Peter Gleick Napisal, smo priča pojavu »dveh razredov beguncev: tistih s svobodo in finančnimi sredstvi, da poskušajo vsaj za nekaj časa vnaprej pobegniti pred naraščajočimi grožnjami, in tistih, ki bodo ostali, da bodo trpeli posledice v oblika bolezni, smrti in uničenja.
V tem poletju požarov in poplav se zdi, da se mnogim zdi, da je celo ta zlovešča oblika podnebnega apartheida verjetno iluzija za vse, razen za ultrabogate. Kot je rekel Nasheed in kot je zlovešče odmevalo v New York Timesu naslov na fotografiji goreče stavbe: "Nihče ni varen." Vsi smo ujeti v tej krizi – bodisi pod tem neusmiljenim dimom bodisi v vročini, ki udari kot fizični zid, bodisi pod dežjem in vetrom, ki ne prenehata. Tudi v Združenih državah, zgrajenih na temeljni liniji meje, podnebne krize ni več mogoče prenesti na nek oddaljen kraj ali v neko daljno prihodnost. Sveži smo iz "tam zunaj" - prostorsko ali časovno.
Razen seveda Jeffa Bezosa, človeka, ki je za vsak slučaj, če bi zamudili njegovo risano fantazijo o večplanetarni meji, nosil kavbojski klobuk in škornje za veselje ter se vrnil z bruhanjem o tem, kako je videl prihodnost, in to so bila strupena vesoljska odlagališča. "Moramo vzeti vso težko industrijo, vso industrijo, ki onesnažuje, in jo preseliti v vesolje ter ohraniti Zemljo kot ta čudovit dragulj planeta, kot je," je dejal. je dejal nekaj trenutkov po dotiku.
Prav v tem je bistvo naše krize: vztrajna fantazija, kljub vsem razlogom in dokazom, da ni trdnih omejitev za zmožnost kapitala, da še naprej spreminja življenje v dobiček, da bo vedno obstajala nova meja za ohranitev donosnega igra poteka. Kot Justine Calma Napisal v The Verge, »Lepljenje nezaželenih stvari na mesto, ki je navidezno izven vidnega polja, stran od misli, je naveličana ideja. To je ista stara miselnost, ki je stoletja odlagala industrijske odpadke koloniziranim ljudem in barvnim soseskam.” In to je ista stara miselnost, ki je prebivalce Nemčije in Združenih držav prepričevala, da podnebni zlom ni nujna kriza – dokler jih ni zajelo.
Če bi samo Bezos razmišljal tako, bi ga lahko prizemljili, obdavčili in končali s tem. Toda on je le najbolj groba manifestacija logike, ki prežema naš vladajoči razred: od senatorja Teda Cruza jetting v Ritz-Carlton s petimi zvezdicami v Cancúnu v Mehiki, medtem ko je Teksas zmrznil zaradi Petra Thiela, ki načrtuje svoj luksuzni bunker v Nova Zelandija. In dokler bodo bogati in močni še naprej verjeli, da obstaja »tam zunaj«, ki absorbira njihove nerede, bodo odločno ščitili običajni stroj, ki bo obdržal nas ostale gori tukaj.
Naomi Klein je višja dopisnica pri The Intercept in uvodna katedra za medije, kulturo in feministične študije na Univerzi Rutgers, ki jo je podarila Gloria Steinem. Je nagrajena novinarka in avtorica uspešnic, nazadnje knjige »On Fire: The Burning Case for A Green New Deal«. Napisala je tudi »The Battle for Paradise«, »No Is Not Enough«, »This Changes Everything«, »The Shock Doctrine« in »No Logo«.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate