Odhod Jacoba Zume z mesta južnoafriškega predsednika 14. februarja po skoraj devetih letih na oblasti ima protislovne geopolitične posledice. Pojav zavezništva med Brazilijo, Rusijo, Indijo, Kitajsko in Južno Afriko leta 2010 je bila po njegovem mnenju njegova glavna dediščina: BRICS je ponujal ogromen potencial za izziv izkoriščevalski zahodni hegemoniji.
Resničnost pa je bila razočarajoča, zlasti v najbolj neenakopravni in težavni od petih držav, Južni Afriki, kjer je vodstvo, izurjeno v Moskvi, strokovno govorilo levo … a hodilo desno. Po Zumi bosta bolj skrajno fiskalno varčevanje in vrnitev k kopičenju, osredotočenemu na rudarstvo, pod vodstvom Cyrila Ramaphose še povečala lokalno bedo – medtem ko bo zavezanost Južne Afrike projektu BRICS verjetno pustila v zatišju.
Prelomna točka
Padec Jacoba Zume je bil posledica prevrnitve ravnotežja v zadnjih tednih. Po eni strani smo videli pokroviteljsko podporo v njegovem vodstvu Afriškega nacionalnega kongresa (ANC), predvsem kot rezultat obsežne korupcije, plačane s hitro naraščajočim javnim dolgom (z 28 na 50 odstotkov BDP od leta 2009) . Po drugi strani pa je posledična grožnja volilnim obetom ANC leta 2019 izvirala iz pogosto farsičnega načina, na katerega je Zuma zlil dvomljivo osebno etiko, etnični tradicionalizem, ki temelji na patriarhatu, in kopičenje kapitala prek kriminalnih združb. Vodstvo ANC je s tesnim pritiskom izglasovalo Cyrila Ramaphoso (proti Nkozasani Dlamini-Zumi, ki je bila nazadnje komisarka Afriške unije in je veljala za zvestobo svojemu nekdanjemu možu) z upanjem, da lahko povrne prestiž stranke, zmagal v letih 1912-1994 ANC. kot osvobodilno gibanje in nato med predsedovanjem Nelsona Mandele v letih 1994–99.
Vendar je Ramaphosa tudi sam kriv vztrajnega izogibanja davkom podjetij v času svojega vodenja Lonminov rudnike platine in največje podjetje mobilne telefonije na celini (MTN). K njegovemu bogastvu so prispevali tudi njegovi kontroverzi Šanduka premogovniško hišo ter lokalne franšize McDonald's in Coca Cola – vse so bile odsvojeno do leta 2016, ko je bilo njegovo bogastvo, ocenjeno na 500 milijonov funtov, dano v slepi sklad.
Zdaj ima Ramaphosa komaj kaj več kot 15-mesečno obdobje, da izbriše notranji spomin volivcev na tako imenovana vezja „Zupta“, ki so – skupaj z „belim monopolnim kapitalom“ v skladu z Ramaphoso – tako zlonamerno vplivali južnoafriške države vsaj v zadnjem desetletju. Vzdevek Zupta združuje Zumino družino in prijatelje, ki delujejo pod vodstvom treh vulgarno bogatih bratov Gutpas. Slednja strategija 'zajetja države' se je začela v zgodnjih 2000-ih, vendar je pozornost državljanov pritegnila šele med razkošno družinsko poroko Gupta leta 2013, ki je zloglasno kršila priseljenske in letališke varnostne predpise za indijske goste. Še več, da bi plačali račun v višini 2 milijonov funtov, so Gupta in njihovi zavezniki – očitno vključno z novim generalnim sekretarjem ANC, Aceom Magashulem – vdrli v kmetijski podporni sklad, namenjen temnopoltim kmetom v provinci Free State, katerega uradni vodja je še vedno Magashul. (Magashule je na volitvah decembra lani komajda premagal Ramaphosinega protikandidata, toda njegova usoda je odvisna od obsega pregona zakoncev Gupta in od tega, ali se pojavijo pričevanja o njegovi vpletenosti v napade na deželne blagajne v njihovem imenu.)
Zaradi plenjenja Zupte je bilo izgubljenih skoraj 900 milijonov funtov na leto, računa nekdanjega finančnega ministra Pravina Gordhana, zlasti prek velikih energetskih in prometnih paradržavnih družb. Seveda pa je to majhen delček od 13.5 milijarde funtov izgubljeno letno do previsokega zaračunavanja pogodb o državnih naročilih s strani najbolj pokvarjene poslovne elite na svetu, npr uvrstitev avtor PricewaterhouseCoopers. V okrožjih Johannesburg, Cape Town, Stellenbosch in Durban družbe White Monopoly Capital, PwC Poročila da "osem od desetih višjih menedžerjev zagreši gospodarski kriminal," zlasti goljufije pri javnih naročilih, pranje denarja, nezakonita prilastitev sredstev in podkupovanje.
Po osvojitvi vodstva ANC decembra lani, ko je Ramaphosa premagal nekdanjo predsednico Afriške unije Nkosazano Dlamini-Zumo (nekdanjo Jacobovo ženo), se je novi voditelj prijazno zahvalil svojemu predhodniku. Omenjeni sta bili samo dve zapuščini: promocija 2012 Državni razvojni načrt (NDP) in štirim milijonom Južnoafričanov zagotoviti brezplačna zdravila proti aidsu. Slednji dosežek je dejansko podaljšal pričakovano življenjsko dobo za 12 let od zgodnjih 2000-ih do najnižje 52 let. Toda Treatment Action Campaign svetovno zgodovinsko bitko proti dobičkarstvu Big Pharmacorp in zanikanju aidsa nekdanjega predsednika Thaba Mbekija je bilo že leta 2004 zmagano brez Zumine vidne pomoči, dolgo preden je leta 2009 prevzel predsedniški položaj.
Sam Ramaphosa bo v prihodnjih letih s ponosom uveljavljal NDP, saj je bil njegov soavtor. Pomanjkanje zavedanja o podnebnih spremembah, načrt Glavna prednostna naloga infrastrukturna zaveza je 50 milijard funtov vredna železniška proga, predvsem za izvoz 18 milijard ton premoga, kar vključuje 50 velikih projektov, od katerih se je 14 že začelo. Železniška agencija Transnet ima Kitajsko posojilo v višini 4 milijard funtov za financiranje lokomotiv kitajske izdelave, ki so dovolj močne, da prevažajo 3 kilometre dolge vlake na premog, čeprav Zupta korupcija je velik problem že pri prevzemih.
Zlobna kombinacija pokroviteljske politike in neoliberalizma se bo verjetno nadaljevala, glede na to, da je Ramaphosa 26. februarja napovedal nov kabinet, ki vključuje vrnitev dveh nekdanjih finančnih ministrov, ki so ju slavili finančni trgi – Nhlanhla Nene in Pravin Gordhan – in namestnik predsednika David Mabuza, ki je vodil vzhodno provinco Mpumalanga od leta 2009.
Mabuzin predhodnik na tem delovnem mestu, Mathews Phosa – tudi nekdanji nacionalni zakladnik ANC – je bil ostro o njegovem slovesu pokvarjenega razbojnika: »Zajet je v ta oblak škandalov in naj vam povem, da ga bo spremljalo tam, kjer je danes … Ljudje se ga bojijo. Govorijo o umorih v provinci, ko govorijo o njih, jih povezujejo z njim ... Mislim, da ANC ne bo zmagal na volitvah leta 2019.«
Vodja nove federacije sindikatov SA (druge največje za kongresom sindikatov SA, ki podpira ANC), Zwelinzima Vavi, je bil prav tako kritično novih ministrov: »Imenovanje Ramaphose ni spremenilo ničesar. Spremenil je imena, vendar ostaja zakoreninjen v skorumpiranem in podjetništvu naklonjenem ANC, ki ga vodi njegov predhodnik. Zlasti neverjetno je, da je imenoval namestnika predsednika in s tem potencialnega predsednika, ki je bil leta vpleten v nekaj najhujših zločinov v času premierja Mpumalange. Ta kazniva dejanja so vključevala domnevno podkupovanje pri oddaji pogodb za objekte svetovnega pokala, grožnje in vohunjenje za novinarji ter sestavljanje seznama političnih nasprotnikov, od katerih je bilo najmanj 15 umorjenih, medtem ko nihče ni bil aretiran zaradi nobenega od teh umorov. ”
Pozitivno pa je, da je Ramaphosa odpustil Zuminega najbližjega zaveznika v kabinetu – ministra za energijo Davida Mahloba – in posledično je Pretoria poskušala kupiti osem jedrskih reaktorjev za 100 milijard funtov od Rosatom zdaj zelo malo verjetno. To je v veliki meri posledica vse hujše dolžniške krize v Pretoriji, tako da v resnici ostaja samo en dosežek kot Zumina dediščina: letno mreženje z voditelji v Pekingu, Brasilii, Delhiju in Moskvi.
Reforme BRICS?
Konvencionalna modrost, kot izražena Zunanjopolitični učenjak Oscar van Heerden konec lanskega leta je, da je Zuma »zagotovil naš vzpon v geostrateško skupino BRICS, ki jo sestavljajo Brazilija, Rusija, Indija in Kitajska: nastajajoča gospodarstva sveta. To je pomembno, ker v prizadevanju za pravičnejši in pravičnejši svetovni red ta skupina predstavlja protiutež prevladujočim zahodnim silam. BRICS zagotavlja dostop do boljših trgovinskih odnosov in boljše svetovne varnostne ureditve.« Zuma je tudi artikuliral ta ponos, delno prek svojega avatarja, politika in poslovneža Gaytona McKenzieja, ki avtor a Požar in besa-tip povej vse: Ubijte Zumo na kakršen koli način.
Toda tako običajna modrost kot apologeti Zume potrebujejo preverjanje resničnosti: kljub ponavljajočim se retoričnim potezam iz Pretorije, ki trdijo nasprotno, so države BRICS okrepile nepoštene in nepravične procese svetovnega reda. Medtem ko so trije BRICS igrali gostitelj k prežeta s korupcijo Svetovno prvenstvo v nogometu FIFA 2010–18 – ki je najbolj očiten, čeprav površen primer subimperialne asimilacije v (nogometni imperializem Seppa Blatterja) – prav tako razkrivajoča so prizadevanja BRICS za »reforme« globalnega upravljanja:
- V svetu financiranje, je prestrukturiranje upravnega odbora Mednarodnega denarnega sklada v letih 2010–15 pustilo štiri BRICS veliko močnejše (Kitajska za 37 %, Brazilija 23 %, Indija 11 % in Rusija 8 %), vendar ima večina afriških držav zdaj veliko nižji glasovalni delež (npr. Nigerija padla za 41 % in celo Južna Afrika je izgubila 21 %). Ali višji glasovalni delež BRIC – ne ravno 15 %, potrebnih za veto – kaj spremeni? Navsezadnje so se direktorji bloka trikrat (leta 2011, 2015 in 2016) z zahodnimi kolegi dogovorili, da potrdi Vodstvo IMF pod vodstvom Christine Lagarde, čeprav je bila preganjana – in leta 2016 razglašena za krivo malomarnosti – v 380 milijonov funtov vrednem primeru korupcije, ki sega v njena leta, ko je bila francoska finančna ministrica. Lagardova brezplačna vožnja kaže na to, da BRICS ne le njen neoliberalizem, ampak pojav sistemskega političnega podkupovanja na vrhu svetovnega finančnega reda. Poleg tega dogovor o pogojnih rezervah BRICS v višini 80 milijard funtov – navidezni reševalni sklad – krepi IMF tako, da prisili posojilojemalce, da najprej dobijo posojilo IMF in program strukturnega prilagajanja, preden v času izrednih finančnih razmer pridejo do ostalih 70 % svojih kvotnih prispevkov. In voditelji Nove razvojne banke BRICS – ki nima nadzora civilne družbe – se hvalijo s sofinanciranjem in delitvijo osebja s Svetovno banko.
- Kar se tiče globalno segrevanje, je Pariški podnebni sporazum iz leta 2015 pustil žrtve brez kakršnih koli možnosti za "podnebni dolg" proti Zahodu in BRICS, saj so pravni zahtevki za odgovornost podpisnikov prepovedani. Pariške zaveze o zmanjšanju emisij so premajhne in v vsakem primeru nezavezujoče – kot smo priča, ko je Donald Trump junija lani zapustil brez uradne kazni. Emisije vojaškega, pomorskega in zračnega prometa niso zajete. Trgi ogljika – „privatizacija zraka“ – so podprti. Tako je podnebna katastrofa neizogibna, predvsem v korist visokoogljičnih industrij v bogatih in srednje razvitih državah.
- Kar zadeva globalna trgovinaVrh Svetovne trgovinske organizacije (WTO) v Nairobiju leta 2015 je v bistvu končal kmetijske subvencije in s tem neodvisnost pri hrani, zahvaljujoč ključnim zavezništvom, ki so jih sklenili predstavniki Brasilie in New Delhija s pogajalci iz Washingtona in Bruslja. Prokorporacijski vodja STO je Brazilec, kar nakazuje, da bo preprosta zamenjava severnih elit z južnimi še naprej škodovala Globalno Jug.
Voditelji BRICS so bili bistveni zavezniki Zahoda v vsakem od teh nedavnih območij globalnega slabega upravljanja. Vendar pa kratkoročni posli, ki koristijo njihovim neoliberalnim korporacijam in paradržavnim agencijam, ki močno onesnažujejo okolje, pridejo v težkem času. Domnevno "boljše trgovinske ureditve", ki jih van Heerden identificira v obdobju BRICS, so v resnici spremljale velik relativni upad trgovine, merjen glede na BDP.
Čeprav je leta 2017 zagotovila večji obseg trgovine, je med letoma 2008 in 16 svetovna trgovina/BDP zavrnil rahlo, od 61 % do 58 %. BRICS je bil tisti, ki je vodil zdrs: stopnja kitajske trgovine/BDP je padla s 53 % na 36 %; Indija s 53 % na 40 %; Južna Afrika s 73 % na 60 %; Rusija s 53 % na 45 %; Brazilija pa z 28 % na 25 %. V prvih dveh državah BRICS je bil zlom posledica ponovnega uravnoteženja z višjo domačo potrošnjo in ne izvozno usmerjeno rastjo. Toda padajoči trgovinski deleži za Južno Afriko, Rusijo in Brazilijo odražajo najvišje cene surovin tik pred svetovnim finančnim zlomom tistega leta, ki so mu sledile recesije. Od začetka leta 2016 je dvig cen surovin spodbudil države, ki so odvisne od ekstraktivne industrije, in celo Brazilijo, Rusijo in Južno Afriko potegnil iz recesije. Toda vnovična svetovna gospodarska nestanovitnost leta 2018 – npr. grozi vrnitev v izjemno ranljivost za primarne surovine, npr priča v divjih nihanjih cen v letih 2007-15.
Geopolitični pretresi
Ironično je, da je glede na domnevno »boljšo globalno varnostno ureditev« svet veliko bolj nevaren, odkar so BRICS leta 2010 prevzeli sedanjo obliko: v Siriji in Zalivskih državah, Ukrajini in Poljski, na Korejskem polotoku, Sahelu in Afriškem rogu, in Južnokitajsko morje. Tudi kitajsko-indijska meja je rife s spopadi, kot boj med dvema velikanoma skoraj iztiril letni vrh BRICS sredi leta 2017. Narendre Modija bojkot vrha pobude Belt and Road Initiative maja lani je bil posledica pekinškega megaprojekta, ki je vdrl na območje, ki ga New Delhi šteje za lastno ozemlje Kašmirja, ki ga zdaj drži Pakistan. Za Xija je to ključno območje, ki povezuje zahodno Kitajsko s pristaniščem Gwadar v Arabskem morju.
Kot geopolitični blok so intervencije držav BRICS v javno varnost potekale izključno v okviru skupine G20. Prvič, septembra 2013 so države BRICS Baracku Obami preprečile bombardiranje Sirije s pritiskom na vrhu večje skupine v Sankt Peterburgu. Drugič, šest mesecev pozneje v Amsterdamu je BRICS podprl rusko invazijo (ali 'osvoboditev') Krima, potem ko je Zahod grozil, da bo Moskvo izključil iz G20 – tako kot so ZDA in Evropa vrgle Vladimirja Putina iz G8, zdaj G7. Vendar, ko je Donald Trump prišel na vrh skupine G20 julija lani v Hamburgu, so bili voditelji držav BRICS izjemno vljudni kljub razširjenim pozivom k uvedbi protiameriških. sankcije zaradi Trumpovega odstopa od globalnih podnebnih zavez le mesec dni prej.
Na srečo se je vojaška in politična varnost v južnoafriški regiji v primerjavi s prejšnjimi obdobji izboljšala. Več kot dva milijona ljudi so ubili beli režimi in njihovi zastopniki v prvih protikolonialnih bojih in bojih proti apartheidu v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja, zlasti v Mozambiku in Angoli. Več milijonov je umrlo v vzhodni Demokratični republiki Kongo (DR Kongo) v obdobju ekstremnega črpanja virov v zgodnjih 1970-ih. Dve nedavni oboroženi intervenciji Pretorie v regiji sta bili pridružitev mirovnim enotam Združenih narodov v DR Kongo (80-danes) in pomoč obleganemu avtoritarnemu režimu v Srednjeafriški republiki (2000-2013). Te se štejejo subimperialistična politično-vojaških neuspehov, saj se nasilje nadaljuje na obeh mestih. V glavnem mestu slednje Bangui je bilo marca 2013 ubitih več kot ducat vojakov Pretorie, ki so branili johannesburška podjetja, ki so sledila donosnim pogodbam, le nekaj dni pred vrhom BRICS "Vrata v Afriko" v Durbanu v Južni Afriki.
Kar zadeva lokalno varnost, so veliki porasti protestov proti nepravičnosti v vsaki državi BRICS naleteli na zatiranje in skrajni nadzor. Najhujši trenutek v Južni Afriki je bil 16. avgust 2012, ko je policija masakrirala tri ducate rudarjev. Delovali so »ostro« na izrecno zahtevo (po e-pošti dan prej) glavnega lokalnega delničarja družbe Lonmin za pridobivanje platine, ki je zahteval »sočasno ukrepanje« proti »podlim kriminalcem« – tj. 4000 rudarjem na divji stavki. nad mizernimi plačami in življenjskimi razmerami. Ta delničar je bil Cyril Ramaphosa.
Ramaphosino opravičilo leta 2017 za e-poštno besedilo je bilo Zavrnil družine žrtev kot navideznega, ne pristnega. Njegova pravno zavezujoča zaveza – kot vodja upravnega odbora Lonminovega odbora za preoblikovanje v letih 2010–13 – da bo zgradil 5500 hiš za rudarje, ni bila nikoli izpolnjena; med njegovo vladavino so zgradili le tri, zaradi česar sta baraki Wonderkop in Nkaneng ostali brez osnovnih sanitarij in elektrike, ne glede na ogromne stebre nad glavo, ki so oskrbovali talilnico platine nekaj sto metrov stran.
Njegov izgovor so bili domnevni finančni primanjkljaji po svetovnem gospodarskem zlomu leta 2008, vendar mu je Svetovna banka v ta namen namenila 100 milijonov dolarjev posojila. Ramaphosa se je namesto tega odločil uporabiti sredstva podjetja za nakup 100 milijonov dolarjev vrednih marketinških storitev na Bermudih prek nadzora svojega podjetja Shanduka nad Lonminovim glavnim partnerjem Black Empowerment, podjetjem, ki je v besede Lonminovega odvetnika, »dolga leta ni hotel privoliti v novo strukturo«, da bi zaustavil izogibanje davkom na Bermudih – tako kot je izkoristil davčne oaze za svoja druga podjetja.
BRICS strup
Večina običajnih mnenj o protizahodni agendi BRICS ostaja dvomljiva. In celo na ravni osebne varnosti je več vodilnih južnoafriških politikov zaskrbljenih. Zuma sam redno trdil, njegova skorajšnja smrt zaradi strupene spojine ricin leta 2014, preden se je hitro začel zdraviti v dveh tednih v Rusiji, je bila povezana z BRICS. Avgusta lani je članom svojega podeželskega volilnega okrožja ANC v KwaZulu-Natalu (prizorišču številnih političnih umorov) rekel: »Bil sem zastrupljen in skoraj umrl samo zato, ker se je Južna Afrika pridružila BRICS pod mojim vodstvom.« Zuma ponovi obtožba tri mesece kasneje v intervjuju za nacionalno televizijo, ki namiguje na zaplet zahoda. V dneh, preden je bil odpuščen, je njegova družina omislila, da je za njegov padec odgovoren "Zahod".
Ali je Ramaphosa protistrup za Zumino igranje njegovih dosežkov BRICS? Da, glede na BRICS Post, čigar južnoafriški dopisnik se imenuje za takojšnjo zamenjavo vodstva. Južnoafriški oddelek poslovnega sveta BRICS, ki ga vodi lokalni časopisni magnat Iqbal Survé, ponujen presenetljivo ciničen Naslovi po Zuminem govoru na kongresu ANC decembra: "Starinski Zuma prinaša maščevalno labodjo pesem, brez kakršne koli odgovornosti" in "Ramaphosa se pripravlja na soočenje s mračno prihodnostjo Južne Afrike." Takšni naslovi so se pridružili kakofoniji pritožb podjetij in civilne družbe glede Zume, ki je skupaj s hitrim premikom moči znotraj ANC pripeljala do njegove odstavitve.
BRICS je postal tudi dejavnik v domači politiki, le nekaj ur preden je Zuma zapustil položaj 14. februarja Rekel nacionalna radiotelevizija: »Ko pride vrh BRICS, bi moral biti v položaju, da bi vas (Ramaphosa) predstavil drugim voditeljem in rekel, da je to tovariš, ki prevzema mene. Torej tudi zato, da bi odstranili dojemanje, da je Zuma izrinjen s komolci.« In po Zumi se je njegov naslednik »strinjal. Rekel je, da je to dober predlog. Vsi smo se strinjali.” Do dvoboja glede tega sporazuma je prišlo nekaj dni kasneje.
Kolektivni vzdih olajšanja, ki je prišel iz večine četrti južnoafriške družbe – večinoma iz buržoazije in male buržoazije – je na levici ublažil grozljivo vedenje: o Ramaphosovi zavezanosti ekstremnemu rudarjenju. Povsem možno je, da se bo Ramaphosa – čeprav se je glede svojih dosedanjih finančnih tokov in franšiznih priložnosti oziral na zahodno korporativno moč in bogate južnoafriške belce – obrnil tudi na nove zaveznike BRICS, še posebej, če bo imel več umazanih odgovornosti, kot je vsiljevanje fiskalno varčevanje.
Verjetneje pa je, da bo potem, ko bo nerad gostil vrh BRICS v Sandtonu, preprosto polovičarsko, simbolično prikimal. In to je način, kako bo Ramaphosa zelo verjetno vladal tudi v Južni Afriki: prepustiti se toku, da bi ne razburjen kapitalistični voziček. V državi z najhujšo neenakostjo na svetu gre za drugačno, a ne nepovezano vrsto vztrajne zastrupitve.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
Odličen, informativen članek. Način, kako so kapitalistični mediji – zlasti liberalno krilo – pozdravili Ramaphoso, zgovorno govori o tem, da je v SA brez dvoma posel kot običajno.