Potencialni novi vodja Medvladnega odbora Združenih narodov za podnebne spremembe (IPCC) – Nobelove nagrajene znanstvene mreže svetovne organizacije – bi lahko bil dolgoletni občinski uradnik Durbana, Debra Roberts, ob predpostavki, da zmaga Volitve ki bo konec julija v Nairobiju. Kljub temu pa Durban neuspeh glede odpornosti na podnebne spremembe kaže na zeleno pranje tako daljnosežno, da je bilo celo reproducirano v poročilu IPCC iz leta 2018: "Posamezno politično vodstvo v občinski upravi je bilo na primer navedeno kot dejavnik, ki vodi politike prilagajanja prvih prilagoditeljev v Quitu v Ekvadorju in Durbanu v Južni Afriki."
V resnici podnebje ni zaznamovalo le političnega vodstva v Durbanu, temveč tudi mestne politike ublažitve in prilagajanja. inpravičnost (in enako velja za Quito občina) in nesposobnost. Svet se je tega začel zavedati aprila in maja 2022, ko je umrlo 500 ljudi zaradi popolne pomanjkanje komunalne klimatske zaščite med dvema poplavama, katerih vpliv je bil dvakrat hujši zahvaljujoč emisijam toplogrednih plinov.
Osrednji pomislek v zvezi s to kandidaturo je, da so v zadnjih treh desetletjih dobro plačani beli občinski birokrati z okoljskimi, javnozdravstvenimi in podnebnimi odgovornostmi (ne le Roberts) večinoma ignorirali plodno prizadevanje skupnosti v Durbanu za odpravo smrtonosnega strupenega onesnaževanja in toplogrednih plinov, ki jih izpuščajo lokalna petrokemična podjetja in rafinerije. To je bilo še posebej očitno v južnem Durbanu, kjer so aktivisti za okoljsko pravičnost prejeli mednarodno priznanje za boj proti korporativni in občinski lenobi, vendar jih politiki in mestni uradniki neizogibno puščajo na cedilu, ne glede na obnovo po poplavi retorika nasprotno.
Durbanski podnebni akcijski načrt - toplogredni plin ublažitev ni bil le neustrezen. Poleg tega je programiranje odpornosti na podnebne spremembe dalo prevelik poudarek vzdrževanju Durban Metropolitan Open Space System (D'MOSS), obsežen (95 000 hektarjev velik) sklop zaščitenih območij, katerih korenine iz obdobja apartheida leta 1982 so odražale zgodovinsko rasno razdelitev med belimi in temnopoltimi stanovanjskimi območji. To je neprijetna resnica, ki se redko omenja, vendar so tri izjeme medpomnilniki, ki ločujejo (črna Afrika) Naselje dvorca Cato iz (prevladujočega) soseskega območja, ki meji na Univerzo KwaZulu-Natal; (tradicionalno indijsko) območje Kenville v severnem Durbanu; in bogati (beli) Zgornja avtocesta predmestja.
Na takšnih območjih premožnejši prebivalci cenijo D'MOSS ne le zaradi ohranitvenih namenov, ampak – ko zadržuje temnopolte z nizkimi dohodki na zalivu – zaradi njegove funkcije ločevanja med raso in razredom. Eden od rezultatov, celo občinski planski dokumenti Durbana priznati, je "visoka stopnja ločevanja krajev dela in doma zaradi preteklih praks načrtovanja, ki so spodbujale rabo zemljišč in rasno coniranje ... [ki] je v veliki meri onemogočalo razvoj okolij mešane rabe."
Pod Robertsovim podnebjem Vodstvo, ima tudi občina vkrcali ob majhnih pilotnih projektih »Delo na rekah« za ohranjanje potokov brez naplavin. Toda kot je razvidno iz ekstremnega onesnaženja, ki doseže plaže po vsaki večji nevihti, so bili to nepomembni napori glede na obseg degeneracije vodotokov in blokad v kontekstu hude nezmožnosti odvajanja meteorne vode.
Naplavine tečejo v ocean delno zaradi razvpitega neuspeha občine pri zbiranju odpadkov. Propad integritete oddelka za trdne odpadke v Durbanu je bil tako očiten, da je privedel do nekdanje (2016-19) županje Zandile Gumede pregon v več kot 2000 točkah goljufije, korupcije in kršenja zakona o organiziranem kriminalu in zakona o komunalnih sistemih.
Vendar so bile tudi razširjene odplake Razčlenitevs, deloma zaradi neoliberalne sanitarne politike ki je ustvarila izjemno visoke koncentracije E.coli v potokih in rekah precej preden je deževna bomba aprila 2022 uničila cevovode in črpalne postaje po mestu. Upravitelj vode v Durbanu Neil Macleod (prav tako beli birokrat, ki ga poznajo po vsem svetu) je imel leta 2014 prejel Stockholmsko nagrado vodne industrije ampak po njegovi zaslugi priznal to razredno "diferenciranost" je bila uradna urbanistična politika, v kateri "se stranišče na splakovanje šteje za bogate ljudi, suhe sanitarije pa kot rešitev za revne ljudi."
Od takrat je vse hujše propadanje onesposobilo velik del najpomembnejše infrastrukture v Durbanu, za enega novinarja poročali, »tretja največja čistilna naprava v mestu že pred aprilskimi poplavami v veliki meri ne deluje in je trenutno glavni vir odplak, ki tečejo v reko Umgeni« in od tam naprej v ocean ter uničujejo priljubljene mestne plaže.
Durban, ki je odporen proti podnebju, bi moral vključevati veliko večjo pozornost do teh virov ekološke degradacije, kar je pogosto posledica neustreznega občinskega proračuna, ki bi, čeprav ne bi bil kriv podnebnih uradnikov, logično povzročil veliko večjo ponižnost znotraj globalnih krogov okoljskega upravljanja, kjer je Roberts ustvaril močan ugled.
Kot drug primer je 500-stransko poročilo Svetovne banke iz leta 2016 pohvalilo ne le Robertsovo vodstvo pri "načrtovanju ohranjanja" in "načrtovanje odpornosti za prilagajanje podnebnim spremembam." Kljub zabeleženim resnim pomanjkljivostim pri obvladovanju hitrega procesa urbanizacije je poročilo Banke navedlo "vodilno vlogo, ki jo ima eThekwini na področju upravljanja mestnega okolja v Afriki in svetu" – v besede drugega (belega) Južnoafričana, Rolanda Whitea, globalnega vodje banke za upravljanje mest, vodenje in financiranje.
Drugi občinski klimatski piloti vključujejo zmanjšanje emisij metana na več odlagališčih, vendar na način, ki je vključeval tesno sodelovanje s Svetovno banko. Robertsova strategija 'privatizacije zraka' – tj. odvisnost od mednarodnih trgov ogljika za financiranje (razmeroma majhnih, a dragih) cevi in generatorjev za pretvorbo metana v energijo – ustvarilo velik vir trenj in nato nasprotovanja skupnosti poleg največjega odlagališča v Afriki, odlagališča Bisasar Road v Durbanu (ki se nahaja v črnski soseski, kot je bila logika apartheida).
Kampanjo za zaprtje Bisasarja je od zgodnjih devetdesetih let prejšnjega stoletja vodil Sajida Khan, ki je leta 2007 umrla za rakom, ki so ga povzročila onesnaženja z odlagališča čez cesto od njene hiše. Njeno tisočglavo gibanje so porazili občinski uradniki – predvsem dva belca, mestni menedžer Mike Sutcliffe in vodja projekta Lindsay Strachan – ki so bili lačen za dobropisi za ogljik. Nadaljevanje ceste Bisasar s strani občine je pomenilo, da jo je zapolnila do maksimuma, da bi prodala več kreditov, vendar je prihodke usodno zmanjšalo zrušitve cen trgovanja z emisijami takoj po svetovnem gospodarskem zlomu leta 2008, ki razkriva odvisnost Durbana od svetovnega finančnega kapitalizma na tem kritičnem pilotnem mestu.
Toda kljub temu neuspehu ni bil le tam agresivno občinsko zelenaštvo pred Durbanom, ki bo leta 2011 gostil vrh Združenih narodov COP17. Nekaj let pozneje, da bi leta 2014 osvojil nagrado priljubljenosti WWF »I Love Cities« za zmanjšanje toplogrednih plinov, je občinsko svetovalno podjetje za odnose z javnostmi – Carver Media – ugrabljeni mednarodne račune Twitter, da bi prevarati glasovanje, ki ponovno predstavlja pilotni projekt za zmanjšanje emisij metana.
Vloga občine za nagrado WWF za leto 2014 je v glavnem temeljila na strategiji trga ogljika: zaradi (pičlih) "7.5 MWh električne energije, proizvedene iz odpadkov na odlagališčih, je Durban upravičeno ponosen na svoje dosežke na področju obnovljive energije."
Nato je Gumede – ki je pravkar dobil vzdevek “Župan Grafta“ časopisa CityPress – je bilo leta 2018 oddano globalna podnebna nagrada WWF »One Planet City Challenge« na svetovnem vrhu tistega leta v San Franciscu, ki ga je gostil guverner Kalifornije Jerry Brown. Takrat je še uživala status Podpredsednik C40 omrežje, ki ga podpira Michael Bloomberg, in ponovno razkriva, kako nevarne, naključne politike Durbana preslepijo svetovne elite.
Dosledna nepoštenost te vrste odraža obup mesta (in zaveznikov elite), da bi imeli Durban zdi biti nacionalni in svetovni podnebni voditelj za vsako ceno. In razkriva, gostitelj podnebnega vrha Združenih narodov decembra 2023 v Dubaju, Sultan Ahmed Al-Jaber, pravkar poskusil isti trik kot Durban, z lažnimi Twitter računi, ampak prav tako je bilo izpostavljena v začetku tega meseca do Guardian novinarji.
Medtem, kar je najpomembnejše, je bila neustrezna podnebna zaščita območij z nizkimi dohodki v Durbanu večinoma prezrta. To se je pokazalo v vse močnejših deževnih bombah, ki so prizadele mesto oktober 2017, april 2019 in dvakrat v letu 2022, kar je vsakokrat povzročilo naraščanje človeških žrtev in večjo infrastrukturno škodo. Občinski uradniki pomanjkanje pozornosti za vitalno odvodnjavanje meteorne vode, za zagotavljanje dostojne stanovanjske gradnje na varnih območjih (ne barakah na strmih hribih ali na območjih s poplavno vodo), za gradnjo trajnejših cest in mostov ter za zagotavljanje nujne pomoči, vse se je izkazalo za usodno.
Medtem ko gre za globalno podnebno politiko, je verodostojnost upravljavcev globalne elite plummeting. Predsednik okvirne konvencije ZN o podnebnih spremembah (UNFCCC) iz leta 2023, Al-Jaber, je tudi vodilni šef naftne družbe v Abu Dabiju. Vse kaže, da ima vse namene nadaljevanje dobe fosilnih goriv čim dlje. Njegovo osebje se je zelo trudilo detox njegovo stran na Wikipediji in Al-Jaberjevo naftno podjetje prevzel nadzor korespondence UNFCCC.
Najbolj izčrpavajoča sila znotraj UNFCCC je še naprej koalicija dveh ducatov tradicionalnih zahodnih onesnaževalcev z zdaj super onesnaževalnimi gospodarstvi BRICS Brazilija-Rusija-Indija-Kitajska-Južna Afrika – kmalu pa tudi t.i. Z ogljikom odvisne tiranije »BRICS+«.. Skupni interesi njunih voditeljev so v obeh ne zadostno zmanjšanje emisij in v nočejo priznati njihov podnebni dolg žrtvam "izgub in škode" zaradi ekstremnih vremenskih razmer in potrebne nove drage prilagoditvene infrastrukture (kot tudi odškodnine, ki si jo revne države zaslužijo, ker v prihodnosti ne bodo izpuščale, glede na zlorabo atmosferskega prostora s strani Zahoda in BRIKS) .
Jedro te sile je v zavezništvo, ustanovljeno decembra 2009 v Kopenhagnu, na ključnem stranskem srečanju ZDA-Kitajska-Indija-Brazilija-SA. Toda nove članice BRICS+ bodo verjetno vključevale Savdsko Arabijo, Združene arabske emirate, Iran, Bahrajn, Kazahstan, Afganistan, Indonezijo, Egipt, Alžirijo in Nigerijo, kjer je malo možnosti za odgovornost in kjer zagovorniki okoljske in socialne pravičnosti pogosto tvegajo zapor ali še hujše.
Al-Jaber bi moral spodbujati osnovno blažitev, kot je ustavitev načrtovane širitve fosilnih goriv v Abu Dabiju, vendar ga cesarske in subimperialne podnebne pristojnosti UNFCCC niso pripravljene prisiliti v to, temveč dovoljujejo "lažne rešitve" - kot je zajemanje ogljika ter Skladiščenje in nadomestila za ogljik – se bodo od njegovega predsedovanja razširila do te mere, da je nekdanji sekretar UNFCCC pred kratkim govoril ven proti njemu.
Podobno, če bo Durban dobil dodatno lažno priznanje IPCC z imenovanjem vodilnega uradnika, ki bo vodil telo v času razširjenega podnebnega sistema in propada lokalnih občin, bo razkrilo, kako nepovezan je mednarodni okoljski managerizem z realnost – tako kot je IPCC redno kritiziran zaradi svojega notranjega konzervativizma, ko občasno ponuja veliko preveč optimistične projekcije podnebne škode.
Podnebni aktivisti Durbana, province KwaZulu-Natal, Južne Afrike in sveta si zaslužijo več spoštovanja, prav tako kot planetarno preživetje zahteva popolnoma nov pristop, ki je skladen s politiko podnebne pravičnosti, ne s prevarami durbanskega tipa.
(Patrick Bond je ugledni profesor sociologije in direktor Centra za družbene spremembe na Univerzi v Johannesburgu; to je del uvodne predstavitve na panelu Mreža za politično ekologijo konferenca v Durbanu, 27. junija 2023.)
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate