Do neke mere bodo letna srečanja institucij Bretton Woods (BWI) v Marakešu prihodnji teden osredotočena na tragični potres in škodo zaradi poplav v Maroku oziroma Libiji – kar odraža pomanjkanje trajne infrastrukture, zlasti v slednjem primeru po državo so leta 2011 ohromile ekscesne spremembe režima Nata in krhki jezovi Derne niso bili vzdrževani. Potrebe po financiranju obnove so ogromne, toda ali so BWI primerni zavezniki glede na njihovo evidenco?
Konec avgusta je srečanje BRICS+ v Johannesburgu v Južni Afriki vzbudilo skoraj splošno zaskrbljenost (ali celo napačno postavljeno upam,) da se nekateri najbolj tiranski režimi na svetu združujejo in se potencialno soočajo z "Zahodom", deloma zaradi trde roke BWI-jev posojilna pogojenost. Pet od šestih novih članov je z Bližnjega vzhoda in Afriškega roga, Z nevarno zadolžen Egipt in Etiopija, medtem ko je še ena nova članica, Argentina, pod Washingtonom varčevalni palec. In to dojemanje bo verjetno prisililo k aktivnejšemu ponovnemu vključevanju režimov BRICS+ s strani novega poslovnega predsednika Svetovne banke Ajaya Bange in generalne direktorice Mednarodnega denarnega sklada (IMF) Kristaline Georgieve (glej Inside the Institutions, Kakšen je gentlemenski dogovor?).
Lastna Banga desetletje stara zgodovina v johannesburškem kraju Soweto izrazit partnerstvo Mastercard s "finančno vključenostjo" v lasti banke Podjetje (Cash Paymaster Services), ki je bil leta 2020 prisiljen v stečaj, potem ko ni plačal kazni zaradi obsežne goljufije zoper državo (prek koruptivne socialne pomoči minister) in milijone najrevnejših v družbi (glej Observer Poletje 2023). Podobno je bila Georgieva najvišja uradnica Svetovne banke, preden se je leta 2019 preselila v sklad, in so si je zapomnili predvsem po svoji domnevni vlogi v 'mučenje podatkov"v Poslovanje banke poroča v imenu kitajskega programa neposrednih tujih naložb. Domnevna statistična goljufija je bila tako huda, da je bila leta 2021 skoraj prisiljena odstopiti z vodenja IMF (glej Observer Jesen 2021). V istem duhu njeni predhodniki na čelu IMF vključujejo Rodriga Rata, ki je bil zaprt za finančne goljufije 2017, Christine Lagarde, ki je bila obsojen v francoščini politično podkupovanje primeru leta 2016, in Dominique Strauss-Kahn, ki odstopil po njegovem spolnem napadu v newyorškem hotelu leta 2011 in bil preganjan (čeprav je bil primer opuščen, je bil civilni zahtevek žrtve, hotelske čistilke, kasneje poravnan izven sodišča).
[Svetovna banka in MDS] sta poskušala izkoristiti trenutek po letu 2011, da bi ohranila bistvene značilnosti pretekle prakse, pri tem pa uporabila jezik, ki izpoveduje novo smer in naklonjenost ciljem socialne pravičnosti vstaj. ADAM HANIEH, POLITIK
Kaj je na posvečenih mednarodnih finančnih hodnikih Washingtona, da birokratom BWI tako težko prekinejo vzorec korupcije znotraj elite? Nedvomno izjemen pritisk geopolitike pogosto duši finančno etiko, kot pravi ekonomist establišmenta Rudiger Dornbusch pripomnil leta 1998 je "IMF igračka Združenih držav za izvajanje svoje gospodarske politike na morju," problem, ki ne bo izginil, dokler Washington ne bo obdržal pravice veta nad politikami in projekti bank in skladov ter podpira favoriziranih diktatorjev (glej Znotraj institucij, Odločanje in upravljanje MDS in Svetovne banke). Nedavni Škandal v katerem so ZDA uporabile svojo moč v MDS, da bi pospešile posojilo v višini 2 milijard dolarjev Pakistanu v zameno za nujno dobavo 900 milijonov dolarjev orožja Ukrajini, je le zadnji primer.
Vendar obstaja globlji razlog za trajno korupcijo: neoliberalna ideologija. Od Severne Afrike do Južne Afrike je sklepanje finančnih poslov z izrazito skorumpiranimi vladami vpeto v banko in MDS, čeprav se zdi, da ima lastna 'alternativna' institucija BRICS, Nova razvojna banka, popolnoma enak problem v razmerju do svojega ducata južnoafriških Portfelj krediti. Poleg tega (še vedno navidezni) dogovor o pogojnih rezervah BRICS pooblašča MDS, ker če si želi država izposoditi več kot 30 odstotkov svoje kvote, se mora najprej prijaviti v program strukturnega prilagajanja – zasnovan na 18th & H Streets NW v Washington DC. Institucije BRICS kljub vsemu dejansko niso alternative, ampak ojačevalci slabega upravljanja, glede na politični pritisk, da se prilagodi željam obeh posojilojemalcev – npr. Vladimirja Putina družabni kapitalizem ali južnoafriška paradržavna družba storitev agencij na mineralno-energetski kompleks – in neizogiben pritisk bonitetne agencije v New Yorku (glej Observer Poletje 2020). To pa je Novo razvojno banko ironično prisililo k pridružite Zahodne finančne sankcije proti svojemu lastnemu 18-odstotnemu delničarju v Moskvi takoj po invaziji na Ukrajino februarja 2022 in jih ohranijo tudi v času Putinovega predsedovanja banki leta 2023. zaveznik, Dilma Rousseff.
Lekcije arabske pomladi se niso naučile v Washingtonu
Pred ducatom let se je pokazalo, da je pokroviteljstvo MDS in banke v severni Afriki na robu propada. Leta 2011 se je na milijone prodemokratičnih protestnikov v Tuniziji, Egiptu, Libiji in Alžiriji uprlo proti brutalnosti, ki so jo povzročili tiranski, ultra-skorumpirani režimi. V vsakem primeru so bili v zakulisju uradniki Svetovne banke in Mednarodnega denarnega sklada, ki so podpirali (in pogosto financirali) gospodarsko nepravičnost, čeprav je varčevanje pomenilo neznosen pritisk na družbo. Najbolj razvpit je bil Strauss-Kahn, ki ga je leta 2008 častil tunizijski tiran Zine El Abidine Ben Ali. Vodja IMF je dobil Red Tunizijske republike za njegov "prispevek h krepitvi gospodarskega razvoja na svetovni ravni". Strauss-Kahn je bil vznemirljiv, poimenovanje Gospodarska politika Ben Alija je "najboljši model za številne države v vzponu ... Tunizija dosega izjemen napredek v svojem programu reform in njeni obeti so ugodni."
Dva njegova ekonomista – Joël Toujas-Bernate in Rina Bhattacharya – kodificirata Strauss-Kahnovo hvalo Ben Aliju – navdušeni in IMF Survey Magazine leta 2010, kako je tunizijski diktator spodbujal "obsežne strukturne reforme, katerih cilj je okrepiti poslovno okolje in izboljšati konkurenčnost njegovega gospodarstva." Pohvalili so njegovo "preudarno makroekonomsko upravljanje", "strategijo spodbujanja izvoza", različne sporazume o prosti trgovini in na področju financ premike k liberalizaciji, ki bi "Tunizijo spremenila v središče bančnih storitev in regionalni finančni trg."
Na področju socialne politike sta Toujas-Bernate in Bhattacharya pozdravila tuniške oblasti za »reforme politik trga dela, izobraževalnega sistema in javnih služb za zaposlovanje, ki bodo olajšale mobilnost delovne sile in zmanjšale neskladja med povpraševanjem in ponudbo na trgu dela. Izvajanje teh reform bo podprto z več posojili Svetovne banke za razvojno politiko« (glej Znotraj institucij, Kaj je financiranje razvojne politike Svetovne banke?). Pri »reformi sistema socialne varnosti« (tj. rezih, ki bi lahko »okrepili finančno vzdržnost pokojninskega sistema«) in poskusu zmanjšanja »subvencij za hrano in gorivo« je Ben Ali prejel pohvale za »izvajanje reform, da bi davčni režim naredil bolj poslovnega prijazen«, vključno z zavezami »zmanjšati davčne stopnje za podjetja in izravnati ta znižanja s povišanjem standardne stopnje davka na dodano vrednost (DDV),« tj. močno regresiven pristop k obdavčitvi (glej Observer Zima 2020).
Samomor s sežigom 17. decembra 2010 neizmerno razočaranega neformalnega trgovca Mohameda Bouazizija – po zaplembi njegove stojnice s sadjem in zelenjavo, kar je odražalo navodila Washingtona, naj revnim iztisne davčne prihodke – je spodbudil upor arabske pomladi, ki je Bena Alija pravkar izrinila. mesec kasneje. WikiLeaks je razkril, kako je bilo celo ameriško zunanje ministrstvo zgroženo nad družinama Bena Alija in njegove žene Leile Trabelsi, ki sta obvladovala polovico nacionalnega gospodarstva in ki sta kot Rob Prince stavi, so "prevladovali v privatizacijah pod pritiskom IMF, ki so zaznamovale gospodarsko tranzicijo države." Julija 2019 je tunizijska komisija za resnico in dostojanstvo poslala memorandume Svetovni banki in MDS ter Franciji, v katerih je zahtevala odškodnino za tunizijske žrtve kršitev človekovih pravic, pri čemer je trdila, da nosita MDS in Svetovna banka »del odgovornosti« v socialni nemiri, povezani s politikami strukturnega prilagajanja (glej Observer Jesen 2019).
Kar zadeva vladavino Moamerja Gadafija v Libiji, je IMF oktobra 2010 Praznoval režim za "zmanjšanje zaposlovanja javnih uslužbencev" za načrtovanih 340,000 delavcev, hkrati pa priporoča, "da se program zmanjševanja pospeši". Februarja 2011 je IMF spodbujati »ambiciozen program za privatizacijo bank« in »pohvalil oblasti za njihovo ambiciozno agendo reform ter se veselil učinkovitega izvajanja številnih pomembnih zakonov, sprejetih v zadnjem letu, dopolnjenih s politikami, namenjenimi prilagajanju delovne sile gospodarski preobrazbi .”
New York Times novinarja Pierre Briancon in John Foley opazovana kako: »Misija sklada v Tripoli je nekako izpustila preverjanje, ali 'ambiciozna' reformna agenda temelji na kakršni koli podpori ljudstva. Libija ni osamljen primer. In IMF ne izgleda dobro, potem ko je dal sijajne ocene številnim državam, ki so jih v zadnjih tednih pretresli ljudski upori,« vključno z Bahrajnom, Alžirijo in Egiptom. The Krat novinarje je skrbelo, da bo »zrušitev nepriljubljenih režimov otežila njihovim naslednikom sprejetje enake politike. V prihodnosti bo MDS morda želel dodati še eno polje za preverjanje svojega seznama meril: demokratična podpora« (glej Observer Zima 2019).
A ker je bil ta koncept povsem tuj, se zdi, da niti IMF niti Banka nista imela pojma, da bi tako odkrito spodbujanje neoliberalizma v skorumpiranih režimih povzročilo politično nestabilnost. Poročilo Svetovne banke iz februarja 2011, Prihodnost Afrike in podpora Svetovne banke zanjo, trdil, da sta bili tako Tunizija kot Libija 'nizko tveganje' na zemljevidu "krhkih držav, ki so jih prizadeli konflikti", tudi potem, ko je bil Ben Ali odstavljen zaradi ljudske zahteve in je Libija razpadala.
In v Egiptu, kjer sta se diktatura Hosnija Mubaraka in vojaško-kapitalistični režim močno zadolževala, je posvetovanje IMF po členu IV pohvalil Kairu leta 2010 za "ključne fiskalne reforme - uvedbo davka na nepremičnine, razširitev DDV in postopno odpravo energetskih subvencij." Mubarakova »fiskalna in monetarna politika v preteklem letu je bila v skladu z nasveti osebja. Oblasti ostajajo zavezane nadaljevanju javnofinančne konsolidacije na splošno v skladu s preteklimi nasveti za obravnavo fiskalnih ranljivosti.« MDS je trdil, da je še vedno potrebno "odločno ukrepanje" pri "nadaljevanju privatizacije in povečanju vloge skrbno strukturiranih javno-zasebnih partnerstev z ustrezno ceno."
Od 25. januarja do 11. februarja 2011 je na milijone jeznih državljanov šlo na ulice in trg Tahrir ter Mubaraka prisililo k odstopu. Takrat je bil večkrat obsojen in zaprt zaradi očitne poneverbe državnih sredstev v »predsedniških palačah«, ki sta nekako ostala neopažena s strani MDS in banke.
Toda zaradi protirevolucionarnih procesov v naslednjih mesecih in letih nobena od držav, ki sta jih IMF in Banka hvalila leta 2010, ni bila priča trajni demokratizaciji. Medtem ko je deklaracija o partnerstvu G8 iz Deauvilla »obljubila podporo 'reformam, ki spodbujajo preglednost, odgovornost in dobro upravljanje' v arabskem svetu,« kot pravi vodilni politolog Adam Hanieh poročali leta 2015 sta Svetovna banka in MDS "poskušala izkoristiti trenutek po letu 2011, da bi ohranila bistvene značilnosti pretekle prakse, pri tem pa uporabila jezik, ki izpoveduje novo smer in naklonjenost ciljem socialne pravičnosti vstaj."
Privrženost neoliberalni dogmi je pomenila, da je bil IMF v letu, ko je bil demokratično izvoljeni egiptovski predsednik Mohamed Mursi (2012-2013) pred vojaškim udarom, spet na zahtevno da Kairo opusti subvencije za hrano in gorivo v zameno za 4.8 milijarde dolarjev posojila. Morsi je spoznal, da bi s takšnim korakom tvegal ponovni zagon arabske pomladi. Celo njegov naslednik, ki ga je postavil državni udar, general Abdel Fattah El-Sisi (ki je bil leta 2018 pozneje uradno izvoljen), je prejel tri bailout posojila IMF. Leta 2023 so bile 3 milijarde dolarjev, ki jih je tiran zahteval od MDS kvota naprej nadalje privatizacija in deregulacija deviznega nadzora.
Zgodba je bila sprva podobna v Tuniziji, kjer je po Lagarde sladkobeseden svojih novih voditeljev leta 2012, IMF pogojenost je bila naložena posojilom v letih 2013 (1.7 milijarde USD) in 2016 (2.8 milijarde USD). Toda leta 2023 kot sindikalisti nasprotuje prestrukturiranje 100 državnih podjetij, ki ga je zahteval IMF, in zmanjšanje socialnih subvencij, diktatorski predsednik Kais Saied (ki je leta 2021 razpustil parlament in vladal z odlokom) na koncu zavrnjena še dve milijardi dolarjev pomoči IMF zaradi izgube suverenosti. Toda uradniki Evropske unije cenijo Saiedov sekurokratski režim, ki je delil velikodušno pomoč, da bi premostiti vrzel do posojil IMF, da bi upočasnili prehod afriških migrantov skozi Tunizijo.
Korupcija v Južni Afriki se nadaljuje z več financiranja MDS in banke kot kdaj koli prej
Na južnem koncu Afrike sta bila IMF in Banka izjemno velikodušna posojilodajalci režimu apartheida – z izkupičkom za pospeševanje rudarskih interesov belih južnoafriških in večnacionalnih podjetij – in leta 1993 posojilo sklada v višini 850 milijonov dolarjev zaklenjeno v neoliberalni politiki, ki je odločilno odmaknila vlado Nelsona Mandele od njenega leta 1994 demokratični mandat. Ekonomisti Svetovne banke so bili ključni pri avtorstvo Mandelov domači program strukturnega prilagajanja iz leta 1996, pa tudi pristranski kasnejši Raziskave s ciljem prikriti nastalo neenakost, najslabši na svetu.
Leta 2010 je posojilo banke Eskom v višini 3.75 milijarde dolarjev za 4800 MW elektrarno na premog omogočilo ključno financiranje proizvajalca Hitachi's zajetje države vladajoče stranke, čeprav predsednik banke 2007-2012 Robert Zoellick se je popolnoma zavedal te korupcije (ki je bila proti koncu leta 2007 že škandal) in državljansko lobiranje proti posojilu je bil brez primere (Glej Observer Zima 2022). Ko je bil Hitachi uspešen preganjati leta 2015 v skladu z Zakonom o korupcijskih praksah v tujini ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo je podpredsednik banke za integriteto Leonard McCarthy (kontroverzni Južnoafričan) nelogično trdil, da niso bila prizadeta nobena bančna sredstva. Poleg tega je prišlo do skrajne strukturne korupcije predstavil znotraj južnoafriške države – vključno z njenimi goljufijami zdravstveno ministrstvo – MDS in banka sta v letih 2020–2022 ponudila velika posojila, navidezno za pomoč pri covidu-19, črpanje protest v pisarni banke v Johannesburgu.
Ironično je, da je Svetovna banka začela delovati pred četrt stoletja redno razburjen nad zajetjem države, zlasti na podlagi katastrofalnih vzhodnoevropskih političnih tranzicij. Leta 2006 je takratni predsednik Paul Wolfowitz – sam je bil leto pozneje odstavljen zaradi slabega upravljanja – glasno podprl Banko Pobuda za preglednost ekstraktivne industrije. Pa vendar razmere, ki prevladujejo med nekaterimi njenimi najnesrečnejšimi posojilojemalci – zlasti v Afriki – pomenijo, da sta med dogmatičnim spodbujanjem trdih neoliberalnih 'reform' banka in MDS redno zatajila očitno povezavo med krčenjem države in opolnomočenjem prijateljev.
Na spomladanskem zasedanju MDS aprila 2011, med zadnjim Strauss-Kahnovim srečanjem Tiskovna konferenca, je neki novinar vprašal o severnoafriški vstaji: "Ali se kaj bojite, da morda skozi te revolucije prihaja skrajno levo gibanje?" Samozadovoljni Strauss-Kahn je pripomnil: »Dobro vprašanje. To tveganje vedno obstaja, a nisem prepričan, da se bo uresničilo.” Dokler tega ne stori, se zdi, da sistem ni dovzeten za pravo reformo.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate