Dahra Jamaila smo intervjuvali o njegovi novi knjigi, “Konec ledu,« za naš podcast, Čiščenje MEGLICE, ta teden. Na voljo bo v ponedeljek. Jamail opisuje mračno resničnost izkrivljanja podnebja, ki ga povzroča človek. Bistvo je: tukaj je. Pospešuje se. Hitro moramo ukrepati, da jo poskušamo ublažiti in se ji čim bolje prilagoditi.
Green New Deal sta ta teden predstavila kongresnica Ocasio-Cortez in senator Markey. Najbolje ga je opisal Jason Grumet, vodja konservativnega možganskega trusta Washington, DC, kot "ogledalo, ki vsakomur omogoča, da vidi svoje interese." To je resolucija, ki jo člani kongresa lahko podprejo, ker ne izziva njihovih korporativnih donatorjev, hkrati pa daje iluzijo reševanja podnebne krize.
Green New Deal je prejel mešane odzive gibanja za podnebno pravičnost. Nekateri jo vidijo kot pozitivno, ker je bila ideja predstavljena v kongresu, medtem ko drugi izražajo resne pomisleke, da njena vsebina pušča preveč prostora za premikanje, da stvari ostanejo enake. Kaj bo z Green New Dealom, je odvisno od nas.
Podnebna kriza je tukaj
Dahr Jamail je izjavil, da čeprav je količina podnebnega opustošenja, ki ga je opisal v svoji knjigi, resna, nova poročila po njegovi knjigi kažejo, da se podnebna kriza še poslabša. Januarja znanstveniki poročali da ima ledenik Thwaites na Antarktiki pod seboj velikansko luknjo, dve tretjini velikosti Manhattna, in se tali hitreje, kot so mislili. Samo to bi lahko dvignilo morsko gladino na svetovni ravni za dva metra.
Še ena Nova študija ugotavlja, da se led v himalajskih gorah tali hitreje od svetovnega povprečja in bi lahko v tem stoletju praktično izginil. Pišejo, da če bomo nadaljevali z enako ravnjo emisij ogljika, se bodo globalne temperature do konca stoletja dvignile za 4.2º do 6.5ºC, kar je veliko več od cilja ohranjanja globalnega segrevanja pod 1.5ºC in veliko bolj katastrofalno.
Ne gre za to, da se naši zakonodajalci ne zavedajo krize. Ameriški obveščevalni analitiki praksa podnebno krizo kot pomembno grožnjo globalni stabilnosti v njihovi nedavni oceni svetovne nevarnosti zaradi izgube virov, kot je voda, in posledičnih migracij. Prav tako so člane kongresa opozorili, da so nekatere ameriške vojaške baze ogrožene zaradi naraščajočega morja in neviht.
Zadnje poročilo Medvladnega foruma Združenih narodov o podnebnih spremembah (IPCC), ki velja za konservativen dokument, poziva k takojšnjemu ukrepanju, da bi poskušali ohraniti povišanje temperature pod 1.5 °C, da bi zagotovili najboljše možnosti za prilagajanje človeka. Trenutne stopnje požarov, neviht, suše in še več so posledica dviga temperature za 1ºC in se bodo z naraščanjem temperature eksponentno poslabšale. IPCC navaja, da bi "omejitev globalnega segrevanja na 1.5 °C zahtevala 'hitre in daljnosežne' prehode v zemlji, energiji, industriji, zgradbah, prometu in mestih."
Vrata so odprta za Green New Deal
Green New Deal, ki bi lahko ustvaril takšen prehod, je ideja, ki se je končno prebila v glavni javni dialog. Kongresnica Ocasio-Cortez dela na tem, odkar je novembra lani osvojila svoj sedež. Začela je z zamislijo o odboru Green New Deal, vendar je predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi to zavrnila in namesto tega ustanovila izbrani odbor za podnebno krizo, ki ga bo vodila kongresnica Kathy Castor. Komisija ima malo moči. Ne more niti sodno povabiti prič, da pričajo na zaslišanjih, niti osnutka zakonodaje.
V njegovi Analiza modrega vala, ki ga imenuje "korporacijski val", Nick Brana iz Gibanja za ljudsko stranko opisuje odbor kot "prikaz za odnose z javnostmi za industrijo fosilnih goriv." Pravi: "Slabše kot nič je imeti odbor, ki se pretvarja, da nekaj počne, hkrati pa zagotavlja, da se nič ne stori za obravnavo podnebnih sprememb in drugih nujnih okoljskih kriz."
Ta teden sta kongresnica Ocasio-Cortez in senator Ed Markey predstavila "H. Res. 109 – Priznavanje dolžnosti zvezne vlade, da ustvari Green New Deal.” To je resolucija, ne predlog zakona, ki zagotavlja okvir za Demokratov Green New Deal. Je neverjetno nejasen. Ne vsebuje niti ključnih besed, kot so »nafta«, »plin«, »premog«, »jedrska energija« ali »fosilna goriva«.
Več skupin je kritiziralo resolucijo. Mreža za domorodno okolje navedel številne pomisleke, od uporabe izrazov, ki bi omogočili tržne mehanizme za upravljanje ogljika, ki bi podjetjem, ki uporabljajo fosilna goriva, omogočili, da še naprej črpajo nafto in plin, do neopredeljevanja, kaj je mišljeno s čisto in obnovljivo energijo, do nepriznavanja suverenosti domorodnih narodov in več. Food and Water Watch je navedel pomembne pomanjkljivosti v resoluciji, pisanje da mora "nemudoma ustaviti širitev fosilnih goriv, zagotoviti, da se prehod na 100-odstotno obnovljivo energijo zgodi najpozneje do leta 2035, [in] izključiti umazane vire energije, kot je jedrska energija ..."
Whitney Webb razlaga da Green New Deal pušča korporacijam veliko všeč in nanj gleda kot na prizadevanje, namenjeno demokratom na volitvah leta 2020, in ne kot na resen poskus reševanja podnebne krize. Primerja jo s stranko Zelenih različica zelenega novega dogovora, ki poziva k takojšnji ustavitvi naložb v fosilna goriva, 100-odstotno obnovljivo energijo do leta 2030, opredeljeno kot energija vetra, sonca, plimovanja in geotermalne energije, ustanovitev uprave za obnovljivo energijo, katere naloga je podpirati razvoj kooperativnih lastno energijo in zmanjšanje vojske za 50 % za pomoč pri financiranju prehoda.
Vizija za zeleni New Deal
Četudi gre predvsem za zvijačo volilne sezone za demokrate, je Green New Deal za milijone ljudi, ki jih skrbi podnebna kriza in si prizadevajo za rešitve, priložnost za opredelitev preobrazb, ki jih potrebujemo. Tako je Kali Akuno iz Cooperation Jackson ogledov to. Poziva "levico, naj posreduje", da zagotovi, da Green New Deal ne podpira "tržnega kapitalističnega ekstraktivnega sistema". Akuno navaja, da bi idealen Green New Deal dajal prednost odškodninam s finančnimi nadomestili in dekolonizacijo.
Susan Scherarth in Sean Sweeney pisati da je treba tržne mehanizme nadomestiti s konceptom energetske demokracije, »javnega in družbenega lastništva energije, ki služi tako družbenim kot ekološkim potrebam ...« Na energijo gledajo kot na javno dobrino in človekovo pravico, ne kot na blago. Drugi pisatelji trdijo da mora Green New Deal vključevati novo agencijo, ki podpira razvoj energetskih zadrug, podobno kot predlog Green Party Renewable Energy Administration. Kampanja Backbone to popelje še dlje Solutionary Rail, načrt za vzpostavitev električne železnice, ki premika ljudi, tovor in lokalno proizvedeno obnovljivo energijo po vsej državi. mi razgovor Bill Moyer in Steve Chrismer o tem na Clearing the FOG leta 2016.
Sedanje tehnike industrijskega kmetovanja znatno prispevajo k emisijam toplogrednih plinov. Elizabeth Henderson piše da mora biti trajnostno kmetijstvo del zelenega novega dogovora in orisuje, kako to izgleda. Vključuje podporo kmetijskim zadrugam in družinskim kmetijam, sindikatom kmetijskih delavcev, regenerativnemu kmetovanju in pravičnemu prehodu na opustitev tovarniških kmetij in uporabo strupenih kemikalij.
Financiranje zelenega novega dogovora je še ena priložnost za vpliv na preoblikovanje gospodarstva. Ellen Brown opisuje kako bi se uporaba mreže javnih bank za financiranje prehoda na novo energetsko gospodarstvo ne samo izognila porabi davčnih dolarjev, ampak bi tudi ustvarila donos vladi. Imamo dolgo trdili da bi namesto dobičkov iz tranzicije, ki bi šli na Wall Street, lahko financirali univerzalni temeljni dohodek, ki bi zmanjšal ali odpravil revščino.
To je le nekaj zamisli, ki bi jih lahko uporabili za zapolnitev vrzeli zelenega novega dogovora in zagotovili, da bo preoblikoval tako, da bo končal neenakost v premoženju in učinkovito obravnaval podnebno krizo. Adam Simpson razgovor Johanna Bozuwa iz Democracy Collaborative, Anthony Torres iz Sierra Cluba in Evan Weber iz Sunrise Movementa o svojih zamislih za ustvarjanje novega gospodarstva skozi Green New Deal. Javno razpravo o teh vprašanjih moramo nadaljevati, da ustvarimo skupno vizijo o tem, kaj bi lahko bil Green New Deal.
Kaj sledi?
Obstaja veliko načinov, kako lahko uresničimo preobrazbeni Green New Deal tudi s kongresom, ki ga kupijo onesnaževalne industrije, ki imajo dobiček z uničevanjem planeta in upajo, da bodo zaslužile s poskusi, da ga popravijo. Gibanje Sunrise Movement, ki ga vodijo mladi in se osredotoča na Green New Deal, organizira ljudi, da bi s svojimi trenutnimi vplivi vplivali na kongres. teden akcije. V zadnjih nekaj mesecih so vodili proteste v kongresu.
Za zmago bo moralo zunaj kongresa obstajati gibanje, ki bo oblikovalo nacionalno soglasje o tem, kaj mora biti Green New Deal. Če ste član aktivistične ali skupnostne skupine katere koli vrste, lahko o tem ustvarite razpravo in ukrepanje.
Poleg tega moramo nadaljevati s sedanjim delom za zaprtje novih fosilnih goriv in jedrske infrastrukture, ustvariti demokratizirane programe obnovljive energije in si prizadevati za politike na lokalni ravni, ki uvajajo potrebne spremembe na področju prevoza, stanovanj, hrane in kmetijstvo in gospodarstvo. V svoji skupnosti lahko vsak počne nekaj.
Pri vsem tem moramo dati prednost glasovom in modrosti tistih, ki so najbolj prizadeti zaradi naše trenutne umazane energije in nepoštenega gospodarstva, ter spoštovati suverenost domorodnih narodov, da nadzorujejo, kaj se dogaja na njihovi zemlji.
Green New Deal kot koncept je prišel. Kam bo šlo od tukaj, je odvisno od nas.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate