Vir: Truthout
Kot so poleti opozarjali strokovnjaki za nalezljive bolezni, je jesen prinesla nov porast primerov COVID-19 v ZDA. Gre za tretji porast v še vedno prvem valu, saj se je število dnevnih novih primerov spomladi le nekoliko umirilo, preden se je junija spet povečalo. Od pisanja tega članka je število vsak dan novi primeri je v povprečju 177,000 in vsak dan umre skoraj 2,000 ljudi.
Pandemija COVID-19 je v več državah dosegla raven krize. V El Pasu v Teksasu imajo bolnišnice zmanjkalo postelj čeprav je bil mestni kongresni center spremenjen v bolnišnico in nekatere bolnike prevažajo skoraj 600 milj daleč v Austin. Državam prav tako zmanjkuje zdravstvenega osebja, ki bi skrbelo za dotok bolnikov. Guverner Severne Dakote je ki omogoča medicinskim sestram ki so bili pozitivni na COVID-19 za delo na oddelkih za koronavirus. V Iowi, eno šolsko okrožje prosi šolsko osebje za prostovoljno delo v lokalni bolnišnici, kjer so delavci "preobremenjeni", reševalci pa poročajo, da bolnike s COVID-19, ki bi bili hospitalizirani pred tem valom, pošiljajo domov.
Trumpova administracija od začetka pandemije ni sprejela ustreznih ukrepov za zaustavitev širjenja virusa. Virus je politiziral s grozi z zadrževanjem financiranja državam, ki jih vodijo demokrati. Predsednik Trump COVID-19 ni jemal resno in se je celo posmehoval ljudem, ker so nosili maske. Prisilil je k ponovnemu odprtju podjetij in stopil na stran delodajalcev nad potrebami delavcev, ki jih je treba zaščititi, pri čemer dobiček očitno postavlja pred ljudi.
Harvardski epidemiolog Robert Hahn je poskušal količinsko opredeliti vpliv zavračanja javnozdravstvenih ukrepov predsednika Trumpa na vedenje ljudi in ocenjuje, da je prispeval k na tisoče smrti med aprilom in julijem. Uradniki za javno zdravje na Univerzi Washington v Seattlu napovedati več kot 500,000 ljudi bo umrlo zaradi COVID-19 do konca februarja, če ne bomo spremenili smeri. Poročajo, da bi lahko rešili več kot 100,000 življenj, če bi več ljudi preprosto nosilo maske.
Obstaja veliko upanja, da bo prihajajoča Bidnova administracija sprejela učinkovitejše ukrepe za ublažitev širjenja virusa. Joe Biden je že imenoval delovno skupino za COVID-19 strokovnjakov za javno zdravje in prvo točko v posodobljen načrt Biden-Harris za COVID-19 je "Poslušajte znanost." Toda ali bo Bidnova administracija res prisluhnila znanosti, če to zahteva, da se potrebe ljudi postavijo nad dobičke podjetij?
Joe Biden je med svojo kampanjo jasno povedal, da se osredotoča na ponovno odpiranje podjetij in šol. Na to se je osredotočal tudi Trump, zato bo treba videti, ali bo Bidnov pristop vsebinsko drugačen.
Morda je prvi opozorilni znak prišel v obliki Bidnovega odziva, ko je član delovne skupine za COVID-19 Michael Osterholm povedal medijem da je za upočasnitev širjenja potrebna nacionalna zaustavitev za štiri do šest tednov s finančno podporo za delavce, podjetja ter lokalne in državne vlade. Osterholm je navedel primere Avstralije in Nove Zelandije, dveh držav, ki sta bili učinkoviti pri obvladovanju pandemije, in da sta obe uporabili nacionalne zaustavitve. Evropska unija, ki prav tako doživlja velik porast primerov COVID-19, je z uporabo nacionalnih zaustavitev za upočasnitev širjenja s pozitivnim učinkom.
Bo Bidnova administracija res prisluhnila znanosti, če to zahteva, da se potrebe ljudi postavijo nad dobičke podjetij?
Kot odgovor na Osterholmovo izjavo je Celine Gounder, druga članica delovne skupine, je dejal: »Na mizi ni nacionalne blokade ali zaustavitve. Novoizvoljeni predsednik nima namena uvesti nacionalne blokade.” In na nedavni tiskovni konferenci, novoizvoljeni predsednik Biden je dejal, "Ne bom zaprl gospodarstva, pika."
Zaskrbljujoče je tudi, da posodobljena Biden-Harrisov načrt za COVID-19 ne omenja zagotavljanja ekonomske pomoči družinam in delavcem. Medtem ko daje prednost testiranju, osebni zaščitni opremi in sredstvu za varnejša podjetja, ne govori nič o ustavitvi deložacij, zagotavljanju mesečnih pregledov podpore ali kritju stroškov zdravstvene oskrbe za ljudi.
Kakšne zahteve bi morali postaviti Bidnovi administraciji?
Trije profesorji epidemiologije nalezljivih bolezni na šoli za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg – Emily Gurley, Stefan Baral in David Celentano – se vsi strinjajo, da je velika ovira za dosedanji nadzor nad pandemijo pomanjkanje nacionalne strategije.
povedal Celentano Truthout da bi centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) običajno usklajevali to strategijo, vendar je bila »postavljena na stranski tir in nagobčnik. Tako se je prenesel na države brez zveznega odgovora.
Baral je dejal, da mora CDC razviti jasno nacionalno strategijo z ukrepi, ki jih morajo države sprejeti, podpisati državne načrte ter zagotoviti tehnično in finančno podporo za njihovo izvajanje.
Gurley je obžaloval splošno pomanjkanje soglasja o tem, kakšni bi morali biti cilji na nacionalni ravni - nekaj, kar se mora zgoditi, da bi CDC lahko razvil učinkovito nacionalno strategijo. "Vsi se strinjamo, da je to slabo, če ni bolniških postelj," je dejala. "Lahko se strinjamo o tem, kaj je slabo, ne pa o tem, kakšni bi morali biti cilji."
Kar zadeva Osterholmov predlog za nacionalno zaustavitev s finančno podporo, so se vsi strinjali, da zaustavitve učinkovito zmanjšajo število primerov, vendar so izrazili dvom, da bi to lahko izvedli v Združenih državah, ker ne bi bila zagotovljena ustrezna finančna podpora in ljudje ne bi upoštevali . Celentano je zapisal: "Da, popolna zaustavitev za 4-6 tednov bi bila zelo učinkovita, tudi zdaj, vendar verjetno ni politično mogoča, s poudarkom na gospodarskem vplivu, ki bi iz tega izhajal."
Posodobljeni načrt Biden-Harris COVID-19 ne omenja zagotavljanja gospodarske pomoči družinam in delavcem.
Gurley je dejal, da morajo imeti ljudje spodbudo, da ostanejo doma, kar pomeni, da jim je treba za to plačati. (Okrožje Alameda na območju kalifornijskega zaliva to počne.) Baral je dejal, da je neenakomerno izvajanje zaustavitev ustvarilo velike neenakosti, ker vladam ni uspelo zagotoviti, da imajo ljudje varen prostor za karanteno, plačan dopust in možnost zadovoljiti svoje osnovne potrebe. Vsak od epidemiologov je poudaril pomen zaščite nujnih delavcev in njihovih družin.
Avgusta lani, v op-ed v The New York Times z naslovom "Tukaj je opisano, kako zatreti virus, dokler ne prispejo cepiva,« sta Osterholm in Neel Kashkari, predsednik centralne banke Federal Reserve Minneapolis, trdila, da imajo Združene države prihranke, da se lahko varno zadolžijo za financiranje pomoči zaradi bolezni COVID-19, ki je potrebna za podporo javnosti med zaustavitvijo. Opozarjajo: »Zgodovina nam bo ostro sodila, če zamudimo to priložnost, ki nam bo rešila življenja in gospodarstvo, da tokrat popravimo svoje.«
Kongres je to priložnost v veliki meri zamudil, ker ni zagotovil podpore ljudem, ki jo najbolj potrebujejo. Ko doživljamo ta eksponentni porast primerov COVID-19, smo tudi v obdobju, ko skromna zaščita, ki jo zagotavlja zakon CARES, izginja. Center za proračun in prednostne naloge politike Poročila gospodarstvo slabi in revščina narašča, zlasti med temnopoltimi in latinoameriškimi ljudmi.
Glavni zmagovalci zakona CARES so bili milijonarji in milijarderji. Inštitut za politične študije je pokazala, da so milijarderji od marca pridobili skoraj 1 bilijon dolarjev bogastva, medtem ko njihovi delavci vsak dan tvegajo svoja življenja, ne da bi izboljšali plačilo ali delovne pogoje.
Na žalost vsi znaki kažejo, da je Bidnova administracija naredila isto napako, ko ni dala prednosti osnovnim potrebam ljudi. To bo še naprej prispevalo k težavam in smrti, ki jih je mogoče preprečiti, ter podaljševalo recesijo. Sedemdeset odstotkov nacionalnega bruto domačega proizvoda temelji na potrošnji, zato je najučinkovitejši način za spodbujanje gospodarskega okrevanja od spodaj navzgor. Ko ljudje z nezadovoljenimi potrebami dobijo denar, ga takoj porabijo za hrano in druge dobrine. Celo ekonomist »prostega trga« Milton Friedman je razumel, da je neposredno dajanje denarja ljudem, »helikopterskega denarja«, močno orodje za stabilizacijo gospodarstev.
Torej, kaj naj storimo zdaj glede na trenutno situacijo? Baral je začrtal delni načrt s tremi komponentami. Najprej naredite testiranje bolj dostopno in ga "uskladite z resničnostjo ljudi." Eden od razlogov za tako razširjen prenos virusa v skupnosti je, da se ljudje ne zavedajo, da so pozitivni na COVID-19. Ljudje, zlasti v skupnostih z nizkimi dohodki, se še vedno soočajo z ovirami pri testiranju, na primer, da nimajo avtomobila, ki bi ga uporabljali za centre za testiranje z vožnjo, ali da ne morejo dobiti naročila pri zdravniku. Drugi se ne testirajo zaradi strahu pred izgubo službe, če bodo pozitivni.
Milijarderji so od marca pridobili skoraj 1 bilijon dolarjev bogastva, medtem ko njihovi delavci vsak dan tvegajo svoja življenja, ne da bi izboljšali plačilo ali delovne pogoje.
Druga komponenta bi bila zagotavljanje izolacijskih enot, kjer bi lahko ljudje v karanteni, če so pozitivni na testu in nimajo kraja za bivanje. Te enote, ki bi lahko bile hotelske sobe ali proste študentske domove ali stanovanja, bi ljudem, medtem ko tam bivajo, zagotavljale hrano, kopalnice, internet in televizijo ter zdravstveni nadzor.
Baral je opozoril na množične izbruhe, ki se pojavljajo v zavetiščih za brezdomce, in dejal, da prejema veliko klicev ljudi, ki nimajo namestitve. To pandemijo opredeljuje neenakost, je poudaril. Najboljši napovedovalec, kako se bo oseba odrezala, je kvadratni meter na osebo na gospodinjstvo, merilo bogastva. Tisti z več prostora so manj prizadeti.
In tretja komponenta je plačan dopust v karanteni. Namesto obtoževanja in sramovanja ljudi, se mora vsakdo počutiti varnega, če ne dela, če to potrebuje. To vključuje tako ljudi, ki so bili izpostavljeni COVID-19, kot tiste, ki imajo pozitiven test. Ljudje, ki so zaradi svojega zdravstvenega stanja izpostavljeni velikemu tveganju za hude bolezni in nimajo dostopa do delovnega okolja z nizkim tveganjem, bi prav tako morali prejeti podporo, da bi lahko bili v karanteni.
Ti trije koraki bi močno vplivali na ublažitev širjenja virusa, medtem ko čakamo na učinkovito cepivo, vendar je bistveni dejavnik, ki bo določil naš splošni uspeh, zaupanje. Ljudje morajo zaupati, da ima sistem v mislih njihove najboljše interese, preden bodo upoštevali omejitve svojega življenja, sodelovali pri sledenju stikov in se cepili.
Namesto kaznovalnega pristopa potrebujemo pristop opolnomočenja, ki ljudem daje tisto, kar potrebujejo, da se zaščitijo.
Baral opozarja, da policije ne bi smeli zaposlovati za izvajanje politik javnega zdravja, ker to ruši zaupanje. Namesto kaznovalnega pristopa potrebujemo pristop opolnomočenja, ki ljudem daje tisto, kar potrebujejo, da se zaščitijo. V Španiji je na primer treba maske nositi v vseh javnih prevoznih sredstvih, zato dajo na voljo brezplačne maske, če jih potniki potrebujejo.
Naš privatiziran zdravstveni sistem, ki na prvo mesto postavlja dobiček, je spodkopal zaupanje v sistem. Hiter prehod na nacionalni javni sistem, kot je Medicare za vse, bi to začel spreminjati.
Druga prednost nacionalnega sistema zdravstvenega varstva je, da je javno zdravje vključeno v sistem, kot je to v nekaterih državah, ki so se dobro spopadle s pandemijo. Gurley, ki se osredotoča na sledenje stikom, je pojasnil, da bo tukaj oseba o rezultatu testa obveščena s strani enega dela sistema zdravstvenega varstva, nato pa lahko oddelek za javno zdravje z njo ukrepa ali pa ne. "Vedno bijemo težko bitko vsakič, ko nekomu postavijo diagnozo," je dejala.
Lahko si le predstavljamo, kako težko mora biti epidemiologom opazovati trenutno krizo in vedeti, da obstajajo preprosti javnozdravstveni ukrepi, ki bi jo lahko omejili in rešili življenja. Gurley je najin pogovor zaključil s temi besedami: "Moramo sprejeti nekaj drastičnih ukrepov, da celo nekoliko spremenimo smer."
Bo Bidnova administracija to storila? Glede na moč medicinsko-industrijskega kompleksa nad vlado in drugimi korporativnimi interesi, ki nasprotujejo zaprtju podjetij, je malo verjetno, da bomo videli močne ukrepe, razen če se organiziramo in mobiliziramo, da jih zahtevamo. Pandemija nas bo spremljala v bližnji prihodnosti. Tudi ko bo učinkovito cepivo odobreno, bo potreben čas za izdelavo in dajanje dovolj odmerkov za zmanjšanje prenosa virusa.
Za zdaj moramo še naprej sprejemati ukrepe za preprečevanje prenosa virusa in zahtevati, da poleg načrta Biden-Harris COVID-19 morata kongres in Bela hiša zadovoljiti tudi gospodarske, stanovanjske in zdravstvene potrebe vseh. Dostop do testov, karantena, plačana bolniška odsotnost in ponovna vzpostavitev zaupanja prek sistema zdravstvenega varstva, ki postavlja zdravje ljudi pred dobičke podjetij, nas bodo postavili na najboljšo pot za zajezitev te pandemije.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate