Dejstvo, da imajo različna mesta po svetu, kjer je število prebivalcev konstantno, različne stopnje kriminala, nas mora pripeljati do sklepa, da obstaja razlog za kriminal in da ni nujno, da je to življenjsko dejstvo. Ta zamisel, da ne glede na sistem, od šestih milijard ljudi, mora obstajati nekaj tistih, ki se odpovedujejo, je najverjetnejša verjetnost. Vendar morajo obstajati načini za nadzor nad stopnjo zavrnitve.
Upoštevajte trditve. Iz splošne teme resnih in kritičnih člankov izhaja ta prevladujoča ideja, da ko poskušate nekaj popraviti, se mora nekaj drugega zajebati, ne glede na namere. To je tudi v filmih – kot tale tip, ki se poskuša s časovnim strojem vrniti v preteklost, da bi nekomu rešil življenje, a ugotovi, da ne more, ali da je nekomu drugemu zajebal življenje, kot v filmu Učinek metulja film. To je ideja, da če delaš dobro, ne veš, da se "slabo" dogaja drugje, ker vsi dogodki vodijo k drugim dogodkom; vzrok in posledica, akcija in reakcija. Ne moremo izračunati vseh rezultatov naših dejanj; neskončni domino učinek.
Ali kot, ko nekdo reče: "več ko govoriš, več napak boš naredil," in takšne podobne ideje so skoraj postale del svetovne zgodovine in kulture. Kitajci imajo Yin in Yang, koncept, da se iz vsega slabega izcimi nekaj dobrega in obratno.
Vse to razumem. Toda včasih se sprašujem: zakaj se zdi, da nekateri hudobni ljudje, ki počnejo grozne hudobne stvari, živijo dobro življenje in se vsemu izognejo? Kot recimo George W Bush. Ta genocidni vampir je preveč neumen, da bi sploh čutil krivdo ali kakršna koli človeška čustva. Lahko igra golf, lovi ribe in nabira žuželke. V Teksasu lahko poje piščančje peruti. Lahko ubija ljudi z električnim udarom in počne, kar hoče. Nikoli se ne bo soočil s kaznijo, ne v tem življenju, in očitno ni nobenega drugega življenja razen tega. Torej ta zamisel o dobičku "ničelne vsote" ne velja za ljudi, kot je George W. Bush. In to tudi ne velja za kakšno petletno deklico, ki jo pedofil posili in jo potem živo pokopljejo. Njeno življenje ni deležno pravice in posiljevalec lahko pobegne za vedno. Torej, če nam je uspelo vzpostaviti sistem, ki je tako nepremagljiv, v katerem se lahko predsednik ZDA izogne vsemu, kar je ušlo Bushu, zakaj ne moremo vzpostaviti drugega sistema, v katerem lahko predsednik ZDA nikoli umakni se vsemu, niti s kajenjem cigarete v nekadilski sobi!
Mislim, govorijo o teh "zavorih in ravnovesjih" v sistemu ZDA in so tako ponosni na to. No, naš odličen sistem zavor in ravnotežij lahko deluje samo, če vlada dejansko nadzoruje. Če lahko skupina neizvoljenih izvršnih direktorjev, jebec, sedi skupaj in s svojimi bilijoni dolarjev kupi sodnike, senatorje, kongresnike, predsednika in njegov celoten kabinet, pa tudi vojaške generale, urednike novic in televizijske voditelje, potem Zavore in ravnotežja postanejo zastarele, ker so zdaj vsi štirje sektorji vlade v lasti istega oligopola, ki je neizvoljen, neizpodbiten in nedotakljiv. Ko gospodarstvo propada, jim uspeva. Ko gospodarstvo cveti, uspevajo. Ko so ljudje bombardirani in posiljeni, uspevajo. Ko se ljudje rešijo, uspevajo. Ko svet gori, jim uspeva. Kakšen sistem je to? Kje je učinek Yin in Yang pri teh fantih?
Sistem:
Nedvomno moram dokazati, da obstaja sistem, ki je zunaj človeškega nadzora. Adam Smith je to imenoval "nevidna roka". Njegov slavni citat pravi:
Neučinkovit menjalni sistem je že zdavnaj zamenjal učinkovitejši menjalni sistem, imenovan denar. Toda, da bi "denar" pravilno deloval, mora biti element, s katerim se strinja celotno prebivalstvo in mu zaupa. Zato tisti, ki zagotavlja dogovorjeni, zaupanja vreden denar, nadzoruje celoten sistem.
Toda tudi ta 'denar' v vseh njegovih oblikah (ki ga v ekonomiji skupaj imenujemo M3) je mogoče uporabiti na učinkovitejše načine. Zato je bil vzpostavljen celoten gospodarski sistem, da bi kar najbolje nadzorovali pretok M3 po vsem svetu. Pravila so bila postavljena, druga izbrisana, v nenehno razvijajočem se gospodarskem sistemu, ki je nenehno odkrival načine, kako narediti mesarja, pivovarja in peka najsrečnejše.
Denar je postal osrednji del našega sistema. V tem sistemu ima vse svojo ceno. Vsi iščemo denar in ni denarja, ki bi ga lahko označili kot "zadostnega". In v imenu kopičenja denarja so bila postavljena vsa pravila in predpisi, začenši z zasebno lastnino in njeno zaščito. Tudi cerkve in mošeje potrebujejo denar, da lahko Bog dela svoje čudeže. Misijonarji, ki tiskajo izvode Svetega pisma ali Korana, potrebujejo denar, ne božjega posredovanja. Celo ljudska gibanja in protikapitalisti potrebujejo denar, da bi dosegli svoje cilje. Če želi cerkev ljudem povedati, da se morajo odpovedati svojemu denarju, potrebuje denar, da to sporočilo prenese. Tako cerkev tega nikoli ne bi mogla pridigati, ker bi bilo to samouničujoče. Kar zadeva cerkev, ki pridiga o pravem estetskem življenju, zanjo nihče nikoli ne izve, ker ni imela sredstev, da bi prišla do teh ljudi. Celo misijonarji, ki vozijo kolesa in si nikoli ne obrijejo brade, potrebujejo denar, da ostanejo živi.
Korupcija ne bi obstajala, če z njo ne bi imeli denarnih koristi. Če ne bi bilo denarja, bi velika večina ljudi takoj pustila službo. Ljudje bi se prenehali vpisovati na fakulteto ali varčevati denar za fakulteto za svoje otroke. Primeri, ki sledijo, so skorajda samoumevni.
Vse to je znano. Neznano pa je, ali mi kot človeška bitja obvladujemo denar ali denar obvladuje ljudi. Trdim, da je slednje, in tega ne govorim kot pesniško gesto, ampak trdim, da je dejstvo.
Primer nevidne roke:
Ta nevidna roka je vzrok in posledica, brez čarovnije. Vzemimo za primer generalnega direktorja podjetja, katerega cilj je povečati dobiček podjetja (ker je to njegova naloga, in če tega cilja ne doseže, bo izgubil službo in ne bo več mogel plačevati hipoteke, šolanja otrok, vsega vrste zavarovalnih računov itd.). Kot uspešen manager poskuša prepoznati vrzeli in najti rešitve za njihovo odpravo. Ena očitna dosledna vrzel je produktivnost delavcev. Kot bister menedžer bom opazil, da ta stroga pravila 40 ur na teden, 8 ur na dan, od 8 do 5 ur vsak dan povzročajo veliko neučinkovitosti v proizvodnji in ustvarjajo odpadke (tj. izgubo denarja) . Če želim, da nekdo dela dodatno uro, mu bom moral plačati nadure, kar je drago. Torej, v imenu povečevanja dobička (tj. opravljanja svojega dela) sprejmem fleksibilen urnik, kjer nekateri delavci pridejo ob 9. ali 10. uri zjutraj in ostanejo do 6. ali 7. ure zvečer. Na ta način, ko potrebujem hitro opravljeno nalogo po petih, mi ni treba plačati nadure. Še več, ko imajo drugačen urnik, se manj družijo in tako več delajo, kar vodi do večje produktivnosti. Zato bi lahko vsakemu delavcu dal povsem drugačen urnik, različne proste dneve. Zato bom naredil Bobu prosta dneva v ponedeljek in torek. In poglejmo, kdo je Bobov najljubši prijatelj? Jessica! Jessici delam prosta dneva v sredo in četrtek. Tako se dejansko srečujejo le v petek, soboto in nedeljo. In samo da bi stvari še bolj premešal, bom Bobu dal jutranje izmene v tistih treh dneh, Jessici pa nočne izmene, da zmanjšam njun stik na delovnem mestu čim bližje ničli.
Možje in žene delajo po različnih urnikih, imajo različne proste dneve in imajo manj časa za druženje. Sosedje nimajo več časa za druženje, ker imajo različne delovnike. Poleg tega je delovni čas nastavljen tako, da je predolg, skoraj brez odmorov in preveliko količino nalog, tako da bi bil delavec, ko bi dejansko prišel domov, preveč utrujen, da bi opravljal kakršne koli obštudijske dejavnosti. . Vrnejo se domov in se želijo samo sprostiti po dolgem dnevu. Druženje je tako prestavljeno na vikende, le da se Bobov vikend razlikuje od Jessicinega. Jessica ne more preživeti dovolj časa z Bobom. Njun odnos se sčasoma ohladi in sprašujemo se, zakaj imamo, ko odraščamo, vse manj prijateljev.
Menedžer lahko poveča dobiček podjetja in s tem obdrži službo vsaj še nekaj let, dokler ne mora najti drugega načina za povečanje dobička. Kaj pa, če bi vsem delavcem sporočili, da bo tisti, ki bo opravil več delovnih ur (brez dodatnega plačila), do konca leta napredoval v "nadzornika"? (To se dejansko zgodi). Razdelite fante in dekleta v McDonald'su v ekipe in jim povejte, da ekipa, ki proda največ, dobi brezplačne sladoledne sladice z neomejeno količino čokolade, potem se sprašujete, od kod jim vsa motivacija, da delajo tako trdo, hitro in še vedno. se vam uspe nasmehniti in vam povedati, da se kmalu spet vrnete.
Sčasoma bo izvršnemu direktorju zmanjkalo načinov za povečanje stopnje dobička in da bi obdržal svojo službo, se mora težko odločiti bodisi za nakup drugega podjetja (širitev) bodisi za združitev z drugo korporacijo. Združitev bo pustila toliko brezposelnih, ker niso več sposobni preživeti nove strategije podjetja za ustvarjanje večjega dobička. Pomislite na brezposelnost in njene psihološke in sociološke posledice (vse so dobro dokumentirane).
Naslednji korak za povečanje dobička tudi čez to točko je z norimi tehnikami oglaševanja in trženja. Generalni direktor, ki ga le nedolžno zanima ohranitev službe, mora zdaj sprejemati odločitve o oglaševalskih kampanjah, ki so najučinkovitejše. Cilj je prodati več in naredil bo vse, kar mu prinese največjo prodajo. In kakšna je boljša reklama kot tista, ki uporablja spolne denotacije in konotacije, da poganja človeški nagon in jih manipulira, da te izdelke kupujejo v večjih količinah? Zakaj ne bi sponzorirali nekaj dogodkov, zgradili lep spomenik, ustanovili dobrodelnega sklada ali pozvali k zeleni tehnologiji? Da, te taktike bodo manipulirale z ljudmi in povzročile večjo debelost, osredotočale se bodo na seks in ubile človeški duh, toda izvršni direktor je samo želel obdržati svojo službo, prav tako so hoteli tudi njegovi podrejeni. Če podjetje ne ustvarja dobička, tone, zaposleni pa tudi.
In tu nastopi največji primer nevidne roke, ki pokaže svojo resnično katastrofalno naravo. Recimo, da se izvršni direktor odloči, da ne bo sledil svojim interesom in noče ubiti človeškega duha ali odpustiti delavce, da bi zmanjšal stroške. No, podjetje bo začelo izgubljati denar in njegove delnice na trgu bodo strmoglavile, zaradi česar bodo delničarji odpustili izvršnega direktorja in ga zamenjali z nekom drugim; nekdo celo boljši v tej igri kot prejšnja, kar pomeni, da lahko pričakujemo samo slabše stvari (več odpuščenih ljudi in več ubitih duhov). Ravno ko smo mislili, da je glavni izvršni direktor, v tem primeru ugotovimo, da ni. Glavna je bila težnja po dobičku. In ko je generalni direktor izgubil željo po dobičku, so ga zamenjali. Kdo točno ga je zamenjal? Ljudje so, pravi lastniki podjetja. In če tega ne storijo, bo podjetje uničeno, kar bo omogočilo konkurentom, da se povzpnejo na njegovo mesto.
Pa dajmo razumeti. Ljudje ohranjajo ta podjetja pri življenju s svojimi neomejenimi željami in željami (Želijo mobilne telefone, zato podjetja mobilnih telefonov obstajajo in še naprej rastejo). Ampak potem, da bi ta podjetja preživela, morajo še naprej prepričevati ljudi (na primer z oglaševanjem), da morajo imeti te mobilne telefone! Skupaj in brez vodje dajemo življenje tem podjetjem. Dali smo življenje tem lažnim entitetam, imenovanim korporacije. Spremenili smo jih celo v pravne osebe! Dovolili smo jim, da imajo v lasti vse na tem planetu, vključno z najbolj vitalnimi viri (hrana, voda, elektrika, nafta itd.). Brez njih smo torej obsojeni na propad. In brez ljudi (potrošnikov) so te korporacije obsojene na propad. Oni nas potrebujejo, tako kot mi njih. In ne moremo jih ustaviti. Niso ljudje. Niso oprijemljive entitete. Ustvarili smo jih, vendar imajo nadzor.
Korporacije izbirajo naše državne uradnike prek mehanizma denarja. Izbirajo tudi način delovanja našega bančnega sistema. Izberejo, kaj so šole in kaj poučujejo, v določenih učnih načrtih, ki so zasnovani tako, da ohranjajo obstoj tega sistema. Ta nečloveški sistem deluje kot živ organizem: deluje v lastnem interesu in bo naredil vse, da se zaščiti pred smrtjo (bankrotom).
Sistem se razvija:
Tudi ta sistem se razvija. Daj Črnce v zadnji del avtobusa. Če jim ne bo všeč, jih bodo aretirali, jih pretepli dobro izurjeni policaji, jim bodo sodili, jih oglobili, razjezili (figurativno povedano), nato pa vrgli nazaj v džunglo, ki je "družba", in jim rekli, naj se obnašajo primerno . Potem jim nenehno sledijo beli sužnji (znani kot policisti). Kadarkoli se v soseščini zgodi zločin, so ti črnci z nekdanjimi zločini prvi pridržani in zaslišani. Sistem ni mogel izračunati učinkov ene Rosa Parks. Črnci so se združili kot še nikoli prej in skupno in učinkovito bojkotirali javni avtobusni sistem. Sistem se je odzval z besedami: "Ta bojkot ne bo trajal. Vrnili se bodo, ker ga potrebujejo." Vendar niso pokazali nobenega znaka, da bi se vrnili na avtobus, dokler njihove zahteve niso bile izpolnjene. Sistem se je revidiral in ugotovil, da so potrebne določene spremembe:
1 – Ubijte temnopolte voditelje ter vplivne govornike in osebnosti: Malcolma X, Freda Hamptona, MLK itd.
2 – Napišite nove zakone in račune, ki zagotavljajo pravice (na papirju) za črnce.
3 – Postavite več temnopoltih na TV in jim dajte pomembnejše vloge v filmih (pametni znanstvenik, fantastični košarkar ali odličen boksar).
4 – Promovirajte droge, orožje in alkohol med temnopoltimi skupnostmi.
5 – Preložite krivdo za gospodarski neuspeh Črncev na Črnce same.
6 – Nadomestite suženjstvo (delo v zameno za hrano in zatočišče) s svobodo (delo v zameno za denar, ki komaj zagotavlja hrano in zatočišče). Kot suženj ste imeli zagotovljen prostor za spanje s hrano in vodo. Kot svoboden človek se lahko odločite, ali želite delati ali ne. Če ni službe, ki bi bila dovolj plačana, da bi pokrila zatočišče in hrano, potem si sam kriv za svojo propad in kot svoboden človek dejansko verjameš, da si resnično sam kriv, da svojim otrokom nisi mogel zagotoviti hrane.
7 – Spodbujajte kulturo rapa in hip hopa, da bi ohranili razredno strukturo in občutek sovraštva do samega sebe. Bill Cosby opravlja dobro delo, ne glede na svoje namene, pri spodbujanju sovraštva do samega sebe med črnci. Sistem daje Billu Cosbyju mikrofone za izražanje svojih pogledov.
Ko je sistem na primer ugotovil, da je resnice nemogoče prikriti pred ljudmi, se je prilagodil tako, da je medije zapolnil s preveč nasprotujočimi si informacijami o vsakem incidentu. Zgodovina ima več kot eno uradno različico, pogosto nasprotne različice, voditelji novic pa predstavljajo obe plati vsake zgodbe, vključno z zgodbami, ki nimajo (ali ne zahtevajo) dveh plati. Ameriškim ljudem so popolnoma oprane možgane, da verjamejo, da je naloga medijev, da vam ponudijo čim več različic zgodbe in vam dajo svobodo, da se sami odločite. Tako se je sistem razvil. Še naprej prikriva resnico, tako da jo razkriva v mešanici drugih nasprotujočih si, povezanih in nepovezanih teorij ali novic. To je veliko bolj učinkovit način za prikrivanje resnice. Enostavno prikrivanje resnice in čakanje na kakšnega pametnega novinarja, ki bo požvižgal, se je izkazalo za škodljivo za sistem. Namesto tega pihnite sami in temu sledite z "pa kaj?" odnos, nato pa sprostijo spin doktorje samo zato, da zmedejo ljudi do točke, ko jim ni več mar, da bi vedeli resnico. Vzemimo za primer Obamove načrte zdravstvene reforme. Sploh kdo ve več kaj so? Mediji se v imenu nepristranskega poročanja nočejo postaviti na nobeno stran in ameriškim državljanom puščajo svobodo, da se sami odločajo o tem vprašanju. Razlikovanje dejstev od fikcije bi veljalo za postavljanje strani in svobodni Američani bi dejansko imeli težave s tiskovno agencijo, ki bi se držala ene zgodbe in potvarjala drugo.
Tudi za opozicijske skupine, ki se borijo proti sistemu, je bilo poskrbljeno. Sistem se je razvil in prilagodil tako, da jim je omogočil obstoj, a jih naredil popolnoma impotentne. V 60-ih letih jim je skoraj uspelo ustaviti vojno, prinesti pravico vladi in odpraviti bedo milijonov ljudi po vsem svetu, vendar z izgubo denarja. Sistem se je prilagodil in ustvaril več svobode, zlasti listino pravic in svobodo govora. Nasilna opozicijska gibanja (ki bi dejansko lahko zlomila sistem) so bila odpravljena z dejanskimi naboji in nadomeščena z novimi voditelji, ki so se osredotočili na "miroljuben" odpor, kar je preprosto pomenilo "brez odpora". Miroljubni govorci so pustili živeti, nasilne pa so izginili ali ustrelili. MLK je bil na primer sprva miroljuben, zato ga je sistem podpiral in postal slaven, ker je služil željam sistema. Kasneje pa se je usmeril v bolj nasilne načine odpora, kot je organiziranje stavk, ki so škodljive za sistem, in zato je prišel čas, da ga odstranimo.
Svetovne vojske, skupaj s paravojaškimi enotami, policijo, tajnimi službami, obveščevalnimi organizacijami, kot so CIA, NSA in tako naprej, so vse postale človeški služabniki sistema. Njihova naloga je vzdrževati sistem in njegovo stabilnost, saj znotraj te stabilnosti sistem uspeva maksimalno. Prepoznajo grožnje, jih preučijo in odpravijo resne ter pazijo na nemočne, da ne rastejo. In tako kot se razvija sam sistem, se razvijajo tudi ti človeški služabniki in postajajo učinkovitejši in močnejši.
Sistem seveda ni nujno inteligenten. To je samo tekoči program. Zato se ne ozira na dobrobit planeta ali katerega koli živega organizma, razen če hkrati služi svojemu namenu. Če bi torej zmanjševanje izpusta CO2 pripeljalo do njegovega napredka (več denarja), potem si bo prizadevala za to. Če ne, potem ne bo. Če je ubijanje ljudi, posredno ali neposredno, prineslo več denarja kot njihovo ohranjanje pri življenju, potem bo to tudi uspelo.
Sistem števcev:
Kaj je torej sistem števcev? In zakaj je to potrebno?
Ljudje niso sposobni ponovno prevzeti nadzora nad svojim življenjem, dokler je sistem pod nadzorom, in očitno ne morejo prevzeti nadzora od sistema, kot je razloženo zgoraj. Če se življenje tistim, ki berete te besede, morda ne zdi tako grozno, vas pozivam, da še enkrat pomislite: Največ trpijo tisti, ki nimajo dostopa do teh besed, in takih je večina. Vsake štiri sekunde zaradi lakote umre človek (in ne zato, ker bi bilo premalo hrane. Po statističnih podatkih Svetovnega programa za hrano svet proizvede dovolj hrane, da do točke sitosti nahrani 12 milijard ljudi). Umirajo od lakote, ker si ne morejo privoščiti nakupa hrane, ki že obstaja in leži na policah supermarketov. Da, pomanjkanje denarja. Živilske korporacije želijo ohraniti dobičkonosno ceno hrane, zato bi bile pripravljene pustiti hrani na svojih policah, da jim poteče rok uporabe in jo vržejo v smeti, namesto da bi jo delile brezplačno. Če bi hrano delili brezplačno, pred potekom roka uporabnosti, bo to znižalo cene te hrane, kar bo pomenilo manjši dobiček in verjetno celo izgubo podjetij. Sistem tega ne more dovoliti, zato mora približno 900 milijonov ljudi (1/6 sveta) stradati, ko berete te besede.
Treba je ukrepati, da se ta norost ustavi. Če ni jasno, zakaj bi morali 'skrbeti' drug za drugega, potem pomislite na najbolj sebičen razlog od vseh: "mogoče ste vi naslednja žrtev sistema." Če vas to ne spodbudi k skrbi, vas lahko opišemo samo kot samomorilca. Vodilni vzrok smrti v svetu je kajenje (po zaslugi sistema ga dobimo veliko v vseh oblikah, še posebej pasivno kajenje), sledi mu stres. Stres je drugi vodilni vzrok smrti in če domnevamo, da kadilci običajno kadijo, ker so pod stresom, mislim, da lahko stres zlahka premaknemo na prvo mesto. Stres vodi do srčnih infarktov, kapi, nasilja v družini in ostalih psiholoških/socioloških posledic, vključno z vsemi vrstami kriminala. In kaj vodi do stresa, razen težav v življenju, od preveč dela in premajhnega plačila do preveč računov za nujne stvari, kot so komunalne storitve in zdravstvo? Sistem nas vse ubija, včasih počasi, včasih hitro. Kako lahko ne vidimo svojega interesa v tem, da se zoperstavimo sistemu?
Rekli smo, da je treba ukrepati. Toda kakšno dejanje točno? Kako premagati ta sistem? Tudi če ves svet končno spozna, da nakupovanje hrane, vožnja z avtomobili, uporaba elektrike dejansko vodijo v okoljske katastrofe, pa tudi v našo smrt, kaj lahko storijo? Zelo malo verjetno je, da bi se ljudje preprosto odpovedali tem potrebam, opustili službo ali preprosto nehali iskati denar. Recimo, da uspešno bojkotiramo izdelke določene korporacije, dokler ta ne bankrotira. Kaj pa potem njegovi zaposleni, ki niso brezposelni? In poglejte, koliko več brezposelnih bo po vsem svetu za vsako korporacijo, ki jo uničimo z bojkotom njenih izdelkov. Z bojkotom teh korporacij bi se ustrelili sami sebi. Z lastnimi rokami bi si uničili življenje. Sistem se je v preteklih stoletjih razvil na način, da se njegova usoda prepleta z našo. Če bo sistem padel, bomo tudi mi.
Zato sem trdno prepričan … da je edini način, da premagamo ta sistem, ne da bi se pri tem ubili, ta, da oblikujemo drug sistem, ki bo postopoma nadomestil trenutni sistem. Tako bo števčni sistem sedanjemu sistemu kot rak. Ubil ga bo od znotraj in ne da bi nas poškodoval, ker je na vsakih 1 % izbrisanih datotek iz trenutnega sistema 1 % naloženih datotek iz novega sistema "števec". Torej v danem trenutku sistem deluje s 100-odstotno zmogljivostjo.
To bo zahtevalo zelo natančno in dolgotrajno študijo sedanjega sistema. Iz kratke ugotovitve, ki smo jo predstavili tukaj, se zdi, da je gorivo trenutnega sistema denar (M3). Zdi se, da je ta nematerialni duh, ki prebiva v naših bankovcih in kovancih, kreditnih karticah, debetnih karticah, instrumentih in elektronskih bančnih računih, glavni življenjski ventil sistema.
Predlagam, da oblikujemo novo obliko denarja (tj. menjalno sredstvo), ki naj bi naredilo boljši svet. Z drugimi besedami, oblika denarja, ki je ni mogoče dobiti z ropom, korupcijo, krivico, vojno, kriminalom, lakoto itd.
Če sem natančnejši, predlagam, da ustanovimo lastno centralno banko, ki bo dobavljala ta novi denar.
Morda ne bomo mogli spremeniti zakonov fizike, zagotovo pa lahko spremenimo zakone denarja. Če ustvarimo denarni sistem (bančni sistem), ki je odporen proti kriminalu, ali bi kriminal še naprej naraščal ali sploh obstajal? Če noben zločin nikoli ne bo nagrajen z denarjem, ali bo kriminal še vedno obstajal? Odgovor je ne, zato razvoj takšnega denarja postane rešitev za skoraj vse naše težave.
Če bomo na koncu živeli v novem sistemu, kjer denarja ni mogoče dobiti z vojno, vojne ne bo več. Če denarja ni mogoče pridobiti z ropom ali podkupovanjem, potem ne bodo več obstajali. Demokracije bodo znova delovale in družba bo lahko resnično začela napredovati.
Denar na okencu:
Nova centralna banka bo. Lahko se začne nacionalno, a na koncu se mora povezati z vsemi drugimi državami, v Mednarodno centralno banko.
1 – V tej centralni banki je bančni račun kot osebna izkaznica. Ustvari se lahko le v imenu posameznika. Bančnih računov ni mogoče ustvariti v imenu podjetja, urada ali katere koli organizacije, ne glede na to, kako velika ali majhna je. Bančni računi morajo pripadati dejanskim posameznikom (človeškim bitjem). V tem sistemu korporacije ne bodo več obstajale (ne morejo obstajati, tudi če bi hotele).
2 – Gotovine ali kovancev (fizične valute) ne bo. Tako je posameznikov denar v celoti obračunan na teh bančnih računih. Ne morete imeti denarja zunaj bančnega računa. Recimo, da je Johnny želel skriti dobiček svojega podjetja na neki račun v tujini, pa ne more. Johnny ima samo en bančni račun, saj ima samo eno osebno izkaznico in samo eno banko. Johnny ne more skriti ali kopičiti denarja razen tistega, ki je prikazan na njegovem bančnem računu.
3 – Vse transakcije bodo elektronske, z uporabo magnetne kartice, podobne kreditnim ali debetnim karticam trenutnega sistema, le da bo delovala bolj podobno debetni kartici. V tej Mednarodni centralni banki ni posojil, saj cilj banke ni ustvarjanje dobička.
4 – Ko Johnny potegne svojo bančno kartico v trgovini, bo denar samodejno prenesen z Johnnyjevega računa na račun lastnika trgovine. Ker vsi poslujejo z isto banko in z razpoložljivo tehnologijo, je to enostavno doseči.
5 – Plače se izplačujejo elektronsko in takoj. Torej, ko Johnny potegne svojo kartico v, recimo, supermarketu, bo znesek transakcije prenesen z Johnnyjevega računa na Samov (lastnikov) račun. Toda potem bo odstotek tega zneska samodejno prenesen s Samovega računa na račune zaposlenih glede na njihove plače.
6 – Ti bančni računi imajo zgornje meje. Zgornja meja se določi z matematično formulo, zasnovano na CPI in drugih ustreznih merilih za upoštevanje inflacije in deflacije cen.
7 – Znesek denarja na enem bančnem računu ne sme preseči zgornje meje. Na primer, recimo, da je zgornja meja nastavljena na 100,000 USD. Lastnik supermarketa (Sam) ima na računu že 95,000 $. In v enem mesecu Johnny in njegovi prijatelji še naprej kupujejo živila od Sama in tako Samov račun doseže 100,000 $. Pri naslednji transakciji Johnny kupi blago v vrednosti 100 $. 100 $ je odštetih od Johnnyjevega računa, vendar ne more več vstopiti na Samov račun, ker je dosegel zgornjo mejo, tako da bo celotnih 100 $ samodejno prenesenih na račune Samovih zaposlenih. Nato predpostavimo, da so vsi računi Samovih zaposlenih dosegli svojo zgornjo mejo 100,000 $. V tem primeru se znesek samodejno prenese na tiste, ki imajo najmanj zneskov na svojih bančnih računih v celotnem sistemu, in se poveča za 1 USD za vsak račun. To pomeni, da se bo 100 računov (z najmanjšim zneskom denarja) povečalo za 1 $ na vsakem.
8 – Po konceptu "racionalne izbire" bi Sam ugotovil, da je v njegovem interesu, da stalno ohranja stanje na svojem računu pod zgornjo mejo 100,000 $. Tako bi bil bolj nagnjen k porabi denarja, kar spodbuja gospodarstvo. Povedano drugače, v tem sistemu bodo »najbogatejši« tisti, ki bodo prisiljeni s svojim trošenjem spodbujati gospodarstvo, in ne revni. Druga verjetnost: bogatemu Samu se bo morda bolj splačalo najeti dodatne delavce. Tako se vsaj denar, ki ga ne more obdržati (nad zgornjo mejo), dejansko spremeni v delo, ki koristi njegovi trgovini. To bo po racionalni izbiri povečalo zaposlenost (zmanjšalo brezposelnost).
9 – Prišlo bo nekaj bogatašev, ki niso poslovno usmerjeni in se ne bodo nenehno ukvarjali s tem, kako obdržati račun pod pokrovčkom, in bodo tako pustili, da se račun preliva in dovolijo sistemu, da poskrbi za njihov presežni dobiček ( nad zgornjo mejo), kot se sistemu zdi najbolj primerno.
10 – Trditev, da bo to ljudi odvrnilo od trdega dela in večje proizvodnje, je v tem sistemu neveljavna. Ja, morda bo Sam demotiviran, da poveča svoj supermarket in ga spremeni v nekakšen Wal-Mart Samovega kluba, vendar to ne bo demotiviralo Johnnyja, gradbenega delavca, da ne bi več delal, ker še vedno ni dosegel svoje meje (verjetno daleč stran od njega). Pravzaprav je to točno tisto, kar potrebujemo. Bogate moramo demotivirati, da ne postanejo še bogatejši, hkrati pa revne motivirati, da želijo postati bogati.
11 – V skladu s prejšnjo točko bo v gospodarstvu manj odpadkov. Prekomerne proizvodnje ne bo, saj je zagotovljeno, da ne ustvarja presežnega dobička ali prihodka. Recimo, da se povpraševanje po določenem izdelku poveča, Sam mora samo zaposliti več delavcev ali povečati plačo delavcev (ker denarja ne more zadržati zase). Če skupina delavcev postane dovolj bogata, bodo morda želeli ustanoviti lasten supermarket, da bi zadostili presežnemu povpraševanju.
12 – Človek bi se vprašal: Če nobeni osebi ni dovoljeno imeti več kot naša ocenjena zgornja meja 100,000 $ na kateri koli točki v času, kako bo potem kdorkoli lahko ustanovil kakršno koli podjetje? Kako lahko Sam začne s svojim supermarketom? 100,000 dolarjev je komaj dovolj za pokritje dnevnih stroškov. Odgovor bo podan v naslednjih točkah (13-16):
13 – Ker je za enega bogatega posameznika predrago ustanovitev podjetja, postane partnerstvo izjemno potrebno. To je dobra stvar. Sam mora imeti več partnerjev, ki bodo imeli toliko dobička kot Sam. Pravzaprav bi bilo v tem sistemu bolje, da bi Sam svoj supermarket spremenil v zadrugo. Z drugimi besedami, zaposleni postanejo lastniki; lastniki so zaposleni.
14 – V "trenutnem" sistemu že imamo dejanski primer, ko lahko podjetje uspe brez prevelikih zagonskih stroškov. Vzemimo za primer Carrefour (velikan supermarketov s sedežem v Franciji). Vsi izdelki na njihovih policah niso bili kupljeni pri carrefourju. V pogodbi, ki jo je Carrefour sklenil z dobavitelji blaga, je navedeno, da lahko dobavitelji svoje izdelke postavijo na Carrefourjeve police, vendar ne morejo zahtevati denarja šele po treh mesecih od datuma prodaje. Na primer, podjetje Coca-Cola v Carrefourjevo skladišče in na police postavi 500 paketov po šest kokakole. Carrefour trenutno Coca-Coli ne plačuje ničesar. Nato v prvem mesecu Carrefour proda 200 paketov po šest kosov za 600 dolarjev. Carrefour nato obdrži teh 600 dolarjev na svojem bančnem računu, pusti in nabira obresti tri mesece, nato pa podjetje Coca-Cola dobi svoj denar, za katerega so pred tremi meseci zahtevali "550 dolarjev" za teh 200 pakiranj po šest. Carrefour obdrži dobiček v višini 50 USD, pa tudi 10-odstotne letne obresti, nabrane za tri mesece (kar je 10 USD). Uporabite ta sistem za vse izdelke v carrefourju in videli boste noro količino dobička, ki ga ustvarja carrefour, skoraj brez stroškov in brez tveganja. Vidite, coca-cola prejme denar samo za šest paketov, ki so bili dejansko prodani. V novem sistemu je mogoče slediti podobnemu konceptu, le v manjšem obsegu in brez kopičenja obresti.
15 – V novem sistemu bo coca-cola na police Samovega supermarketa postavila 50 zavitkov po šest kokakole, ne da bi od Sama zahtevala plačilo vnaprej. Kadarkoli se ti šest paketov proda, coca-cola samodejno zbira. Tako na primer, ko Johnny potegne svojo kartico, da kupi dva paketa šestih za 6 dolarjev, bo 5 dolarjev prenesenih na račun dobavitelja coca-cole, medtem ko bo samo 1 dolar dobička šel na Samov račun in nato razdeljen njegovim zaposlenim (ali partnerjem). .
16 – Kako potem lahko podjetje coca-cola obstaja? Isti postopek, ki velja za Samov supermarket, bo veljal za coca-colo ali katero koli drugo podjetje na svetu. Če se podjetje, kot je coca-cola, ne more vzdržati v tem novem sistemu, bo morda moralo razpustiti ali se ponovno vzpostaviti na način, ki bo ustrezal novemu sistemu. V novem protisistemu podjetje coca-cola ne bi bilo zainteresirano za to, da bi Indijance prisililo k pitju kokakole namesto čaja, ali da bi kralo vodo iz indijskih akvaferjev, da bi jo ustekleničili in prodali tem indijskim vaščanom v obliki, podobni Dasani. steklenice. Vsa takšna nehumana dejanja ne bodo več sprejeta, ker ne bo več obstajal dobiček. Indijci bodo tako še naprej pili čaj in dobivali brezplačno vodo iz akvaferjev, tisti, ki bodo želeli piti coca-colo, pa bodo to še vedno lahko počeli.
17 – V tem novem nasprotnem sistemu nam ni treba skrbeti za varnost hrane, saj bodo dobavitelji hrane manjšega obsega in najverjetneje v lasti ljudi, ki jih dejansko poznamo in živimo blizu. Meso, mleko, zelenjava, sadje in tako naprej ne bodo več vbrizgani s hormoni ali pekticidi in podobnimi škodljivimi kemikalijami, ker faktor dobička ne obstaja več. Pravzaprav bo delodajalcem bolj koristno porabiti presežek dobička (ki ga ne morejo zadržati kot dobiček) za dejansko izboljšanje kakovosti mesa. Presežek dobička, če sploh, bodo porabili za boljše varnostne standarde, kar bo postala njihova konkurenčna prednost na trgu. Racionalna izbira v tem sistemu bo vodila do tega rezultata.
18 – V protisistemu nam ni treba skrbeti za škodljiva zdravila in droge ali zdravnike, ki nam poskušajo omogočiti operacije ali predpisati zdravila, ki jih v resnici ne potrebujemo, ker faktorja dobička ni več. Zdravnikov farmacevtske družbe ne morejo prepričati, ker ne more biti finančne koristi. Poleg tega te farmacevtske družbe ne bi imele dovolj denarja, da bi ga porabile za takšne kampanje.
19 – V protisistemu bo oglaševanje postalo tako poceni in dostopno ter vsem dostopno. Zaradi pomanjkanja dobička se bo poslovnežem zdelo predrago oglaševanje njihovih izdelkov. To bo znižalo stroške oglaševanja, saj povpraševanje po oglaševanju upada. TV programi ne bodo prekinjeni s 50% reklamami, časopisi in revije pa bodo lažji.
20 – V sistemu števcev bodo mediji in tiskovne agencije dejansko bolj nagnjeni k poročanju resničnih novic, saj ne bodo več dovolili, da bi jih podjetja nadzorovala z denarjem. Zavajanje prebivalstva jim ne bo več v interesu, ker v zavajanju ljudi ni več dobička. Podjetja bi bila premajhna, da bi imela moč ali željo prepričevati svoje gledalce o določenih vidikih.
21 – V nasprotnem sistemu bo radikalno izobraževanje postalo norma. Radikalno izobraževanje bo postalo del učnega načrta in bo nadomestilo stari učni načrt, ki je usmerjen v dobiček. Lastniki šol, upravniki in ravnatelji ne bodo več zainteresirani za višje ocene svojih učencev, saj od visoke uspešnosti izpitov ne more biti osebne denarne koristi, kot je to v sedanjem sistemu. Če s ponarejanjem rezultatov izpitov ne bo mogoče služiti denarja, bo izpit postal bolj pošten in korporacije ne bodo imele več lastnega interesa za fakultete po vsem svetu.
22 – V sistemu števcev bo revščina samodejno izkoreninjena, brez vojne proti revščini ali sprejemanja kakršnih koli korakov. Omejitve bančnih računov bodo zagotovile, da se bo denar še naprej delil manj srečnim.
23 – V kontra sistemu bodo vsa stanovanja postala dostopna, saj ni obrestnih mer. Ker se ne išče visokih dobičkov, bi bilo stanovanje nesmiselno precenjevati. Prav tako bi bilo nesmiselno imeti v lasti celotno stanovanjsko naselje ali celotno stolpnico, saj bi vhodna najemnina ali hipoteka vedno presegla zgornjo mejo računa in bi se tako prelila in šla nazaj v sistem, kar pomeni vrnitev k ljudem ki ga najbolj potrebujejo, kar pomeni, da si bo stanovanje lahko privoščil vsak. Tako bodo nepremičninski posredniki, inženirji, gradbeniki, bolj usmerjeni v kvaliteto kot kvantiteto. Kakovost stanovanjske enote bo postala konkurenčna prednost na trgu.
24 – V nasprotnem sistemu se pari ne bodo več ločevali zaradi prepirov zaradi denarja. Vse statistike kažejo, da so v sedanjem sistemu razlog številka ena za ločitev denarni prepiri in težave. Število ločitev in samomorov se bo v sistemu števcev še naprej zmanjševalo.
25 – Sistema števcev ni mogoče vsiliti ljudem. Odločiti se morajo, da postanejo del tega. Z drugimi besedami, vsak posameznik se mora prostovoljno odločiti za odprtje bančnega računa pri protisistemski mednarodni centralni banki. Tu pride prav »radikalna vzgoja«. Ljudi je treba poučiti, da vidijo, kaj je protisistem in kako bo naredil boljši svet za vse nas. V tem radikalnem izobraževanju ne more biti pranja možganov (ker je učinke pranja možganov mogoče razveljaviti). Nasprotno, to radikalno izobraževanje mora učiti tudi o prednostih sedanjega sistema, pa tudi o vseh vrstah teorij, tez in antitez, ter pustiti posamezniku, da mentalno in duhovno zraste do točke, ko lahko "vidi "Zase, zakaj je sistem števcev nujno potreben.
26 – Protisistem ni kot komunizem. Še vedno bo poudarjena svoboda posameznika. Omejitev bančnih računov je upravičena kot dolžnost do družine, mesta, države in vsega človeštva. Tako da, živite po svoje, delajte delo, ki ga želite opravljati. Iščite zabavo in uživajte življenje v največji možni meri ter iščite več denarja. Vendar vedite, da tega dodatnega denarja ne smete varčevati. Ali ga porabite zdaj ali pa ga bomo mi porabili namesto vas. Ta protisistem bo zavaroval vaše lastno življenje (stanovanje, zdravstveno varstvo, izobrazba, službe itd.), tako da je pravzaprav v vašem najboljšem interesu kot svobodnega posameznika.
27 – Ko bo protisistem dobil zagon, bo eksponentno rasel in trenutni sistem bo najprej počasi umrl, nato pa se bo njegova smrt pospešila. Ko bo sedanji sistem mrtev, ne bo več nikogar, ki bi se lahko "izločil" iz sistema števcev. Tako kot sedanji sistem je tudi novi protisistem nepremagljiv in ga ne more uničiti noben posameznik ali skupina posameznikov. Ne morete se odpovedati temu, ne glede na to, kako zelo se trudite. Sistem števca ni samo nepremagljiv, ampak tudi neviden (neotipljiv). Povsod bo in ne morete mu ubežati, tudi če bi lahko poleteli v vesolje.
28 – To je bil pregled protisistema. Za tehnične postopke, kako ga nastaviti in spraviti v dejansko delovanje, bodo potrebne nadaljnje študije in raziskave. Zato bi rad sestavil ekipo super inteligentnih človeških bitij, ki lahko dejansko delajo na tem in to uresničijo. Poiskati moramo vrzeli in luknje ter ugotoviti, kako jih odpraviti in kako vzpostaviti načrte ukrepov v primeru manjših ali večjih okvar sistema.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate