Vir: Defend Democracy Press
Fotografija Maria Oswalt/Shutterstock.com
Predsednik Donald Trump je prekinil jedrski sporazum z Iranom in še naprej tvegal vojno z Iranom na podlagi trditve izraelskega premierja Benjamina Netanjahua, da je dokončno dokazal, da je Iran odločen izdelati jedrsko orožje. Netanyahu ni vrtel le Trumpa, temveč tudi večino korporativnih medijev, pri čemer jih je javno objavil, za kar je trdil, da je celoten tajni iranski "jedrski arhiv."
V začetku aprila 2018, Netanyahu obveščen Trump je zasebno na domnevnem iranskem jedrskem arhivu in zagotovil svojo obljubo, da bo zapustil Skupni celovit akcijski načrt (JCPOA). Tistega aprila je Netanyahu predstavil javnost v značilno dramatični predstavi v živo, v kateri je trdil, da so izraelske obveščevalne službe Mossad ukradele celoten jedrski arhiv Irana iz Teherana. "Morda veste, da iranski voditelji večkrat zanikajo, da bi kdaj preiskovali jedrsko orožje ..." Netanyahu prijavljeni. »Nocoj sem tukaj, da vam povem eno stvar: Iran je lagal. Velik čas."
Vendar pa preiskava domnevnih iranskih jedrskih dokumentov s strani Greyzone razkriva, da so rezultat izraelske operacije dezinformacije, ki je pomagala sprožiti najresnejšo grožnjo vojne, odkar se je pred skoraj štirimi desetletji začel konflikt z Iranom. Ta preiskava je našla več znakov, da je zgodba o Mossadovi pisti s 50,000 strani tajnih jedrskih dosjejev iz Teherana zelo verjetno izmišljena fikcija in da je dokumente izdelal sam Mossad.
Po uradni izraelski različici dogodkov so Iranci jedrske dokumente zbrali z različnih lokacij in jih premestili v tisto, kar je sam Netanyahu označil za "razpadlo skladišče" v južnem Teheranu. Celo ob predpostavki, da je Iran imel tajne dokumente, ki dokazujejo razvoj jedrskega orožja, je trditev, da bi bili tajni dokumenti shranjeni v nepokritem in nevarovanem skladišču v Centralnem Teheranu, tako malo verjetna, da bi moral nemudoma sprožiti alarm zvonjenja glede legitimnosti zgodbe.
Še bolj problematično je bilo trditev uradnika Mossada izraelskemu novinarju Ronenu Bergmanu, da je Mossad vedel ne le, v kakšnem skladišču bodo njegovi komandosi našli dokumente, ampak natančno, v katere sefe naj vdrejo s pihalnikom. Uradnik je Bergmanu povedal, da je ekipo Mossada vodila obveščevalna služba do nekaj sefov v skladišču, v katerih so bili registratorji z najpomembnejšimi dokumenti. Netanyahu javno se hvalil da je "zelo malo" Irancev poznalo lokacijo arhiva; Mossadov uradnik je Bergmanu dejal, da "ve le nekaj ljudi".
Toda dva nekdanja visoka uradnika Cie, ki sta oba služila kot glavni analitik agencije za Bližnji vzhod, sta v odgovorih na vprašanje The Grayzone zavrnila Netanyahujeve trditve kot premalo verodostojne.
Po besedah Paula Pillarja, ki je bil od leta 2001 do 2005 nacionalni obveščevalni uradnik za to regijo, "bi bil vsak izrael v notranjosti iranskega aparata za nacionalno varnost izredno izražen v izraelskih očeh, izraelske razprave o ravnanju z informacijami tega vira pa bi verjetno bile biti pristranski v prid dolgoročne zaščite vira. " Izraelska zgodba o tem, kako so njeni vohuni locirali dokumente, "deluje naključno", je dejal Pillar, zlasti upoštevajoč očitno prizadevanje Izraela, da bi iz "domnevnega razkritja" tako dobro postavljenega izvora izpeljal največ "politično-diplomatsko kilometrino".
Graham Fuller, 27-letni veteran CIA, ki je služil kot nacionalni obveščevalni urad za Bližnji vzhod in Južno Azijo ter podpredsednik Nacionalnega obveščevalnega sveta, je ponudil podobno oceno izraelske trditve. "Če bi imeli Izraelci v Teheranu tako občutljiv vir," je komentiral Fuller, "mu ne bi želeli tvegati." Fuller je zaključil, da je trditev Izraelcev, da so natančno vedeli, kateri sefi se lahko lomijo, "dvomljiva, in celotno stvar je morda nekoliko izmišljeno."
Ni dokazov o pristnosti
Netanjahu's 30. aprila diaprojekcija predstavil vrsto domnevnih iranskih dokumentov, ki vsebujejo senzacionalna razkritja, na katera je opozoril kot dokaz, da je vztrajal, da je Iran lagal o svojem zanimanju za izdelavo jedrskega orožja. Vizualni sodelavci so vsebovali datoteko, ki naj bi domnevno nastala v začetku leta 2000 ali pred tem podrobno opisali različne načine za dosego načrtujejo izgradnjo petih jedrskega orožja do sredine leta 2003.
Drugi dokument, ki je povzročil široko zanimanje za medije, je bil domnevni poročilo o razpravi med vodilnimi iranskimi znanstveniki o domnevni odločitvi iranskega obrambnega ministra, da se obstoječi tajni program jedrskega orožja loči na očitne in prikrite dele.
Pustošenje teh dokumentov o "jedrskem arhivu" v medijih je bilo preprosto dejstvo, ki je bilo Netanjahuhu zelo neprijetno: nič o njih ni dalo škoda dokazov, da so resnični. Na primer, nobena ni vsebovala uradnih oznak ustrezne iranske agencije.
Tariq Rauf, ki je bil od leta 2001 do 2011 vodja urada za preverjanje in varnostno politiko pri Mednarodni agenciji za atomsko energijo (IAEA), je za The Grayzone dejal, da so te oznake v uradnih iranskih dosjejih praktično vseprisotne.
"Iran je zelo birokratiziran sistem," je pojasnil Rauf. "Zato bi pričakovali ustrezen knjigovodski sistem, ki bi beležil dohodno dopisovanje s prejetimi datumi, uradnikom, oddelkom, pošiljanjem dodatnih ustreznih uradnikov, ustreznim pisemom itd."
A kot je opozoril Rauf, so bili dokumenti o "jedrskem arhivu" objavil Washington Post ni imel takšnih dokazov o poreklu iranske vlade. Prav tako niso vsebovali drugih oznak, ki bi označevale njihovo ustvarjanje pod okriljem iranske vladne agencije.
Skupno imajo ti dokumenti znamko gumijastega žiga za sistem vložitve, ki vsebuje številke za "zapis", "datoteko" in "glavno knjigo" - kot črne vezive, ki jih je Netanyahu bliskovito prikazal pred kamerami . Toda Mossad bi to zlahka ustvaril in jih vtisnil v dokumente skupaj z ustreznimi perzijskimi številkami.
Forenzična potrditev verodostojnosti dokumentov bi zahtevala dostop do izvirnih dokumentov. A kot je Netanyahu opozoril v diaprojekciji 30. aprila 2018, so bili "originalni iranski materiali" shranjeni "na zelo varnem mestu", kar pomeni, da nihče ne sme imeti takšnega dostopa.
Odvzem dostopa do zunanjih strokovnjakov
V resnici so celo najbolj proraselski obiskovalci Tel Aviva zavrnili dostop do izvirnih dokumentov. David Albright z Inštituta za znanost in mednarodno varnost in Olli Heinonen iz Fundacije za obrambo demokracij - oba stalna zagovornika uradne izraelske črte o iranski jedrski politiki - poročali oktobra 2018 jim je bil dodeljen le „diapozitiv“, ki prikazuje reprodukcije ali odlomke dokumentov.
Ko je skupina šestih strokovnjakov iz Belferjevega centra za znanost in mednarodne zadeve šole Harvard Kennedy januarja 2019 obiskala Izrael zaradi seznanitve o arhivu, so tudi njim ponudili le površno brskanje po domnevno izvirnih dokumentih. Profesor s Harvarda Matthew Bunn se je v intervjuju s tem piscem spomnil, da so ekipi pokazali enega od registratorjev, ki so vsebovali nekaj, kar naj bi bili izvirni dokumenti v zvezi z odnosi Irana z IAEA, in da so "delček tega prelistali."
Niso pa pokazali nobenih dokumentov o iranskem delu jedrskega orožja. Kot je priznal Bunn: "Nismo poskušali narediti nobene forenzične analize teh dokumentov."
Običajno bi bila naloga vlade ZDA in IAEA, da dokumente potrdijo. Nenavadno je delegacija Belfer Centra poročala, da sta ameriška vlada in IAEA prejela le kopije celotnega arhiva, ne pa originalnih datotek. A Izraelci se niso mudili z zagotavljanjem originalnih člankov: IAEA ni prejela celotnega niza dokumentov do novembra 2019, je povedal Bunn.
Do takrat je Netanyahu rušil iranski jedrski sporazum; on in Trumpov srdito srhljiv direktor CIA Mike Pompeo je predsednika usmeril v politiko neposrednega spopada s Teheranom.
Drugi prihod ponarejenih risb raket
Med dokumenti je Netanyahu zasvetil na zaslonu v svojem 30. aprila 2018 diaprojekcija je bila shematska risba letala iranske rakete Shahab-3, ki kaže, kaj naj bi v notranjosti predstavljalo jedrsko orožje.
Ta risba je bila del nabora osemnajstih tehničnih risb reharskega vozila Shahab-3. To so našli v zbirki dokumentov, ki jih je več let med upravami Bush II in Obamo zavaroval iranski vohun, ki je delal za nemško obveščevalno službo BND. Ali tako je šla izraelska uradna zgodba.
Leta 2013 pa je nekdanji visoki uradnik nemškega zunanjega urada, imenovan Karsten Voigt, razkril to pisateljico, da je dokumente nemški obveščevalni službi sprva predložil član mudžaheddina E-Khalq (MEK).
MEK je iranska oborožena opozicijska organizacija, ki je v času iransko-iraške vojne delovala pod režimom Sadama Huseina kot pooblaščenec proti Iranu. V devetdesetih letih je sodeloval z izraelskim Mossadom in tesno sodeloval tudi z Savdsko Arabijo. Danes so številni nekdanji ameriški uradniki na plači MEK-a, nastopajo kot dejanski lobisti za spremembo režima v Iranu.
Voigt se je spomnil, kako so ga visoki uradniki BND opozorili, da ne menijo, da je vir MEK ali gradivo, ki ga je predložil, verodostojno. Skrbelo jih je, da namerava Busheva uprava uporabiti zastrašujoče dokumente za utemeljitev napada na Iran, ravno tako kot je izkoristila visoke zgodbe, zbrane od iraškega prevara, kodnega imena "Curveball", da opraviči invazijo na Irak leta 2003.
Kot ta pisatelj prvič prijavljeno leta 2010, videz oblike "dunce-cap" vozila za ponovni vstop Shahab-3 na risbah je bil kontrolni znak, da so dokumenti izdelani. Kdor je leta 2003 narisal te shematične podobe, je bil očitno pod lažnim vtisom, da se Iran zanaša na Šahab-3 kot svojo glavno odvračilno silo. Navsezadnje je Iran leta 2001 javno objavil, da bo Shahab-3 začel "serijsko proizvajati", leta 2003 pa "deloval".
Toda te uradne trditve Irana so bile laž, namenjene predvsem zavajanju Izraela, ki je grozil zračnim napadom na iranske jedrske in raketne programe. V resnici se je iransko obrambno ministrstvo zavedalo, da Shahab-3 nima zadostnega dosega za Izrael.
Po besedah Michaela Ellemana, avtorja večine dokončno poročilo iranskega raketnega programa, že leta 2000 je iransko obrambno ministrstvo začelo razvijati izboljšano različico Shahab-3 z reentry vozilom, ki se ponaša z veliko bolj aerodinamično obliko "trikonične otroške stekleničke" - ne z "kapico" izvirnika.
Kot je Elleman povedal temu piscu, pa tuje obveščevalne službe niso vedele za novo in izboljšano raketo Shahab z zelo drugačno obliko, dokler ni opravila svojega prvega preizkusnega letenja avgusta 2004. Med agencijami, ki niso vedele glede nove zasnove, je bil izraelski Mosad. . To pojasnjuje, zakaj so lažni dokumenti o preoblikovanju Shahab-3 – najzgodnejši datumi iz leta 2002, po neobjavljenem notranjem dokumentu IAEA - je pokazal zasnovo vozil, ki jih je Iran že zavrgel.
Vloga MEK pri posredovanju ogromne količine domnevno tajnih iranskih jedrskih dokumentov BND in njen neposreden odnos z Mossadom ne puščata dvoma, da je dokumente, ki so bili predstavljeni zahodni obveščevalni službi leta 2004, dejansko ustvaril Mossad.
Za Mossad je bil MEK priročna enota za zunanje izvajanje negativnega tiska o Iranu, za katerega ni želel, da bi ga pripisali neposredno izraelski obveščevalni službi. Da bi povečal verodostojnost MEK v očeh tujih medijev in obveščevalnih agencij, je Mosad leta 2002 MEK posredoval koordinate iranskega jedrskega objekta Natanz. Kasneje je MEK posredoval osebne podatke, kot sta številka potnega lista in domača telefonska številka iranskega fizika. profesor Mohsen Fakhrizadh, čigar ime se je pojavilo v jedrskih dokumentih, po besedah soavtorjev o najbolje prodajana izraelska knjiga o Mossadovih prikritih operacijah.
S tem, ko je predstavil isto diskreditirano tehnično risbo, ki prikazuje napačno iransko raketno vozilo za ponovni vstop v zrak – trik, ki ga je pred tem uporabil, da bi ustvaril prvotni primer za obtožbo Irana o prikritem razvoju jedrskega orožja – je izraelski premier pokazal, kako prepričan je v svojo sposobnost zavajanja. Washington in zahodni korporativni mediji.
Več stopenj prevare Netanyahua je bilo izjemno uspešno, čeprav se je zanašal na surove kaskade, ki bi jih morala videti vsaka skrbna novica. S svojimi manipulacijami s tujimi vladami in mediji je uspel manevrirati Donalda Trumpa in ZDA v nevaren proces spopadov, ki je ZDA pripeljal do prepada vojaškega spopada z Iranom.
Gareth Porter je neodvisni raziskovalni novinar, ki pokriva nacionalno varnostno politiko od leta 2005 in je bil prejemnik Gellhornove nagrade za novinarstvo leta 2012. Njegova najnovejša knjiga je The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis, ki jo je napisal v soavtorstvu z Johnom Kiriakoujem, pravkar objavljena februarja.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate