Ponovno se je to, kar sem rekel, spremenilo v nasprotje samemu sebi.
Prvič, Dan Caplis, Craig Silverman in številni drugi desničarski mediji so zatrdili, da sem "zagovarjal" teroristične napade na Združene države v svojem prispevku Op-Ed 12. septembra 2001. Tudi bežno branje tega prispevka saj 300-stranska knjiga On the Justice of Roosting Chickens, v kateri sem podrobneje razložil in dokumentiral svoje argumente, razkriva, da nisem zagovarjal takih napadov. Namesto tega sem poudaril, da so bili in bodo še naprej neizogiben rezultat zunanje politike ZDA, ki ne spoštuje vladavine prava in ima za posledico množično smrt in uničenje v tujini.
Nato sta me dinamični duo in njuni kolegi poskušali diskreditirati z neskončnim tokom osebnih napadov. Ti niso uspeli, ker dejstva, čeprav niso objavljena v medijih, ne podpirajo njihovih trditev.
Zdaj sta se Caplis in Silverman v plačanem oglasu in vidno predstavljenem članku Op-Ed 5. marca v Novicah (»Churchillovo aktivno zagovarjanje nasilja zahteva njegovo odpustitev«) zatekla k odkriti laži, ki sem jo aktivno skušal spodbuditi “ nasilna revolucija."
Česa takega nisem naredil. Nasprotno, tisto, kar sem vsa leta dosledno zagovarjal, je pravna država.
Velik del mojega znanstvenega dela sem posvetil dokumentiranju neupoštevanja zakona s strani Združenih držav in posledično nasilja, ki so ga zagrešile tako doma kot na mednarodni ravni. Menim, da takšne prakse neizogibno povzročijo nasilje in da je najučinkovitejši način za zagotavljanje varnosti vseh ljudi spoštovanje ustave in mednarodnega prava, zlasti vojnih zakonov in prava temeljnih človekovih pravic.
Kot državljani smo kolektivno odgovorni zagotoviti takšno skladnost z zakonodajo. To je dejanski pomen citata o Arabcih, ki sta ga Caplis in Silverman napačno predstavila tako v svojem oglasu kot v uvodniku. Moja poanta je bila, da je naša naloga zaustaviti kriminalno ravnanje ameriške vlade, namesto da to nalogo prepustimo tistim iz drugih držav, ki trpijo posledice njenih nezakonitosti.
Po stališču, ki ga je leta 1945 v Nürnbergu izrazil sodnik vrhovnega sodišča Robert H. Jackson, verjamem, da imamo ne samo pravico, ampak tudi pravno obveznost, da vlado, ki deluje v našem imenu, prisilimo k zakonitemu vedenju.
Dokumentiram sistemsko nasilje, ki ga izvaja ameriška vlada v upanju, da bodo Američani to odgovornost vzeli k srcu in uporabili politična sredstva za spremembo vladne politike. Zelo raje bi si želel, da bi se to zgodilo z nenasilnimi sredstvi. Ne morem pa reči, da je nenasilje edini legitimen odgovor na sistemsko nasilje.
Načelo samoobrambe ni skrivnostno: ko je nekdo podvržen agresiji, je storilec, ne žrtev, tisti, ki narekuje pogoje sodelovanja.
Čeprav očitno nisem pacifist, nikoli nisem zagovarjal terorističnih napadov na Wall Streetu, v središču Seattla ali kjer koli drugje. Da bi bilo videti drugače, sta Caplis in Silverman gradivo vzela iz konteksta in ga postavila na glavo. Moje pripombe v zvezi s tem, namenjene majhni skupini mladih anarhistov, zbranih v knjigarni v Seattlu, so se nanašale na idejo, da ne bodo dosegli ničesar koristnega s tem, da se bodo marginalizirali in se ukvarjali z naključnimi dejanji sabotaže na družbenem obrobju.
Na podlagi koncepta nemškega teoretika Rudija Dutschkeja o »dolgem pohodu skozi institucije« sem zato predlagal alternativo, da poskušajo delovati znotraj institucionalnega okolja, kot sem sam storil. »Orožje«, ki sem ga omenil, je bila lastna zavest mladih in sposobnost njenega prenosa. Ob tem sem tudi poudaril, da so bili kot razmeroma privilegirani Evro-Američani v idealnem položaju za izvedbo takšnega projekta.
Caplis in Silverman iščeta svoje razloge, da bi javnost prepričala, da sem aktiven zagovornik terorizma. To ni samo napačno, ampak je izjemno nevarno. Z oblikovanjem mojih izjav, kot so jih, in nato večkratnim predvajanjem njihovega govora širokemu občinstvu, obstaja očitna možnost, da bi dejansko sprožili teroristično dejanje nekega neuravnovešenega posameznika. Če bi se to izkazalo, bo odgovornost njihova, ne moja.
Ward Churchill je profesor etničnih študij na univerzi Colorado v Boulderju.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate