Joe Biden in njegova administracija verjameta, da lahko podpreta skrajno izraelsko vlado pri njenem genocidnem napadu na nedolžne neborbene Palestince v Gazi brez politične cene doma. Verjamejo tudi, da lahko spopad obvladajo, tako da ne preraste v širšo vojno na Bližnjem vzhodu.
Te predpostavke so lahko zelo napačne. Vlada Hutijev ali božjih pomočnikov v severnem Jemnu verjetno lahko nadlegovati naprej kontejnerske ladje, ki poskušajo pluti po vodah Rdečega morja. Biden jih bombardira, a Savdijci so jih bombardirali 7 let in na koncu obupali, da bi kaj dosegli na ta način. Jemen je med najrevnejšimi državami na svetu in ga ni mogoče ohromiti z uničevanjem infrastrukture, saj je nimajo veliko. Majhna brezpilotna letala se lahko skrijejo in težko je odstraniti nosilce. Izraelski general se je nekoč pritožil, da si želi, da bi imel Hezbolah v Libanonu večje rakete, saj bi jih bilo lažje najti in uničiti.
Tako hutijski napadi brezpilotnih letal na kontejnerske ladje kot Bidnov odziv z bombardiranjem Jemna so prestrašili ladijsko industrijo. Približno 10 % svetovne trgovine poteka skozi Sueški prekop na približno 17,000 ladjah na leto. Skozi Rdeče morje poteka tudi približno 12 % svetovne zaloge energije. Po dveh dneh zračnih napadov ZDA in Združenega kraljestva na Jemen, ki so izzvali nadaljnje grožnje Hutijev, so se cene nafte na neki točki zadel 80 dolar v petek na londonski borzi Brent.
Če bi se konflikt s Hutiji še bolj razgrel, bi Američani to lahko občutili na črpalki. Biden bi moral vprašati Jimmyja Carterja, ali Američani odpustijo predsedniku, ki se zaplete v brezplodne konflikte na Bližnjem vzhodu in povzroči skokovit dvig cen bencina.
Ena stvar, ki bi jo lahko naredil Biden, je ustaviti izraelsko uničenje celotne Gaze, ki tako ali tako ne more uničiti Hamasa. Hutiji bi se verjetno ustalili, če bi se vojna v Gazi končala. Streljanje z izstrelki nanje jih bo samo razburilo.
Poleg tega je Bidnovo stališče do Gaze zelo nepriljubljeno v njegovi lastni stranki, zlasti med mladimi – v zadnjih letih je bilo glasovanje nihajoče. Javnomnenjska raziskava UC Berkeley je poročala David Lauter in Jaweed Kalim v LA Timesu ugotavlja, da 55 % volivcev, mlajših od 30 let, pravi, da bi moral Izrael razglasiti premirje, tudi če to pomeni, da Hamas ostaja pomemben v Gazi. Samo 18 % se jih ne strinja.
Nasprotno pa rahla večina volivcev, starejših od 65 let, meni, da bi se moral Izrael boriti, dokler Hamas ne bo popolnoma odstranjen, čeprav se približno tretjina starejših volivcev s tem ne strinja.
Glede na Pew Research CenterBarack Obama je leta 66 dobil 2008 % glasov mladih, leta 60 pa 2012 % glasov. Med mlajšimi od 24 let je za 30 % prehitel Mitta Romneyja.
Center piše: »V Floridi, Ohiu, Virginiji in Pensilvaniji Obama prav tako ni uspel pridobiti večine volivcev, starih 30 let in več. Kljub temu je pometel z vsemi štirimi državami na bojišču, deloma zato, ker je med mladimi volivci dobil večino 60 % ali več. Prav tako kritično je, da so mladi predstavljali tako velik delež celotnega volilnega telesa kot leta 2008, glede na nacionalno izstopno anketo (19 % leta 2012, 18 % leta 2008).«
Tako je Obama imel koristi od volitev pod 30 let na dva absolutno bistvena načina. Najprej so prišli volit v velikem številu in večinoma glasovali zanj. Drugič, zagotovili so prednost zmage v štirih nihajočih državah, kjer Obama ni dobil 51 % glasov starejših od 30 let.
Kandidati ne smejo podcenjevati možnosti apatije mladih. Znano, nabor pod 30 let zavrnil da bi šli na volitve v velikem številu leta 2004. V veliki meri so se obrnili proti Bushu zaradi vojne v Iraku, vendar jih navdušenje nad Johnom Kerryjem ni spodbudilo k glasovanju. Gonzo novinar Hunter S. Thompson, demokrat, je obžaloval: "Male barabe so nas spet zajebale."
Mladi niso navdušeni nad Bidnom. Nasploh. In kampanja za izbris Gaze z zemljevida je eden od razlogov. S tem ko podpira odvratne Benjamina Netanjahuja, Itamarja Ben-Gvirja in Bezalela Smotriča pri njihovem srhljivem uničenju več deset tisoč palestinskih žensk, otrok in moških, ki se ne borijo, Biden ne le tvega, da bo postal nepriljubljen pri mlajših od 30 let, ampak tvega tudi zmanjšanje njihovega števila. navdušenje za glasovanje. Mladi volivci vidijo grozote izraelske kampanje na Tiktoku in YouTubu na način, ki ga starejši ne vidijo, saj so ameriške korporativne novice pokvarjene in izrazito proizraelske.
Bidnova ekipa meni, da volivci nimajo kam iti, ker bo njegov protikandidat Trump. Hillary Clinton je imela koristi od strahu pred Trumpom med mladimi, ki so leta 2016 volili v podobnem številu kot leta 2012. Toda njen odstotek volitev mlajših od 30 let padel na 55 %. To je bil le 5-odstotni padec glede na Obamo leta 2012, toda v tekmi, kjer je izgubila nekaj nihajočih držav z majhno razliko, je ta primanjkljaj mladih morda prispeval k njenemu porazu. Trumpov boogey človek ni bil dovolj – morala je vzbuditi navdušenje mladih.
Je uprava res tako prepričana, da jih ni mogoče kerryizirati ali carterizirati? Početi in govoriti zelo nepriljubljene stvari, ki jezijo ključne dele vaše baze samo zato, ker mislite, da tekmeca ni mogoče izvoliti, je hudiča nevarnost. Vprašajte gospo Clinton.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate