Ameriški okrožni sodnik Jeffrey S. White iz severnega okrožja Kalifornije izključena V torek v tožbi palestinskih Američanov in palestinske skupine za človekove pravice al-Haq proti predsedniku Joeju Bidnu, obrambnemu sekretarju Lloydu Austinu in državnemu sekretarju Antonyju Blinknu zaradi njihove vpletenosti v izraelski genocid nad Palestinci v Gazi. White je ugotovil, da tožba temelji na dejstvih, vendar okrožno sodišče ne more zavrniti predsednika ZDA glede zunanje politike. To pomeni, da je bil zaključek primera bolj o delitvi oblasti kot o tem, ali je Bidnova administracija kriva za sodelovanje v genocidu.
Sodnik je menil, da mora primer zavreči, glede na celo kopico prejšnjih odločitev vrhovnega sodišča. Jasno je, da je to storil z velikim obžalovanjem.
Zdi se, da White poziva k množični politični akciji Američanov glede tega vprašanja. Zatrdil je, da "Obveza vsakega posameznika je, da se sooči s trenutnim obleganjem v Gazi." Vendar je nadaljeval z obžalovanjem, "ampak tudi to sodišče je dolžno ostati v mejah in mejah svoje pristojnosti."
V zaključku je zapisal,
»Obstajajo redki primeri, v katerih je želeni izid sodišču nedostopen. To je eden od teh primerov. Sodišče je zavezano precedensu in delitvi naših koordiniranih vej oblasti, da se vzdrži izvajanja pristojnosti v tej zadevi. Toda, kot je ugotovilo ICJ, je verjetno, da izraelsko ravnanje pomeni genocid. To sodišče poziva tožene stranke, da preučijo rezultate njihove neomajne podpore vojaškemu obleganju Palestincev v Gazi.
Tukaj je zvezni sodnik prosim s predsednikom Združenih držav Amerike, državnim sekretarjem in ministrom za obrambo, naj prenehajo z neomejeno podporo izraelski vojaški taktiki v Gazi, ki tako zelo škodi življenjem palestinskih civilistov v Gazi.
White je zapisal: »13. novembra 2023 so tožniki vložili to tožbo proti tožencem, da bi »sprejeli vse ukrepe, ki so v njihovi moči, da preprečijo Izraelu izvajanje genocidnih dejanj proti palestinskemu ljudstvu v Gazi«. (Compl., Prayer for Relief.) Tožniki trdijo, da tožene stranke kršijo svoje dolžnosti po I. členu Konvencije o genocidu s tem, ko podpirajo vojaške akcije Izraela po napadih 7. oktobra 2023.« Sodišče so prosili, naj izda predhodno odredbo proti Bidnovi administraciji glede nadaljnjega sodelovanja in pomoči pri teh genocidnih dejanjih.
Zamisel je, da so ZDA podpisnice konvencije o genocidu iz leta 1948, zaradi česar je ameriška zakonodaja, tako da Biden in njegovi sekretarji kabineta ne kršijo le mednarodnega prava, ampak ameriško notranjo zakonodajo.
White je opozoril, da je Meddržavno sodišče pred kratkim ugotovilo, da so obtožbe glede genocida proti Izraelu verjetne glede na množično uničevanje civilnega življenja in lastnine ter glede na javne izjave o nameri, ki so jih izrazili izraelski voditelji.
V britanski in ameriški tradiciji običajnega prava je precedens mogoče citirati iz tujine, zato je legitimno, da White navede predhodni sklep ICJ, da se Izrael preneha obnašati na načine, ki jih je mogoče verjetno razlagati kot genocidne.
White je v svoji sodbi obširno citiral predhodno odločitev ICJ in rekel: »ICJ je ugotovil, da:
„vojaška operacija, ki jo izvaja Izrael po napadu 7. oktobra 2023, je povzročila veliko število mrtvih in ranjenih, pa tudi množično uničenje domov, prisilno razselitev velike večine prebivalstva in veliko škodo civilistom infrastrukturo. Medtem ko številk v zvezi z območjem Gaze ni mogoče neodvisno preveriti, nedavne informacije kažejo, da je bilo ubitih 25,700 Palestincev, poročajo o več kot 63,000 ranjenih, več kot 360,000 stanovanjskih enot je bilo uničenih ali delno poškodovanih in približno 1.7 milijona oseb je bilo notranje razseljenih.' ”
Nadalje je opozoril, da je »Mednarodno sodišče ugotovilo, da je »verjetno [da] zadevne pravice v tem postopku, in sicer pravica Palestincev v Gazi do zaščite pred dejanji genocida in sorodnimi prepovedanimi dejanji, opredeljenimi v členu III. člena Konvencije o genocidu, … so takšne narave, da lahko škoda do njih povzroči nepopravljivo škodo.«
Za nadaljevanje sodnega postopka morajo biti izpolnjena nekatera osnovna merila. Ali imajo tožniki procesno upravičenje? Zdi se, da je White to sprejel. To pomeni, da je bila resnična škoda povzročena družinam teh palestinskih Američanov z območja Gaze. Ali obstajajo trdni dokazi za storjeno kaznivo dejanje? White pravi, da očitno obstaja, in pridružuje svoj glas mnenju ICJ. Ali je bila tožba vložena na ustreznem kraju? In tu zadeva ni uspela, ne zaradi vsebine, ampak zaradi tega vprašanja pristojnosti.
Težava s tem primerom, je trdil White, je, da zadeva politično politiko in vrhovno sodišče ima dolgo zgodovino meni, da se sodišča ne morejo vmešavati v odločanje izvršilne oblasti na izključno političnem področju. Še več, Zunanja politika je primarni primer političnega odločanja izvršne oblasti, v katerega so sodišča običajno zavrnila posredovanje. Torej ločitev oblasti med sodno in izvršno oblastjo onemogoča Whiteu, da bi Bidnu govoril, kaj lahko naredi na političnem področju, še posebej na področju zunanje politike.
White piše: »Zunanja politika je ustavno zavezana političnim vejam oblasti in spori o zunanji politiki veljajo za politična vprašanja, o katerih ni mogoče soditi. Glej npr. Haig proti Ageeju, 453 US 280, 292 (1981) (»[V]odenje zunanjih odnosov ... [je] izključno zaupano političnim vejam ... [in] imuno pred sodno preiskavo ali vmešavanjem.«) . "Predsednik je edini organ naroda v njegovih zunanjih odnosih in njegov edini predstavnik s tujimi državami." Združene države proti Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936.)
Opozoril je, da ne le, da ima predsednik široko svobodo delovanja v zunanji politiki, ki je ni mogoče zlahka izpodbijati na sodiščih, ampak da je politika neomejene podpore dejanjem Izraela zakoreninjena tudi v kongresni zakonodaji. Kam se torej lahko vloži ta tožba, če je v sodnikovih očeh tako očitno upravičena?
S trditvijo, da je "obveznost vsakega posameznika, da se sooči s trenutnim obleganjem v Gazi," se je zdelo, da White poziva k množični politični akciji ljudi. To je izjemna pritožba za zveznega sodnika. Zaveda se, da od Bidna ali od kongresa ne bomo dobili pravice glede tega vprašanja. Če naj se stvari spremenijo, se morajo vsi Američani soočiti s tem genocidom na pravne načine, ki so jim na voljo.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate