Kako se počutite po Macronovi zmagi?
Olajšan. Naveličal sem se volitev, mislim, da je bila cela država izčrpana s tem. Nisem se bal zmage Le Penove kot prej. Ankete so bile enotne, da je razlika prevelika, da bi jo skrajna desnica pokrila v nekaj tednih. Vendar so te volitve povzročile velike delitve zlasti na levici in razkrile zelo razdrobljeno Francijo. Front National je k sreči izgubila, vendar je tudi dosegla rekorden glas v smislu, da so podvojili svoj glas.
Kaj je botrovalo rekordno visoki podpori Le Penove?
Razlogi so podobni tistim, ki spodbujajo brexit, Trumpa in druge dogodke. To je tisto, kar dobiš po 40 letih neoliberalizma. Neenakost se je dramatično povečala, brezposelnost je obstala pri približno 10 odstotkih in ljudje se počutijo izključene ter jih upravičeno skrbi, da bodo njihovi otroci slabši kot oni.
Glasovi Le Penove so prihajali iz deindustrializiranih regij severa, iz podeželskih območij, ki so se počutila izključena iz francoskih skrbi, in od ljudi z nizkimi in padajočimi dohodki ter slabo izobrazbo.
In res je, da so te skupine v zadnjih 30 letih vse vlade precej zanemarjale. Kar zadeva podeželje, sta na primer francoska in evropska politika dali prednost Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA), ki predstavlja največje bogate kmete, ki prejmejo skoraj vse subvencije v okviru skupne kmetijske politike EU, medtem ko mali kmetje dobijo malo ali nič.
Ironično je, da so velike težave v teh zapostavljenih delih države usmerjene v priseljence in teroriste, ki jih v teh skupnostih komaj najdemo, kaj šele da bi jih ogrožali, toda včasih so ti poenostavljeni odgovori lažji od analize, kaj se v resnici dogaja v družbi, ki je bila velik prenos bogastva od revnih k bogatim ali s podeželja k urbanim.
Kaj menite o vzponu Mélenchona, ki je bil v mednarodnem tisku pokrit kot presenečenje na volitvah, a na koncu ni uspel priti v drugi krog?
No, od zunaj je bil morda neznana osebnost, toda znotraj Francije je bil zadnjih deset let pomembna osebnost. Bil je član socialistične stranke, a jo je leta 2008 izstopil, saj je bil sit njene konservativnosti. Na zadnjih volitvah (2012) je sodeloval kot kandidat levice in bil enakovredno zaslišan, a je naletel na obtožujočega, glasnega, 'jeznega' kandidata. Naučil se je ali pa se je z leti – zdaj jih ima 65 – omehčal, saj je tokrat deloval kot prijazen, pameten in zgovoren.
Trdno je levičar in ima nekaj zelo dobrih zamisli – po mojem mnenju je eden redkih političnih voditeljev, ki je popolnoma sprejel teoretične in praktične posledice postavljanja okolja v ospredje in naše potrebe po zelenem prehodu. Bil je impresiven govornik, očaral je množice, zlasti mladih, na množičnih dogodkih, kjer je zgovorno govoril brez zapiskov in s podporo odlične tehnološke ekipe (na primer fizično se pojavlja v enem mestu in hkrati v hologramu v petih drugih) in podprto s prefinjeno strategijo družbenih medijev.
Tako se je v prvem krogu zelo približal in bil prvi v nekaterih velikih mestih. Če bi bil prvi, si je težko in strašljivo predstavljati, kakšen bi lahko bil rezultat med njim – ki ga tržne sile štejejo za zelo nevarnega in ki ga rutinsko opisujejo kot trdega ali skrajno levičarja, čeprav to ni res – in resnično skrajno desničarjem. kandidat.
Ali francoski in nizozemski glasovi proti skrajni desnici nakazujejo vrhunec populizma, bodisi na desnici bodisi na levi?
Ne razumem, zakaj zdaj vsi mislijo, da morajo povsem razumno željo po spremembi, ki jo nosijo milijoni ljudi, imenovati »populizem«. Toda če neenakost ostane nedotaknjena in če sredinske in tako imenovane 'socialistične' stranke še naprej sprejemajo neoliberalne politike, potem ne, »populizem« ni dosegel vrhunca in se bo nadaljeval na levici. Predvidevam torej, da verjetno tudi na desnici, kjer ljudje vidijo rešitev svojih problemov v povsem drugih terminih – zavračanje »Drugih«, rasna čistost, vrnitev v mitično preteklost ipd.
Nekdanji predsednik François Hollande je pravi krivec za naše trenutne razmere. Zmagal je kot kandidat »socialistične« stranke, a jo potisnil tako v desno, da je zdaj neprepoznavna. Ko se je odločil, da ne bo več kandidiral, je dobesedno padel na štiri odstotke. Toda porabil je pet let za gradnjo bulvarja, ki ga je skrajna desnica pregnala, pri čemer je prelomil vse svoje obljube, dal ogromne količine denarja sindikatom delodajalcev in ni naredil ničesar za ureditev bank ali financ. Ob koncu svojega mandata je poskušal izsiliti zakon proti delavstvu in sindikatom, ki je povzročil velike ulične demonstracije. Običajno ne sovražim politikov, toda Hollande nosi zgodovinsko odgovornost, da naredi vse, kar je v njegovi moči, da uniči naš družbeni model in naredi Francijo bledo kopijo ZDA.
Zato ni povsem presenetljivo, da so se ljudje na levici, ki gledajo na Macrona in Le Penovo, raje vzdržali ali glasovali v prazno v rekordnem številu, tudi ko je bilo videti, kot da bi lahko tvegali zmago skrajne desnice. Ni moja izbira – glasoval sem za Macrona – vendar lahko razumem, če že ne sočustvujem s tem.
Kaj lahko pričakujemo od Macrona?
Res se zdi, da se je odločil za kadrovsko politiko "nove metle" in za pogovore z vsemi deli civilne družbe, a ko govorimo, je bilo razkrito zelo malo, razen tega, da bo vladal z dekreti, če bo treba, na primer o vprašanjih dela. Pravi, da razume obup mnogih ljudi, toda njegovo razredno ozadje to morda otežuje. Je produkt buržoazije Amiensa v severni Franciji, jezuitskega liceja in elitne Državne šole za upravo, zaradi česar je delal kot svetovalec in kasneje minister za gospodarstvo pri Hollandu, pa tudi v trgovski banki Rothschilds. Je pa tudi mlad, dovolj pameten, da ve, da potrebujemo nov pristop in ne zabaven izdelek. Finančni trgi se vsekakor zdijo navdušeni nad njegovo izvolitvijo, a če ljudem ne bo dal občutka pravičnejšega dogovora, nas čez pet let čaka nesramno prebujenje in hujši dvoboj s Front National.
Kakšni naj bodo naslednji koraki progresivnih/levih sil?
Prav zdaj, da zagotovimo močne kandidate za junijske zakonodajne volitve in združimo moči. Če bi se Mélenchon uspel dogovoriti s Hamonom iz Socialistične stranke in njegovimi privrženci ter Zelenimi [je že zavrnil sodelovanje s komunisti], bi naprednjaki lahko osvojili veliko sedežev. Vendar se bojim, da je to malo verjetno. Levica je zelo dobra v prikazovanju tega, kar je Freud imenoval "narcizem majhnih razlik". Tako pogosto iztrga poraz iz čeljusti zmage. Upam, da bom proti koncu naslednjega meseca lahko bolj optimističen!
Susan George je ameriška in francoska politologinja in družboslovka, aktivistka in pisateljica globalna socialna pravičnost, revščina tretjega sveta, nerazvitost in dolg. Je sodelavka in predsednica upravnega odbora Transnacionalnega inštituta v Amsterdamu.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate