Med njeno dobrodošlo kritiko manije biogoriv je komentar Vandane Shive prejšnji mesec (13. decembra 2007) na portalu ZNet poudaril tudi tole: „Kjotski protokol se je v celoti izognil materialnemu izzivu ustavitve dejavnosti, ki vodijo k višjim emisijam, in političnemu izzivu ureditve onesnaževalce in prisiliti onesnaževalce v plačilo v skladu z načeli, sprejetimi na vrhu o Zemlji v Riu. Namesto tega je Kyoto uvedel mehanizem trgovanja z emisijami, ki je dejansko nagrajeval onesnaževalce s podelitvijo pravic do ozračja in trgovanjem s temi pravicami do onesnaževanja.'
Dejansko je leta 1997 v Kjotu Al Gore prevaral pogajalce, da so trgovanje z ogljikom sprejeli kot osrednjo podnebno strategijo v zameno za podporo Washingtona – ki se ni nikoli uresničila.
Podobno je prejšnji mesec kjotska konferenca pogodbenic na Baliju omogočila, da je razprava "vsi proti ZDA" prikrila veliko bolj trajne težave. Celo številni okoljevarstveniki in dobronamerni državljani menijo, da je gradnja na Kjotu pravilna strategija za pogajanja po Baliju.
Ti vključujejo Climate Action Network nevladnih organizacij in okoljskih skupin, ki jih financirajo podjetja, vključno z IUCN, Sierra Club, World Wildlife Federation in Environmental Defense Fund. Senatorji Sanders, Kerry, Lieberman, McCain, Leahy, Feinstein, Bingaman, Snow, Spectre, Alexander in Carper so leta 2007 predlagali zakone o trgovanju z emisijami.
„Odpravljanje tržnega problema (onesnaževanja) s tržno rešitvijo“ je še vedno mantra nekaterih svetlozelenih, ne glede na enoletna škandalozna poročila praktikov in tiska.
Pred enim letom je Peter Atherton iz Citigroupa v powerpointu priznal, da sistem trgovanja z emisijami (ETS) Evropske unije ni 'naredil ničesar za omejitev emisij' in je deloval kot 'zelo regresiven davek, ki velja predvsem za revne ljudi.' Glede tega, ali so bili politični cilji doseženi, je priznal: „Cene navzgor, emisije narastejo, dobički narastejo … tako da res ne. Kdo zmaga in kdo izgubi? Vse električne naprave, ki temeljijo na proizvodnji – zmagovalci. Generatorji na premog in jedrska energija – največji zmagovalci. Hedge skladi in trgovci z energijo – še večji zmagovalci. Zgube… hm… Potrošniki!«
Wall Street Journal je lanskega marca potrdil, da bi trgovanje z emisijami "prineslo denar nekaterim zelo velikim korporacijam, vendar ne verjemite niti za trenutek, da bi ta šarada veliko pripomogla k globalnemu segrevanju." Časopis je trgovino z ogljikom poimenoval "staromodno iskanje rente ... služenje denarja z igranjem regulativnega procesa."
Evropski komisar za energijo je marca lani v pogovoru za novice Channel Four izrekel to sodbo o ETS: 'Neuspeh'. Yvo de Boer, optimistični vodja medvladnega foruma ZN za podnebne spremembe, je posvaril pred "možnostjo, da se trg popolnoma sesuje." Aprila 2006 je cena ogljika na evropskem trgu čez noč padla za polovico zaradi slabega upravljanja ETS s strani oblasti.
A ne samo v Evropi. Glede na raziskavo revije Newsweek o trgovanju z ogljikom v tretjem svetu (preko mehanizma čistega razvoja) marca lani, "ne deluje ... [in predstavlja] skrajno neučinkovit način zmanjševanja emisij v državah v razvoju." Revija je trgovino poimenovala "igra lupin", ki je nakazala "3 milijarde dolarjev nekaterim najhujšim onesnaževalcem ogljika v državah v razvoju."
Po izčrpni seriji o težavah, povezanih s trgovanjem z ogljikom in nadomestili, je Financial Times sklenil, da so le "ogljična "dimna zavesa"".
Junija je časopis The Guardian svojo preiskavo naslovil z enakim prezirom: 'Resnica o Kjotu: Ogromni dobički, malo prihranjenega ogljika ... Zloraba in nesposobnost v boju proti globalnemu segrevanju ... Neprijetna resnica o industriji izravnave ogljika.'
Medtem sta profesionalnost in razumnost skupin Big Green – ali preprosto prijateljstvo (saj ključno osebje iz CAN zdaj dela v industriji) – naredila popolnoma neuporabne kot psi čuvaji trgovine z ogljikom.
Na koga se torej obrnemo?
Konferenca na Baliju je predstavljala alternativno komponento za krepitev gibanja zunaj: podnebna pravičnost zdaj! koalicija, ki jo sestavlja Carbon Trade Watch (Transnacionalni inštitut); Center za okoljske skrbi; Osredotočite se na globalni jug; koalicija za svobodo dolga, Filipini; Friends of the Earth International; Ženske za podnebno pravičnost in Global Forest Coalition; projekt Global Justice Ecology Project; Mednarodni forum o globalizaciji; Kalikasan-Peoples Network for the Environment; La Vía Campesina; Durbanska skupina za podnebno pravičnost; Oilwatch; okoljska koalicija pacifiških domorodnih ljudstev; Mreža za trajnostno energijo in gospodarstvo (Inštitut za politične študije); Mreža za domorodno okolje; mreža tretjega sveta; Forum organizacij civilne družbe Indonezije o podnebni pravičnosti; in Svetovno gibanje za deževni gozd.
Koalicija je kritizirala trgovanje z ogljikom in pozvala k resničnim rešitvam: „zmanjšana poraba; ogromni finančni transferji s severa na jug na podlagi zgodovinske odgovornosti in ekološkega dolga za stroške prilagajanja in ublažitve, plačani s preusmeritvijo vojaških proračunov, inovativnimi davki in odpisom dolgov; puščanje fosilnih goriv v tleh in vlaganje v ustrezno energetsko učinkovitost ter varno, čisto in skupnostno vodeno obnovljivo energijo; na pravicah temelječe ohranjanje virov, ki uveljavlja zemljiške pravice domorodcev in spodbuja suverenost ljudi nad energijo, gozdovi, zemljo in vodo; ter trajnostno družinsko kmetijstvo in prehransko neodvisnost ljudi.“
Oktobra 2004 je bila ustanovljena skupina Durban Group, ki se ukvarja s težavami v trgovini z ogljikom in opozarja na vse zgoraj navedene nevarnosti, zlasti na Shivino stališče, da je prenos pravice do onesnaževanja več bilijonov dolarjev darilo ljudem, ki so povzročili večino podnebne težave.
Toda številke iz establišmenta bodo še naprej mešale stvari. Na srečanju na Baliju je bil ključni voditelj tretjega sveta južnoafriški okoljski minister Marthinus van Schalkwyk – naslednik FW de Klerka na mestu vodje Nacionalne stranke, potem ko je služil apartheidski policiji kot vohun proti soštudentom (kasneje je NP zložil v sodbo Afriškega nacionalnega kongresa in je bil nagrajen z minimalno službo). Njegova strategija za vključitev ZDA je prišla za ceno umika vseh emisijskih ciljev in mehanizmov odgovornosti v uradni izjavi ter krepitve trgovine z ogljikom.
Van Schalkwykovo vodenje je travestija, saj ni povedal ničesar o lastnih 20 milijardah dolarjev novih naložb Južne Afrike – delno privatiziranih prek ameriške multinacionalke AES – v poceni proizvodnjo električne energije na premog predvsem zaradi velikih korporacij; podpira širitev jedrske energije. SA ima že dvajsetkrat slabše emisije na osebo na enoto BDP kot ZDA, van Schalkwykova uradna politika trgovanja z ogljikom pa trdi, da je to predvsem "komercialna priložnost".
To velja le, če obstaja odpor; v Durbanu se je Sajida Khan borila proti trgovanju z ogljikom, preden je umrla zaradi raka, ki ga je povzročilo sosednje odlagališče iz obdobja apartheida – pilot mehanizma čistega razvoja SA za pridobivanje metana.
V nasprotju s trgovanjem z ogljikom je tisto, kar odmeva med množičnimi, premogovniškimi in ograjskimi boji v mnogih delih sveta, zelo drugačna strategija in zahteva aktivistov civilne družbe: pustite nafto v zemlji, vire v zemlji.
Ta poziv je kot podnebno strategijo leta 1997 v Kjotu prvič objavila skupina OilWatch, ko je imela sedež v Quitu v Ekvadorju. Junaški aktivisti iz Accion Ecologia so se lotili boja za zaustavitev izkoriščanja nafte v delu nacionalnega parka Yasuni. Zaradi tega je predsednik Rafael Correa sredi leta 2007 izjavil, da mora Sever Ekvadorju plačati približno 5 milijard dolarjev odškodnine za njegovo zavezo, da se bo trajno odpovedal izkoriščanju Yasunija (čeprav z zaskrbljenostjo domorodcev zaradi črpanja nafte v bližini, zlasti s strani požrešnega brazilskega podjetja Petrobas). .
Pred enim letom na Svetovnem socialnem forumu v Nairobiju so se tega gibanja po zaslugi zgovornih aktivistov iz delte Nigra zavedle številne druge skupine, vključno z nevladno organizacijo Port Harcourt Environmental Rights Action. Na primer, ženske skupnostne aktivistke so redno motile proizvodnjo na lokacijah črpanja nafte s sedečimi protesti, na katerih so slekle svoja oblačila, izkazujejo največje nespoštovanje do petro multinacionalk.
V moji soseščini, ki vključuje dve največji afriški rafineriji nafte, se Skupnost in okoljska zveza južnega Durbana mobilizirata proti okoljskemu kriminalu v podjetjih in občinah, vključno s tremi velikimi eksplozijami in požari od septembra ter ogromnim pomorom rib ob božiču zaradi odlaganja strupov v Pristanišče v Durbanu, najbolj prometno v Afriki.
Toda zapuščina upiranja zlorabi fosilnih goriv sega veliko dlje in vključuje aljaške in kalifornijske okoljevarstvenike, ki so ustavili vrtanje in celo raziskovanje. Na Norveškem je globalna pravosodna skupina ATTAC na konferenci oktobra lani obravnavala enake pomisleke in začela trdo delo prepričevati bogate upravitelje norveškega naftnega sklada, da bi morali uporabiti ogromne prihodke od svoje dediščine v Severnem morju za poplačilo Ekvadorcem nekaterih ekoloških dolg.
Morda je najbolj zgovoren podnebni analitik na severu George Monbiot, tako da je razkrilo, da je prejšnji mesec, namesto da bi odšel na Bali, ostal doma v Veliki Britaniji in povzročil nekaj težav, o čemer je poročal v svoji kolumni Guardian:
'Dame in gospodje, imam odgovor! Čeprav se morda zdi neverjetno, sem naletel na eno samo tehnologijo, ki nas bo rešila pred nenadnimi podnebnimi spremembami! Iz srca vam ga ponujam brezplačno. Brez patentov, brez drobnega tiska, brez skritih klavzul. Že ta tehnologija, radikalna nova vrsta zajemanja in shranjevanja ogljika, povzroča razburjenje med znanstveniki. Je poceni, učinkovit in ga je mogoče takoj namestiti. Imenuje se … puščanje fosilnih goriv v tleh.
'Na umazan dan prejšnji teden, ko so se vlade zbrale na Baliju, da bi spregovorile o podnebnih spremembah, je skupina nas poskušala uveljaviti to politiko. Zdrveli smo v odprti rudnik premoga, ki so ga kopali v Ffos-y-fran v Južnem Walesu, in zasedli bagre ter za ta dan zaustavili dela. Motiviralo nas je dejstvo, ki so ga modre glave na Baliju nekako spregledale: če se bodo pridobivala fosilna goriva, bodo uporabljena.«
Kanada je še eno severno območje, kjer si aktivisti prizadevajo pustiti nafto v zemlji. Na konferenci v Edmontonu novembra lani so Inštitut Parkland Univerze v Alberti in njegovi zavezniki zagovarjali prepoved nadaljnjega razvoja nahajališč katranskega peska (ki zahtevajo sežganje enega litra nafte za vsake tri črpanja in ki opustošijo lokalno vodo, ribištvo in kvaliteta zraka).
Direktor inštituta Gordon Laxer je navedel natančne argumente za izjemno stroge omejitve uporabe vode in emisij toplogrednih plinov pri pridobivanju katranskega peska; realistični melioracijski načrti in finančni depoziti; nobenih nadaljnjih subvencij za proizvodnjo umazane energije; določbe o energetski varnosti za Kanadčane (ker se toliko ekstrakta katranskega peska izvozi v ZDA); in veliko višje ekonomske rente za umazano energijo za financiranje industrije čiste energije (trenutno ima Alberta zelo nizko stopnjo licenčnine).
To zahtevo sem v zadnjih dveh letih omenil na mnogih straneh in navdušeno komentiral moralne, politične, gospodarske in ekološke prednosti puščanja nafte v zemlji. Na žalost moram poleg priznanja globoke ponižnosti glede prekomerne količine fosilnega goriva, ki ga porabijo letala, ki me je popeljalo na to iskanje, poročati o edinem mestu, kjer je sporočilo padlo kot svinčen balon: z dragimi tovariši v petrosocialistični Venezueli.
Nič hudega, veliko je primerov, ko so pogumne skupnosti in okoljevarstveniki uspešno lobirali za ohranitev neobnovljivih virov (ne le fosilnih goriv) v zemlji zaradi okolja, stabilnosti skupnosti, odvračanja od politične korupcije ter zdravja in varnosti delovne sile.
Primeri z največjim vložkom tukaj v Južni Afriki so trenutno velika polja platine v provinci Limpopo ter titan in drugi minerali v sipinah Wild Coast (kjer je bil ironično posnet film Krvavi diamant). Trdne skupnosti se upirajo multinacionalnim korporacijam, vendar bodo potrebovale močno solidarnost, saj je pridobivanje teh virov izjemno drago v smislu rabe lokalne zemlje, razseljevanja kmetov, črpanja vode, porabe energije in politične korupcije ter zahteva stalen nadzor in solidarnost skupnosti.
Kljub temu se zavedanje, ki ga lokalni aktivisti ustvarjajo v teh kampanjah, bolj zaveda, kako škodljive so lahko lažne strategije, kot je trgovanje z ogljikom, v nasprotju s pristnim projektom spreminjanja sveta.
(Patrick je sourednik knjige o podnebnih spremembah, ki bo februarja in marca objavljena na več lokacijah v severovzhodnih ZDA; podrobnosti bodo objavljene na http://www.ukzn.ac.za/ccs)