Sodeč po tem, kar se je prejšnji teden zgodilo na globalnih podnebnih pogajanjih v nekdanji zahodnonemški prestolnici Bonn, se zdi gotovo, da bo čez dobrih pet mesecev južnoafriško pristaniško mesto Durban gostilo konferenco odlašalcev, 'COP 17' ( Konferenca pogodbenic), ki zemljo obsoja na ponev. Nadaljnje neukrepanje glede podnebnih sprememb bo pustilo ime našega mesta tako razvpito zaradi nesposobnosti elite in politične izdaje, kot je ime Osla na Bližnjem vzhodu.
Zdi se gotovo, da se bo zavezništvo Pretorie z Washingtonom, Pekingom, New Delhijem in Brazilijo, ki je bilo priča v sramotnem koebenhavnskem sporazumu leta 2009, razširilo na druge saboterje Kjotskega protokola, zlasti iz Ottawe, Tokia in Moskve, skupaj z bruseljskimi in londonskimi trgovci z ogljikom. .
Kar zdaj vsi napovedujejo, je konferenca paralize. Ne samo, da bo Kjotski protokol lahko prenehal veljati ob koncu svojega prvega ciljnega obdobja (2012). Veliko huje, Durban bo predvsem konferenca dobičkarjev, saj je trgovanje z ogljikom – privatizacija zraka, ki bogatim državam in podjetjem daje lastninsko pravico do onesnaževanja – utrjeno kot temelj slabega globalnega podnebnega upravljanja v naslednjem desetletju.
Dejansko je bila zgovorna diplomatska poteza v Bonnu, ko so pogajalci iz Pretorije, ki so jih obremenjevali člani skupin največjih onesnaževalcev Eskom, Sasol in National Business Initiative, poskušali zlomiti afriško solidarnost proti načrtom Evropske unije za odpiranje novih trgov ogljika (v zameno za Evropa, ki izpušča veliko več onesnaževanja s toplogrednimi plini) – namesto da bi storili častno stvar in takoj plačali ogromen podnebni dolg EU Afriki.
Zdaj se približuje lokalna uskladitev, v kateri bodo na eni strani bantustanski politiki in uradniki iz Pretorije legitimizirali "podnebni apartheid", ko se bo COP17 začel v mednarodnem kongresnem centru Durban, hkrati pa podpirajo vse domače, podnebno uničujoče ukrepe v pogled:
-
izgradnja dveh od štirih največjih elektrarn na premog na svetu za 20 milijard dolarjev vsaka v Kusilah in Medupih (da ne omenjamo tudi novih jedrskih elektrarn);
-
kopanje velikega novega pristanišča v južnem Durbanu, vredno 14 milijard dolarjev, napovedano prejšnji teden;
-
izgradnja nove 12 milijard dolarjev vredne rafinerije težke nafte v Port Elizabethu; in
-
ponujanje pravic za raziskovanje plina iz skrilavca južnoafriškim, norveškim in ameriškim podjetjem v krhkem gorovju Drakensburg (kar sta prejšnji petek razkrila dva odlična zelena novinarja Durbana, Tony Carnie in Colleen Dardagan).
Poleg tega obljubljenemu Zelenemu podnebnemu skladu v vrednosti 100 milijard dolarjev na leto, ki je veliko večji od katerega koli drugega vira financiranja, ki je bil kadarkoli zbran, sopredseduje še en politik iz Pretorie, ki se je uprel severu, nacionalni minister za načrtovanje Trevor Manuel, človek, ki svoje odgovornosti prevzema tako malomarno, da tem ekokatastrofalnim investicijam ni ponudil vidnega ugovora.
Kot finančni minister je Manuel večkrat dal državni elektroenergetski družbi SA Eskom zeleno luč, da še naprej dobavlja najcenejšo elektriko na svetu družbama BHP Billiton in Anglo American Corporation, hkrati pa dviguje cene električne energije za revne ljudi do nedopustnih višin, da bi lahko plačali drage elektrarne.
Manuel je imel Zeleni podnebni sklad (GCF) očitno tako visoko mnenje, da je konec aprila raje ostal doma v Cape Townu in neuspešno iskal glasove za vladajočo stranko (izgubila je proti konservativni opoziciji na občinskih volitvah sredi maja), namesto odhod na konferenco v Mexico Cityju, kjer je Manuel v odsotnosti dobil sovodenje GCF. Med vsemi govoricami o tem, da se je pridružil EU-prirejeni tekmi za generalnega direktorja Mednarodnega denarnega sklada, ki jo je Manuel odstopil zadnji dan, 10. junija, ni bila izrečena niti besedica o podnebju ali njegovih odgovornostih sopredsednika GCF.
GCF lahko povzroči veliko več škode kot koristi, zlasti če Manuelova ekipa dovoli financiranje "lažnih rešitev", kot so biotehnologija, gensko spremenjena drevesa in rastline, lesne plantaže, jedrska energija, zajemanje in shranjevanje ogljika ali sejanje zraka s hladilno tekočino SO2 in morje z železovimi opilki za ustvarjanje cvetenja alg. Izrekel je že, da bi moral GCF do polovice sredstev zbrati s trgovanjem z ogljikom.
Toda Manuel ne bo uspel le zaradi občasnih zlomov trga ogljika, ampak zato, kot se je prejšnji teden pritožila direktorica Third World Network Meena Raman: »Samo nekaj [6] dni pogajanj je bilo namenjenih tehničnemu odboru GCF od zdaj do Durbana, čeprav je treba rešiti veliko zapletenih vprašanj ... [Kako lahko] izvedejo težko in pomembno nalogo v tako kratkem času?« Na delavnici GCF 30. maja v Bonnu se je del zasedanja udeležil le sopredsedujoči Kjetil Lund iz Norveške, Manuel in tretji sopredsedujoči, Mehičan Ernesto Cordero Arroyo, pa nista bila prisotna.
To kaže na nespoštovanje, ki ga državne in poslovne elite izkazujejo podnebnim pogajanjem. Ker Pretoriji ne moremo zaupati, da bo decembra vodila svet, pravi Michele Maynard iz Vseafriške zveze za podnebno pravičnost, »afriška civilna družba poziva južnoafriško vlado k odprtemu, demokratičnemu in odgovornemu procesu. To pomeni, da povedo, kdaj, kje in s kom se bodo srečali ter kako bodo ljudem, ki jih dejansko prizadenejo podnebne spremembe, omogočili, da povedo svoje mnenje.«
Maynard je nadaljeval: »To je še toliko bolj nujno, ker slišimo, da Nova Zelandija in ZDA spodbujata uvedbo trgov 'ogljika v tleh' v pogajanja. Ti trgi so lažne rešitve, ki bodo le spodbudile prilaščanje zemlje v Afriki in resno ogrozile zmožnost revnih Afričanov, da se prehranjujejo."
Kjotski protokol bo prva žrtev Durbana, napovedujejo vsi. Sever želi prostovoljno "politično zavezo", včasih imenovano "obljuba in pregled", ki bi nadomestila zavezujoče zahteve za zmanjšanje emisij, sprejete leta 1997 v Kjotu.
Res je, civilnodružbeno gibanje Climate Justice Now! se zgraža nad Kjotom
-
nizki cilji (samo 5-odstotno zmanjšanje emisij od leta 1990);
-
enostavnost izhoda (zlasti s strani Kanade, ki je najhujša onesnaževalka katranskega peska na svetu);
-
pomanjkanje sankcij proti velikim onesnaževalcem zaradi nesodelovanja (ZDA in Avstralija) ali zaradi zgrešenih celo šibkih ciljev (skoraj vsi);
-
neuspeh pri kaznovanju podjetij, upravičencev do obsežnih dejavnosti premoga na lokacijah, kot je Južna Afrika; in
-
zanašanje na trge ogljika, da bo zmanjševanje izpustov bolj všečno velikemu kapitalu, zahvaljujoč slepo pogodbi, ki jo je leta 1997 sklenil Al Gore v zameno za uradno podporo ZDA (vendar glasovanje v senatu proti Kyoto je bil 95-0!).
Kljub temu je končno potreben zavezujoč globalni dogovor in zamenjava Kjotskega protokola s prostovoljnim „durbanskim paketom“ bi bila katastrofalna glede na dosežke ZDA, EU in Japonske glede premajhnega financiranja, goljufanja in podkupovanja. Zahvaljujoč decembrski objavi depeš ameriškega zunanjega ministrstva Juliana Assangea in Bradleyja Manninga (verjetno, ker je še vedno neobtožen v zaporu Leavenworth v Kansasu), ni mogoče zanikati, da sta Clintonova podrejena Todd Stern in Jonathan Pershing nasilneža, ki jima bi bilo treba v prihodnje prepovedati pogajanja. Connie Hedegaard iz EU se jim je februarja 2010 veselo pridružila pri načrtovanju odvzema sredstev GCF, poroča WikiLeaks.
Da bi izpolnili znanstvene zahteve glede zmanjšanja emisij, ki varčujejo s planetom, so potrebna zavezujoča prizadevanja ZN, kakršno je bilo leta 1987 v Montrealu za prepoved CFC-jev, kemikalije, ki je širila smrtonosno ozonsko luknjo. Toda glede na vzpon neoliberalizma (1990. leta prejšnjega stoletja), neokonzervativizma (2000. leta) in njuno poznejšo združitev kot prevladujočih ideologij znotraj Združenih narodov ponovitev Montrealskega protokola ni mogoča v kratkem.
Tako se je na zadnjih dveh podnebnih COP, v Köbenhavnu (2009) in Cancúnu (2010), Pretoria uvrstila med najhujše okoljske škodljivce. Po besedah bolivijskega veleposlanika pri Združenih narodih Pabla Sólona na tiskovni konferenci v Bonnu so rezultat »zaveze zmanjšanja emisij, ki nas pripeljejo do scenarija [povišanja temperature za] 4 stopinje Celzija. In to je absolutno nesprejemljivo. Iz Južne Afrike moramo priti z zavezami o zmanjšanju emisij, ki nas bodo postavile v scenarij od 1 do 1.5 stopinje Celzija, da bi ohranili naš planet in življenje, kot ga poznamo.«
Sólon, eden redkih dovolj pogumnih pogajalcev, da je močnim znotraj mrtvega prostora ZN povedal resnico, je zaključil: »Južna Afrika je kraj za boj proti novemu apartheidu proti materi Zemlji in njenim vitalnim sistemom.«
Lokalni aktivisti se bodo pridružili temu boju, vedoč, da so njihovi politiki in uradniki strašno destruktivni. Eden od razlogov, zakaj bo Durban v prihodnosti veljal za mesto, ki je okrepilo podnebni apartheid, je lakota elit, da bi kodificirale in celo slavile tržno okoljsko upravljanje, vključno s programom za zmanjšanje emisij zaradi krčenja in degradacije gozdov (REDD).
Sólon pravi: »V sporazumu iz Cancúna je predlog, ki se osredotoča na … smernice glede zmogljivosti gozdov za zajemanje CO2. Ne smemo se osredotočati na to, kako pripraviti gozdove za tržni mehanizem, proti krčenju gozdov se moramo boriti zdaj.«
Najbolj dogmatičen zagovornik REDD-a je bila Svetovna banka, ki je tudi skrbnik Zelenega podnebnega sklada, kar je povzročilo zahteve civilne družbe po njegovem zavračanju. "Svetovna banka je del podnebnega problema, ne podnebne rešitve," je dejal Sebastian Valdomir iz organizacije Friends of the Earth International v Bonnu. "Njegovi grozljivi družbeni in okoljski dosežki bi ga morali nemudoma diskvalificirati od kakršne koli vloge pri oblikovanju zelenega podnebnega sklada in pri podnebnem financiranju na splošno."
Primer: posojilo banke v višini 3.75 milijarde dolarjev podjetju Eskom lani, predvsem za financiranje tovarne Medupi, kljub dobro znanim navzkrižjem interesov (naložbe Afriškega nacionalnega kongresa v gradnjo kotlov Hitachi) in vse hujši nezmožnosti plačevanja električne energije revnih Južnoafričanov , ki nadaljujejo 'proteste za dostavo storitev' z najvišjo stopnjo na svetu.
Namesto da bi pričakoval, da se bodo dvomljivi bankirji lotili našega največjega izziva, je Sólon predlagal davek na mednarodne finančne transakcije za financiranje podnebne pomoči. Obstoječe zaveze Severa, kot je domnevno financiranje v višini 30 milijard dolarjev po hitrem postopku, ki ga je obljubila Hillary Clinton v Köbenhavnu do leta 2012, se izkazujejo za prav tako zanesljive kot finančne obljube Afrike na vrhu G8 v Gleneaglesu leta 2005.
Konference obljubljajočih so dimetanonom, kot pravijo v ZDA, in konference praznih obljub, kot je Clintonova, kot so jo 7. junija v Bonnu predstavili njeni kolegi (»v GCF ne bo 100 milijard dolarjev na leto ”), imajo en glavni namen: odvrniti upravičeno jezo sveta nad tem, kako nas vse ogroža onesnaženje s severa.
V Durbanu lahko pričakujemo še en odklonski trik, tako kot na svetovnem vrhu o trajnostnem razvoju v Johannesburgu leta 2002, ko je Martin Khor iz Third World Network obsodil predsednika gostitelja (Thabo Mbeki), ker je uvažal izključujočo metodologijo Svetovne trgovinske organizacije „Green Sobe'. Venezuelski pogajalci v Bonnu so prejšnji teden kritizirali "širjenje inovativnih zamisli" Pretorije, ki so bile razkrite za zaprtimi vrati.
Ali lahko aktivisti proti katastrofam od zgoraj navzdol, kot so te, spremenijo razmerje sil? Prejšnji petek, ko se je Bonn naključno bližal koncu, je v Durbanu rojeni vodja Greenpeace International, Kumi Naidoo, pokazal natanko potreben duh, medtem ko je poskušal predati 50,000-glasno peticijo vrtalni ploščadi na morju, ki jo upravlja Cairn Energy blizu Grenlandije.
Ko se je Naidoo približal ploščadi, Leifu Erikssonu (imenovanemu po skandinavskem Vikingu, plemenu, znanem po plenjenju, plenjenju in posilstvu), so ga zadeli skoraj ledeni udari vodnih topov, nato pa so ga aretirali "za nedoločen čas" zaradi kršitve sodne prepovedi.
Naidoo je dejal: »Vrtanje nafte na Arktiki je ena od odločilnih okoljskih bitk našega časa. Sem Afričan, vendar me zelo skrbi, kaj se dogaja tukaj. Hitro taljenje pokrova arktičnega morskega ledu je resno opozorilo za vse nas, zato ni nič manj kot norost, da podjetja, kot je Cairn, to vidijo kot priložnost za vrtanje fosilnih goriv, zaradi katerih smo se sploh znašli v tej zmešnjavi podnebnih sprememb. Moramo potegniti črto in reči nič več.”
Enako bo treba potegniti proti Durbanski konferenci onesnaževalcev in zdi se, da bo sobota, 3. december, svetovni dan akcije, ko bo v Durbanu in vašem domačem kraju potrebno najmočnejše stališče, da se končno lotimo nereda.
Patrick Bond vodi Center za civilno družbo Univerze KwaZulu-Natal v Durbanu in je avtor prihajajoče knjige, Politics of Climate Justice, za UKZN Press.