Preden se lotimo vroče južnoafriške politične ekonomije in politične ekologije, najprej razmislimo o psiho-socialno-spolno-športnem kontekstu.
Zaradi kulturnih razlogov je predsednik Jacob Zuma danes najšibkejši od prevzema položaja maja lani. Trpi hudo delegitimacijo tako med naprednjaki kot tradicionalisti, celo znotraj svoje večinske frakcije v vladajočem Afriškem nacionalnem kongresu (ANC), zahvaljujoč otroku, ki se je skrivaj rodil pred štirimi meseci.
Razkritje prejšnji teden se je nenadoma spomnilo na njegovo sojenje za posilstvo leta 2006 – in oprostitev – takoj po tem, ko se je Zuma javno opravičil za svojo 'napako' pri nezaščitenem spolnem odnosu (rekla je posilstvo) s HIV-pozitivno hčerko prijatelja. Mizoginija, prikazana na Zuminem sojenju, je sledila temu, da ga je njegov takratni šef Thabo Mbeki odpustil s položaja namestnika predsednika zaradi korupcije (prek obsežnega posla z orožjem). Zuma je bil nato obtožen številnih obtožb o podkupovanju, ki jih je nekaj tednov pred volitvami leta 2009 priročno izbrisal iz knjig ustrežljivi državni tožilec (ki je bil ustrezno nagrajen).
Očitno zgroženost celo njegovih najmočnejših zagovornikov je dejstvo, da je mati novega otroka hči Zuminega starega prijatelja Irvina Khoze, zelo zelo grobega in žilavega tajkuna iz Soweta, ki je po naključju predsednik organizacije svetovnega prvenstva v nogometu leta 2010. V zulujski tradiciji je Zumina obveznost plačati škodo, povzročeno ugledu hčerke Khoze, kar so podrejeni decembra lani očitno izvedli diskretno.
Ob spočetju v začetku leta 2009 se je Zuma nedavno že petič poročil (tri žene so sedanje, medtem ko se je ena – sedanji minister za notranje zadeve – ločila od njega, ena pa je naredila samomor), hkrati pa se je zaročil z (drugo) žensko. . Zato mnogi državljani verjamejo, da se mora predsednik zdaj soočiti s svojo odvisnostjo od spolnosti kot zdravstvenim stanjem.
Znanih je dvajset otrok Zuma. Tako kot znameniti strahovi Billa Clintona med predsedniškimi volitvami leta 1992 tudi razkritje-eksplozija spolnega plenjenja morda še ni končano in na tej stopnji celo njegova najbolj poligamna nacionalistična baza izraža gnus. Skratka, voditelj Južne Afrike je predmet posmeha, le štiri mesece preden bo gostil najvidnejši športni dogodek na svetu.
Afriški naprednjaki na splošno pozdravljajo šibke predsednike, saj je treba odpreti prostor protihegemonističnim praksam in ideologiji. Toda spomnite se, da je Zuma prišel na oblast lani predvsem zaradi mobilizacije delavstva in komunistične stranke SA v letih 2006–08, kar je doseglo vrhunec z nesramno, a dobrodošlo odpustitvijo Mbekija.
In zdaj, ker ne more spodbuditi kakršnega koli političnega projekta razen preživetja, se Zuma zdi, da pluje desno, k trdni finančni podpori ANC, ki jo sestavljajo beli kapital in ambiciozni temnopolti podjetniki.
Prejšnji četrtek, dvajseta obletnica izpustitve Nelsona Mandele iz zapora, je bil dan, ko se je Zuma nameraval boriti z osupljivim govorom o stanju naroda pred Mandelo in narodom. Namesto tega on in njegovi govorniki niso zadovoljili nikogar. Zuma ni pokazal "spoštovanja celotnega obsega ogromne krize brezposelnosti, revščine in neenakosti", kot so se ogorčeno pritoževali voditelji njegovega glavnega partnerja ANC-zavezništva, Kongresa južnoafriških sindikatov (Cosatu).
Statistike, ki upravičujejo to obtožbo, so pred tremi tedni razkrili ekonomisti srednjega razreda z Univerze v Cape Townu (UCT).
"Dohodkovna neenakost se je med letoma 1993 in 2008 povečala," so poročali Murray Leibbrandt, Ingrid Woolard, Arden Finn in Jonathan Argent. "Revščina v urbanih območjih se je povečala."
Merilo neenakosti Ginijevega koeficienta SA je dirjalo pred brazilskim in postalo vodilno mesto v svetu med večjimi državami: z 0.66 leta 1993 na 0.70 leta 2008. Dohodek povprečnega temnopoltega (Afričana) je dejansko padel kot odstotek povprečnega belca od leta 1995 (13.5 %) do leta 2008 (13.0 %).
Kako je lahko demokratična vlada sprejela socialno-ekonomske politike, ki so povečale apartheidsko rasno-razredno neenakost?
Mandela, Mbeki, dolgoletni finančni minister (zdaj minister za načrtovanje) Trevor Manuel, nekdanji minister za trgovino Alec Erwin in nekdanji guverner centralne banke Tito Mboweni – in tudi Zuma – vsi si zaslužijo priznanje za podvig, ki ga ne bi mogel predvideti niti najbolj skrajni pesimist ko je bila ANC prepovedana pred natanko dvema desetletjema.
Po mnenju raziskovalcev UCT je problem neenakosti "zaradi naraščajoče brezposelnosti in naraščajoče neenakosti v dohodkih" – delno zaradi posredovanja dela, tj. zunanjega izvajanja prej varne zaposlitve za veliko nižje plače brez ugodnosti.
Po virih iz industrije je v Južni Afriki 500,000 zunanjih delavcev, čeprav je finančno ministrstvo med parlamentarnimi vprašanji oktobra lani priznalo, da njegovi ekonomisti v resnici nimajo pojma: "Za izvedbo takšne študije bi bili potrebni podrobni podatki o številu delavcev vključeni v službe za začasno zaposlovanje ali posredovanje dela, plače teh delavcev in nekatere ocene števila delavcev, ki bi izgubili službo, če bi bilo posredovanje dela prepovedano."
Voditelji spodobne družbe bi takoj izvedeli odgovore, nato prepovedali posrednike dela in hkrati povečali državno subvencionirano ustvarjanje delovnih mest, zlasti za nujno potrebna zelena delovna mesta, kot je gradnja solarnih grelnikov tople vode in javnih objektov ter vzdrževanje okolja.
Toda kot kažejo podatki o neenakosti, Južna Afrika preprosto ni takšen kraj; to je družba, v kateri se pajdaški kapitalisti vladajoče stranke povezujejo s tistimi, ki so obogateli med rasnim apartheidom, nato pa skupaj spodbujajo politike in prakse razrednega apartheida, da bi kopičili še več bogastva.
V našem lastnem mikrokozmosu na Univerzi KwaZulu-Natal (UKZN) tukaj v Durbanu so posledice tega sistema očitne zaradi živih lekcij, ki so se jih naši skrbniki naučili, ko je velika učiteljica revščine, Mamphela Ramphele, pred desetletjem eksperimentirala z delovno silo UCT.
Ramphele je bila partnerica Steva Bika, revolucionarka in zdravstvena delavka v skupnosti v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja ter raziskovalka socialne degradacije Western Cape v svoji antropološki doktorski disertaciji iz osemdesetih let prejšnjega stoletja in sopredsedujoča Carnegie Inquiry in poverty.
Kot predana znanstvenica-aktivistka se je morala pred desetletjem preoblikovati za novo, precej donosnejšo stopnjo svoje kariere: generalno direktorico Svetovne banke. Za ustvarjanje revščine v tako velikem obsegu, kot je potrebno v banki, se je Ramphele dobro izobrazil kot predsednik UCT (vicekancler) od leta 1996 do 2000.
Po besedah njenega namestnika Wielanda Geversa je prihod Ramphele pomenil "prelomnico v zgodovini UCT", saj se je "osredotočenost univerze bistveno spremenila." Ramphele je "služila v upravnih odborih več vrhunskih korporacij. V UCT je prišla močno prepričana, da je njena uprava arhaična in ni dovolj obveščena o sodobni korporativni praksi. UCT je udaril vihar."
Slab veter je odpihnil pravice že tako slabo plačanih delavcev. Odobravajoči Gevers je razložil: "Na korporativni način in s podporo Sveta UCT je Mamphela mnoge funkcije, ki niso bile glavna dejavnost, oddala zunanjim izvajalcem." Do marca 2000 je delovno sodišče razsodilo, da lahko UCT odpusti na stotine neakademskega osebja, "proces, zaradi katerega so številne družine že ostale brez strehe nad glavo in se borijo za preživetje," pravi novinar Beauregard Tromp.
Tako kot v UKZN je posredovanje dela uničilo življenja delavcev UCT, ki so opravljali storitve čiščenja, vrtnarjenja, vzdrževanja in kurirske službe. Ramphele je to poimenoval "obrezovanje drevesa mrtvega lesa in neustrezno postavljenih vej, da bi naredili prostor za nove poganjke."
Mrtev les? Leonard Malukazi iz nacionalnega sindikata delavcev v izobraževanju, zdravstvu in sorodnih delavcih je opazil, da je Ramphele odpuščal delavce z nizkimi dohodki, ki so delali več kot 30 let: "Bili so ljudje, ki so bili tik pred upokojitvijo čez eno leto. Tudi takrat niso dali drugič, koga so odpustili."
Bil je brutalen šok, pravi Malukazi. "Večina univerzitetnih delavcev je delala za plačilo stanovanjske obveznice in s temi odpuščanji v bistvu pomeni, da imate cele družine na ulici brez ugodnosti zdravstvenega varstva ali stanovanjskih dodatkov."
Ko je Ramphelejeva plača v banki narasla, so delavci UCT utrpeli dramatično zmanjšanje dohodka (na povprečno 160 USD na mesec) in izgubili letni bonus, brezplačno zdravstveno zavarovanje, stanovanjsko subvencijo in vse druge ugodnosti.
Sociologa UCT Jonathan Grossman in Vicki Scholtz sta opazila, kako je "Ramphele govoril o 'boleči odločitvi' in skupnosti UCT zagotovil, da bodo delavci zaposleni, prekvalificirani in/ali lahko ustanovijo svoja podjetja. Kot pri toliko bolečih odločitvah, Tisti, ki so jo sprejeli, so vso bolečino vsilili žrtvam odločitve."
Toda delavci UCT so se temu uprli in po nadaljevanju sodnih bitk je bila univerza – pod novim vodstvom – kmalu prisiljena plačati skoraj milijon dolarjev odškodnine. Nato so delavci z organiziranjem in stavkami dvignili plačo na 400 dolarjev na mesec.
Enak postopek se je začel v UKZN zaradi izjemno nizkih plač – čistilke domov odnesejo le 120 dolarjev na mesec, varnostniki 240 dolarjev – in izkoriščevalskih delovnih pogojev, vključno z množičnim odpuščanjem 80 ranljivih čistilnih delavcev prejšnji mesec. Trevor Ngwane iz Centra za civilno družbo tesno sodeluje z vodjo delavcev Zamo Hlatshwayo; tudi ti zelo nadarjeni radikalci vztrajno pridejo v slepo točko z univerzitetnimi kadrovskimi birokrati.
To je nevarna igra, saj je jeza na posrednike dela povzročila tragično nasilje med stavko nacionalnih varnostnikov leta 2006, v kateri je bilo ubitih 70 delavcev. "Varnostna industrija je plačevala bedne plače in mora prevzeti odgovornost za to, kar se je zgodilo," je priznala Ramphele v svoji knjigi Laying Ghosts to Rest iz leta 2009. "S svojimi izkoriščevalskimi praksami je bila kršena pravica do dela za dostojno plačilo."
Uporablja poglavje te knjige, da upraviči svoje prakse upravljanja UCT, vendar nekako pozabi omeniti zunanje izvajanje nizko plačanih delavcev. Zapuščina govorjenja levo hodi desno, tako značilna za nacionalistični menedžerski položaj po apartheidu, še naprej pesti naše univerze; Tudi izjava o poslanstvu UKZN zveni progresivno.
Kaj lahko spremeni razmerje moči?
Zumi očitno ne gre zaupati, saj kot je v petek opazil Cosatu, njegov govor ni vseboval "ničesar o ustvarjanju dostojnega dela, širjenju priložnostnega zaposlovanja in nadlogi posredovanja dela ter ničesar, kar bi pojasnilo, kako namerava izvajati Manifest iz leta 2009 zavezuje, da se bo "izogibal izkoriščanju delavcev in zagotovil dostojno delo."
Vendar pa je Zuma zagrozil z večjo policijsko brutalnostjo žrtvam svoje makroekonomske politike, kot je bilo prejšnji teden priča v najbolj militantnem obrobnem mestu (Balfour), ko je policija lovila in mučila aktiviste skupnosti. Stopnja socialnih protestov na prebivalca v Južni Afriki je še naprej vodilna v svetu in prizori blokad cest, zažiganja gum in represije, ki spominjajo na film District 9, se lahko izkažejo za še večjo zadrego za vladajoči razred SA, ko si tri milijarde gledalcev ogledajo svetovno prvenstvo z začetkom 11. junija.
Zuma je obljubil tudi delno privatizacijo Eskoma, ne glede na vsesplošno bedno izkušnjo SA s podobnimi Telkomovimi teksaško-malezijskimi partnerji za stacionarno telefonijo, katastrofalnim prevzemom vodovoda v Suezu v Johannesburgu, propadom posla med SAAirlines in Swiss Air, mahinacijami ZDA energetsko podjetje AES, cestninske ceste in mnoge druge.
Cosatu je odgovoril, da bo privatizacija "končno uničila ključno javno državno službo in nadaljevali bomo z odločno kampanjo, da preprečimo razprodajo vitalnega javnega premoženja."
Mnogi drugi se strinjajo. Ta torek zjutraj bodo organizatorji skupnosti v južnem Durbanu in aktivisti Climate Justice Now!-KZN protestirali proti ogromnim zvišanjem cen električne energije (ki jih bo nacionalni regulator za energijo SA verjetno odobril v sredo), ogromnim emisijam toplogrednih plinov iz predlaganih elektrarn na premog, in zagroženo posojilo Svetovne banke v višini 3.75 milijarde dolarjev na Eskomovem sedežu v Durbanu.
Morda bo prevladala enotnost potrošnikov, skupnosti, okoljevarstvenikov in delavcev, tako uradno zaposlenih kot zunanjih. Oblikuje se mednarodna koalicija, ki bo Eskomu onemogočila dostop do Svetovne banke, in če to ne uspe, bo Svetovni banki onemogočila dostop do 250 milijard dolarjev kapitala, ki ga bo zahtevala na svojih srečanjih spomladi 2010 v Washingtonu čez deset tednov.
Pred desetletjem sta Ngwane in pokojni Dennis Brutus močno prispevala k uvedbi bojkota obveznic Svetovne banke, ki je sledil južnoafriškemu gibanju za odprodajo v 1970. in 80. letih XNUMX. stoletja z lobiranjem pri institucionalnih vlagateljih, da bi se izognili dobičkom in obrestim zaradi apartheida – ali v tem primeru svetovnega apartheid.
V tem in podobnih bojih, ki se zdaj tukaj zaostrujejo, se mi riff raff soočamo z mogočnimi nasprotniki od Pretorije do Washingtona, vključno s strokovnjaki svetovnega razreda, ki so dobro izkušeni v umetnosti ustvarjanja revščine in neenakosti. Kmalu bodo zazveneli pozivi k solidarnosti proti vsem tem manifestacijam razrednega apartheida.
(Patrick Bond vodi Center za civilno družbo UKZN – http://www.ukzn.ac.za/ccs )