ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
Bralci, ki jih zanima Združene države' sijajna predanost svobodi bi se morala posvetovati Noam Chomsky in izjemno knjigo Gilberta Achcarsa Nevarna moč: The srednji vzhod in zunanjo politiko ZDA (Paradigma, 2006). Vsebuje nekaj zelo uporabnih in naučenih razmišljanj o mladoletni naravi trditve, da Washington išče demokracijo v srednji vzhod .
Za trenutek pozabite na invazijo na Irak (ki ji nasprotuje prevladujoča večina »osvobojenih« Iračanov, nenavadno). Osredotočite se le na zelo zanemarjeno temo – na Združene države Amerike »stalen in dolgotrajen tesen odnos z Savdska Arabija. Na strani 38 od Nevarna moč, je Achcar v odgovoru na vprašanje Chomskega o sindikalizmu v Savdska Arabija :
»Oh, [delavsko gibanje] je nepredstavljivo v savdski kraljevini. To je najbolj represivna vrsta države. Če ima "totalitarizem" kakršen koli pomen, potem je to totalitarizem. Vsak poskus organiziranja česar koli, kar bi izpodbijalo oblast, je zatrt na najstrašnejši način. V savdskem kraljestvu ljudje tvegajo svoja življenja in telesno integriteto za stvari, ki bi jih imeli za nepomembne. To je država, kjer imate posebno policijo, ki biča ljudi, ki jih najdejo na ulici v času molitve. To je družba pod popolnim nadzorom ... In to je glavni zaveznik Združene države Amerike in enotna muslimanska država, ki ji dvorijo vse zahodne države zaradi njenega naftnega bogastva. O Združene države Amerike ve, da je ta zelo zatiralska struktura edino jamstvo, ki obstaja za stabilnost Savdskega kraljestva, in prav tako zagotavlja, da kraljestvo potrebuje zaščito ZDA ... Mislim, da zahodno javno mnenje, zlasti javno mnenje ZDA, ostaja v stanju nevednosti o to. Ljudje se ne zavedajo, kdo je najtrdnejši zaveznik Združene države Amerike v srednji vzhod res je in kaj pomeni."
Ko Baracka Obamo skrbi, da je Irak Fiasko bo "postal izgovor, da ignoriramo bedo ali kršitve človekovih pravic ali genocid" v drugih državah, omenja Darfur (Goldberg, str. 33), vendar ne Savdska Arabija, tesnega prijatelja ZDA, ki ima po naključju največje zaloge nafte na svetu. Ko John Edwards obtoži ZDA, da samo "jokajo" o onkraj demokracije Irak – kjer se zdi, da misli, da so ZDA ravnale plemenito ("mi smo opravili svoj del," pravi), tudi on navaja Darfur, Ne Savdska Arabija .
Seveda.
»Kako lahko kdorkoli govori o spodbujanju demokracije s strani Združene države Amerike z odkritim obrazom,« pravi Chomsky v Nevarna moč, "je zelo težko razumeti. Ravno v istem obdobju kot Busheva izjava o spodbujanju demokracije," ugotavlja Chomsky, " Washington podprl vojaški udar v Venezuela [aprila 2002] za strmoglavljenje izvoljene vlade. Morali odstopiti zaradi razburjenja v Latinska Amerika , ki dejansko jemlje demokracijo bolj ali manj resno« (Chomsky in Achcar, Nevarna moč, str. 49).
Kar me spomni: Obama je posvetil odstavek svoje knjige o imperialistični kampanji Skrbnost upanja na njegovo nestrinjanje z "levo usmerjenimi populisti", kot je Venezuela je Hugo Chavez.” Po Obamovih besedah takšni zgrešeni akterji napačno mislijo, da bi se morale države v razvoju "upreti ameriškim prizadevanjem za razširitev svoje hegemonije" in – predstavljajte si! – "sledijo svoji poti razvoja." Tako disfunkcionalno "zavračanje idealov svobodnih trgov in liberalne demokracije" bo samo poslabšalo položaj svetovnih revnih, piše Obama, pri čemer prikladno ignorira prevlado dokazov, ki dokazujejo, da je vsiljevanje korporativnega "prostega trga" -neoliberalni »Washingtonski konsenz« je v zadnjih desetletjih poglobil revščino po vsem svetu (Obama, Audacity of Hope, str. 315-316).
Obama ima prav, ko trdi, da Združene države Amerike ohranja ogromno odgovornost za zdravljenje Irak . Kot drugi vodilni demokrati pa ne bo dvomil v prevladujočo ameriško doktrinarno trditev, da »smo dobri« s priznanjem Združene države Amerike ' osrednja odgovornost za povzročitev Irak je beda. Niti on niti drugi vodilni demokrati ne bodo priznali moralne obveznosti Združenih držav, da plačajo odškodnino za zločine, ki so jih zagrešili v Irak . Vrhunski demokrati seveda ne bo nikoli priznal temnih petroimperialističnih ciljev, ki se skrivajo za orwellovsko retoriko "demokracije" v zvezi z kriminalno politiko Združenih držav znotraj in zunaj nje Irak...
(Zgornje je prilepljeno iz zadnje številke mojega Poročilo o imperiju in neenakosti, ki ga lahko dobite tako, da mi pišete na [e-pošta zaščitena])