Edward Snowden je najžiadanejším a najobdivovanejším whistleblowerom našej doby. Momentálne je vo vyhnanstve v Moskve a svoje hodinky má nastavené na americký čas, aby zostal v lepšom kontakte so svojou domovinou a jej bezpečnostným nastavením.
Nikdy predtým nebol niekto, kto sa skrýva, taký viditeľný, takmer ako keby prevádzkoval svoj vlastný mediálny kanál, aby šíril nové, kedysi tajné hlášky presiaknuté intrigami, a potom nasmeroval novinárov, s ktorými robí rozhovory, niekedy celé hodiny, inokedy celé dni. .
Okrem novinárov, ktorých si vychoval, ako sú Glenn Greenwald a Laura Poitras, ktorí riadia prenosový pás odhalení vydolovaných z jeho zdanlivo nekonečného archívu, je tu Barton Gellman, úžasný vyšetrovateľ národnej bezpečnosti pre Washington Post, a zdá sa, že ďalší špičkoví novinári idú do a prostredníctvom svojho nového bydliska v hlavnom meste Ruska.
•Brian Williams z NBC urobil svoj veľký úspech, keďže rozhovory sú známe vo svete televíznych správ. To mu pravdepodobne prinieslo jeho najväčšie publikum, keď prezradil, že bol viac než len obyčajným krypto geekom, ale plnohodnotným trénovaným špiónom.
•A potom sa s ním Alan Russbridger, redaktor Guardianu, novín, ktoré vďaka Glennovi Greenwaldovi objavili tento príbeh v Hongkongu, konečne stretol tvárou v tvár spolu s jeho dlhoročným redaktorom-korešpondentom Ewenom MacAaskillom. Spoločne viedli podstatnú konverzáciu, ktorá vytvorila krásnu nátierku doplnenú videom a fotením. Strávili hodiny spolu so Snowdenom, zhodili niekoľko nových „bômb“ a poskytli nové šťavnaté podrobnosti o tom, že sa vyrovnáva s pobytom v Rusku. Odpoveď: zrejme veľmi dobre.
•Aby nebolo málo, časopis WIRED, publikácia, ktorá sa špecializuje na technologické príbehy, poslal do Moskvy za ním Jamesa Bamforda, ktorý napísal prvé investigatívne knihy o Národnej bezpečnostnej agentúre.
Bamford bol najinformovanejším veteránom v celej sérii a Snowden venoval celé dni tomu, aby vyhovel jemu a jeho tímu pre fotografie a videá. Musel byť už fanúšikom WIRED a potešilo ho, keď dostal titulný príbeh doplnený o fotografiu, na ktorej sa mazná s americkou vlajkou.
To muselo nahnevať jeho starých kolegov z NSA, pretože bol vykreslený ako vlastenecký krycí chlapec, keď ho videli ako zradcu alebo ešte horšieho.
Snowden je známy svojím zmyslom pre humor, na internete si hovorí „The Big Hooha“ a žije s priateľkou, ktorá je známa tancom pri tyči a selfie fotkami v spodnej bielizni. Bola to umelkyňa, ktorá sa tiež v duchu Cindy Lauper chcela len baviť. Pózovanie Snowdena s vlajkou teda nebolo neprirodzené. Vďaka tomu bol pre svojich fanúšikov ešte ‚chladnejším‘.
Snowden sa tiež zúčastnil na konferenciách prostredníctvom satelitného alebo online prenosu s vystúpeniami na veľkých konferenciách, ako je TED a iné, aby prijal ocenenia za slobodu prejavu.
Tieto udalosti nielenže dali tisíckam priaznivcov možnosť vidieť a počuť ho, ale ešte viac legitimizovali jeho imidž bojovníka proti špionáži a za súkromie a slobodu, zatiaľ čo vláda neustále presakovala návrhy, že prešiel na druhú stranu. Popiera, že by s ním spolupracoval. akejkoľvek zahraničnej spravodajskej služby a neexistuje žiadny dôkaz, že tak urobil.
To neznamená, že ho všetci rešpektujú za jeho odvahu a zverejňovanie tajomstiev sledovania. V rámci širokého hnutia za digitálnu slobodu sa teraz objavujú otázky o jeho politike a stratégii.
Pre začiatok, Snowden sa nikdy netajil svojimi libertariánskymi sklonmi, aj keď sa objavil s radikálmi, ako je protivojnový aktivista/informátor Daniel Ellsberg. Videl som ho naživo cez video na konferencii Hackers on Planet Earth Conference (HOPE) v New Yorku v hoteli, kde sa pred desiatkami rokov Frank Olson, obeť experimentov CIA s LSD, vrhol na smrť z okna.
Ako bývalý sieťový producent môžem s určitými skúsenosťami povedať, aký dobrý sa stal v používaní mediálnych platforiem, aj keď najprv povedal, že to nechá na iných. Vo veku televízie riadenej celebritami nemohol zostať dlho anonymný. Vie, ako dobre používať médium s pomalými a rozvážnymi reakciami. Jeho telegénnosť nebolí.
Snowden a Ellsberg mali spoločné večierok s obdivom a pre celý svet to vyzeralo, že sa radikalizoval a teraz je proti americkej zahraničnej politike a podporuje veľkú reformu vlády.
Ale potom, keď robil rozhovor s Jamesom Bamfordom, povedal, že vložil svoju dôveru do technológie, nie do Washingtonu.
„Máme prostriedky a technológiu na ukončenie hromadného sledovania bez akýchkoľvek legislatívnych opatrení, bez akýchkoľvek zmien politiky... V zásade prijatím zmien, ako je napríklad vytvorenie univerzálneho štandardu zo šifrovania – kde je všetka komunikácia štandardne šifrovaná – môžeme ukončiť hromadné sledovanie. nielen v Spojených štátoch, ale na celom svete."
Kritici sledovania ako William Blunden považujú jeho rozprávanie za „príliš zjednodušené a nebezpečné“ a dodávajú: „Ak je Snowden stále libertarián, potom by chcel bagatelizovať úlohu vlády; útočiť na politické štruktúry bez toho, aby sa zaoberali spôsobmi reformy.
V knihe Counterpunch napísal: „Hľadať útočisko v silnom šifrovaní znamená utiecť do popierania. Posilnenie bezpečnosti a ochrana našich občianskych slobôd si bude vyžadovať, aby sa verejnosť zmobilizovala a vytvorila politický impulz na prevzatie Deep State.
Iní, ktorí Snowdena obdivujú, spochybňujú jeho distribučnú stratégiu rozširovania dokumentov do selektívnych spravodajských kanálov. Najprv to bol len Guardian cez Glenna Greenwalda a potom The Intercept financovaný Pierrom Olmidiyarom. Neskôr Bart Gellman z Washington Post prezradil, že má aj archív.
Po konfrontácii s britskou vládou, ktorá rozbila niekoľko pevných diskov počítača, vyšlo najavo, že Guardian uložil svoje Snowdenove údaje do New York Times na úschovu. Došlo teda k určitému šíreniu, ale pod prísnou, aj keď konkurenčnou mediálnou kontrolou.
Krystian Woznick píše v Berliner Gazette: „Otvorte spisy Snowdena!“ pýtajúc sa: „Prečo nedošlo k masovému protestu? Prečo žiadne veľké prevraty?"
„Moja téza: Verejný záujem ešte nie je vyčerpaný. Súvisí to aj so skutočnosťou, že prístup k dokumentom NBÚ zostáva uzavretý. Materiál, ten výnimočne
statočný občan dal dokopy „v ohrození života“ (Constanze Kurz), pretože to považoval za verejný záujem — tento materiál teraz verejnosť nemá k dispozícii. Bolo to vykreslené
Opäť neprístupné, bez verejnej kontroly. To blokuje demokratický potenciál odhalení Snowdena.
Len veľmi malé percento týchto súborov bolo doteraz sprístupnených verejnosti. Rozhoduje o tom malý okruh ľudí, ktorí môžu pristupovať, čítať, analyzovať, interpretovať a publikovať súbory Snowden. Tí, ktorí patria do úzkeho okruhu ľudí, majú tendenciu argumentovať, že to súvisí s bezpečnostnými dôvodmi. V tomto zmysle možno povedať, že uniknuté súbory boli „zabezpečené“, aby sa predišlo väčším škodám. Existuje tiež zrejmý argument, že táto metóda umožňuje, aby sa dlhotrvajúci mediálny príbeh zahrnul – trvalá viditeľnosť, ktorú niektorí pozorovatelia označujú za životné poistenie oznamovateľa. Ale čo ak v tom istom zmysle, že „údaje sú ropou 21. storočia“ — čo ak Snowdenove spisy sprivatizovali ľudia, ktorí sa ich snažia využiť podľa svojich vlastných záujmov? “
Niektoré webové stránky, ako je Cryptome, horlivo vyšetrujú, koľko dokumentov, ktoré unikli, bolo zverejnených a požadujú informácie od médií, ktoré nedostávajú. Tu je ich súčet k augustu 2014:
Snowdenov model kontrolovaného šírenia je teraz spochybňovaný modelom Assange/Wikileaks, v ktorom sú všetky dokumenty zverejnené, možno s nejakým šifrovaním, a potom nechávajú čipy padať, kam môžu. Nový šéf NSA tiež minimalizuje dopad odhalení Snowdena na svoju agentúru.
Toto je plynulá situácia, v ktorej sa môže stať čokoľvek a pravdepodobne sa aj stane.
Disektor správ Danny Schechter píše knihu pre Seven Stories Press o Surveillance a práve dokončil televízny seriál na túto tému. On upravuje Mediachannel.org a blogy na adrese newsdissector.net. Komentáre pre [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať