Bol to zvláštny článok na titulnej strane New York Times: Najvyšší americký generál Michael K. Nagata, veliteľ amerických jednotiek špeciálnych operácií na Blízkom východe, priznával, že Pentagon je vo vojne s nepriateľom, ktorého nemá. nerozumie a vyhľadal expertízu mimo armády, aby mu pomohol zistiť, proti čomu stojí.
Nagata hovorí: „Nerozumieme hnutiu, a kým to nepochopíme, neporazíme ho,“ povedal podľa dôvernej zápisnice z konferenčného hovoru s odborníkmi. „Myšlienku sme neporazili. My tej myšlienke ani nerozumieme."
Kedy ste naposledy počuli vrchného veliteľa priznať, že je stratený, aj keď bombardovanie Islamského štátu pokračuje s ďalšími miliardami pridelenými na zničenie tejto hrozby, ktorá sa zdá byť silnejšia napriek všetkej americkej moci, ktorá sa ju snaží zničiť.
Ako a prečo prezident Obama vyhlásil vojnu nepriateľovi, ktorému nerozumieme? Podľa „záznamných novín“ úradníci priznávajú, že sotva urobili priehlbinu vo väčšej, dlhodobejšej kampani na zabitie ideológie, ktorá oživuje teroristické hnutie.
Jedna časť vlády sa chváli, že vyhrávame; iný si nie je taký istý.
Ako vysvetľuje politológ Michael Brenner, vzhľadom na reálnu situáciu je v hre len malá logika. Pripomína to Vietnam, kde úradníci vytvorili „svetlo na konci tunela“.
Brenner píše: „Prečo teda Washingtonova samoľúbosť a sebauspokojenie? Koniec koncov, stále musí zápasiť s neriešiteľnými realitami reprezentovanými nasledovnými: ISIL, ktorý bude impozantnou silou tak ďaleko, ako len oko dovidí; sprevádzajúca rastúca hrozba teroristických činov; bagdadská vláda, ktorá už nemusí byť ohrozená, ale ktorej autorita sa vzťahuje len na časť krajiny; nevyriešené arabsko-kurdské napätie; odcudzené Turecko, ktoré pod čoraz odvážnejším Erdoganom pracuje na oboch stranách ulice; Asad sa usadil v Damasku ako nepriateľ a zároveň spojenec voči ISIL; marginalizácia prozápadných demokratických síl v celom regióne; Jemen v chaose, ktorý je menej poddajný americkým požiadavkám; a, samozrejme, špirálovitý pokles izraelsko-palestínskych vzťahov. Zdá sa však, že Washington je s tým všetkým akosi spokojný a nevidí žiadnu motiváciu na dosiahnutie dohody s Iránom.
Napriek všetkým nárokom a arogancii v Bielom dome, napriek tomu, že ide o vojnu, ktorá priťahuje podporu naprieč uličkou, od provojnových kresťanských nacionalistov, ktorí odsudzujú islam napravo, a demokratov naľavo“, ktorí sú pobúrení ISIL "S sťatím hláv, pokrok je pomalý, už len preto, že samotná letecká sila môže spôsobiť škody, ale nie nevyhnutne zvíťaziť."
Už 13 rokov búšime do Afganistanu bombardovaním a hukotom, ale táto vojna sa ani zďaleka neskončila. Už to trvá oveľa dlhšie ako druhá svetová vojna.
A čo „vojna“ s organizáciou, ktorá sa nazýva Daeš, termín, ktorý v americkej tlači nikdy nevidíte. Pre politického analytika Garetha Portera je táto „vojna“ politická – nie vojenská:
„Vojna USA proti 'Islamskému štátu v Iraku a Levante' alebo ISIL, tiež známa ako Islamský štát IS – najväčší vývoj v zahraničnej politike USA v roku 2014 – naďalej mätie tých, ktorí hľadajú jej strategickú logiku. Ale riešenie hádanky spočíva v úvahách, ktoré nemajú nič spoločné s racionálnou reakciou na realitu na zemi.
V skutočnosti je to všetko o domácich politických a byrokratických záujmoch.
Vojenské úsilie pod vedením USA je zdanlivo zamerané na „demontáž“ „Islamského štátu“ ako hrozby pre stabilitu Blízkeho východu a bezpečnosť USA. Žiadny nezávislý vojenský alebo protiteroristický analytik však neverí, že vojenská sila, ktorá sa používa v Iraku a Sýrii, má čo i len najmenšiu šancu dosiahnuť tento cieľ.
Daily Beast uvádza: „Pentagon práve predstavil svoj program výcviku irackých jednotiek v boji proti ISIS – a trvá len šesť týždňov. Dokonca aj vojenskí predstavitelia pripúšťajú, že program je nedostatočný, uvádza Nancy A. Youssef. Po takmer roku nie sú USA o nič bližšie k vytvoreniu pozemných síl potrebných na porazenie najpoprednejšej teroristickej skupiny na svete.
V tomto bode je vojna skôr symbolická ako skutočná, navrhnutá tak, aby demonštrovala „nadradenosť“ našej civilizácie nad našou „civilizáciou“, čo, ako raz povedal Gándhí, „by bol dobrý nápad“. Al-Džazíra nedávno vydala správu o Daesh, aj keď vláda Kataru je tiež zapojená do kampane, aby sa ho pokúsila zničiť.
Tu sú závery ich analytikov. Určite to potvrdzuje zlyhanie našej „vojny proti terorizmu“ a objasňuje, že zabitie bin Ládina – ak k tomu skutočne došlo, nezabilo Al-Káidu ani džihádistické hnutie.
„Daeš je teraz cezhraničným regionálnym aktérom, ktorý kontroluje veľké územia a ničí medzinárodné hranice, aby prepojil sýrske a iracké oblasti pod jeho vplyvom. Disponuje tiež významným vojenským arzenálom, získaným najmä počas bojov s irackou a sýrskou armádou; môže sa pochváliť rozsiahlymi vojenskými skúsenosťami a bojovou účinnosťou; a má vojenskú zložku, ktorá zvláda svoje bitky s vynikajúcou profesionalitou. Daeš má obrovské zdroje bohatstva pochádzajúce z ropných polí, ktoré kontroluje, obratne sa vysporiadava s „čiernym trhom“, aby unikol prísnym sankciám, ktoré boli uvalené. Okrem toho, a čo je možno najdôležitejšie, dômyselne využíva existujúce regionálne konflikty a protichodné záujmy regionálnych a globálnych štátnych aktérov, pričom ťaží zo sociálneho krytia, ktorý vytvára šírenie sektárstva, anarchie a priepastného politického vákua v arabskom svete.
Daeš je skôr ideologickým rozšírením al-Kájdy a myšlienky globálneho džihádu než aberáciou alebo ojedinelým prípadom extrémizmu. Hoci sa tieto dve skupiny líšia v určitých procedurálnych otázkach, najmä pokiaľ ide o používanie brutality, skutočnosťou je, že obe vychádzajú z rovnakého základu boja proti tým, ktorí „stoja v ceste vládnutiu Božím slovom“.
Islamský štát dal jasne najavo, najmä po vypustení „Iraku a Sýrie“ zo svojho názvu a ohlásení kalifátu, že plánuje rozšíriť svoj vplyv aj za región MENA (Stredný východ a severná Afrika). V skutočnosti je to možné vidieť v aktivite IS na Kaukazoch a v Strednej Ázii, kde sa Čečenci a Azerbajdžania zaviazali nielen bojovať v Sýrii a Iraku, ale aj dostať sa do svojich domovských krajín v pravý čas. Rusko a Irán, ako aj Čína, sú obzvlášť znepokojené dôsledkami, ktoré to bude mať na ich bezpečnosť.
Na vysvetlenie vzniku Daeš nemožno použiť jediný prístup. Inými slovami, v tomto dokumente sa zistilo, že pôvod skupiny nemožno jednoducho pripísať typickým vysvetleniam, ako sú kontextové faktory, náboženské texty, na ktorých je založená, sociálno-psychologické faktory alebo tvrdenie, že Islamský štát je anomáliou v histórii. globálneho džihádu. Skôr každý výskumník, ktorý dúfa, že porozumie tejto skupine, musí vziať do úvahy miestne, regionálne, historické a medzinárodné faktory, aby mohol sledovať vplyv skupiny, ako aj pochopiť, kam bude smerovať v budúcnosti.
Nikto z amerického národného bezpečnostného aparátu nevníma Daeš ako skutočnú hrozbu pre USA. Tak prečo sú takí horliví v kluse, aby sa zasnúbili? Gareth Porter tvrdí, že je to pre väčšie rozpočty a inštitucionálny rast:
„Pred veľkolepými krokmi ISIL v roku 2014 čelili Pentagon a vojenské služby vyhliadke na zníženie rozpočtov na obranu v dôsledku stiahnutia sa USA z Afganistanu. Teraz armáda, letectvo a velenie špeciálnych operácií videli možnosť získať nové vojenské úlohy v boji proti ISIL. Veliteľstvo špeciálnych operácií, ktoré patrilo Obamovi “preferovaný nástroj” za boj proti islamským extrémistom utrpel prvý rok stagnácie po 13 rokoch nepretržitého zvyšovania financií. To bolo hlásené byť „frustrovaný“ tým, že bol odsunutý do úlohy umožňujúcej americké nálety a dychtivý priamo sa postaviť proti ISIL.
Zrátané a podčiarknuté: Ide o peniaze rovnako ako o čokoľvek iné!
Danny Schechter nakrútil film ZHN (zbrane hromadného podvodu) o vojne v Iraku v roku 2003. On upravuje Mediachannel.org. Komentáre pre [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať