Dokonca aj po rokoch republikánskych bitiek Obamovej administratíve za jej hospodársku politiku oficiálne štatistiky naznačujú, že dobré časy sú hneď za rohom.
Magazín Fortune sa však pýta: „Ak je americká ekonomika taká dobrá, prečo sa cítime tak zle? CNN zašla ešte ďalej a uviedla: "Pokiaľ ide o americkú ekonomiku, pohár sa práve zmenil z poloplného na poloprázdny."
Na začiatku roka boli ekonómovia optimistickí. Možno, že ekonomika tento rok vzrastie o 3 %, povedali, namiesto úbohých 2 % tempa, na ktorom sa držala predchádzajúce tri roky.
Toľko k tomu nádejnému mysleniu! V polovici roka sa prognózy znižujú.
Posledné čísla o tvorbe pracovných miest sú nižšie ako v novembri. Mzdy robotníkov sa nezvýšili; nezamestnanosť menšín a mladých ľudí zostáva vysoká. 14.2 % pre mladých ľudí.
Je možné, že napriek humbuku sme sa z finančnej krízy nikdy poriadne nespamätali? Nie je to nič neobvyklé. Ako napísal ekonomický historik John Kenneth Galbraith vo svojej knihe o veľkej havárii v roku 1929, „osobitnou črtou veľkej havárie v roku 1929 bolo, že to najhoršie sa naďalej zhoršovalo. To, čo jeden deň vyzeralo ako koniec, sa na druhý deň ukázalo ako začiatok."
V jednom prejave, ktorý nezískal veľkú pozornosť, bývalý predseda Federálneho rezervného systému Ben Bernanke tvrdil, že finančná kríza v rokoch 2007-2008 bola horšia ako Veľká hospodárska kríza v 1930. rokoch.
Ekonóm Dean Baker nazval „zotavenie“ moriakom.
„December (pripomína) siedme výročie začiatku recesie spôsobenej spľasnutím bubliny na trhu s nehnuteľnosťami. Ekonomika by sa zvyčajne úplne zotavila z vplyvu recesie sedem rokov po jej začiatku. Žiaľ, v súčasnosti to tak nie je. Stále by bolo potrebných ďalších 7 až 8 miliónov pracovných miest, aby sa percento zamestnanej populácie dostalo späť na úroveň spred recesie.
V roku 2011 vydala národná komisia pre príčiny finančnej a hospodárskej krízy v Spojených štátoch Správu o prieskume finančnej krízy. Medzi jeho zisteniami bolo, že kríze sa dalo predísť a nebola jednoduchým výsledkom nedostatkov v ekonomike. Podrobný predslov k správe som napísal vo vydaní Cosimo Press (2011). Predtým som napísal tri knihy a natočil dva filmy – In Debt We Trust a Plunder – o pôvode krízy a úlohe, ktorú pri jej spustení zohrali obrovské korporátne podvody.
Legislatívnou reakciou na krízu bolo schválenie vysoko kompromitovaného reformného zákona s názvom Dodd-Frank, pomenovaného podľa sponzorov zo Senátu a Snemovne reprezentantov, Chrisa Dodda a Barneyho Franka. Schválenie súhrnného zákona prešlo partizánskou pílou, pričom odvetvie finančných služieb pracovalo nadčas, aby rozriedilo nové pravidlá a predpisy.
Bolo hlásené, že priemysel, vo veľkom rozsahu, financoval 35 lobistov za každého člena Kongresu, aby sa najskôr pokúsili zabiť návrh zákona, a ak sa to nepodarilo, oslabiť ho. O aspektoch ochrany spotrebiteľa sa viedla intenzívna diskusia, zatiaľ čo niektoré pokojnejšie hlavy na Wall Street uznali, že nové pravidlá by mohli stabilizovať ich vyberanie ziskov.
Teraz, keď republikáni preberajú Kongres, robia nový pokus o návrh zákona. Je príznačné, že niektorí v tomto odvetví uprednostňujú nejaký regulačný rámec (so všetkými jeho dierami) a nie sú nadšení z dumpingu zákona. Republikáni boli prekvapení, keď sa im ho nepodarilo vytlačiť ani ako väčšine.
Agentúra Reuters uviedla: „Republikáni v Snemovni reprezentantov USA v stredu nedokázali zaokrúhliť dostatok hlasov pre návrh zákona, ktorý obmedzuje rôzne finančné reformy, čo je prekvapivá porážka v oblasti, ktorú konzervatívci dúfali, že tento rok uprednostnia.
...Priaznivci zaostali o šesť hlasov za tým, čo bolo potrebné na odoslanie legislatívy do Senátu USA. Tento návrh bol jedným z prvých hlasov poslancov Snemovne reprezentantov po návrate do Washingtonu tento týždeň.
Bývalý predstaviteľ MMF Simon Johnson píše: „Republikánska rétorika Snemovne reprezentantov bude 'technické opravy' a 'vytváranie pracovných miest'. Realita je však taká, že sú odhodlaní zbaviť sa všetkých zmysluplných obmedzení uvalených na Citigroup, JP Morgan Chase a ďalšie megabanky – a vrátiť Dodda-Franka tak ďaleko, ako to len bude možné, kým to nebude mať zmysel alebo kým nebudú môcť konečne zrušiť. to úplne."
Repugs nie sú jedinými nepriateľmi zákona. Partner Simona Johnsona, James Kwak, podrobne písal na webovej stránke Baseline Scenario o tom, čo sa nazýva „regulačné zachytenie“, proces, v ktorom regulačné orgány vykonávajú ponuky odvetvia, ktoré majú regulovať.
Odvoláva sa na vyšetrovanie od ProPublica a NPR Tento americký život ilustruje (ilustruje) kultúru úcty, averzie k riziku a všeobecnej namyslenosti medzi kontrolórmi bánk v newyorskom Fedu, ktorá v skutočnosti vyústila do zajatia regulátorov bankami, ktoré mali regulovať. Ako napísal David Beim v dôvernej správe o newyorskom Fede, hlavným problémom bolo „to, čo kultúra od ľudí očakávala a čo nútila ľudí robiť“.
Finančná publicistka Gretchen Morgensonová píše v New York Times a uvádza, že najnovší útok „by odlomil kľúčové časti Dodda Franka. Ale väčším dôsledkom tejto kampane je, ako tieto snahy slúžia na obmedzenie slobody Fedu pri implementácii menovej politiky.
Je tiež dôležité pamätať na to, čo Matt Taibbi napísal pred niekoľkými rokmi: „Demokrati pomohli oslabiť reformný zákon. ….Dodd-Frank stoná na smrteľnej posteli. Ukázalo sa, že obrovský reformný zákon je ako ryba, ktorú navial Hemingwayov starec – hneď ako ho chytili žraloky, ktoré ho zbavili ničoho dlho predtým, než sa vôbec dostane na pobrežie. …. S quislingovskou skrytou pomocou demokratov v Kongrese aj v Bielom dome by tieto návrhy zákonov mohli prejsť Snemovňou a Senátom s malou alebo žiadnou diskusiou, s jednoduchým hlasovaním na poschodí – procesom zvyčajne vyhradeným na veci, ako je premenovanie funkcie. kancelárie alebo nezáväzné uznesenie oslavujúce narodeniny Amelie Earhartovej.
„Osud Dodda-Franka za posledné dva roky je objektívnou lekciou neschopnosti vlády zaviesť aj tie najjednoduchšie a najočividnejšie reformy, najmä ak sa tieto reformy náhodou dostanú do konfliktu s mocnými finančnými záujmami. Od chvíle, keď bola podpísaná do zákona, lobisti a právnici bojovali s regulačnými orgánmi v každej oblasti procesu tvorby pravidiel. Kongresmanom a prezidentom sa môže raz za čas podariť schváliť zákon – ale už to nedokážu zabezpečiť pobyty prešiel.“
A prečo je to tak? Modernú hru finančnej regulácie vyhráte tak, že podáte najviac návrhov, zúčastníte sa najväčšieho počtu pojednávaní, dáte najviac peňazí najväčšiemu počtu politikov a predovšetkým tým, že sa budete držať deň za dňom, rok za fiškálnym rokom, až kým nebude krádež legálna. znova.
„Je to ako politika spálenej zeme,“ hovorí Michael Greenberger, bývalý regulátor, ktorý sa výrazne podieľal na príprave Dodda-Franka. Vyžaduje si to neustály boj. A nikdy to nekončí."
Podvodníci z Wall Street sa nevedia dočkať návratu neregulovaných „starých divokých čias“, aj keď by to mohlo viesť k ďalšej havárii.
Dissektor správ Danny Schechter píše o finančnej nerovnosti. Jeho najnovšia kniha na túto tému je Zločin našej doby ktoré vedú k jeho filmu korisť. Komentáre pre [chránené e-mailom],
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať