16. marca v Mexico City na Svetovom vodnom fóre pochodovali tisíce obyčajných vodných bojovníkov proti rovnakému počtu delegátov vlád, korporácií a medzinárodných agentúr.
Aktivisti, na rozdiel od toho, čo nazývajú „komodifikácia“ vody, boli zastavení kilometer od ich odporcov zriadenia. Ale ako informoval Washington Post, 'Mládež v lyžiarskych maskách zaútočila na novinárov a bojovala s políciou, pričom rozbíjala hliadkové auto a hádzala kamene počas prevažne pokojných protestov Water Forum, na ktorých sa zúčastnilo asi 10,000 XNUMX účastníkov pochodu.'
The Post pokračoval: „Mnohé bitky o vodu v Mexiku sa netýkajú ľudí, ktorí by sa inak považovali za radikálov. Tí v prvej línii sú obyvatelia nízkopríjmových štvrtí v Mexico City, ktorí sa zvádzajú pästnými súbojmi kvôli dodávkam vodných kamiónov, alebo ženy v domácnosti, ktoré už neznesú zápach neupravenej odpadovej vody prúdiacej vedľa ich domovov. A potom sú tu indiánske rodiny, ktorých úroda je zničená odklonom vody na nakŕmenie neďalekého mesta, zatiaľ čo ich deti nemajú bezpečnú pitnú vodu.“
Tu v Južnej Afrike sú milióny ľudí, ktorí vedia rozprávať príbehy o „suchu pri zásobovaní vodou“. Vidiecke oblasti sú nedostatočne obsluhované v dôsledku nedostatku prevádzkových dotácií, čo znamená, že veľké percento vodovodných kohútikov inštalovaných v období po apartheide je teraz suchých. A pre tých, ktorí majú šťastie, že sú na obecných vodovodných sieťach, hromadné odpojenie z dôvodu nedostupnosti postihuje každý rok viac ako 1.5 milióna Juhoafričanov, dokonca aj vláda pripúšťa.
Podľa Desmonda D'Sa z South Durban Community Environmental Alliance: „Naprieč metrom majú ľudia s nízkymi príjmami a dokonca celé paneláky problémy s platením svojich sadzieb a niekoľkým nedávno odstavili vodu. Rokoval som o niektorých opätovných pripojeniach, ale zostávajúce sumy sú obrovské. Ľudia si sadzby jednoducho nemôžu dovoliť. Rada dokonca porušuje predvolebný sľub odpísať nedoplatky.“
Vodní bojovníci tu tiež kritizujú novú technológiu „predplatených meračov“, ktorá vedie k samovoľnému odpojeniu. Conlog, firma riadená zosnulým vodcom ANC Joe Modise, keď v roku 1999 odišiel do dôchodku ako minister obrany, vyrába tieto zariadenia, o ktorých johannesburskí aktivisti podporovaní Inštitútom slobody prejavu budú budúci mesiac na súde tvrdiť, že sú protiústavné.
Medzitým ich Conlog inštaluje po celom africkom kontinente. Aktivisti krízového výboru pre elektrinu Soweto sa ujali vedenia pri vytrhávaní predplatených meračov – vody aj elektriny – a pravidelne pochodovali na obecné úrady, aby zlikvidovali nenávidenú technológiu.
A ako súčasť Nového partnerstva pre rozvoj Afriky, so zameraním na verejno-súkromné partnerstvá v oblasti infraštruktúry, štátna spoločnosť Rand Water – ktorá dodáva vodu vo veľkom do Johannesburgu – pomáha holandskej spoločnosti a Svetovej banke privatizovať vodu v Akkre v Ghane. Národná koalícia proti privatizácii vodného hospodárstva tejto krajiny je už v úzkom kontakte s Johannesburgským antiprivatizačným fórom, ktoré pomáha koordinovať protesty.
Najznámejšia občianska kampaň proti komoditnej vode bola v Bolívii pred šiestimi rokmi, keď ľudia z tretieho najväčšieho mesta Cochabamba bojovali s americkou firmou Bechtel podporovanou Svetovou bankou. Pred dvoma mesiacmi je novým bolívijským ministrom pre vodu v domorodej vláde vedenej Evo Moralesom Abel Mamani, veterán z ďalšej vodnej vojny v El Alto, susedný aktivista, ktorý si prerezal zuby v boji s francúzskou vodárenskou spoločnosťou Suez.
Mamani vo svojom prejave minulý týždeň uviedol päť bodov:
* Voda je základným ľudským právom a nevyhnutným predpokladom realizácie ostatných ľudských práv;
* Voda patrí Zemi a všetkým živým bytostiam vrátane ľudí a je povinnosťou každého chrániť prístup k vode pre všetky formy života a pre Zem samotnú;
* Voda je verejným statkom, a preto je potrebné, aby sa s ňou hospodárilo vo sfére verejnej, sociálnej, komunitnej, participatívnej a nezaloženej na zisku;
* Voda by sa nemala privatizovať a mala by sa stiahnuť zo všetkých dohôd o voľnom obchode a investíciách; a
* Organizácia Svetového fóra o vode by sa mala zásadne zmeniť, aby sa umožnila väčšinová a rozhodujúca účasť na rokovaniach najchudobnejším a tým, ktorí vodu najviac potrebujú.
Bolívia je len jedným z miest, kde sa pomer síl posunul doľava; ďalšie veľké bitky – nie vždy víťazné – sa odohrali v Manile, Jakarte a Detroite. Spoločnosť Biwater bola minulý rok vylúčená z Dar es Salaamu na poľutovanie jej poradcu, Inštitútu Adama Smitha, financovaného britskými daňovými poplatníkmi.
Hnutia občianskej spoločnosti a vlády prinútili Suez v posledných mesiacoch ustúpiť z veľkých miest od Atlanty cez Buenos Aires po Montevideo. Ponuku firmy zachovať kontrakt s vodou z Johannesburgu na ďalších 25 rokov bude rada posudzovať v júni, ale po masových protestoch v Sowete, Orange Farm a ďalších mestských častiach nie je v žiadnom prípade bezpečná.
Cieľmi progresívnych aktivistov občianskej spoločnosti sú vo všeobecnosti „dekomodifikácia“ vody, lepší prístup pre chudobných ľudí, lepšie podmienky pre vodohospodárov a vhodnejšie ekologické hospodárenie s vodou. Ten by mal zahŕňať sankcie za hedonistickú konzumáciu.
Dodatočné kampane sa vedú proti megapriehradám, nevhodnému zavlažovaniu, zbavovaniu rýb, znečisťovaniu vody, zneužívaniu vody vo fľašiach, zneužívaniu vody golfovými ihriskami a ťažobnými firmami ako Coca Cola a Nestle a hroziacemu nedostatku vody. Zdá sa, že na jednom kľúčovom bojisku, kontrole vody Svetovou obchodnou organizáciou, aktivisti práve vyhrali, keď vyňali vodu zo Všeobecnej dohody WTO o obchode so službami.
Ako ukazuje konfrontácia v Mexiku, demonštranti sa spájajú s vervou. V roku 1992, po Summite Zeme v Riu a Dublinskej konferencii o vode, presadzovali zásadu, že voda je „ekonomický statok“, privatizácia sa začala vážne. V priebehu niekoľkých rokov sa objavila široká medzinárodná fronta komunitných, spotrebiteľských, environmentálnych a pracovných organizácií, aby sa bránila.
Formálna privatizácia vody sa koncom 1990. rokov spomalila, čiastočne preto, že pre veľké britské, francúzske, nemecké, španielske a americké firmy bolo také ťažké realizovať zisky v celom treťom svete, v neposlednom rade vďaka rastúcemu sociálnemu odporu. Svetová banka však stále tlačí na samosprávy a vodárenské agentúry, aby prijali komerčné princípy, vrátane dostatočne vysokých cien vody, aby pokryli náklady na prevádzku/údržbu v čase klesajúcich dotácií.
Nikto nespochybňuje, že s najmenej 2.6 miliardami ľudí, ktorí nemajú primeranú hygienu a 1.1 miliarde ľudí bez prístupu k lepším zdrojom vody, existuje naliehavá potreba dramatických zlepšení v oblasti investícií, riadenia a cenovej dostupnosti. Štáty tretieho sveta sa počas posledného štvrťstoročia udržateľných štrukturálnych úprav zmenšili, k čomu sa pridali odlivy platieb dlhu, únik kapitálu a znižovanie zahraničnej pomoci. Takže zdroje potrebné na vodu a sanitáciu nie je možné často nájsť.
Napriek tomu primárnou stratégiou, ktorú prijali zástancovia vody, bolo brániť štát ako kľúčovú inštitúciu pre zásobovanie vodou. Existujú obrovské problémy so spoliehaním sa na štátne orgány (či už národné alebo mestské), no vo väčšine spoločností zostáva inštitúciou, ktorá môže najlepšie prerozdeľovať a organizovať zdroje.
Niektoré mimovládne organizácie zaoberajúce sa dodávkami vody, ako napríklad WaterAid, členovia Freshwater Action Network alebo juhoafrická Mvula Trust, sú občas obviňované zo zrady sentimentu masového ľudového hnutia v súvislosti s cenami vody, normami a inštitucionálnymi systémami dodávok. Zatiaľ čo rozšírená komunitná kontrola je vo všeobecnosti cieľom progresívnych aktivistov, primárnym záujmom je, aby decentralizácia nenahradila vážny štátny záväzok dotovať vodu chudobných ľudí. Na rozdiel od toho, čo môže poskytnúť väčšina mimovládnych organizácií, je väčšia pravdepodobnosť, že sieťová služba operatívneho štátu ponúka čistenú, vysokotlakovú vodu v dostatočnom množstve na to, aby slúžila rodovej rovnosti, verejnému zdraviu a iným širším eko-sociálnym cieľom.
Kritici tvrdia, že niektoré zásahy mimovládnych organizácií premazávajú neoliberalizmus, pretože inštalácia nevhodných kolektívnych vodovodných systémov – zvyčajne bez dostatočnej hygieny – prispieva k ďalšiemu zmršťovaniu štátu. Všeobecný trend smerom k súkromnému outsourcingu, vrátane niektorých príkladov poskytovania mimovládnych organizácií, bol deštruktívny, pretože štandardy sú nižšie, ceny sú vyššie, odpojenia sú bežnejšie, údržba je horšia a je ťažšie stanoviť zodpovednosť.
Boje proti komodifikovanej vode často vypuknú na globálnych platformách, ako je napríklad trojročné Svetové fórum o vode – v Haagu v roku 2000, Kjóte v roku 2003 a Mexico City v roku 2006 – a súvisiace stretnutia vodárenských inštitúcií, ako sú napríklad summity WTO. Tam aktivisti bojovali s radom nepriateľov:
* Global Water Partnership (vytvorené Svetovou bankou, Rozvojovým programom OSN a švédskou pomocou);
* Svetová rada pre vodu so sídlom v Marseille (založená Suezom, kanadskou pomocou a egyptskou vládou a ku ktorej sa pripojilo 300 súkromných spoločností, vládnych ministerstiev a medzinárodných organizácií);
* International Private Water Association (privatizačné firmy plus Svetová banka, US Credit Export Agency a Overseas Private Investment Corporation a Európska banka pre obnovu a rozvoj);
* samotná Svetová banka (ktorá vo vodných projektoch z 20. rokov v hodnote 1990 miliárd USD uložila privatizáciu ako podmienku pôžičky v tretine transakcií);
* Zelený kríž Michaela Gorbačova (v prebiehajúcom spore s Radou Kanaďanov o celosvetové práva na vodu a vlastnícke práva v OSN);
* Aquafed (federácia založená bývalým výkonným riaditeľom Suezu); a
* Svetový panel o financovaní infraštruktúry.
Tejto skupine predsedal v rokoch 2002 – 03 bývalý generálny riaditeľ MMF Michel Camdessus s hlavnými multilaterálnymi rozvojovými bankami, Citibank, Lazard Freres, americkou Ex-Im Bank, súkromnými vodárenskými spoločnosťami (Suez, Thames Water), štátnymi elitami (z Egypta, Francúzsko, Pobrežie Slonoviny, Mexiko a Pakistan) a dve mimovládne organizácie (Transparency International a WaterAid). Navrhla oveľa vyššie sumy verejných dotácií pre privatizérov prostredníctvom mechanizmu rizikového poistenia na ochranu spoločností ako Suez pred menovými krízami, ktoré po roku 2001 zdevastovali operácie firmy v Argentíne.
Niektorí z najsilnejších kritikov neoliberálnej vodnej politiky sú občianske/spotrebiteľské organizácie (najmä Rada Kanaďanov v Ottawe a Public Citizen vo Washingtone); odborové organizácie (Public Services International a ich pridružené spoločnosti); hnutia domorodého obyvateľstva; environmentálne skupiny (vedené International Rivers Network a Friends of the Earth); a think-tanky (napr. Výskumná jednotka PSI na Greenwich University, Polaris v Ottawe, TransNational Institute v Amsterdame, Centrum poľnohospodárskej a obchodnej politiky v Minneapolise, Projekt komunálnych služieb na juhoafrických a kanadských univerzitách, Parivartan a Centrum pre Veda a životné prostredie v Naí Dillí, Food and Water Watch vo Washingtone a Medzinárodné fórum o globalizácii v San Franciscu).
Z bojov vzišli inšpiratívni vodcovia, intelektuáli a politici, vrátane aktivistov z Akkry Rudolfa Amenga-Etega (ktorý získal v roku 2004 Goldmanovu environmentálnu cenu) a Alhassana Adama, Kanaďanov Maude Barlow a Tonyho Clarkea (ktorý v roku 2005 vyhral cenu Right Livelihood Award) a spisovateľa. Varda Burstein, Danielle Mitterrand sídliaca v Paríži, vodca hnutia Cochabamba Oscar Olivera, vodný dozor Maj Fiil-Flynn a Sara Grusky z Washingtonu, Olivier Hoedeman a Satoko Kishimoto z organizácie „Reclaiming Public Water“ v Nadnárodnom inštitúte, filmári Alan Snitow a Deborah Kaufman , európsky aktivista Ricardo Petrello, stratégovia proti prehradeniu Paddy McCully a Lori Pottinger a výnimočné indické ženy ako Sunita Narrain, Medha Patkar, Arundhati Roy, Vandana Shiva a Shiney Varghese. Medzi Juhoafričanov, ktorí sú medzinárodne známi, patria Bryan Ashe a Lianne Greef z SA Water Caucus, Dale McKinley z národnej kampane proti privatizácii vody, výskumník sociológie Wits Ebrahim Harvey, Anil Naidoo (so sídlom v Ottawe), odborár Roger Ronnie a Soweťania Trevor Ngwane a Virginia Setshedi.
Svetové sociálne fórum v Porto Alegre, ako aj regionálne sociálne fóra poskytli priestory pre zhromaždenia vodných aktivistov na začiatku 2000. storočia. E-mailové zoznamy ako „vodní bojovníci“, „obnovenie verejnej vody“ a „právo na vodu“ umožňujú výmenu informácií a koordináciu. Pred dvoma rokmi sa v Dillí konalo Svetové vodné fórum ľudí, ktorému v roku 2001 predchádzala konferencia „Modrá planéta“ vo Vancouveri, ako aj pravidelné európske stretnutia.
Keďže vodné pohyby priniesli vynikajúce príklady cezhraničnej spolupráce, kampane proti komoditným službám budú naďalej slúžiť ako model pre globálnu občiansku spoločnosť. Ak v krátkodobom horizonte tu v Juhoafrickej republike aktivisti dokážu znovu napojiť vodu na chudobných a pracujúcich ľudí v Durbane a odpojiť Suez od Johannesburgu a Rand Water od Akkry, z dlhodobého hľadiska svet zúfalo potrebuje prepojiť svoje vízie, programy a projekty podobné procesy, v ďalšom súbore vodných vojen 21. storočia.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať