Izrael často vnímajú washingtonskí politici ako „najstabilnejšieho“ spojenca na Blízkom východe. Ale stabilita z americkej perspektívy môže znamenať veľa vecí. Vedenie medzi nimi je, že „spojenec“ musí byť bezpodmienečne lojálny k diktátu americkej administratívy. Toto pravidlo sa ukázalo ako pravdivé, pretože Spojené štáty si od druhej svetovej vojny nárokovali pozíciu nadvlády, ak nie úplnú hegemóniu nad mnohými regiónmi sveta. Izrael však zostal výnimkou.
Pravidlá, ktorými sa riadia americko-izraelské vzťahy, sú možno najzarážajúcejšie zo všetkých zahraničných politík akýchkoľvek dvoch krajín.
Ilustráciou toho by bolo zvážiť tieto komentáre izraelského ministra obrany Moshe Ya'alon citované v izraelskom spravodajskom portáli Ynetnews. „Americký bezpečnostný plán, ktorý nám bol predložený, nestojí za papier, na ktorom je napísaný,“ povedal s odkazom na úsilie, ktoré od júla začal americký minister zahraničných vecí John Kerry, „ktorý sa tu objavil odhodlane a konal z nemiestnej posadnutosti a mesiášskeho zápalu. .“ Kerry ma "nemôže naučiť nič o konflikte s Palestínčanmi," povedal Ya'alon.
Kerry doteraz podnikol desať ciest na Blízky východ s úmyslom uzavrieť dohodu medzi Izraelom a Palestínskou samosprávou (PA). Na základe správ médií sa zdá, že potenciálna dohoda je zostavená tak, že väčšinou vyhovuje izraelským „bezpečnostným“ rozmarom a posadnutostiam, vrátane návrhu ponechať regióny na východnom Západnom brehu Jordánu a údolie Jordánu pod izraelskou vojenskou kontrolou. V skutočnosti rastie záujem o myšlienku „zámeny pôdy“, ktorú pred desiatimi rokmi predstavil známy izraelský minister zahraničných vecí Avigdor Lieberman.
„Keď pán Lieberman prvýkrát navrhol presťahovanie izraelských miest obývaných Arabmi blízko súčasných hraníc s Palestínou výmenou za to, že bloky židovských osád na palestínskom Západnom brehu Jordánu budú začlenené do Izraela, označili ho za rasistu,“ napísal Economist v januári. 18. "Liberáli ho obvinili z presadzovania plánu násilného 'transferu', podobného etnickej čistke, ktorý vyhlásil rabín Meir Kahane, ktorý hanobil Arabov a zároveň volal po čistom židovskom štáte."
Tieto časy sú už dávno preč, keď sa izraelská spoločnosť posunula doprava. "Dokonca aj niektorí holubičí izraelskí ľavičiari považujú takéto myšlienky za rozumné." Vtedy boli samotní Američania nahnevaní, aj keď len verejne, vždy, keď izraelskí ultrapravicoví politici prezentovali takéto myšlienky „presunu obyvateľstva“ a etnických čistiek. Teraz ich Američania považujú za poddajné a východiskový bod na diskusiu. A je to sám Kerry, kto vedie americké snahy vyhovieť nekonečnému zoznamu požiadaviek Izraela – bezpečnosti a rasovej výlučnosti, aj keď na úkor Palestínčanov. Prečo je teda Ya'alon nešťastný?
Minister obrany, ktorý počas rozhovorov s Kerrym sedel hneď vedľa premiéra Benjamina Netanjahua, sa neospravedlňoval za svoje zdôvodnenie: „Pretrvá len naša pokračujúca prítomnosť v Judei a Samárii a rieke Jordán. Znamená to neutíchajúcu izraelskú vojenskú okupáciu Západného brehu Jordánu a východného Jeruzalema.
Netanjahu je v tom všetkom len ťažko nevinným okoloidúcim, hoci z diplomatických dôvodov často poveruje svojich vládnych prisluhovačov, aby doručovali takéto správy. Premiér je zaneprázdnený vydávaním ďalších príkazov na zaľudnenie okupovaného Západného brehu židovskými osadami a nadáva na každú vládu, ktorá odmieta také zákerné správanie, ako je antiizraelské, „propalestínske“ alebo ešte horšie, antisemitské. Stalo sa tak aj v posledných dňoch po ďalšom oznámení o rozširovaní osady.
Netanjahu 17. januára vyzval Európu, aby zastavila svoje „pokrytectvo“. V ten istý deň si izraelské ministerstvo zahraničných vecí predvolalo veľvyslancov Británie, Francúzska, Talianska a Španielska, „obvinilo ich krajiny z propalestínskej zaujatosti,“ uviedla online BBC. „Večný jednostranný postoj“ týchto krajín je podľa ministerstva neprijateľný.
Napriek tomu, ak vezmeme do úvahy, že Európa desaťročia podporovala ilegálnu okupáciu palestínskych území Izraelom, ekonomicky podporovala „židovský štát“ a jeho vyše 100 nelegálnych židovských osád a pokračovala v často bezpodmienečnej vojenskej podpore Izraela, obvinenia sa môžu zdať zvláštne a rovnako mätúce. na ten Ya'alon proti Johnovi Kerrymu.
Ako mohla krajina veľkosti Izraela tak moc ovládať najväčšie svetové veľmoci, kde dostane, čo chce a ešte viac, pravidelne uráža svojich podporovateľov a stále žiada viac?
Európske krajiny sa ocitli v palebnej línii Izraela, pretože o deň skôr podnikli štyri krajiny EÚ vzácny krok, keď predvolali izraelských veľvyslancov, aby namietali proti poslednému oznámeniu Netanjahuovej vlády o nezákonnom rozširovaní osád (o ďalších 1,400 46 nových domovov). Šéfka zahraničnej politiky EÚ Catherine Ashtonová dokonca zašla až do takej miery, že označila osady za „prekážku mieru“, hoci je to sotva pokročilý postoj, ak vezmeme do úvahy, že izraelský koloniálny projekt v Palestíne prebieha už XNUMX rokov.
Ale aj to je z izraelského pohľadu priveľa. "EÚ povoláva našich veľvyslancov kvôli výstavbe niekoľkých domov?" Netanjahu sa na tlačovej konferencii 16. januára spýtal, akoby ho zmiatol zdanlivo predtuchlivý čin. Dokonca mal tú drzosť povedať toto: „Táto nerovnováha a zaujatosť voči Izraelu nepodporí mier“ a tiež toto: „Myslím si, že to posúva mier ďalej, pretože Palestínčanom hovorí: ‚V podstate môžete robiť čokoľvek, čo chcete. , povedz, čo chceš, a nebudeš sa zodpovedať.“
Nemá zmysel polemizovať s Netanjahuovou zvláštnou logikou, ale otázka týkajúca sa izraelskej pevnosti nad USA a EÚ zostáva naliehavejšia než kedykoľvek predtým, najmä ak vezmeme do úvahy chaos v Kongrese USA. Nie, kongres sa nebúri pre nezmiernenú silu sionistickej lobby, ale pre niečo oveľa zaujímavejšie.
Zdá sa, že v Kongrese USA vládne miera zmätku, pretože členovia Senátu ešte nepociťujú vážny tlak zo strany Amerického izraelského výboru pre verejné záležitosti (AIPAC) v súvislosti s návrhom zákona, ktorý navrhuje ďalšie sankcie voči Iránu.
„Silná proizraelská lobby sa nezúčastnila lobistickej kampane, ktorá by si nalákala svojhlavých senátorov a prinútila lídra senátnej väčšiny Harryho Reida (D-Nev.), aby naplánoval hlasovanie o návrhu zákona... Zatiaľ čo skupina návrh zákona podporuje – Autormi sú Sens. Mark Kirk (R-Ill.) a Robert Menendez (DN.J.) – zatiaľ nepresadzuje svoje politické sily za tlak na okamžité hlasovanie,“ uviedlo Politico s odvolaním sa na kľúčových senátorov a ich asistentov.
Prinajmenšom znepokojujúce je, že americký Senát je úplne zmätený tým, že AIPAC, ktorý lobuje za záujmy cudzej mocnosti, ešte neposkytol svoje usmernenia týkajúce sa správania údajne najuznávanejších amerických politických predstaviteľov.
"Neviem, kde je AIPAC." S nikým som nehovoril,“ povedal predseda senátu Carl Levin (D-Mich.). "Neviem, čo robia," povedal senátor John McCain (R-Ariz.).
Už len toto by malo vrhnúť trochu svetla na zdanlivo zarážajúcu otázku „silného puta“ a „stabilného“ spojenectva Izraela a USA – a v menšej miere krajín EÚ. To neznamená, že Izrael má úplnú dominanciu nad zahraničnou politikou USA na Blízkom východe, ale ignorovať nenahraditeľnú úlohu Izraela pri formovaní perspektívy zahraničnej politiky USA je nečestné a mierne povedané v rozpore s faktami.
Ramzy Baroud je medzinárodne publikovaný publicista, mediálny konzultant a redaktor PalestineChronicle.com. Jeho najnovšou knihou je „Môj otec bol bojovník za slobodu: Nevypovedaný príbeh Gazy“ (Pluto Press, Londýn).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať