V súlade so zavedenou tradíciou, vláda Indie prišla s každoročným prehľadom ekonomiky s názvom Ekonomický prieskum 2010-11. Už letmý pohľad na ňu prezrádza, že sa líši od predchádzajúcich prieskumov.
Táto objemná správa, ktorá má viac ako 400 strán, má dvojaký charakter. Okrem pomoci politikom, médiám a iným ľuďom môže slúžiť aj ako učebnica pre vysokoškolských študentov ekonómie a tých, ktorí majú v úmysle zložiť štátne skúšky, ako vstup do diskusií a diskusií o stave ekonomiky počas aktuálneho finančného roka. Jeho obálka „zobrazuje klasický diagram IS-LM vyvinutý Johnom Hicksom na objasnenie keynesiánskej makroekonómie“. Vzhľadom na neoliberálnu orientáciu vlády ho nepredáva oddelenie publikácií indickej vlády, ale známy zahraničný vydavateľ za veľmi vysokú cenu. Pripomína to kinosálu Patna z 1950. rokov minulého storočia, keď sa na jeden lístok pozerali dva filmy. Bengálski predajcovia volali: „asun, asun duito khela ek tickete“.
Je úplne jasné, že napriek neoliberálnemu ekonomickému mysleniu, ktoré je po celom svete zdiskreditované, najmä po prebiehajúcej veľkej recesii, sa naši ekonomickí poradcovia a tvorcovia politík nič nenaučili alebo sú odhodlaní správať sa ako povestný chlapec na spálenisku. paluba. Nie je to tak dávno, čo naň Joseph Stiglitz počas svojej prednášky Nehru Memorial Lecture zaútočil. Boli tam prítomní všetky veľké parochne vlády a Kongresom vedenej UPA. Koncom minulého roka prišiel so svojou knihou cambridgeský ekonóm Ha-Joon Chang 23 vecí, ktoré vám nepovedia o kapitalizme (vydal Allen Lane z Penguin Group). Odhalil a zničil mýty, ktoré u nás neustále propagujú niektoré politické strany, korporátny sektor a ním ovládané médiá. Chang rázne odhalil lož, že kapitalizmus voľného trhu nás vyvádza z chudoby a sociálnej, ekonomickej a kultúrnej zaostalosti. Ukázal, že „základné teoretické a empirické predpoklady ekonómie voľného trhu sú veľmi sporné. Nič iné ako úplné prehodnotenie spôsobu, akým organizujeme našu ekonomiku a spoločnosť."
Na splnenie tejto úlohy navrhol osem princípov, ktoré treba mať na pamäti pri pokuse o prepracovanie ekonomického systému. Spomeňme niekoľko z nich. Po prvé, Chang nie je proti kapitalizmu ako takému, ale odmieta slepé priľnutie ku kapitalizmu voľného trhu. Aby sme citovali: „Motív zisku je stále najsilnejším a najefektívnejším palivom na podporu našej ekonomiky a mali by sme ho naplno využiť. Musíme si však uvedomiť, že pustiť sa do toho bez akýchkoľvek obmedzení nie je najlepší spôsob, ako z toho vyťažiť čo najviac, ako sme sa za posledné tri desaťročia naučili za veľkú cenu.“ Ďalej dodáva: „Trh je výnimočne účinný mechanizmus na koordináciu zložitých ekonomických aktivít, ale nie je to nič viac – mechanizmus, stroj. A ako všetky stroje potrebuje starostlivú reguláciu a riadenie. … Existujú rôzne spôsoby, ako organizovať kapitalizmus. Voľný trhový kapitalizmus je len jedným z nich – a nie veľmi dobrým. Posledné tri desaťročia ukázali, že v rozpore s tvrdeniami jej zástancov spomaľuje ekonomiku, zvyšuje nerovnosť a neistotu a vedie k častejším (a niekedy aj masívnym) finančným krachom.“
Po druhé, človek by si mal vybudovať svoj ekonomický systém tak, že bude mať na pamäti, že ľudská racionalita je veľmi obmedzená. Po tretie, berúc do úvahy toto, mali by sme sa pokúsiť vybudovať systém, ktorý v ľuďoch prináša to najlepšie, a nie najhoršie. „Ideológia voľného trhu je postavená na presvedčení, že ľudia neurobia nič ‚dobré‘, pokiaľ za to nebudú zaplatení alebo potrestaní za to, že to neurobia. Toto presvedčenie sa potom uplatňuje asymetricky a prehodnocuje sa ako názor, že bohatí ľudia musia byť motivovaní, aby pracovali na ďalšom bohatstve, zatiaľ čo chudobní sa musia kvôli svojej motivácii báť chudoby.“ Hmotný záujem je silným motívom, ale nie je jediným motívom, ktorý poháňa ľudí. Ak by to bol jediný motív, ako ho opisujú učebnice, spoločnosť by sa zrútila kvôli rastúcemu podvádzaniu, monitorovaniu, trestaniu a vyjednávaniu. Slovami Changa, „oslavovaním honby za hmotným záujmom jednotlivcov a korporácií sme vytvorili svet, kde materiálne obohatenie zbavuje jednotlivcov a korporácie iných povinností voči spoločnosti. V tomto procese sme umožnili našim bankárom a správcom fondov, aby priamo aj nepriamo zničili pracovné miesta, zatvorili továrne, poškodili naše životné prostredie a zničili samotný finančný systém v snahe o individuálne obohatenie.
„Ak máme zabrániť tomu, aby sa takéto veci opakovali, mali by sme vybudovať systém, kde sa materiálne obohatenie berie vážne, ale nesmie sa stať jediným cieľom. Organizácie – či už sú to korporácie alebo vládne rezorty – by mali byť navrhnuté tak, aby odmeňovali dôveru, solidaritu, čestnosť a spoluprácu medzi svojimi členmi. Je potrebné reformovať finančný systém, aby sa znížil vplyv krátkodobých akcionárov, aby si spoločnosti mohli dovoliť sledovať iné ciele, ako je krátkodobá maximalizácia zisku.“ Po štvrté, nie je pravda, že ľuďom sa vždy platí to, čo im skutočne patrí. Ľudia z chudobných krajín nie sú o nič menej, ale produktívnejší a podnikavejší ako ľudia v bohatých krajinách. Napriek tomu sú diskriminovaní prostredníctvom imigračnej kontroly a iných opatrení, takže naďalej zostávajú chudobní. Ľuďom musia byť poskytnuté rovnaké príležitosti a deťom z nižších tried sa musí poskytnúť všetka pomoc a stimuly, aby prišli. Po piate, je potrebné odstrániť nesúlad medzi financiami a skutočnými aktivitami. Po šieste, úloha vlády sa nesmie obmedzovať. Vláda musí byť väčšia a aktívnejšia. Chang tvrdí: „Napriek svojim obmedzeniam a napriek početným pokusom o jej oslabenie je demokratická vláda, prinajmenšom doteraz, najlepším prostriedkom, ktorý máme na zosúladenie protichodných požiadaviek v našej spoločnosti, a čo je dôležitejšie, na zlepšenie nášho kolektívneho blahobytu. Napokon, svetový ekonomický systém musí zohrať pozitívnu úlohu pri pozdvihovaní rozvojových krajín, ktoré dlho trpeli vykorisťovaním, útlakom a diskrimináciou zo strany súčasných rozvinutých krajín. Je zrejmé, že medzinárodné inštitúcie musia byť reformované, aby slúžili ich potrebám.
Prichádza do Prehľad, jeho autori sa stále držia zdiskreditovaného neoliberálneho prístupu. Myslia si, že desať bodov Washingtonského konsenzu je stále všeliekom. Nepozerajú sa za hranice maximalizácie miery ekonomického rastu. Netrápi ich presakovanie plodov rastu. V dôsledku toho sa ekonomické nerovnosti zväčšujú a v Indii vznikli dva národy a rozdiely medzi nimi sú príliš zjavné na to, aby sa mohli ignorovať. Na jednej strane nájdeme vysnívaný palác Mukesh Ambani v Bombaji a byty a mestské domy, ktoré sa stavajú v južnom Dillí, stojace viac ako 160 miliónov Rs. Na druhej strane sú milióny ľudí, ktorí sú nútení spať na chodníkoch v Bombaji a Naí Dillí, bez ohľadu na to, či je zima alebo obdobie dažďov. Každé ráno človek vidí v Naí Dillí stovky zberačov handier v tínedžerskom veku, ktorým je predurčené nevidieť tvár školy. Regionálne rozdiely sa prehĺbili počas dvoch desaťročí neoliberálnych reforiem zameraných na zničenie nehruvovského dedičstva a záväzkov národného hnutia od kongresu v Karáčí. To všetko sa prejavuje narastajúcou kriminalitou, bezprávím, maoistickým hnutím, exodom vidieckeho obyvateľstva do mestských oblastí, regionálnymi konfliktami, napätím v komunitách a pod.
Korupcia a škandály zachvátili takmer všetky vrstvy spoločnosti od hora až po spodok. Tí, ktorí majú nejaké postavenie, či už je to post policajného strážnika alebo ministra alebo vysokopostaveného v administratíve, cieľom je nazhromaždiť čo najviac majetku, aby sa pripojili k segmentu, ktorý vedie Ambani. , Mittal, Tata a tak ďalej. Tí, ktorí majú bohatstvo, sa snažia uchmatnúť si nejakú mocenskú pozíciu a vplyv. To vysvetľuje, prečo sa vrecia s peniazmi pokúšajú dostať do parlamentu a do zákonodarného zboru štátu. NDA pod vedením BJP otvorila protipovodňovú bránu, keď zrušila obmedzenie byť zapísaný ako volič v štáte, aby sa odtiaľ uchádzal o miesto Rajya Sabha. Možno sa pozrieť hore a spočítať, koľko vrecúšok zdobí Rajya Sabha a koľko Reddyovcov vykonáva ministerské právomoci. Čo zobrazil EF Benson vo svojom románe Peňažný trh spred viac ako storočia je veľmi relevantné pre súčasnú Indiu. Thorsteina Veblena Teória triedy voľného času treba prečítať a zamyslieť sa nad tým, prečo je teraz v Indii toľko korupcie a podvodov. Harvey Leibenstein snobský efekt a efekt pásového vozňa by mohla byť užitočnejšia.
Prehľad tvrdí, že indické hospodárstvo sa vynorilo pozoruhodne rýchlo zo spomalenia spôsobeného globálnou finančnou krízou v rokoch 2007 – 09, ale nedodal, že sa tak stalo v dôsledku stimulov poskytnutých štátom na úkor daňových poplatníkov vo všeobecnosti . Preto voliči kapitalizmu voľného trhu, ktorí vyhlasovali úlohu štátu za irelevantnú, zjedli skromný koláč. Opäť dokázali, že zisky patria im, zatiaľ čo straty sa musia kompenzovať na úkor ľudí ako celku. Možno si spomenieme, ako hlavný ekonomický poradca ministerstva financií a čestný ekonomický poradca premiéra útočili na pomoc vlády zadlženým farmárom a MNREGA. Kedysi vyvolávali predstavu morálny hazard.
Miera ekonomického rastu bola údajne 8 percent v rokoch 2009-10 a má sa zvýšiť na 8.6 percent pri 8.6 percentách, čo naznačuje, že „obrat bol rýchly a silný. Rast je silný v rokoch 2010 – 11 … s oživením v poľnohospodárstve a pokračujúcou dynamikou vo výrobe, hoci došlo k spomaleniu v službách, ktoré bolo spôsobené najmä spomalením v komunitných, sociálnych a osobných službách, čo odráža základný efekt fiškálnych stimulov v predchádzajúcich dvoch rokov.“ Ľudia vo všeobecnosti teda trpeli pri podpore nášho kapitalizmu voľného trhu!
Voliči Chicagskej školy chtiac-nechtiac priznali, že na ich záchranu im prišiel predpis Keynesa, ktorého chceli poslať do smetného koša. Pripúšťajú: „Na strane dopytu rast úspor a investícií a oživenie súkromnej spotreby viedli k silnému rastu hrubého domáceho produktu (HDP) pri stálych trhových cenách na úrovni 9.7 percenta v rokoch 2010-11. Tak priznávajú Návrat majstra, ako tvrdí Robert Skidelsky. Zdôrazňuje tiež dôležitosť úlohy MNREGA pri podpore vidieckeho trhu.
Aj keď tentoraz sa nekladie dôraz na reformu pracovných politík s cieľom obmedziť aktivity odborov a poskytnúť neobmedzenú moc súkromnému sektoru najímať a prepúšťať pracovníkov. Možno autori čítali klasické dielo Karla Polanyiho Veľká premena, kde ukázal, že zaobchádzanie s prácou ako s inými komoditami je katastrofálne, alebo možno, že politickí šéfovia im dali nejaký zmysel.
Tentoraz sa kladie dôraz na otvorenie dverí priamym zahraničným investíciám v maloobchode. Vypočujme si slová „múdrosti“, tvrdí sa, že „rýchlejším spôsobom, ako znížiť rozpätie medzi cenami na farme a maloobchodnými cenami, je uviesť do obrazu moderné systémy riadenia dodávateľského reťazca a maloobchodných predajcov. Bude to zahŕňať veľa nového know-how. Rýchlym spôsobom, ako to dosiahnuť, je umožniť priame zahraničné investície (PZI) do maloobchodu s viacerými produktmi do Indie. Určite budeme potrebovať regulačnú štruktúru, v rámci ktorej sa bude vyžadovať, aby takéto zahraničné spoločnosti fungovali, aj keby sa tvrdilo, že veľké firmy z organizovaného sektora by boli obozretnejšie pri porušovaní národných protimonopolných zákonov. V každom prípade sme v kritickom bode, keď PZI v maloobchode s viacerými produktmi stoja za zváženie. Poľnohospodárom by to umožnilo získať vyššie ceny a spotrebitelia by museli platiť menej. Ako prvý krok by sme mohli zvážiť obmedzenie medzinárodných maloobchodníkov s viacerými produktmi na niekoľko predajní v každom väčšom meste. To im zabráni získať plnú kontrolu nad trhom a zároveň stanoviť hornú hranicu cien, ktoré si ostatní maloobchodníci budú môcť účtovať za svoje produkty. Ďalšie otváranie môže nasledovať v závislosti od úspechu, ktorý s tým dosiahneme.“
Vyššie uvedené slová „múdrosti“ jasne ukazujú, že Prehľad bol napísaný ekonómami, ktorí sú pre nadnárodné spoločnosti naozaj chvályhodní. Treba mať na pamäti, že nedávno prijatá múdrosť založená na krivke Arthura Laffera sa stala základom pre zníženie sadzieb priamych daní, tvrdiac, že to obmedzí daňové úniky a vyhýbanie sa daňovým povinnostiam a tvorbu čiernych peňazí a zvýši vládne príjmy. . Vtedajšia vláda ustúpila a konala podľa toho, ale sľubované výsledky sa nedostavili. Možno si položiť otázku, či tí, ktorí obhajujú PZI v maloobchode, zaručujú, že zahraničné firmy sa nebudú oddávať ziskuchtivosti a žmýkať ceny pod takou či onakou zámienkou. Okrem toho, čo sa stane so stovkami tisíc pologramotných ľudí, ktorí prevádzkujú malé maloobchody v každom kúte ľudských sídiel? Kto bude živiť a starať sa o týchto ľudí a ich rodiny? Touts musia pamätať na podmienky, ktoré ľudia tejto krajiny nemôžu tolerovať primitívne kapitalistické akumulácie v 21.st storočia, keď majú univerzálnu franšízu pre dospelých a demokratickú vládu.
Mali odvolať hue and cry proti licencii a povoleniu raj. Bol zrušený, no medzi miliardármi nenájdeme skutočných podnikateľov Forbes je zoznam. Toto je zistenie nikoho iného ako Raghurama G. Rajana (čestného ekonomického poradcu predsedu vlády Indie), ktorý ho rozviedol vo svojej 11-stranovej dennej prednáške v Bombajskej obchodnej komore v roku 2008. Jedna z nedávnych kníh od Na Rajana sa s úctou odvolával Survey.
Najväčším problémom, ktorému krajina čelí, je inflácia Prehľad nemá nič, čo by stálo za to ponúknuť prostredníctvom analýzy faktorov, ktoré ju podporujú, alebo spôsobov a opatrení na jej kontrolu. Zdá sa, že všade je veľa zmätku a jeho koreňom je slepé pridržiavanie sa neoliberálneho ekonomického prístupu. Očakáva sa, že minister financií so svojimi dlhoročnými politickými skúsenosťami a kontaktmi s bežnou realitou dá nejaký zmysel tým, ktorí radia vláde.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať