[Úvodná poznámka: Toto je revidovaný text stanoviska uverejneného v turečtine, príspevku, ktorý pozval Semin Gumusel 14. apríla 2024; vývoj vyplývajúci z konvergentných incidentov z 1. aprílast pokračovať v dozvuku, takže aktualizácia má vysokú prioritu.]
apríla 1st Pivet z Gazy: Damašský masaker, nemocnica Al Shifa, útok World Central Kitchen, diplomatický tanec Biden/Netanjahu, a iránska odveta
Niektoré dátumy sa stávajú ikonickými tým, že sú vryté do verejného povedomia danej doby. 21st storočia už došlo k dvom takýmto trvalým udalostiam: útokom z 9. septembra na Svetové obchodné centrum a Pentagon v Spojených štátoch, ktoré iniciovali „vojnu proti terorizmu“ a cezhraničný útok Hamasu na Izrael, ktorý podnietil genocídnu reakciu. 11. aprílast zatiaľ nemá taký zvýšený význam. Napriek tomu päť udalostí, ktoré vzišli z toho, čo sa odohralo v tento jediný aprílový deň, ukazuje nebezpečné a zároveň viditeľné a tajné interakcie ovplyvňujúce politický život na Blízkom východe. Spad z 1. aprílast to by sa mohlo považovať za vytvorenie cyklu odpovedí takého rozsahu, že by to znamenalo koniec éry po studenej vojne.
Týchto päť udalostí spojených s 1. aprílomst Ide o vzájomne prepojené udalosti, ktoré, ak sa posudzujú spoločne, prinášajú pocit súdržnosti v dlhom utrpení 2.3 milióna Palestínčanov v Gaze. Ku každému došlo počas pomaly sa rozvíjajúcej krízy na Blízkom východe, ktorá zvýšila nebezpečne horľavé regionálne globálne napätie. V dôsledku toho sa pozornosť, energia a zdroje v posledných mesiacoch odvrátili od série naliehavých globálnych výziev vyplývajúcich zo zmeny klímy, regresívnych foriem nacionalizmu a zlyhaní politického vedenia, ktoré sa zhoršili slabnúcou nadnárodnou populistickou angažovanosťou. Predtým sa dúfalo, že takáto angažovanosť zdola by mohla vyvinúť dostatočný tlak na vlády a ekonomické elity, aby vytvorili potrebné nariadenia a reformy s ohľadom na zdanlivo odlišné základné problematické otázky. Napriek temnej oblohe, ktorá je teraz nad hlavou, sútok týchto piatich udalostí začiatkom apríla môže dokonca vyvolať posun v politických prioritách spôsobmi, ktoré by mohli ovplyvniť regionálne a medzinárodné správanie s cieľom posilniť alebo ešte viac znížiť vyhliadky na ekologickú odolnosť a humánne globálne riadenie.
Pivot do Iránu: Dočasný alebo transformačný?
Prvý z 1. aprílast udalosťami, ktoré treba zvážiť, bol izraelský raketový útok na budovu konzulátu v areáli iránskeho veľvyslanectva v Damasku. Zahynulo 12 osôb vrátane siedmich členov iránskych iránskych revolučných gárd, ktorí zrejme slúžili ako vojaci. Medzi týmito poslednými obeťami, pravdepodobne izraelskými cieľmi, bol generál Mohammed Reza Zahedi, najvyššie postavený Iránec, ktorý bol zavraždený od atentátu na generála v Bagdade v USA. Qassem Suleimani, populárna politická osobnosť a vojenský vodca v Iráne, ktorý bol zabitý, keď bol na diplomatickej mierovej misii v januári 2021 počas posledných dní Trumpovho prezidenta.
Vykonávanie takýchto násilných činov cez medzinárodné hranice je samo osebe medzinárodným zločinom, ktorý sa často považuje za akt vojny a určite aj politickú provokáciu. Okrem toho sa v tomto prípade atentáty na týchto Iráncov zhoršili nielen tým, že išlo o nezákonné použitie sily, ktoré porušilo sýrsku územnú suverenitu, ale navyše zahŕňalo nezákonné zameranie sa na zahraničné diplomatické zariadenie, ktoré medzinárodné právo považuje za zakázanú cieľovú oblasť. Takéto útoky sú zakázané s ohľadom na recipročné záujmy všetkých suverénnych štátov, dokonca aj vtedy, keď sú vzťahy medzi vládami napäté, v rámci bezpečnosti diplomacie a bezpečnosti ich diplomatov.
Najvyšší sprievodca Iránu, ajatolláh Alí Chameneí, sa nemýlil, keď útok odsúdil ako ekvivalentný útoku na iránske územie, ktoré sa nachádzalo v Sýrii. Iránsky vodca prisľúbil, že odvetou za údajne zlé činy Izraela zaútočí na izraelské územie. Izraelská vláda okamžite oficiálne varovala Teherán, že akákoľvek odveta zo strany Iránu, ktorá spôsobí škody na izraelskom území, bude mať za následok izraelskú odpoveď zameranú na poškodenie cieľov v Iráne. Izraelský minister zahraničných vecí Israel Katz a premiér Netanjahu reagovali na vyhlásenie ajatolláha Chameneího vlastnými eskalačnými hrozbami vo forme politických vyhlásení – Izrael ubližuje akejkoľvek krajine alebo neštátnemu aktérovi, ktorý mu ubližuje, a vzhľadom na svoju minulú prax to urobí. tak neúmerne ako voči celému palestínskemu obyvateľstvu v Gaze počas posledných šiestich mesiacov v reakcii na útok Hamasu zo 7. októbra. [Izraelské spoliehanie sa na neprimeranú silu je už dlho charakteristickým znakom jeho národnej bezpečnostnej praxe. Pozri Falk, “Doktrína Dahiya: Ospravedlňovanie Neprimeraná vojna -Predohra ku genocíde,“ blog 1. apríla 2024, [chránené e-mailom]]
Táto provokácia Iránu a Sýrie 1. apríla trochu prekvapivo nepredstavovala žiadne uznané ťažkosti pre Bidenovu zahraničnú politiku, ktorá bola neochvejne protiiránska aj protisýrska, napriek tomu, že tento neodvetný izraelský útok flagrantne porušil medzinárodné právo a spôsobil smrť. a zničenie a eskalovali riziká širšej vojny v regióne, ak, ako sa očakávalo, Irán splní svoju hrozbu odvety. Biden počas prednášania Netanjahua o útokoch a inom zasahovaní do humanitárnej pomoci pre Palestínčanov v Gaze vyšiel z cesty a zároveň potvrdil odhodlanie USA stáť pri Izraeli v akejkoľvek budúcej erupcii násilného boja s Iránom, pričom Sýria zostáva v limbu. , ale tiež bez pochybností o ochote Ameriky postaviť sa na stranu Izraela, ak by sa Sýria rozhodla pre odvetu alebo sa pridala k Iránu v spoločnej reakcii.
Svetový centrálny kuchynský útok
Druhý incident zo začiatku apríla mal bezprostrednejší vplyv na politiku. Pozostávala z rozzúrenej reakcie Západu na veľmi medializovaný izraelský útok na dobre označený konvoj zahraničnej pomoci World Central Kitchen (WCK) pozostávajúci z troch vozidiel, ktoré privážali 100 ton zúfalo potrebných potravín a zdravotníckeho materiálu hladujúcim a zraneným Palestínčanom v severnej Gaze. útok, pri ktorom zahynulo šesť humanitárnych pracovníkov a ich vodič. Podobné kruté incidenty ovplyvňujúce zahraničné dodávky rovnako potrebnej pomoci do Gazy sa vyskytli už od začiatku izraelských vojenských operácií v dňoch po 7. októbri. V skutočnosti sa vyskytlo veľa oveľa horších incidentov, ak sa merajú smrťou nevinných humanitárnych pracovníkov, než bol tento. odkedy Izrael začal odvetu za útok Hamasu zo 7. októbra. To, čo odlišovalo útok WCK od iných útokov, bola skutočnosť, že zabití humanitárni pracovníci boli občanmi západných krajín podporujúcich Izrael a nie Palestínčania alebo štátni príslušníci štátov Global South. Z morálneho a právneho hľadiska by národná identita obetí nemala byť rozdielna, ale ak sa posúdi z politického hľadiska, objaví sa iný príbeh.
To, čo nasledovalo po útoku na WCK, bol príval vysokopostavených médií a vládnych vyjadrení pobúrenia namierených proti údajnej vedomej zodpovednosti Izraela za takýto útok, pričom Netanjahua aj Bidena považovali za zodpovedných za takéto úmyselné smrteľné násilie namierené proti štátnym príslušníkom ich spojencov. Skutočnosť, že vyhliadky Bidena na znovuzvolenie v roku 2024 sú zahmlené rastúcou kritikou jeho bezpodmienečne proizraelskej politiky tvárou v tvár genocíde v Gaze, ktorú tento incident ešte viac zhoršil. Bolo jasné, že Izrael prekročil červenú čiaru. Úmyselné zabíjanie západných humanitárnych pracovníkov Izraelom nebolo prijateľné a nesmie sa opakovať. Nasledovala ostrá kritika útoku WCK a varovanie Izraelu, že ak by sa takéto incidenty opakovali, viedlo by to k revízii ochoty USA poskytnúť rovnakú úroveň podpory Izraelu. To, čo nasledovalo, priamo reagovalo, Bidenova verejná kritika Izraela, ktorá bola až do útoku WCK taká zriedkavá ako Netanjahuove ospravedlnenia západným vládam obetí. Niekedy sú slová dôležitejšie ako skutky!
Geopolitická panika: Biden/Netanjahu oplotenie diplomacie
Tento súbeh z 1. aprílast udalosti vyvolali geopolitický záchvat paniky v Tel Avive aj vo Washingtone, čo vyvolalo núdzový telefonický rozhovor medzi Bidenom a Netanjahuom o niekoľko dní neskôr, keď Blinken údajne ticho počúval na linke. Hoci sa skutočný rozhovor odohral 4. apríla, organicky bol spojený s útokom na WCK tri dni predtým. Netanjahu bol tak zatlačený do kúta, že cítil potrebu verejne sa ospravedlniť vládam zabitých humanitárnych pracovníkov WCK bez toho, aby sa zdal byť slabý alebo antagonistický pri riešení obáv hlavných podporovateľov Izraela, najmä USA. Naproti tomu Biden kráčal po lane obkročmo protirečivým domácim kritikom, pričom jedna strana presadzovala, aby sa vláda USA rozišla s Izraelom tým, že bude tvrdšie presadzovať prímerie, a druhá strana hľadá uistenie, že Izrael sa bude aj naďalej tešiť zo západnej podpory, nech sa deje čokoľvek.
To, čo prezrádzalo túto nezvyčajnú dvojitú diplomatickú hru, bolo okamžité verejné odhalenie zvyčajne súkromného rozhovoru medzi dvoma bojujúcimi vodcami. To predstavovalo prudký odklon od diplomatickej praxe v medzinárodných krízových situáciách, čo naznačuje, že boli prítomné osobitné úvahy. Zvyčajnou praxou za podobných okolností je považovať takéto priame rozhovory medzi hlavami štátov za vysoko dôverné, prinajmenšom na slušnú prestávku, pričom verejnosť a dokonca aj médiá sa môžu zapojiť do dohadov o výmene názorov a dospieť k čo najlepšiemu neoverenému odhadu. čo sa týka predpokladanej zmesi hnevu, vysvetľovania a ľútosti. Ale pretože sa zdalo, že hlavným účelom rozhovoru Biden/Netanjahu bolo uistiť Američanov a Západ vo všeobecnosti, že Izrael nebol ani opustený, ani si už nebol istý bezpodmienečnou podporou, pokiaľ nezmení svoje spôsoby zasahovania do medzinárodnej pomoci a humanitárneho úsilia V západných krajinách bolo pre oboch lídrov účelné zverejniť obsah toho, čo bolo povedané.
Na Západe je oveľa prijateľnejšie, aby Izrael zaútočil na humanitárnych pracovníkov OSN (pokiaľ nebudú zabití žiadni Západniari), najmä na tých, ktorí hrdinsky pracujú počas krízy v rámci UNRWA na zmiernení palestínskeho utrpenia a znášajú straty. vlastného personálu počas náporu v Gaze.
V tomto zmysle bolo najnebezpečnejšie nezodpovedným rysom tejto komplexnej iniciatívy pre styk s verejnosťou odhalenie silného prísľubu pokračujúcej americkej podpory izraelského protiiránskeho prístupu, čo by pravdepodobne mohlo mať za následok zvýšenie Netanjahuových stimulov na podnietenie priameho stretnutia s Iránom. skryť svoje viaceré zlyhania – zničiť Hamas, dosiahnuť prepustenie rukojemníkov zo 7. októbra, minimalizovať silnejúci globálny odpor proti izraelskej legitimite a získať späť svoju vlastnú popularitu medzi Izraelčanmi. Vedeniu v Iráne tiež oznámila nevítanú správu, že Izrael bude vo vzťahu k Iránu podporovaný, aj keď Izrael poruší základné pravidlá medzinárodného práva. Toto obnovené prejavenie solidarity s Izraelom spôsobilo, že zničujúca širšia vojna bola oveľa pravdepodobnejšia a jej zámerom bolo zjavne dostatočne vystrašiť Irán, aby zmiernil odvetnú reakciu, pred ktorou varoval, že príde. Vyslanie takýchto signálov do Teheránu a Tel Avivu znamenalo posilniť dojem, že USA sú naďalej oddané dosiahnutiu zmeny režimu v Iráne a sú ochotné Netanjahua nepriamo povzbudiť, aby skrýval svoje zlyhania v Gaze rozšírením zóny konfliktu tak, aby zahŕňala Irán a tých, ktorí nie sú -štátni aktéri v Sýrii, Iraku, Libanone a Jemene.
Ako sa dalo očakávať a možno aj želať Netahyahuovo vedenie, bola odveta Iránu vojenskými bezpilotnými lietadlami a raketami naprogramovanými tak, aby zasiahli ciele v Izraeli. Väčšina iránskych útočných zbraní bola zadržaná a zničená kombináciou amerických vojenských operácií, spoločného úsilia Jordánska, Saudskej Arábie, Francúzska a Spojeného kráľovstva, ako aj impozantnými obrannými silami Izraela a spôsobila v Izraeli len malé škody. K tomuto útoku došlo 13. aprílath, ale rovnako ako v prípade prudkého posunu tónu vo vzťahu Biden/Netanjahu, aj odveta Teheránu bola priamym dôsledkom útoku v Damasku z 1. apríla.st. Ako už bolo naznačené vyššie, Netanjahu bojuje o svoj politický život v Izraeli, pričom širšia vojna je zdanlivo jeho lákavou možnosťou, ako sa vyhnúť pravdepodobným následkom osobnej a národnej porážky. Bezohľadnosť útoku v Damasku inak nedáva zmysel. Zapojenie USA do obrany Izraela a Netanjahuova počiatočná reakcia v tom zmysle, že Izrael je naďalej odhodlaný zaútočiť priamo na Irán vzhľadom na jeho pokus o vojenský útok. Takýto postoj potvrdzuje izraelské povzbudzovanie k presunu pozornosti od Gazy a smerom k Iránu s neistými dôsledkami. Reakcie ostatných krajín v regióne, ako aj Číny a Ruska určia, aká široká bude táto nová fáza konfliktu.
Zverstvá v nemocnici al-Shifa v meste Gaza
Posledná pozoruhodná udalosť 1. aprílast sa odohralo, keď Izrael stiahol svoje sily zo zdevastovanej nemocnice al-Shifa a okolia v meste Gaza. V ten deň Izrael ukončil svoje dvojtýždňové kruté správanie v nemocnici al-Shifa, kde boli zastrelení palestínski pacienti pripútaní na lôžka, rovnako ako lekári, ktorí odmietli opustiť nemocnicu, a niekoľko stoviek Palestínčanov zabitých v priebehu vojenskej operácie. Podozriví z Hamasu a Islamského džihádu, často bez dôkazov o príslušnosti alebo dokonca sympatiách, boli po zadržaní na mieste zabití. Samozrejme, že za to nebolo žiadne ospravedlnenie od Netanjahua ani predstieranie zo strany Bidena, že vydal varovanie Izraelu, aby sa zdržal takéhoto správania. Ak sú obeťami zverstiev vo vojenských operáciách Palestínčania, nech už ich postretne čokoľvek, vo Washingtone sa neškriabe žiadne perie. Z vlastných domácich dôvodov chce vláda USA ukázať, že podporuje úsilie o humanitárnu pomoc bez toho, aby spochybňovala izraelské metódy boja proti vojne alebo trvala na tom, aby sa v bojoch s regionálnymi rivalmi dodržiavali usmernenia medzinárodného práva, dokonca aj tu v podmienkach okupácie podliehajúcej obmedzeniam medzinárodného humanitárneho práva. Pre takéto napomenutia môžu len hlasy morálnej autority na Západe, ako sú pápež František alebo generálny tajomník OSN Guterres, dúfať, že ich ľudia sveta vypočujú. Názory disidentov z grotesknej skúšky genocídy v Gaze sú odsúvané na okraj všeobecného povedomia a mediálnej reportáže. Ich online slová, analýzy a apely majú vplyv na tých, ktorí sú proti genocíde, a to najmä tým, že zasahujú oči a uši nefiltrované neformálnou cenzúrou hlavných mediálnych platforiem na globálnom Západe. Tieto prosby o mier a odsudzovanie medzinárodného zločinu majú len zriedka váhu u vlád a politických elít, pokiaľ nie sú kompatibilné so strategickými záujmami veľkých štátov. Mlčanie Západu tvárou v tvár genocíde je spolupáchateľským zločinom nehanebne zdôrazňovaným materiálnymi, spravodajskými a diplomatickými formami aktívnej podpory Izraelu od 7. októbra, ktoré si zaslúžia kriminalizáciu.
Úvahy o konvergencii a budúcnosti Blízkeho východu
Z opisu týchto udalostí je zrejmé, že 1. apríl je dňom, ktorý stojí za zamyslenie, aby sa získalo ocenenie kriminálnych rozmerov reakcie Izraela na útok zo 7. októbra a celkovej reakcie západných liberálnych demokracií (bývalých európskych koloniálnych mocností okrem Španielska a odtrhnutých krajín). britské kolónie, najmä USA, Kanada a Austrália). Či tieto ohniská smerujú k ničivému regionálnemu medzicivilizačnému stretu alebo urýchlia vyhlásenie oveľa oneskoreného prímeria, nie je v súčasnosti známe. Je zrejmé, že začať skutočný mierový proces je strašidelná otázka, ktorá presahuje predchádzajúce diskusie. To prepožičiava neustály záujem o to, ako vnímame týchto päť udalostí a ako sa budú odohrávať v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch, pričom bezprostredným záujmom je vyhliadka na izraelský vojenský útok proti Iránu. Či je tento útok symbolický alebo podstatný, môže buď odvrátiť smerovanie k veľkej vojne, alebo ju urýchliť. V Izraeli často neprevládajú múdrejšie hlavy, a tak osud regiónu a sveta môže závisieť od toho, že ide o výnimku.
Obrana Izraela vojenskou a spravodajskou spoluprácou globálneho Západu a niekoľkých sunnitských arabských vlád naznačuje, že zadržiavanie Iránu, najmä pokiaľ ide o jeho jadrový program, má prednosť pred solidaritou s palestínskym ľudom a jeho bojom. To, či národy týchto krajín spochybnia tieto priority vlád, ktoré prišli na obranu Izraela, je otázka, ktorá sa vyjasní v nasledujúcich rokoch. Politická voľba na Západe medzi eskaláciou nepriateľstva voči Iránu a obnovením normalizačných iniciatív zostane relevantná, aj keď sa nakoniec obnoví pokoj vo vzťahoch medzi Izraelom a Palestínou, čo sa samo osebe môže ukázať ako klamné, ak bude Izrael čeliť kombinácii aktivít odporu a solidárne iniciatívy.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať