Prekvapivým, vítaným a obetavým krokom Cornel West vyjadril svoj zámer uchádzať sa o prezidenta USA v roku 2024. Na prvý pohľad to vyzerá ako nezodpovedné odvádzanie pozornosti od smrteľne vážnych národných volieb osobou, ktorá nikdy nebola politikom a nemá nádej stať sa prezidentom. Vloženie jeho klobúka do ringu má malú šancu prilákať hlasy okrem odcudzeného fragmentu občanov. Napriek tomu v tesných voľbách, ako sa zdá pravdepodobné, by West ako kandidát tretej strany mohol získať dostatok hlasov, aby pomohol neofašistickému pravicovému kandidátovi ako Trump alebo Ron DeSantis kráčať k víťazstvu, ktoré je pre USA katastrofálne a pre svet nebezpečné. Nezaslúži si zároveň americký ľud lepšiu voľbu ako Biden v. Trump? A Cornel West s obdivuhodnou konkrétnosťou naznačuje, že nejde o vzdialenú fantáziu, ale o legálne možnú alternatívu, ak by politická vôľa podporila takýto nový začiatok.
Takýto opačný argument tvrdí, že ak West použije kazateľnicu prezidentskej kandidatúry, aby vyvolal poplach pred príchodom neofašizmu do Ameriky, môže pomôcť dosiahnuť to, čoho sa najviac obáva a čo nenávidí. Je pravda, že ide o vážnu obavu, o ktorej treba uvažovať, ale vzdať sa takýchto tvrdení si vyžaduje mlčanie zoči-voči hlboko chybným rozhodnutiam voličov. Vynechanie symbolickej prezidentskej výzvy má za následok vylúčenie z národnej diskusie životne dôležitej otázky prijateľného politického vedenia v USA v takých problémoch, ako je systémový rasizmus, predátorský kapitalizmus, hypermilitarizmus, migrácia/azyl a ekologická kriminalita. Tieto a niektoré ďalšie kľúčové otázky sa už dlho tešia obojstrannej podpore oboch hlavných politických strán, ktoré spôsobujú sociálne nepokoje doma, ničenie v zahraničí a premrhajú príležitosti na dosiahnutie odzbrojenia, ekologicky udržateľného rozvoja a spravodlivosti, pokiaľ ide o ekonomické odmeny, tresty a sociálnej ochrany.
Konkrétnejšie, tieto základné skutočnosti obmedzujú voličov na výber medzi vojnovým prezidentom Bidena na ďalšie štyri roky alebo dávajúc otvorene neofašistovi Trumpovi druhú šancu nasmerovať krajinu k tomu, aby sa stala autokratickou enklávou pre triedu miliardárov a ultranacionalistické menšiny. Možno, ak by USA neboli prvým globálnym militaistickým štátom vo svetových dejinách, ale len jedným z mnohých stredných mocností, Bidenova voľba by pravdepodobne spôsobila dostatočný pozitívny rozdiel z hľadiska humanistických hodnôt, aby bola diverzná kandidatúra Západu zamietnutá ako príklad nezodpovedného prejavu narcizmu. Ale v tomto prípade to tak nie je.
Bidenova reakcia na ruský útok na Ukrajinu nebola odpoveďou na skoré prímerie a diplomatický kompromis. Radšej sa rozhodla poslať na Ukrajinu vysokokvalitné zbrane a bohatú ekonomickú pomoc, aby umožnila, ako aj presvedčila svoju vládu, aby udržala vojnu „tak dlho, ako to bude potrebné“. Zdá sa, že NATO/USA sú menej motivované obranou Ukrajiny alebo dodržiavaním noriem Charty proti agresii, ako obrovským záujmom ponížiť Putina, poraziť Rusko a varovať Čínu. Nielen toto. Biden pridal k ničivej vojne na Ukrajine geopolitickú úroveň stretnutia so zjavnou vierou, že spôsobenie porážky Rusku povedie Čínu k tomu, aby sa vzdala akejkoľvek nádeje na začlenenie Taiwanu. Táto agenda sa zameriava predovšetkým na rozšírenie USA unipolárne prvenstvo ako trvalá črta sveta po studenej vojne, v skutočnosti „Monroeova doktrína pre celý svet“. Takýto provokatívny postup bol podniknutý tvárou v tvár riziku jadrovej eskalácie a pravdepodobnosti ďalšej „večnej vojny“, ktorá nepochybne spôsobí obyvateľom Ukrajiny dlhodobé utrpenie a sprievodnú devastáciu. V pozadí takéhoto správania je zjavný gavaliersky postoj k začiatku novej studenej vojny, ktorá už prebieha vo forme nákladných, riskantných pretekov v zbrojení, nespolupracujúceho riešenia problémov v reakcii na celý rad globálnych výziev, ktoré sa nedajú zvládnuť. úspešne riešené na úrovni jednotlivých štátov.
Predovšetkým sa zdá, že Bidenov štýl straníckeho internacionalizmu z obdobia studenej vojny ohrozuje národy sveta v ešte väčšej miere, ako to robí Trumpovo odhodlané odmietnutie hlavných opôr procedurálnej demokracie (rešpekt k výsledkom volieb a odhodlanie pokojne odovzdať moc; súdnictvo a právny štát s vôľou a schopnosťou brať na zodpovednosť bohatých a mocných, ako aj slabých a zraniteľných.) Trump tiež ohrozuje rodovú rovnosť a reprodukčné práva žien, práva LGBT a nezávislosť médií a zostáva otvoreným zástancom strelnej lobby a zdanlivý zástanca aktivizmu pravicových milícií, systémového rasizmu a bielej rasizmu. Celkovo to nie je pekný obrázok, ale pozeráme sa naň z dlhšej, oddelenej, planetárnej perspektívy, ktorá je pre tento druh menej škodlivá ako to, čo ponúka Biden.
Takzvaný systém dvoch strán sa môže zdať, že vytvára zmysluplnú voľbu, ale je to ilúzia podporovaná presvedčením, že obojstrannosť na deštruktívnych stranách verejnej politiky možno zladiť s imperatívmi mieru, spravodlivosti a ekologického rozumu doma. a vo svete. Cornel West vystupuje vpred, aby odhalil nebezpečný omyl skrývajúci sa pod konvenčným presvedčením, že tieto toxické štruktúry sú mimo sféry politických výziev a transformačných zmien. Nie je paranoidné dospieť k záveru, že demokracia sa v USA stala skôr záležitosťou postupov, súperenia vo financovaní a špeciálnych záujmov než podstaty venovanej verejnému dobru. Kedy naposledy hlavný prezidentský kandidát v USA navrhoval škrty v obrane, silnejšiu OSN, prehodnocovanie osobitných vzťahov bezpodmienečnej podpory poskytnutej Izraelu a Saudskej Arábii, alebo obhajoval zrušenie druhého dodatku ústavy USA potvrdzujúceho právo na medvedie ruky?
V minulosti existovali prominentní kandidáti tretích strán, najmä texaský libertariánsky obchodný magnát zaoberajúci sa verejným dlhom, Ross Perot, priamy južanský segregacionista, George Wallace, a čo je najdôležitejšie, Ralph Nader, kandidujúci v Strane zelených v roku 2000. Títo kandidáti boli schopní dodávať disidentské posolstvá, ale boli napadnutí ako spoileri, teda falošní kandidáti, ktorí odvádzali hlasy od skutočných kandidátov, čím skresľovali volebné výsledky a narúšali hodnotu volieb ako odrazu preferencií občanov, a teda aj ľudská moc. Predpokladajme, že práve toľko Severoameričanov bude hlasovať za Trumpa (alebo jeho ekvivalent), aby porazil jeho demokratického oponenta, veľký hnev bude nasmerovaný na Westa, ako to bolo v roku 2000, keď Naderovi 97,121 537 hlasov na Floride umožnilo vyhrať Georga W. Busha. štátu o XNUMX hlasov, a tým zabrániť víťazstvu Al Gorea (kvôli federalistickým zvláštnostiam systému váženého hlasovania americkej Electoral College), ktorý v skutočnosti ignoruje väčšinovú demokraciu.
S vedomím možných nepriaznivých dôsledkov bez váhania podporujem Cornela Westa v kandidatúre na prezidenta v roku 2024, pričom plne očakávam nepriateľstvo a nepochopenie od svojich liberálnych priateľov. West, verný priateľ z čias, keď sme v rokoch 1988 až 1994 boli kolegami z fakulty na Princetone, si vtedy a odvtedy získal moju lásku a rešpekt. West je najbrilantnejší verejný intelektuál Severnej Ameriky, očarujúci rečník, ktorý sa už desaťročia nebojí hovoriť pravdu moci v úplne podvratnej, energizujúcej rétorike. A pravda, ktorú hovorí, spája výrečnosť, vášeň a duchovnú múdrosť je v tradícii Williama Du Boisa, Gándhího, Martina Luthera Kinga, Nelsona Mandelu proti násiliu a všetkým formám útlaku. Rovnako ako jeho predchodcovia West sľubuje humanistický útok na dravý kapitalizmus a postkoloniálne formy vykorisťovania robotníkov, migrantov, trestancov, pôvodných obyvateľov, menšín. Cornelovými slovami: „Žiadna strana nechce povedať pravdu o Wall Street, o Ukrajine, o Pentagone, o veľkých technológiách. West požaduje sociálnu ochranu pre všetkých doma, koniec geopolitického militarizmu na celom svete a všadeprítomnú oddanosť spravodlivosti, internacionalizmu a predovšetkým bratstvo a sesterstvo ľudstva.
West bol mnoho rokov nebojácny afroamerický hlas spravodlivosti s kresťanským a socialistickým podtextom, ktorý bol spočiatku známy svojim zobrazením systémového rasizmu vo svojej vplyvnej knihe. Na rase záleží (1992) nasledoval o desaťročie neskôr Na demokracii záleží. Je zjavné, že West otvorene zaútočil na Baracka Obamu za jeho spoluúčasť s americkým militarizmom a hegemonickým kapitalizmom, ktorému sa ironicky posmieval ako „Rockefellerovmu republikánovi v čiernej tvári“. West sa zdá byť bližší vo svojich afinitách k Noamovi Chomskému, Howardovi Zinnovi, Edwardovi Saidovi a Jean-Paulovi Sartreovi, popredným bielym verejným intelektuálom, ktorí hovorili tak, ako verili, nech to stojí za čokoľvek. Každý z nich bol zástancom transformatívnej politiky – „socializmu, ktorý príde“ – než politiky uskutočniteľnosti, ktorá sa rozhodla žiť so zlami systému tým, že si zvolila politiku „menšieho zla“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať