„V záujme mieru teda; v záujme obchodu; v záujme morálneho a materiálneho zlepšenia možno tvrdiť, že zasahovanie do Afganistan sa teraz stala povinnosťou a že akékoľvek mierne výdavky alebo zodpovednosť, ktoré nám vznikajú pri obnove poriadku Kábul sa v pokračovaní ukáže ako skutočná ekonomika.“ Jazyk do istej miery prezrádza pôvod tejto obhajoby: spin doktori 21. storočia by formulovali svoje ciele trochu inak. Napriek tomu rada, ktorú v roku 1868 ponúkol Sir Henry Rawlinson, člen Rady Indie, slúži ako užitočná pripomienka dlhovekosti Veľkej hry.
Jeho komentáre boli prednesené v kontexte potenciálnej hrozby, ktorú predstavuje ruská prítomnosť v Afganistana je pozoruhodné, že obchod mal prednosť pred inými problémami. Dalo by sa tiež tvrdiť, nie celkom bezvýznamne, že koncom 20. storočia bola Veľká hra obnovená až vtedy, keď sa opäť objavila perspektíva ruskej prítomnosti.
Nie je to však také jednoduché. Koncom 1970. rokov XNUMX. storočia Afganistan bola pre Studenú vojnu nepravdepodobnou zónou, v ktorej Sovietsky zväz a US boli hlavnými protagonistami, s Británia zredukovaný na relatívne bezvýznamného spojenca toho druhého. Napriek svojej v podstate feudálnej štruktúre, Afganistan bol považovaný za v sovietskej sfére vplyvu, rovnako ako Spojené štátyLatinskoamerický „zadný dvor“ bol chápaný ako politicko-ekonomické ihrisko exkluzívne pre strýka Sama. Ale potom saurská revolúcia – štylizovaná pravdepodobne tak, aby evokovala prelomový októbrový variant v jej susedstve – pomohla zmeniť pravidlá hry.
Mohlo to byť iné, keby sa saurskí pučisti tešili širokej podpore verejnosti. Ich vplyv sa však do značnej miery obmedzoval na Kábul inteligencia. Nur Mohammed Taraki a jemu podobní, dobre vedomí si konfesionálnych tendencií svojich krajanov, urobili všetko pre to, aby naznačili, že ich vláda nie je ani neislamská, ani protiislamská. Ale bola to márna námaha, zatratená komunistickým tagom. Je dosť možné, že studení bojovníci v Washington boli ešte rýchlejší ako vyšibaní aparátnici Moskva pri rozhodovaní využiť situáciu. The US urobil všetko, čo bolo v jeho silách, aby vytvoril situáciu, v ktorej by mohol byť schopný pomstiť svoje poníženie Vietnam. Úsilie sa rýchlo vyplatilo – aj keď stojí za zmienku, že sovietske rozhodnutie o invázii Afganistan, napriek absencii buržoáznej demokracie, predchádzala temperamentná diskusia v rámci komunistickej hierarchie, v ktorej boli skeptici ako šéf KGB Jurij Andropov a vychádzajúca hviezda Michail Gorbačov prevalcovaní brežnevskou väčšinou.
To ponúka výrazný kontrast s virtuálnou absenciou diskusie, ktorá predchádzala invázii pod vedením USA Afganistan v roku 2001 a dokonca Irak v roku 2003. Americká zápletka v Afganistane z konca 1970. rokov bola údajne tajná, hoci začiatkom 1980. rokov sa stala verejným tajomstvom, keď sa operácia CIA rozšírila do najväčšej skrytej vojny od Vietnamu, pričom Pakistan sa zopakoval s väčšou chuťou ako kedykoľvek predtým. pred jeho zvolenou rolou pasáka pre strýka Sama – zosobneného v tých rozhodujúcich rokoch bezohľadne klamlivým Ronaldom Reaganom.
V tých dňoch, US bol popri tom hlavným zdrojom džihádistickej literatúry Pakistan pod generálom Zia-ul-Haqom a Saudská Arábia. Pestré skupiny mudžahedínov sa učili okrem iného v podrezávaní hrdla tým, ktorí sa odvážili učiť v koedukačných inštitúciách. Viac-menej každý náznak pokroku na ekonomickom alebo sociálnom fronte bol vykreslený ako komunistické sprisahanie. Tento trend nevyhnutne oslovil tých, ktorí boli najmenej naklonení progresívnemu vývoju. Možno boli opatrní voči Američanom, ale boli viac než ochotní prijať pomoc vnímaných nevercov v krížovej výprave proti Moskvabezbožní agenti.
To zahŕňalo najmä ramená odpaľované rakety Stinger, voľne dodávané CIA, ktoré účinne vyradili sovietske bojové helikoptéry z rovnice. Keď dosiahli svoj účel, US venoval nejakú energiu spätnému odkúpeniu nepoužívaných Stingerov, často zo zbrojných bazárov v Pakistan. Absencia ekvivalentných zbraní pomohla udržať západný počet obetí v Afganistane relatívne nízky, hoci minulý mesiac sa ukázal byť najsmrteľnejším od roku 2001, uprostred bitky o Helmand – pri pozdrave, ktorého údajný záver znel Gordon Brown ako jeden z jeho vzdialených predchodcovia by mali vo viktoriánskej dobe. Jeho minister zahraničných vecí David Miliband medzitým opäť nastolil myšlienku rokovaní s druhostupňovým Talibanom. Najmenej jeden z jeho kabinetných kolegov zároveň poukázal na teroristickú hrozbu Británia vychádza viac z Pakistan než z Helmand.
Tak ako pod velením Reagana a Margaret Thatcherových, aj dnes sa americké a britské jednotky opäť podieľajú na poskytovaní bojového výcviku Afgancom, aj keď tentoraz s úmyslom bojovať proti potomkom ich predchádzajúcich žiakov, mudžahedínov. Generál Stanley McChrystal, šéf amerických síl a síl NATO v krajine, údajne pracuje na „novej“ stratégii, ktorá zahŕňa zdvojnásobenie anglo-americkej prítomnosti, ako aj zvýšenie počtu a schopností oficiálnych afganských bezpečnostných síl. A pokusy o odkúpenie častí odporu – vrátane známych osobností, ako je neslávne známa CIA a Zia obľúbený Gulbuddin Hekmatyar – sa evidentne tešia Washington's imprimatur.
Barack Obama, predtým, ako sa stal prezidentom, bol zaskočený, keď zistil, že Pentagonu chýba stratégia odchodu v r. Afganistan. Ani jeden sa však počas jeho úradovania zatiaľ neprejavil. Je nepravdepodobné, že by afganské prezidentské voľby naplánované na 20. augusta priniesli nejakú dramatickú zmenu. Neokoloniálne dobrodružstvo, ktoré sa začalo po 9. septembri, je nakoniec odsúdené na neúspech, keďže si neuvedomíme, že dlhodobú budúcnosť Afganistanu musia určiť Afganci, a nie byť votrelcami, či už s dobrými úmyslami alebo inak, z blízkeho okolia. alebo ďaleko.
Email [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať