New York: Žijeme v krajine v ekonomickej núdzi. Milióny ľudí sú bez práce a škrty vo verejných službách sú všadeprítomné na úrovni mesta a štátu. „Veľká recesia“ je hlboká a môže ísť ešte hlbšie. Väčšina rodín si uťahuje opasky a v niektorých prípadoch je na hranici zlomu, pretože ich dávky sa minuli a peniaze sa pre mnohých tak ťažko hľadajú.
Možno ťažko nájsť pre ľudí, ale kupodivu nie pre ich politických predstaviteľov, ich nominálnych verejných zamestnancov. Napriek tomu, že popularita politikov, najmä členov Kongresu, je vždy nízka, príspevky na kampaň sú vôbec vysoké. (Nedávny prieskum ukázal, že väčšina Američanov chce vyhodiť všetkých úradujúcich)
Washington Post uvádza: „Kandidáti do Snemovne reprezentantov a Senátu už prelomili rekordy v získavaní finančných prostriedkov pre a strednodobé voľby a podľa nových údajov o financovaní kampane sú na ceste k tomu, aby prvýkrát prekonali výdavky vo výške 2 miliárd USD.
Inak povedané: To je ekvivalent približne 4 miliónom dolárov za každé kreslo v Kongrese, o ktoré sa tento rok uchádza.“
Myslite na to číslo, myslite na všetky naliehavé potreby v tejto krajine a vo svete a plačte. Zamyslite sa však aj nad tým, prečo je politika taká spojená a zdanlivo závislá od veľkých peňazí.
Zdá sa, že niektorí kritici veria, že neexistuje spôsob, ako zastaviť tieto praktiky, pretože „zviera“ sa musí kŕmiť.
„Kandidáti získavajú v roku 2010 viac peňazí ako kedykoľvek predtým a míňajú ich oveľa rýchlejším tempom ako v roku 2008,“ povedal David Donnelly, riaditeľ projektu Campaign Money Watch z Public Campaign Action Fund. „Pri všetkých útočných reklamách musia kandidáti tráviť viac času vytáčaním peňazí a menej času rozhovormi s voličmi. Musia kŕmiť zver – nekonečné zvyšovanie a míňanie na kampane – ktoré požiera našu demokraciu.
„Požieranie“ je termín často spájaný so zvieratami.
Donnelly dodáva: „Bez ohľadu na výsledok budúci utorok budú víťazmi veľkí darcovia.
Tento rok sa viedla veľká diskusia o úlohe korporácií av menšej miere; odbory hrali pri financovaní kampaní. Nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu Citizen United stanovuje zákonné nezverejniť, odkiaľ peniaze pochádzajú.
Hovorí sa, že biznis preberá politiku.
Ako píše Sheila Krumholz, výkonná riaditeľka nestraníckeho Centra pre vnímavú politiku, ktoré sleduje politické peniaze:
„Keď sa na tieto strednodobé voľby a naše hlasy zameriavajú desiatky alebo stovky miliónov dolárov, no ich pôvod je neznámy, treba sa pýtať, či sa na nás niekto nesnaží rýchlo vytiahnuť.
OK, takže dostaneme vyhlásenie o vylúčení zodpovednosti s názvom koalície, ktorá prevádzkuje reklamu. Možno, že toto vyhlásenie pomenúva skupinu s nejakým vágnym, neškodne znejúcim prezývkou. Alebo je to skupina signalizujúca, že za ňou stojí veľa „občanov“ alebo „Američanov“. Tieto skupiny však často nemajú verejne známych členov, darcov ani kontaktné údaje.“
Mnohí sa búria v súvislosti s najnovšou vlnou „tajných peňazí“, niektorí možno zo zámoria – vrátane obvinení z jedného závodu v štáte Washington, do ktorých sú zapojení Saudi. Skupina Climate Action Network Europe zverejnili novú správu odhaľujúcu účinky veľkého biznisu – celú cestu cez oceán – snažiaceho sa oslabiť americké zákony o životnom prostredí podporou popieračov klimatických zmien.
Čiastočne informovali:
„Veľkí európski producenti emisií Lafarge GDF-Suez, EON, BP, BASF, BAYER, Solvay a Arcelor-Mittal podporili popieračov klimatických zmien v Senáte USA v roku 2010 za 107,200 240,200 USD. Ich celková podpora pre senátorov, ktorí blokujú legislatívu v oblasti klimatických zmien v USA, dosahuje 80 2010 dolárov, čo je takmer 217,000 % ich celkových výdavkov v senátnom zápase v roku XNUMX. Preto sa tieto prostriedky považujú za systémové. Táto suma je vyššia ako rovnaký typ výdavkov najslávnejšieho amerického popierača klímy a sponzora Tea Party: Koch Industries (XNUMX XNUMX dolárov).
V celom tom humbuku sa prehliada skutočnosť, že samotná americká politika sa stala biznisom s rozsiahlou sieťou profesionálnych fundraisingových spoločností, konzultantov, poradcov a reklamných agentúr profitujúcich zo služieb, ktoré poskytujú v konkurenčnom biznise v centre toho všetkého. Títo ľudia vedú permanentné kampane, ktoré organizujú zbierky, večierky a vytvárajú príležitosti na „dávanie“.
Politici nenajímajú len iných. Veľa času trávili „vytáčaním dolárov“, ako mi povedal jeden kongresman, ktorého dobre poznám, v malých miestnostiach v suteréne kongresu, kde existujú telefónne banky, aby mohli volať potenciálnych darcov z rozsiahlych zoznamov.
"Niekedy chcem jednoducho skončiť," povedal môj priateľ z vysokej školy. Neprišiel som do Washingtonu, aby som sa stal žobrákom, ale to je to, čo robím, obťažovanie ľudí, ktorých nepoznám a nepoznám, aby som im dal. Každý poslanec to robí, pretože všetci žijeme v strachu z toho, že druhá strana financuje primárne preteky alebo kupuje reklamy, aby nás zdiskreditovala. Musíme byť pripravení brániť sa.
The Post uvádza, že kongresman je v popredí tohto úsilia udržať si prácu a vplyv. Nejde len o ich platy, ale o ich potenciál doplniť to, čo im vláda platí, darmi zvonku.
„K minulému týždňu kampane Snemovne reprezentantov a Senátu uviedli, že vyzbierali viac ako 1.5 miliardy dolárov, čím prekročili súčet vyzbieraný kandidátmi do Kongresu v roku 2006 a v roku 2008, ukazujú údaje Federálnej volebnej komisie. Väčšina týchto peňazí už bola vynaložená na reklamu a iné výdavky.
Dozorná skupina Public Campaign Action Fund zverejní v utorok štúdiu, v ktorej predpovedá, že samotní kandidáti do Snemovne reprezentantov by mohli minúť takmer 1.5 miliardy dolárov, kým sa v deň volieb usadí prach. Výpočet je založený na predchádzajúcich voľbách, v ktorých sa v poslednom mesiaci súťaže minula približne polovica peňazí na kampaň.“
Títo kandidáti musia tiež odhodiť časť svojej štedrosti, aby mohli financovať svoje vlastné strany, pomocníkov a byrokraciu. Zdá sa, že mnohí vnímajú stopu kampane ako cestu na získavanie finančných prostriedkov, ktorá hovorí o poplatkoch a vytvára mediálnu viditeľnosť, ktorú potom môžu speňažiť prostredníctvom priamych mailových ponúk,
V niektorých prípadoch ich darcovia a ich lobisti a dobre financované think-tanky dokonca vykonávajú svoju legislatívnu prácu, v mnohých tým, že pomáhajú navrhovať návrhy zákonov a organizovať politickú agendu. Tieto „dary“ času sa nepovažujú za príspevky a tiež sa neuvádzajú, že náklady na udržiavanie politického zriadenia sú oveľa vyššie ako prostriedky získané v politických príspevkoch.
Politická elita trávi neúmerne veľa času zabezpečením, aby zostala politickou elitou. Toto zameranie sa na získavanie peňazí často podkopáva čas strávený zvyšovaním povedomia. To zase vedie k tomu, že sa spoliehajú na to, že sa riadia prieskumami verejnej mienky, nie presvedčeniami.
Niet divu, že sa tomu hovorí „najlepšie volebné peniaze, ktoré sa dajú kúpiť. Darcovia a príjemcovia ich štedrosti nie sú naivní. Vedia, že keď politik berie peniaze, očakávajú sa nejaké quid pro quo. Za tieto peniaze si politici nemusia kúpiť priamo, ale len si ich prenajať za jeden alebo dva kľúčové hlasy.
Politika je o nekonečnom boji o prideľovanie zdrojov, o rozhodovaní o tom, čo sa financuje z federálneho rozpočtu a potom o tom, kto dostane zmluvy. Je to oveľa viac o službe záujmom ako ideológii alebo voličom. V stávke sú milióny pracovných miest vo federálnych alokáciách a väčšina spoločností má samostatné divízie s množstvom bývalých politikov na výplatnej listine, ktorí im pomáhajú získavať zákazky prostredníctvom toho, čo sa eufemisticky nazýva „veci verejné“.
Všetci chcú byť zasvätení, ale na dosiahnutie tohto statusu potrebujú prístup k politikom, aby mohli plniť svoje ponuky, organizovať stretnutia, robiť kľúčové predstavenia a získavať obchody, ktoré sú vždy racionalizované z hľadiska pracovných miest, nikdy nie ziskov, ktoré sú generované.
V deň, keď bola zverejnená najnovšia správa o nových rekordoch v politických daroch, sa objavili správy o afganskom prezidentovi Hamídovi Karzajovi, ktorý priznal, že dostal „balíky peňazí“ z Iránu.
Príbeh sa zdal taký hrubý, taký „tretí svet“, taký skazený.
To znamená, že sa dôkladne pozriete na politiku ako na priemysel v USA, kde sú šeky a elektronické prevody rutinou a uľahčujú presun peňazí, takže nepotrebujete papierové tašky a tienistých vrecúšok na ich prenášanie.
V prípade Afganistanu, niekoľko dní po tomto zverejnení, ďalší oznámil, že 18 miliárd dolárov z americkej pomoci na rekonštrukciu americkým spoločnostiam – čo sú nekonečné hodiny lobovania – teraz nemožno zaúčtovať.
Ide o prvú svetovú korupciu s veľkým C.
News Dissector Danny Schechter upravuje Mediachannel.org a napísal „Zločin našej doby“ o Wall Street ako o mieste činu a ako o sprievodcovi jeho filmu Plunder (Plunderthecrimeofourtime.com)
Komentáre pre [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať