Akademická sloboda na Brooklyn College čoraz viac hrozila kvôli udalosti v Izraeli
(aktualizované nižšie)
V utorok I napísal o vyvolala kontroverziu, ktorá ohrozovala akademickú slobodu Brooklyn College (pozri bod 7). Kontroverziu vyvolalo sponzorstvo katedry politológie školy udalosť, ktorý je naplánovaný na 7. februára, vystupujú v ňom dvaja zástancovia hnutia za bojkot, odpredaj a sankcie (BDS) zamerané na zastavenie izraelského útlaku Palestínčanov [jeden rečník je Palestínčan (Omar Barghouti) a druhý Američan židovského pôvodu (filozofka Judith Butler)] . Podujatie je spolusponzorované mnohými študentskými a komunitnými skupinami vrátane študentov za spravodlivosť v Palestíne, LGBT skupiny vysokej školy, propalestínskych židovských organizácií a skupiny Occupy Wall Street.
Keď som o tom písal začiatkom týždňa, opozícia voči tejto udalosti sa obmedzila na zvyčajných podozrivých, ktorí sa venujú tzv.Izrael“ obhajovanie, vrátane mnohých s dlhou históriou pokusov zničiť každého, kto je kritický voči izraelskej vláde. Kontroverziu do značnej miery podnietil absolvent BC Alan Dershowitz, ktorý udalosť odsúdil v r. New York Daily News Op-Ed ako „nenávistné orgie“. Dershowitz – s ktorým som mal včera zdĺhavú a spornú výmenu e-mailov na túto a iné témy (pozri nižšie) – predtým viedol úspešnú kampaň nátlak na DePaul University, aby odmietla funkčné obdobie dlhoročnému izraelskému kritikovi Normanovi Finkelsteinovi (po tom, čo jeho funkčné obdobie schválila akademická komisia), čo všetko okrem iného zničilo Finkelsteinovu kariéru akademika.
K Dershowitzovi sa v jeho súčasnej križiackej výprave pripojila skupina bláznivých a fanatických postáv zameraných na Izrael, ako je člen Brooklynského štátneho zhromaždenia Dov Hikind. Ignorovanie hnutia BDS explicitný postoj bez násiliaHikind verejne (a nepravdivo) tvrdil, že rečníci podujatia (na ktorých sa odvolával ako "Barghouti a...dáma") „Myslite si, že Hamas a Hizballáh sú pekné organizácie a pravdepodobne to cítia rovnako o al-Káide“.
Hikind vyzval prezidentka kolégia Karen Gould, aby odstúpila, bezohľadne naznačujúc (netreba dodávať), že je antisemita: „Možno, že prezidentka Gouldová nebola šikanovaná, možno tajne schvaľuje... Môžem len špekulovať, akú má motiváciu resp. nedostatok motivácie spočíva v tom, že umožnila túto nezodpovednú podporu tejto ohavnej udalosti jej kolégiom." V roku 2011 Hikind viedol kampaň prinútiť Brooklyn College vyhodiť mladého pomocného profesora Kristofera Petersena-Overtona za zločin písania propalestínskeho článku (po jeho vyhodení vysoká škola ho znovu prijala o niekoľko dní neskôr).
Jeden z kľúčových členov správnej rady Brooklyn College, Jeffrey Wiesenfeld, je známy tým, že viedol úsilie v roku 2011 zablokovať CUNY v udelení čestného titulu Tonymu Kushnerovi vo svetle Kushnerovej kritiky Izraela („Moja matka by Tonyho Kushnera nazvala kapom,“ Wiesenfeld povedal o židovskom dramatikovi). Keď sa reportér New York Times píšuci o spore o Kushnerovi spýtal Wiesenfelda, či by sa jedna strana izraelsko-palestínskej diskusie mala potlačiť, Wiesenfeld namietal, že „porovnanie vytvára morálnu ekvivalenciu“. Keď sa ho reportér Times spýtal: „ekvivalencia medzi čím a čím?“, Wiesenfeld odpovedal: „medzi Palestínčanmi a Izraelčanmi. Ľudia, ktorí uctievajú smrť pre svoje deti, nie sú ľudia."
Medzitým, neocon redakčná stránka New York Daily News rozhodol že „Brooklyn College nie je miesto pre prednášku osočujúcu Izrael“. Niektorí židovskí študentižiadal, aby ministerstvo zrušilo svoje sponzorstvo cynickým spájaním kritiky Izraela s antisemitizmom a sťažovaním sa, že podujatie „schvaľuje a legitimizuje protižidovskú bigotnosť“ a „výrazne prispeje k nepriateľskému prostrediu pre židovských študentov v našom areáli“.
Stručne povedané, škaredý lynčovací dav sa teraz zhromaždil proti Brooklyn College a jeho akademické podujatie je v USA až príliš známe, pokiaľ ide o kritiku a aktivizmus proti politike izraelskej vlády. V USA skutočne existuje len málo efektívnejších spôsobov, ako si zničiť reputáciu a kariéru politika alebo akademika, než keď poviete niečo, čo je voči Izraelu vnímané ako kritické. Toto nie je novinka. Opýtať sa Chas Freeman. AleboOcatavia Nasr. Alebo Finkelstein. Alebo Juan Cole. Alebo Stephen Walt. Alebo Chuck Hagel.
Táto kontroverzia však teraz výrazne eskalovala na vážnosti, pretože mnohí volení úradníci v New Yorku sa do tejto diskusie zapojili tým, že sa snažili diktovať profesorom školy, aký typ podujatí sú a aké nemajú dovolené organizovať. Pod vedením manhattanského fanatického proizraelského „liberálneho“ kongresmana Jerrolda Nadlera a dvoch popredných kandidátov na starostu New Yorku – predsedníčky rady Christine Quinnovej a bývalého mestského kontrolóra Williama Thompsona – takmer dve desiatky prominentných predstaviteľov mesta.podpísal list prezidentovi univerzity Gouldovi vyjadrujúc sa „znepokojení nad tým, že akademická katedra sa rozhodla formálne podporiť podujatie, ktoré silne obhajuje jednu stranu veľmi nabitého problému“ a „vyzývajú Katedru politických vied Brooklyn College, aby stiahla svoju podporu tejto udalosti“. Ako výsledok, "škandál" má teraz pristál v The New York Timesa – z pochopiteľných dôvodov – tlak na riaditeľov škôl je obrovský.
Predstavte si, že by ste boli zvolení do verejnej funkcie a potom by ste sa rozhodli využiť svoj čas a vplyv na zasahovanie do rozhodnutí akademikov o typoch podujatí v areáli, ktoré chcú sponzorovať. Má niekto problém vidieť, aké je nevhodné – aké je to nebezpečné – keď politici požadujú, aby profesori sponzorovali iba udalosti, ktoré sú pre týchto úradníkov politicky príjemné? Ak sa rozhodnete presadzovať politickú moc, nemáte čo robiť, aby ste sa pokúšali využiť svoju autoritu na nátlak, prehováranie alebo manipuláciu vysokoškolských profesorov, pokiaľ ide o to, ktorých rečníkov môžu pozvať, aby hovorili na akademickej pôde.
Títo volení predstavitelia sa cynicky zahaľujú do zástavy „akademickej slobody“, keď vedú vojnu s rovnakým konceptom. Vo svojom liste tak argumentujú: "vylúčením alternatívnych pozícií z podujatia, ktoré sponzorujú, katedra politológie v skutočnosti potlačila slobodu prejavu tým, že zabránila čestnej, otvorenej diskusii." Ale ak tento výraz niečo znamená, znamená to, že akademická obec je bez zásahov štátu, pokiaľ ide o myšlienky, ktoré sú vysielané na univerzitách.
Nebezpečenstvo, ktoré títo politici predstavujú, je zjavné. Brooklyn College sa spolieha na značné granty a iné formy financovania od štátu. Títo politici zámerne vyžadujú, aby títo správcovia vysokých škôl povinne kapitulovali – aby sa zabezpečilo, že žiadne podujatia v areáli nebudú v rozpore s ortodoxami štátnych úradníkov – pretože získanie financií pre Brooklyn College v klíme, ktorá bola zámerne vytvorená, je takmer nemožné. .
Kampaň týchto politikov proti tejto udalosti nepochybne vedie k mnohým motívom. Je takmer nemožné uspieť v politike mesta New York – alebo národnej politike USA – bez toho, aby sme verne prijali proizraelskú ortodoxiu. Takáto je povaha politiky vo všeobecnosti: vyžaduje si podriadenie sa zmocneným frakciám a väčšinovému sentimentu. To politici zo svojej podstaty robia: lichotia a potvrdzujú konvencie. To je presne dôvod, prečo politici nemajú žiadnu legitímnu úlohu pri ovplyvňovaní alebo diktovaní obsahu akademických podujatí. Je to preto, že akademická obec, aspoň teoreticky, má presne opačnú úlohu: je navrhnutá tak, aby spochybňovala, spochybňovala a rozvracala ortodoxné názory.
Táto hodnota je úplne vymazaná, ak správcovia škôl žijú v strachu, že urazia štátnych úradníkov. To je presne to, čo sa tu deje so zámerom: prinútiť každého správcu vysokej školy odcudziť sa od tých istých proizraelských frakcií tým, že si urobí príklad z Brooklyn College. Preto by mal byť každý, kto si cení akademickú slobodu a nezávislosť – bez ohľadu na svoj názor na hnutie BDS – hlboko urazený a znepokojený, ako aj mobilizovaný tým, čo sa tu robí.
Primárna obrana, ktorú ponúkajú títo potenciálni cenzori – Chceme len, aby boli do tejto udalosti zahrnuté obe strany problému – je zjavne neúprimný. Pri jeho včerajšej dlhej e-mailovej výmene so mnou – vytlačené v plnom znení tu – Dershowitz mi povedal, že jeho výhrady sa nevzťahujú na samotné podujatie, ale na jeho sponzorstvo zo strany politologického oddelenia, najmä vzhľadom na nedostatok odporcov BDS. Z týchto dôvodov Dershowitz tvrdí, že „je úplne jasné, že oddelenie politických vied spolufinancuje a podporuje týchto extrémistických rečníkov. robí predstavujú podporu BDS."
Nikto však nedokáže neúprimnosť tejto výhovorky viac ako samotný Dershowitz. Rovnako ako hnutie BDS, aj Dershowitz je veľmi kontroverzná a polarizujúca postava, ktorá vzbudzuje intenzívnu nevraživosť po celom svete. Je to z mnohých dôvodov, vrátane jehoobranu prakticky každého izraelského útoku, Jeho presadzovanie "mučenia" čím súdy tajne povoľujú štátne mučenie, jeho groteskný pokus rozriediť, čo je „civil“ a nahradiť ho „kontinuom civilnosti“, aby sa ospravedlnila izraelská agresia a jeho chronické osočovanie izraelských kritikov ako napríklad autorka Alice Walker ako „bigotky“.
Napriek tomu, aký je kontroverzný, Dershowitz sa bežne objavuje na univerzitných kampusoch, aby hovoril bez odporu. V skutočnosti ako spisovateľ Gawker, ktorý píše pod pseudonymom Mobutu Sese Seko prvý zdokumentovaný, Dershowitz sám hovoril na Brooklyn College pri niekoľkých príležitostiach bez odporu. To zahŕňa – ako univerzitný profesor politológie Corey Robin poznamenať, – keď ho katedra politológie školy vybrala, aby predniesol Konefského prednášku, v ktorej obšírne hovoril – a bez odporu. V roku 2008 tiež predniesol prejav na Brooklyn College, sám, v ktorom sadiskutovali o širokej škále kontroverzných názorovvrátane mučenia. Ako poznamenal profesor Robin, keď Dershowitz súhlasil s prejavom v škole, "netrval na tom, aby sme pozvali niekoho, aby ho vyvrátil alebo zastupoval opačný názor."
Ani jeden z politikov mesta New York, ktorí namietali proti tejto udalosti BDS ako „jednostrannej“ proti Dershowitzovmu prejavu prednesenému bez odporu. prečo je to tak?
V skutočnosti je neuveriteľne bežné, že akademické oddelenia sponzorujú kontroverzných rečníkov bez odporu. Často hovorím na vysokých školách a univerzitách a vždy vyjadrujem názory, ktoré sú pre mnohých ľudí veľmi problematické. Ako jeden príklad som hovoril na Právnickej fakulte University of Missouri minulý rok v septembri podujatie sponzorované samotnou právnickou fakultou. Ako tento spravodajský účet zo školských novín som obšírne hovoril o veľmi kontroverzných myšlienkach v mojej poslednej knihe a po tomto prejave nasledovala panelová diskusia rovnako zmýšľajúcich obhajcov občianskych slobôd a občianskych práv.
Spôsob, akým sa to deje, je presne taký, ako sa to stalo tu: študentská skupina sa rozhodne, že chce pozvať rečníkov alebo usporiadať podujatie, a potom vyhľadá organizačnú podporu od jedného z oddelení školy. To ani zďaleka neznamená súhlas oddelenia so všetkými alebo niektorými nápadmi, ktoré sa majú odvysielať; jednoducho odzrkadľuje ochotu pomáhať študentom organizovať podujatia, o ktorých si myslia, že budú prospešné. Ako mi povedal profesor Robin o podujatí BDS: „Študentská skupina sa nás výslovne spýtala, či by sme chceli podujatie ‚podporiť‘ alebo ‚spolusponzorovať‘; výslovne sme sa rozhodli pre ‚spolusponzorovať‘.“
Skutočne, extrémnou zhodou okolností presne to isté oddelenie politických vied na Brooklyn College vybral ma, aby som predniesol tohtoročnú Konefského prednášku – rovnaká prednáška, ktorú predtým predniesol Dershowitz (sám). Vyjadrím najrôznejšie názory na občianske slobody a iné politické konflikty, ktoré veľké množstvo ľudí vehementne odmieta. Ale nikto si ani zďaleka nepomyslel, že na tom, že som sa objavil sám, je niečo nevhodné.
Je to preto, že pre akademické katedry je mimoriadne bežné, že sponzorujú podujatia, na ktorých sa kontroverzní rečníci objavia buď sami, alebo so všeobecne rovnako zmýšľajúcimi prednášajúcimi. Ako mi Robin povedal o Dershowitzovom absurdnom tvrdení, že sponzorovanie kontroverzných rečníkov na ministerstve je nezvyčajné:
„Keď som bol postgraduálnym študentom na Yale, zorganizoval som niekoľko rozhovorov – najviac si pamätám o Robertovi Meeropolovi, ktorý obhajoval nevinu svojich rodičov Rosenbergovcov. Získal som nielen spolusponzorstvo, ale aj peniaze od niekoľkých akademických oddelení, aby som mohol organizovať Táto udalosť. Toto je jednoducho rutina. Nevie, o čom hovorí."
Úplná diskusia má hodnotu. Ale je tu aj hodnota v umožnení vyjadrenia a rozvoja myšlienky bez „debaty“ typu káblových správ s niekým, kto odmieta každú premisu argumentu. Je tiež cenné viesť taktické a strategické debaty medzi ľuďmi, ktorí sa venujú rovnakej politickej veci. Ako profesor politológie College of Saint Rose Scott Lemieux poznamenal o udalosti v Brooklyne: „Viete, kto iný je prinajlepšom skeptický k bojkotu izraelských učencov? Judith Butlerová, čo môže naznačovať, že diskusia bude kritickejšia a komplexnejšia, ako jej kritici predpokladajú."
(Dershowitz mi tvrdil, že „nedávno povedal niekomu, kto ma pozval na prednášku o Izraeli, že prednáška by nemala byť sponzorovaná školou alebo katedrou.“ Ale keď som ho požiadal, aby určil, kde sa to stalo, aby som to mohol sledovať- hore a napísať o tom, ignoroval moju otázku. Ale ak sa to stalo, skutočnosť, že to musel špecifikovať, ukazuje, aké bežné sú takéto sponzorstvá aj u tých najkontroverznejších rečníkov, ako je Dershowitz.)
Je zrejmé, že tento spor nemá nič spoločné s námietkami proti jednostranným akademickým podujatiam sponzorovaným akademickými inštitúciami. K takýmto udalostiam dochádza neustále bez toho, aby niekto vyslovil protest. Súvisí to s jednou vecou a jedinou vecou: snahou vytvoriť špeciálne represívne pravidlá, ktoré sa budú riadiť iba kritikmi Izraela a kritikou vlády tohto národa. Ako povedal Lemieux: "Takže, zdá sa, že vysoké školy majú morálnu povinnosť mať "vyvážené" panely... v prípadoch, keď rečníci nesúhlasia s Alanom Dershowitzom."
Je príhodné, že táto kontroverzia vypukla v ten istý týždeň, keď bol Obamov nominant do čela Pentagonu, Chuck Hagel, vystavený mimoriadne škaredému mccarthyovskému útoku zo strany Senátu USA za veľmi mierne vyjadrenia, ktoré v minulosti urobil o Izraeli a domáca izraelská lobby. Ako Charles Pierce z Esquire pozorované, jeden senátor Republikánskej strany, Ted Cruz, „využil takmer celú svoju príležitosť na to, aby napasoval Hagela na kaffiyeh“ a obvinil ho z toho, že je terorista na základe jeho miernej kritiky Izraela.
V najvyššej irónii, v tom istom čase, keď bol Hagel nútený vzdať sa svojho názoru, že existuje silná izraelská lobby, ktorá obmedzuje diskusiu a formuje vládnu politiku voči Izraelu – nič také neexistuje! Zahynúť myšlienku! – musel zúfalo utekať od svojej minulej kritiky Izraela, aby mal nádej na potvrdenie. Tento rituál zanechal koktajúcu zmätok kandidáta, ktorý sa skamenel potvrdzovať svoju vlastnú vieru v Izrael, aby nebol ďalej pošpinený a rádioaktívny. Najlepšie to vystihol Dave Weigel z Slate keď písal o vypočutí Hagela:
"[Senátor GOP] Lindsey Graham chcel vedieť, koho kedy vystrašila The Lobby a aké hlúposti urobili z paniky. Odpoveď bola priamo pred ním, pri stole svedkov.
Profesor z Harvardu Stephen Walt, veľmi pranierovaný autor The Israel Lobby – knihy dokumentujúcej, ako táto loby potláča debaty v USA a diktuje izraelskú politiku Kongresu – mal pravdu. nárok na ospravedlnenie po zhliadnutí škaredého Hagelovho debaklu. Berúc na vedomie, že celé pojednávanie Hagel sa sústredila prevažne na Izrael a Irán – skôr než otázky bezpečnosti USA, za ktoré bude v skutočnosti zodpovedný Hagel – Walt vyhlásil: „Chcem poďakovať Výboru pre mimoriadne situácie v Izraeli Sheldonovi Adelsonovi a Výboru pre ozbrojené sily Senátu za poskytnutie takéhoto presvedčivého ospravedlnenia našich názorov.“
Kontroverzia o paneli BDS na Brooklyn College nie je ničím iným ako najnovším prejavom pokusu potlačiť kritiku Izraela a delegitimizovať jeho kritikov. Jeho cieľom je vytvoriť špeciálne pravidlá, ktoré sa budú vzťahovať na izraelských kritikov, ale na nič iné: nikdy im nemôžete dovoliť hovoriť bez toho, aby ste tam mali niekoho, kto by na nich zaútočil. Je navrhnutý tak, aby ešte viac vystrašil všetkých členov fakulty alebo školských administrátorov, ktorí by sa odvážili dostať do konfliktu s proizraelskými ortodoxami. Kampaň zameraná na zastavenie tejto udalosti je tak divoko neúmerná dôležitosti samotnej udalosti, pretože jej ciele siahajú ďaleko za túto udalosť pred naším letopočtom. Preto je táto kampaň vážnou hrozbou pre akademickú slobodu a slobodnú diskusiu.
Keď som o tejto polemike písal v utorok, povedal som, že ak bude toto podujatie BDS zrušené, potom „dôrazne zvážim, či ich požiadam, aby zrušili aj moje, pretože predpokladám, že keď prijmem pozvanie vystúpiť na akademických miestach, že som ísť niekam, ktoré skôr podporuje, ako dusí slobodnú výmenu myšlienok." Uvediem to presnejšie: ak bude toto podujatie zrušené, alebo ak bude katedra politológie nútená ho zmeniť a zahrnúť rečníkov, ktorých nikdy nechceli pozvať, potom absolútne odmietnem hovoriť na Brooklyn College. Iní by mali používať tento aktualizovaný zoznam aby ste kontaktovali riaditeľov školy a vyjadrili svoje názory.
Strana, ktorá uprednostňuje akademickú slobodu a slobodnú výmenu myšlienok, nemá ani zďaleka finančné zdroje a politický organizačný vplyv ako strana, ktorá sa snaží kontrolovať politické debaty v mene proizraelskej obhajoby. Ale môžeme urobiť aspoň to, čo môžeme urobiť pri presadzovaní týchto zásad. Zachovanie schopnosti akademických inštitúcií organizovať podujatia a pozývať rečníkov, ktorých chcú – bez toho, aby museli dbať na požiadavky „proizraelských“ zástancov a zbabelých štátnych úradníkov, ktorí im slúžia – je životne dôležité.
Ďalšie Dershowitzove nepresnosti
Podľa profesora Robina sú dve z ďalších Dershowitzových tvrdení, ktoré mi boli predložené, fakticky nepresné. Prvým je Dershowitzovo tvrdenie, že za lektora si ho vybrala rodina Konefských, nie katedra politológie. Robin píše:
"Takto sa Konefského lektori nevyberajú; katedra politológie vyberá týchto rečníkov bez akéhokoľvek zásahu rodiny Konefských. myslí si, že súkromní darcovia si vôbec môžu vybrať rečníkov na oficiálne sponzorovanom vysokoškolskom podujatí. To v skutočnosti prezrádza oveľa viac o jeho koncepcii akademickej slobody – nielen to, že si myslí, že sa to stalo, ale že si myslí, že je to prijateľné a len normálny spôsob podnikanie – než čokoľvek iné.“
Podľa Robina je tiež nepresné Dershowitzovo tvrdenie, že „najlepším dôkazom je, že odmietli podporovať akcie proti BDS alebo dokonca proizraelských rečníkov, ktorí obhajujú riešenie dvoch štátov a koniec osád“. Ako vysvetľuje Robin, „predseda dnes prešiel všetky jeho e-maily a nenašiel jedinú žiadosť od študenta alebo študentskej skupiny, aby sme usporiadali podujatie proti BDS.“
UPDATE
Jeden e-mailer ma práve upozornil na to, čo môže byť najúžasnejšia a najúžasnejšia nepresnosť v Dershowitzových vyjadreniach voči mne. Dershowitz opakovane tvrdil – mne aj inde –, že akademické katedry by nemali sponzorovať jednostranné podujatia na kontroverzné témy a že by nechcel, aby mu takéto podujatie sponzorovalo akékoľvek oddelenie. Napísal mi: "Ak a keď prídem na Brooklyn College vystúpiť proti BDS, neočakávam, že podujatie bude spolusponzorovať katedra politických vied. Sponzorujú ho študentské a vonkajšie skupiny, ako by toto podujatie malo byť byť." Tiež mi povedal: „Bol by som proti tomu, aby proizraelské podujatie sponzorovalo nejaké oddelenie."
Minulý rok vo februári však vypukla veľká kontroverzia, keď Pensylvánska univerzita usporiadala podujatie s pro-BDS rečníkmi. Na vyriešenie kontroverzie, tu je to, čo škola urobila:
„V reakcii na akciu Penn BDS miestne proizraelské skupiny vrátane Hillela a Philadelphia Jewish Federation predvolali známeho súdneho právnika a profesora práva na Harvardskej univerzite Alana Dershowitza do kampusu, aby 2. februára uviedol hlavné podujatie: „Prečo vám na Izraeli záleží“ , Ja a Penn: Rozhovor s Alanom Dershowitzom.' Pennovo oddelenie politológie – ktoré rázne odmietlo spolusponzorovať konferenciu BDS – bude spoluhostiť Dershowitzovu prednášku, kde sa profesor zaviazal vysvetliť, prečo považuje BDS za jeden z „najnemorálnych, nezákonných a opovrhnutiahodných konceptov na akademickej pôde súčasnosti“.
Takže to nie je len ďalší príklad, keď sa veľmi kontroverzný Dershowitz objavil bez odporu na univerzitnom kampuse, zatiaľ čo bol sponzorovaný univerzitným oddelením, ale je to príklad, keď tak urobil práve v tejto téme: BDS. A sponzorovalo ho to isté oddelenie politológie v Penn, aby predniesol svoj prejav proti BDS, ktorý odmietol sponzorovať podujatie s rečníkmi pro-BDS. Kde boli potom tak zásadné Dershowitzove výhrady voči univerzitným katedrám, ktoré sa zdalo, že sa v týchto debatách postavili na stranu? Aby vykreslil svoj odpor k tejto udalosti pred naším letopočtom ako principiálny, a nie ako utlmujúcu kritiku Izraela, tvrdil mi: "Bol by som proti tomu, aby bola proizraelská akcia sponzorovaná ministerstvom." Postavil sa teda proti tejto proizraelskej, ministerstvom podporovanej akcii v UPenn, na ktorej vystúpil?
To samo o sebe dokazuje, že tento spor na Brooklyn College nemá nič spoločné s deklarovanou zásadou, že univerzitná katedra by nemala sponzorovať jednostranné podujatia na kontroverzné témy. Namiesto toho má všetko spoločné s tým, že takéto udalosti sú nežiaduce len vtedy, keď obsahujú kritiku Izraela. To, že sám popredný odporca podujatia Brooklyn College pravidelne vystupuje na univerzitách ku kontroverzným témam bez opozície, sponzorované univerzitnými katedrami, presvedčivo dokazuje, aká nečestná je táto súčasná križiacka výprava.
http://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/litmus-tests-for-israel.html
New York Times 4. februára 2013
Lakmusové testy
Jedným z skľučujúcich ponaučení z nominácie Chucka Hagela na ministra obrany je rozsah, v akom sa zmenšuje politický priestor na otvorenú diskusiu o Izraeli. Republikáni sa viac ako čokoľvek iné zamerali na Izrael počas jeho konfirmačného pojednávania, ale nesnažili sa pochopiť jeho názory. Jediné, na čom im záležalo, bolo donútiť ho do strnulého postoja k izraelskej politike. Presadzovanie tohto druhu ortodoxie nie je v záujme Ameriky ani Izraela.
Brooklyn College čelí podobnému procesu za to, že na štvrtok večer naplánovala podujatie s dvoma rečníkmi, ktorí podporujú medzinárodný bojkot s cieľom prinútiť Izrael ukončiť okupáciu palestínskych území. Aj keď táto stránka kritizovala izraelské osady, nepodporujeme bojkot. Dôrazne však obhajujeme rozhodnutie prezidentky kolégia Karen Gouldovej, pokračovať v udalosti, napriek ochabujúcej kritike zo strany oponentov a hrozbám najmenej 10 členov mestskej rady, že znížia financovanie kolégia. Takéto zastrašovanie mrazí debatu a zosmiešňuje ideály akademickej slobody.
Pán Hagel, bývalý republikánsky senátor, opakovane deklaroval podporu Izraelu a ako dôvod uviedol 12 rokov proizraelských hlasovaní v Senáte. Ale na tom nezáležalo svojim oponentom, ktorý ho napádal ako nedostatočne proizraelského a odmietal akceptovať akúkoľvek odchýlku pri akomkoľvek hlasovaní. Pán Hagel bol dokonca nútený obhajovať minulé prejavy obáv o palestínske obete izraelsko-palestínskeho konfliktu.
V prípade Brooklyn College kritici použili ostrý jazyk na očiernenie rečníkov, Omara Barghoutiho, vodcu hnutia zvaného BDS, za bojkot, odpredaj a sankcie, ktoré obhajuje „nenásilné represívne opatrenia“ na nátlak na Izrael, a Judith Butler, a. filozof z Kalifornskej univerzity v Berkeley, ktorý je členom poradného výboru organizácie Jewish Voice for Peace, skupiny, ktorá podporuje odpredaj a bojkot. Alan Dershowitz, absolvent Brooklyn College a profesor práva na Harvarde, sa sťažoval že podujatie je nevyvážené a nemalo by ho spolufinancovať katedra politológie vysokej školy. V pondelok pani Gouldová uviedla, že sú plánované ďalšie podujatia ponúkajúce alternatívne pohľady.
Smutnou pravdou je, že v Izraeli sa úprimnejšie diskutuje o americko-izraelskej politike ako v tejto krajine. Podpora Izraela v Spojených štátoch príliš často znamenala splnenie úzkych ideologických lakmusových papierikov. J Street, liberálna proizraelská skupina, ktorá vznikla ako protipól ku konzervatívnym skupinám ako napr Výbor pre verejné záležitosti amerického Izraelaobhajoval živú diskusiu a uviedol, že „kritika izraelskej politiky neohrozuje zdravie štátu Izrael“. V skutočnosti je to nevyhnutné.
Tento článok bol revidovaný tak, aby odrážal nasledujúcu opravu:
Oprava: 5. februára 2013
Skoršia verzia tohto úvodníku nesprávne uviedla úlohu Judith Butlerovej v bojkotovom hnutí. Je členkou poradného zboru Židovského hlasu za mier, skupiny, ktorá podporuje odpredaj a bojkot, nie je líderkou Hnutia BDS.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať