[Táto esej je súčasťou série ZNet Classics. Trikrát týždenne znova uverejníme článok, o ktorom si myslíme, že je nadčasový. Táto bola prvýkrát publikovaná v apríli 1998. bod 1 / bod 2 ]
New York Times je silne ideologický časopis, ktorého zaujatosti a časté propagandistické služby dodávajú fráze „všetky správy, ktoré sú vhodné na tlač“ v jej logu ironický nádych. James Reston priznal, že „vynechali sme veľa z toho, čo sme vedeli o intervencii USA v Guatemale a v rôznych iných prípadoch“ na žiadosť vlády alebo z politických dôvodov, ktoré sú pre redaktorov uspokojivé. Vláda klamala, ale Doba zverejnili svoje tvrdenia, aj keď „Doba vedel, že výroky nie sú pravdivé“ (Salisbury). Strategické mlčanie, prenos nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií, neposkytnutie relevantného kontextu, akceptovanie a šírenie mýtov, uplatňovanie dvojitých štandardov ako virtuálneho štandardného operačného postupu a účasť na ideologických rozbehnutých vlakoch a kampaniach boli mimoriadne dôležité v Doba spravodajstvo o zahraničných veciach.
Je zrejmé, že Doba nie je len neobjektívnym nástrojom propagandy. Veľa vecí robí dobre a jej reportéri často produkujú kvalitnú žurnalistiku. Platí to najmä tam, kde redakčný sklon novín k otázkam („politika“) a ideologické predsudky nie sú v stávke a kde nie sú ohrození hlavní inzerenti. V týchto citlivých oblastiach (niektoré sú opísané nižšie) sú kritické a sondovacie predmety sotva bežnejšie ako psi chodiaci na zadných nohách. Okrem toho sú reportéri novín často „všeobecní ľudia“, ktorí sa pohybujú z poľa na pole, z krajiny do krajiny, ktorí musia kompenzovať svoju hĺbku nedbanlivosťou, spoliehaním sa na známe (a anglicky hovoriace) zdroje a ideologickou konformitou, ktorá bude spĺňať „New York“ štandardy.
To pomáha vysvetliť správy Jamesa LeMoyna o Strednej Amerike v 1980. rokoch a Rogera Cohena o Francúzsku, Serge Schmemanna o Izraeli a Davida Sangera o dnešnej Ázii.
V jeho Bez strachu alebo priazne, Harrison Salisbury odkazuje na pýchu Doba redaktori v 1960. rokoch 1980. storočia pri tradícii novín „úplného oddelenia spravodajských a redakčných funkcií“, ktoré naznačoval, že fungovalo ešte v roku XNUMX. Niet pochýb o organizačnom oddelení medzi týmito oddeleniami, dokonca aj s väčšou centralizáciou Rosenthalovej éry a po a nepochybne ani jedno oddelenie nedáva pokyny tomu druhému. Existuje však línia autority zhora, ktorá ovplyvňuje najímanie, prepúšťanie a postup zamestnancov, a dôkazy sú ohromujúce, že v každom čísle spoločná politika ovplyvňuje aj úvodníky, správy a recenzie kníh. Alan Wolfe nedávno Koniec koncov, jeden národdobre zapadajúce do ideologického postoja Doba lídrov, je hodnotený priaznivo v dennej tlači a Nedeľná recenzia knihya Wolfe okamžite dostane priestor v stĺpci Op Eda, aby vysvetlil svoje príjemné posolstvo.
Antikomunizmus a studená vojna
Časy oddanosť antikomunistickej ideológii a jej akceptovanie studenej vojny ako boja na smrť medzi silami dobra a zla zasiahlo hlboko a výrazne obmedzilo jeho objektivitu ako zdroja informácií. Rosenthal, ako sa uvádza v časti I, vyvolal obdiv Williama Buckleyho za jeho antikomunistický zápal. Vydavateľ Arthur Hays Sulzberger bol rovnako zanietený, pravidelne nabádal svojich redaktorov, aby sa zamerali na Sovietov ako „kolonialistov“, aby používali frázu „železná opona“, a vo všeobecnosti prejavoval manichejský svetonázor antikomunistických ideológov.
Tento korupčný vplyv sa datuje prinajmenšom do ruskej revolúcie. V slávnej a zničujúcej kritike Doba správa o revolúcii s názvom „Test správ“, publikovaná v Nová republika 4. augusta 1920 Walter Lippman a Charles Merz zistili, že noviny 91-krát informovali o bezprostrednom alebo skutočnom páde revolučnej vlády a pri mnohých príležitostiach nechali Lenina a Trockého na úteku, uväznili alebo zabili. Doba správy o Rusku boli „prípadom videnia, nie toho, čo tam bolo, ale toho, čo ľudia chceli vidieť“.
Keď sa v roku 1947 vážne začala studená vojna, pre Trumanovu administratívu bolo ťažké získať podporu Kongresu a verejnosti pre masívnu pomoc krajne pravicovej kolaborantskej vláde, ktorú Briti dosadili v Grécku. Truman a minister zahraničných vecí Dean Acheson sa preto uchýlili k zastrašovacej taktike a tvrdili, že ide o prípad sovietskej rozpínavosti a že sme v boji na smrť so silami zla. Bola to dezinformácia, keďže Stalin ctil povojnové vyrovnanie so Západom, pričom mu ponechal voľnosť pri ovládnutí Grécka, a snažil sa obmedziť gréckych partizánov. No klamstvo prevzali médiá s nadšením a 28. februára a 1. marca 1947 mal James Reston články na titulnej strane v Doba to odzrkadľovalo tlačové správy ministerstva zahraničných vecí, ktoré tvrdili, že „problémy“ boli zadržiavanie rozpínajúceho sa Sovietskeho zväzu a naša ochota pomôcť vláde „násilne odporujúcej Sovietskemu zväzu“ (lož). Achesonove formulácie – sovietska agresia a „naša bezpečnosť a svetový mier“ v stávke v Grécku [eds., 3., 11., 12. marca] – spolu s virtuálnym potlačením faktov o Grécku a kvalite nášho gréckeho klienta – sa stali štandardnými Doba cestovné v správach a úvodníkoch.
Dôležitou epizódou v histórii mediálneho pokrytia snahy USA „zachrániť“ Grécko zavedením menšinovej vlády pravice bola vražda korešpondenta CBS Georga Polka v máji 1948. Polk bol tvrdým kritikom gréckej vlády a jeho vražda pravicovým krídlom bola „pochopiteľná“, ale predstavovala problém PR. Grécka vláda s úplnou spoluprácou s vládou USA a hlavnými americkými médiami pripísala zabíjanie komunistom a niekoľko ich prinútilo „priznať“ – po týždňoch väznenia –, že to bolo urobené na „diskreditáciu“ gréckej vlády. Hoci bol prípad mimoriadne nepravdepodobný a použitie mučenia na získanie vhodných priznaní bolo v tom čase samozrejmé (a presvedčivo sa dokázalo v neskorších rokoch), americké médiá akceptovali ako legitímny zinscenovaný proces, ktorý bol západným ekvivalentom moskovských procesov 1930. roky XNUMX. storočia. Walter Lippman dokonca zorganizoval „monitorovaciu“ skupinu, ktorej súčasťou bol aj James Reston, ktorý dal tomuto šou skúške svoj súhlas.
Doba V tom čase reportér v Grécku AC Sedgwick bol ženatý do gréckej kráľovskej rodiny a George Polk ho presne opísal ako pešiaka pravice. Dokonca aj v rámci Doba Sedgwick bol neustále kritizovaný ako zaujatý a nekompetentný. Ale Cyrus a Arthur Sulzberger ho podporovali – Cyrus sa oženil so Sedgwickovou neterou, a preto bol spojený s kráľovskou rodinou – a Sedgwick slúžil ako Doba reportér už 33 rokov. Jeho spravodajstvo o procese s Polkom, o ktorom sa podrobne hovorí vo Vlantonovi a Mettgerovi Kto zabil Georgea Polka?, bol nepretržite zaujatý, nekompetentný a nespoľahlivý v súvislosti s faktami. Ale jeho línia bola kompatibilná s Doba podpora studenej vojny a nekritické akceptovanie straníckej línie v procese s Polkom, ktorý redaktori považovali za „čestne a spravodlivo vedený“ (22. apríla 1949).
Zaujímavé je, že Doba a jej reportér James LeMoyne prejavili veľmi podobnú vlasteneckú dôverčivosť pri liečbe vraždy Herberta Anaya v Salvádore v roku 1984. Aj tu pravicová vláda podporovaná USA zabila jedného zo svojich nepriateľov, ale vyprodukovala mučeného študenta, ktorý sa priznal, že zabil Anaya, aby „donútil vládu vyzerať zle“. LeMoyne a ďalší Doba bral toto priznanie a vysvetlenie opäť vážne, nepozrel sa na analogické prípady salvádorského mučenia (alebo prípad Polk) a nedokázal prípad sledovať po tom, čo mučený študent neskôr odvolal.
Sovietska hrozba a preteky v zbrojení
Doba akceptoval oficiálny názor na sovietsku hrozbu počas studenej vojny. Vyplynula z toho obrovská spravodajská, ako aj redakčná zaujatosť, ktorá dobre slúžila propagandistickým cieľom štátu. Pozoruhodné to bolo v rokoch 1975-1986, keď americkí „predavači krízy“ znovu eskalovali studenú vojnu a vojenské výdavky, ktoré výrazne pomohli korporátnemu kapitálu.
Významnými udalosťami v tomto procese eskalácie boli tvrdenia CIA v rokoch 1975-1976, že Sovietsky zväz zdvojnásobil svoju mieru vojenských výdavkov, údajne na 4-5 percent ročne, a správa CIA „Tím B“ z decembra 1976, ktorá tvrdila, že Sovieti dosahovali vojenskú prevahu a pripravovali sa na jadrovú vojnu. Profesionáli CIA vypracovali správu tímu A, podľa ktorej sa Sovieti zameriavali iba na jadrovú paritu, ale šéf CIA George Bush to považoval za neuspokojivé a vymenoval skupinu desiatich známych zástancov tvrdej línie (vrátane Richarda Pipesa a Paula Nitzeho), ktorí prišli s želané desivé závery. Táto vysoko spolitizovaná správa nahradila správu tímu A a stala sa oficiálnou doktrínou.
Článok na titulnej strane v Doba z 26. decembra 1976, od Davida Bindera, vzal správu tímu B za nominálnu hodnotu, nedokázal analyzovať jej politickú zaujatosť a účel a nepokúsil sa nezávislým vyšetrovaním alebo oslovovaním odborníkov s rôznymi názormi dostať sa k pravde. Richard Burt a Drew Middleton ako ich pravidelní korešpondenti pre vojenské záležitosti v tomto období, Doba správy a komentáre neustále uvádzali Sovietov ako na vzostupe a USA vo vojenskom úpadku. Neexistovalo žiadne vyšetrovacie úsilie na overenie odhadov CIA, o ktorých CIA v roku 1983 priznala, že sú to výmysly. Doba úvodníky dopĺňali tieto neznáme správy a podporovali „rozvážnu“ expanziu obrany, ktorá zahŕňala financovanie ponorky Trident, krížovej strely a mobilnej pozemnej strely MX a vytvorenie síl rýchleho nasadenia ako „investície do diplomacie“ (február 24, 1978, 1. februára 1980). Počas Reaganových rokov, Doba podporila enormné zvýšenie vojenského rozpočtu, po prvé tým, že odmietla vyšetriť podivné tvrdenia administratívy. Tom Gervasi, explodujúci mnohé z týchto lží vo svojom Mýtus o sovietskej vojenskej nadradenosti (1986), poznamenal, že v jednom dôležitom prípade, keď došlo ku konfliktu medzi tvrdeniami Reaganových predstaviteľov a dostupnými údajmi Pentagonu, Doba uviedla, že presné čísla je „ťažké určiť“, no jej reportéri sa nesnažili ich určiť, aj keď boli v stávke miliardy dolárov prebytočných vojenských výdavkov. Mohli urobiť rozhovory s tými, ktorí poskytli čísla, „Ale Doba neurobil to. Odmietla problém v šiestich palcoch stĺpca a viac ho nenavrhla.“ Gervasi pripravil štvorstranovú kompiláciu Doba odhady amerických a sovietskych hlavíc z rokov 1979-82 ich porovnali s údajmi Pentagonu a ukázali, že DobaÚdaje boli nekonzistentné, skreslené, nekompetentne zostavené a neustále zaujaté smerom k preceňovaniu sovietskych schopností.
Gervasi dostal priestor pre Op Ed Doba v decembri 1981, po ktorom bol zatvorený. Jeho kniha nebola nikdy recenzovaná v novinách, hoci bola vysoko kvalitná a na tému, na ktorú sa Doba venoval veľa priestoru oficiálnym tvrdeniam. Naproti tomu vášniví priaznivci Reaganovho vojenského nahromadenia, Edward Luttwak a Richard Perle, mali počas Reaganových rokov deväť a šesť operačných vystúpení.
Propagandistické kampane Reaganovej éry
Mimoriadne dôležité pre udržanie vízie akútnej sovietskej hrozby a potreby obrovského nahromadenia zbraní boli rôzne propagandistické kampane v 1980. rokoch, ktoré sa používali na demonštráciu toho, že Sovietsky zväz bol „impériom zla“. The Doba sa podieľali na každej z týchto kampaní s vysokou mierou dôverčivosti.
Medzinárodný terorizmus
Doba hodnotila Sterlingovu knihu priaznivo (poklony Daniela Schorra), ale čo je dôležitejšie, dala jej časopisu priestor na vyjadrenie svojich názorov („Terrorism: Tracing the International Network“, 1. mája 1981). Predtým a tesne pred voľbami v roku 1980 noviny dali priestor aj Robertovi Mossovi, ktorý presadzoval rovnakú líniu („Terrorism: A Soviet Export“, 2. novembra 1980). Tieto vysoko zavádzajúce propagandistické úlety dobre poslúžili plánom Reaganovej administratívy, počítajúc so sovietskym spojením a úplne ignorujúc terorizmus „konštruktívne angažovaných“ štátov ako Južná Afrika a Argentína. Doba „novinky“ vykonávali rovnakú službu, pričom neustále identifikovali „terorizmus“ s maloobchodným a ľavicovým násilím a násilie štátov, ktoré ministerstvo zahraničia vyhlásilo za mimo zákon. Malá pozornosť sa venovala maloobchodným teroristom kubánskej utečeneckej siete sponzorovaným USA alebo veľkoobchodným teroristom z Argentíny a Guatemaly. Napríklad z 22 obetí štátneho teroru vzhľadom na intenzívne pokrytie v Doba v rokoch 1976 až 1981 žilo 21 v Sovietskom zväze, hoci to boli roky mimoriadneho násilia v Latinskej Amerike.
Plán vraždy pápeža.
Od začiatku do konca, Doba nikdy neodišli z línie Sterling-Henze. Na tom nič nezmenilo ani prehra prípadu v Ríme v roku 1986. Keď dôstojník CIA Melvin Goodman vypovedal počas Gatesovho pojednávania v roku 1990, že profesionáli CIA vedeli, že bulharské spojenie je podvod, pretože prenikli do bulharských tajných služieb, Doba nepodarilo dotlačiť túto časť Goodmanovho svedectva. Keď Allen Weinstein dostal v roku 1991 povolenie preskúmať bulharské spisy o prípade, Doba opakovane to považoval za hodnotné, ale keď sa vrátil, zjavne bez „úspechu“. Doba nepodarilo sa ho vyhľadať a nahlásiť jeho výsledky. Po smrti Claire Sterlingovej sa v nekrológu Erica Pacea (18. júna 1995) uvádzalo, že zatiaľ čo jej teória o bulharskom spojení bola „spochybňovaná“, v roku 1988 tvrdila, že talianske súdy „vyjadrili svoju morálnu istotu, že za nimi stojí bulharská tajná služba. pápežská streľba“. Posledné slovo dostala Sterlingova neoverená správa. Stručne povedané, po účasti na podvodnej propagandistickej kampani Doba nielenže nikdy nevyjasnil veci pre svojich čitateľov, naďalej dodáva dezinformácie a odmieta zverejňovať fakty, ktoré by záznam opravili.
Zostrelenie 007
Následne, keď David Carlson, veliteľ neďalekej lode, napísal v septembri 1989 vo vydaní amerického námorného inštitútu súdne konanie že činy veliteľa z Vincennes bol neustále agresívny a že správanie Iránu bolo úplne správne a neohrozené Doba neoznámil túto informáciu, čo bolo v rozpore s jej redakčným stanoviskom. The Doba tiež neoznámili, že v roku 1990 prezident Bush udelil veliteľovi Vincennes ocenenie Legion of Merit za „výnimočne záslužné správanie“ za jeho smrteľné úsilie. Na druhej strane, Doba v roku 1996 považoval za zaujímavý rozhovor so sovietskym pilotom, ktorý zostrelil KAL 007, pričom na titulnej strane ukázal svoju fotografiu s krátkym úvodom nazvaným „Pilot opisuje zostrelenie KAL 007“, pričom text obsahoval vyhlásenie, že „rozpoznal [007 ] ako civilné lietadlo“ (9. decembra 1996). Úplný text na strane 12 však cituje jeho výrok: „Je ľahké premeniť civilné lietadlo na lietadlo na vojenské účely. The Doba skreslil svoje posolstvo na strane 1 v takmer reflexívnom úsilí vykresliť Sovietsky zväz ako barbarský, pričom pokračoval v potláčaní dôkazov stavajúcich zostrelenie iránskeho dopravného lietadla do zlého svetla.
Čerstvá a zastaraná história
Doba pravidelne selektuje a ignoruje históriu, aby presadil svoje obľúbené politické body. Sovietske sily zabili v Katynskom lese v roku 10,000 asi 1940 1 poľských policajtov a vojakov. V období od 1988. januára 1 do 1990. júna XNUMX Doba mal 20 novinových článkov a 2 príspevky na redakčnú stránku o tomto masakre, vrátane 5 článkov na titulnej strane. Mnohé z týchto článkov sa opakovali a odkazovali na zverejnenia, ktoré sa očakávali, ale zatiaľ sa nestali. Bol to starý príbeh, ale nie zastaralý, pretože sa dali získať politické body.
Na druhej strane, Doba inak sa zaobchádzalo s príbehom, ktorý vypukol v Taliansku v roku 1990 o operácii Gladio, čo je kódový názov pre tajnú armádu v Európe sponzorovanú CIA bezprostredne po druhej svetovej vojne, úzko spätú s krajnou pravicou, ktorá používala zbrane utajované v rámci tohto programu pre teroristov. činnosti v 1980. rokoch XNUMX. storočia. V tomto prípade tri zadné strany Doba Všetky články obsahovali starobu príbehu, hoci použitie zbraní súvisiacich s Gladiom pri teroristických aktivitách v 1980. rokoch XNUMX. storočia mu dalo meno, ktoré v príbehu o masakre v Katynskom lese chýbalo. Ale jeho politické dôsledky spôsobili, že príbeh Gladio zastaral.
, Doba Do propagandistického vlaku sa dostal aj vtedy, keď Sovieti 007. septembra 1 zostrelili kórejské lietadlo 1983. Len v septembri mali noviny 147 článkov o zostrelení a 10 dní mali špeciálnu časť novín o prípade. Ako obvykle, noviny vzali na vedomie tvrdenia administratívy, v tomto prípade, že Sovieti vedeli, že zostrelili civilné lietadlo. (O päť rokov neskôr editori uznali, že to bola „Lož, ktorá nebola zostrelená“, vyd. 18. januára 1988). Novinári a redaktori boli rozhorčení a používali slová ako „divoký“, „brutálny“ a „necivilizovaný“ a redaktori uviedli, že „neexistuje žiadne ospravedlnenie pre akýkoľvek národ, ktorý zostrelil neškodné dopravné lietadlo“ (2. septembra 1983). . Ale keď USS Vincennes v roku 1988 zostrelili iránske dopravné lietadlo, pričom zabili 290 ľudí, nepoužili sa v ňom žiadne vulgárne výrazy a redaktori zistili, že pre tento čin existuje dobré ospravedlnenie – „tragická chyba“ a nezodpovedné správanie obetí (4. augusta 1988). Druhá propagandistická salva nasledovala po pokuse o atentát na pápeža v máji 1981. Keďže zločinec sa istý čas zdržiaval v Bulharsku, západná propagandistická mašinéria s Claire Sterlingovou v čele čoskoro pripísala túto streľbu Bulharom a KGB. v Taliansku bol podaný prípad proti niekoľkým Bulharom (ktorý bol nakoniec prehraný). Tento prípad sa zakladal na tom, čo bolo takmer s istotou navodené a/alebo vynútené priznanie, a rovnako ako v procese za vraždu Georgea Polka v Grécku, Doba (a väčšina mainstreamových médií) to riešili s hanebnou dôverčivosťou. Vôľa veriť premohla akýkoľvek kritický zmysel a zodpovednosť za vyšetrovanie bola pozastavená; Oficiálne materiály a špekulácie ideológov ako bývalý špecialista na propagandu CIA Paul Henze a Sterling dominovali spravodajstvu. The Doba skutočne použil Sterlinga ako spravodajcu v rokoch 1984 a 1985 s článkom na titulnej strane z 10. júna 1984 („Bulhari najali Agcu, aby zabil pápeža“), ktorý bol nielen zaujatý, ale zamlčoval kriticky dôležité informácie.. Jednou z kampaní bol pokus vykresliť Sovietov ako sponzora „medzinárodného terorizmu“. Orientačným bodom bola publikácia Claire Sterlingovej Teroristická sieť v roku 1980. Táto pravicová rozprávka sa vo veľkej miere opierala o dezinformačné zdroje, ako sú spravodajské agentúry Argentíny, Čile a Južnej Afriky, a odpadlíci zo sovietskeho bloku ako Jan Sejna, čo považovala za nominálnu hodnotu. Sterlingová tiež získala veľa zo svojich údajov od Roberta Mossa, spoluautora s Arnaudom de Borchgrave z románu Soviet-subversion-of-the-West Spikea vrúcne ospravedlnenie za Pinocheta, ktorého 10,000 XNUMX kópií zakúpila Pinochetova vláda. Sterlingov fanatizmus možno vyvodiť z jej vyjadrenia (in Ľudské udalosti, 21. apríla 1984), na vrchole protisovietskeho šialenstva Reaganovej éry, že Reaganova administratíva „zakrývala“ sovietsku vinu na pokuse o atentát na pápeža v roku 1981 kvôli reaganovskej oddanosti uvoľneniu napätia.