V komentári pôvodne uverejnenom prostredníctvom webovej stránky Telesur, „BBC a rwandská genocída“[1], docent z York University Justin Podur priaznivo píše o nedávnom dokumente BBC 2, „Rwandský nevypovedaný príbeh“,[2] dokumente, ktorý žiari nejaké kritické svetlo nielen o úlohe diktátora Paula Kagameho a jeho Rwandského vlasteneckého frontu (RPF) počas krvavých udalostí v roku 1994 a počas nasledujúcich 20 rokov, ale aj o štandardnej histórii „rwandskej genocídy“.
BBC 2 to robí do značnej miery poskytovaním vysielacieho času dobre informovaným osobnostiam, ktoré sú v médiách tradične marginalizované. Medzi nimi sú Theogene Rudasingwa a Kayumba Nyamwasa, bývalí vysoko postavení akolyti Kagame, ktorí sú teraz nútení žiť v exile za odpor proti jeho vláde a oddaní jeho pádu. Ďalším je Aloys Ruyenzi, bývalý člen Kagameho osobnej stráže, ktorý rozpráva, čo počul na stretnutí medzi Kagamem a jeho najbližšími zamestnancami, počas ktorého dal Kagame 50. apríla 6 rozkaz na zostrelenie lietadla Falcon 1994 rwandského prezidenta Juvénala Habyarimana. , udalosť, ktorú Kagame využil na spustenie poslednej ofenzívy RPF na uchopenie štátnej moci v Rwande.
Ďalšou je Carla Del Ponte, bývalá hlavná prokurátorka Medzinárodného trestného tribunálu pre Rwandu (ICTR), ktorá rozpráva, ako bola v roku 2003 uvoľnená z práce za to, že začala vyšetrovanie zločinov RPF a potom odmietla predohry zo Spojených štátov a Británia ho ukončiť. Ďalším je bývalý protiteroristický agent FBI James Lyons, ktorý bol veliteľom vyšetrovania v ICTR; Lyons hovorí pre BBC 2, že v rokoch 1996-1997 jeho tím vytvoril spoľahlivé zdroje, ktoré tvrdili, že Kagame bol zodpovedný za atentát na Habyarimana, len aby hlavná prokurátorka ICTR Louise Arborová nariadila zastavenie vyšetrovania a zničenie dôkazov.
Medzi ďalšími hosťami je významný belgický učenec Filip Reyntjens, špecialista na históriu oblasti Veľkých jazier v strednej Afrike; Reyntjens na kameru úprimne hovorí, že Kagameho považuje za „najdôležitejšieho vojnového zločinca v súčasnosti v úrade“. Tiež belgický plukovník Luc Marchal, bývalý vysokopostavený člen Asistenčnej misie OSN v Rwande (UNAMIR) zodpovedný za hlavné mesto Kigali. A čo je možno najdôležitejšie, BBC 2 venuje podstatnú časť svojho dokumentu práci dvoch amerických profesorov na Michiganskej univerzite, Allana Stama a Christiana Davenporta, ktorí od roku 1998 vykonávali dôležité terénne výskumy v Rwande a ktorí vyvinuli mnoho silných a provokatívnych interpretácií toho, čo sa skutočne stalo v Rwande v roku 1994.[3]
Vo svojej recenzii Podur venuje niekoľko odsekov analýze konkurenčných metód používaných historikom Gérardom Prunierom, Reyntjensom, Davenportom a Stamom a ďalšími na odhadnutie rozsahu zabíjania v Rwande v roku 1994, ako aj etnického zloženia obetí. My sami sme sa v minulosti podujali na rovnakú úlohu[4] a urobili sme to znova v pripravovanej knihe s názvom Trvalé klamstvá: Rwandská genocída v systéme propagandy o 20 rokov neskôr (The Real News Books).
Je zvláštne, že Podur má jedinečnú výnimku v našom úsilí, ale v žiadnom z ostatných. Zdá sa nám to zvláštne, keď sa úzko približujeme k metodológii Davenporta a Stama, dvoch hviezd dokumentárneho filmu BBC 2.
V jednej zásadnej výmene názorov medzi Jane Corbin, moderátorkou BBC 2, a Allanom Stamom sa dozvedáme (od 29:40 kópie dokumentu na Vimeo):
Jane Corbinová: Všeobecne sa uznáva, že pri genocíde len za tri mesiace zomrelo okolo milióna Rwanďanov a vláda tvrdí, že viac ako 90 percent boli Tutsiovia. Niektorí akademici však túto oficiálnu verziu spochybňujú.
Allan Stam: Násilie páchali v roku 1994 takmer všetky strany a každý účastník tejto vojny a rozkladu spoločenského poriadku. Došlo k náhodnému násiliu a státisíce ľudí zomreli bez konkrétneho účelu.
Jane Corbinová: Záznamy o populácii v čase genocídy a v nepokojných rokoch predtým neboli vždy spoľahlivé. Americkí akademici však tvrdia, že použili najpresnejšie dostupné čísla.
Allan Stam: Ak v roku 1994 zomrelo v Rwande milión ľudí – a to je určite možné – neexistuje spôsob, že väčšina z nich by mohli byť Tutsiovia.
Jane Corbinová: Ako viete, že?
Allan Stam: Pretože v krajine nebolo dosť Tutsiov.
Jane Corbinová: Akademici vypočítali, že pred konfliktom v Rwande bolo 500,000 300,000 Tutsiov; XNUMX XNUMX prežilo. To ich priviedlo ku konečnému kontroverznému záveru.
Allan Stam: Ak by zomrel milión Rwanďanov a 200,000 800,000 z nich boli Tutsiovia, znamená to, že XNUMX XNUMX z nich boli Hutuovia.
Jane Corbinová: To je úplný opak toho, o čom svet verí, že sa stalo pri rwandskej genocíde.
Allan Stam: To, čomu svet verí a čo sa skutočne stalo, je úplne odlišné.
Podur podľa všetkého sympatizuje s touto logikou; považujeme to za bezchybné.
Medzi relevantné faktory, ktoré je potrebné vziať do úvahy, patrí populácia Rwandy na začiatku apríla 1994, percento obyvateľstva, ktoré tvorili Hutuovia alebo Tutsiovia, koľko Rwanďanov zahynulo od 6. apríla do konca júla 1994 a koľko Hutu a Tutsi prežili krviprelievanie. Davenport-Stam sú dosť flexibilné vo všetkých týchto faktoroch okrem jedného (tj počet preživších Tutsi, ktorý odhadujú na 300,000 5[XNUMX]), vzhľadom na možné premenné. Koniec koncov, ich práca je skôr empirická ako dogmatická.
Aplikujme metodológiu Davenport-Stam o niečo ďalej.
Kanadský generálporučík a neskorší veliteľ síl UNAMIR Roméo Dallaire vo svojej správe generálnemu tajomníkovi OSN zo septembra 1993 na základe jeho prieskumnej misie v Rwande v auguste toho istého roku napísal, že Rwanda mala vtedy 7,347,000 90 6,612,300 obyvateľov, z toho 9 percent boli Hutuovia (alebo zhruba 661,230 6 XNUMX) a XNUMX percent boli Tutsi (približne XNUMX XNUMX).[XNUMX]
Toto sú aproximácie, samozrejme, založené na uvádzaných percentách; používame ich len na ilustráciu a aplikáciu logiky Davenportovej a Stamovej metodológie.
Tabuľka 1 zachytáva logiku ich metodológie s použitím demografických údajov Rwandy z augusta 1993, ako ich oznámil OSN Roméo Dallaire.
Tabuľka 1. Rozsahy a etnické zloženie úmrtí počas „rwandskej genocídy“ na základe správy Roméa Dallaira zo septembra 1993 o prieskumnej misii generálnemu tajomníkovi OSN [*]
Celkový počet úmrtí | Prežili Tutsi | Tutsi smrti | Úmrtia Hutuov |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Upravené z tabuľky 1, oddiel 4 našej pripravovanej knihy, Trvalé klamstvá: Rwandská genocída v systéme propagandy o 20 rokov neskôr (The Real News Books). So zaokrúhľovaním na základe populácie Tutsiov v Rwande, ako uvádza Dallaire v septembri 1993, približne 661,000 300,000, a na základe odhadu Davenport-Stam pre tutsiov, ktorí prežili 1994 XNUMX k augustu XNUMX.
Tabuľka 1 ukazuje, že čím menší bol celkový počet úmrtí v Rwande v roku 1994, tým väčšie percento tvorili Tutsiovia. Naopak, čím väčší je celkový počet úmrtí, tým väčší je celkový počet úmrtí Hutuov a tým väčšie percento tvoria Hutuovia. Na základe odhadovaného počtu 300,000 500,000 Tutsiov, ktorí prežili (jedna konštanta v práci Davenporta a Stama), ak v období apríl – júl zahynulo 361,000 139,000 Rwanďanov, potom 1.1 361,000 z nich boli Tutsi a 739,000 1994 Hutuovia. (Pozri druhý riadok.) Podobne, na základe horných odhadov počtu obetí, ak v období apríl – júl zahynulo 800,000 milióna Rwanďanov, potom opäť XNUMX XNUMX z nich boli Tutsi, ale XNUMX XNUMX Hutuovia. (Pozri štvrtý riadok.) Stručne povedané, s bežne uvádzanými číslami o celkovom počte zabitých v Rwande v roku XNUMX XNUMX XNUMX alebo viac sa zdá, že počet obetí „rwandskej genocídy“ Hutuov značne prevyšuje počet obetí Tutsi.
Vzhľadom na to, že pri hodnotení počtu a etnického zloženia pravdepodobných úmrtí v Rwande v roku 1994 používame metodiku, ktorá je veľmi podobná metóde Davenporta a Stama, prečo teda Justin Podur s nami berie taký silný problém?
Veríme, že to spočíva na skutočnosti, že Podur sa nemôže zbaviť viery v štandardný model „rwandskej genocídy“, ktorý v podstate tvrdí, že genocída v Rwande bola výsledkom zámerného a plánovaného úsilia zo strany krajiny. Väčšinu Hutuov, aby vyhladila svoju menšinovú populáciu Tutsiov. Udalosti z roku 1994 si Podur nedokáže predstaviť inak. Jednoducho vylučuje možnosť, že by Paul Kagame a RPF boli riaditeľom génocidaires riadiť udalosti od apríla do júla (a neskôr). Obchádza nepríjemný fakt, že Hutuovia boli hlavnými obeťami v smerodajných počtoch.
Pri vysvetľovaní svojho názoru na zdroj genocídy Podur namieta proti tomu, že sme v roku 2010 napísali, že „RPF bola jedinou dobre organizovanou vražednou silou v Rwande v roku 1994 a jedinou, ktorá plánovala veľkú vojenskú ofenzívu.“[ 7] Naše tvrdenie však bolo presné a podporujú ho dôkazy o vojenskej prevahe a pripravenosti a činnosti RPF na rozdiel od ozbrojených síl Rwandy (FAR) a dokonca aj rozsudkov ICTR.
Jednou z úloh Dallaira počas jeho prieskumnej misie v Rwande v auguste 1993 bolo vykonať hodnotenie vojenských spôsobilostí bojujúcich strán: RPF a FAR. Podľa slov jeho správy generálnemu tajomníkovi, zatiaľ čo FAR bola vo veľmi zlom stave a bola v tomto poškodenom stave prinajmenšom od svojho porazenia RPF vo februári (1993), RPF bola „dobrou“. vedená, efektívna, disciplinovaná sila“ a „preukázala potenciál ľahko poraziť [FAR].“[8]
V apríli 1994 sa tento rozdiel v bojových schopnostiach značne prehĺbil, pričom RPF dostávala neprerušované toky zásob a personálu cez hranice Rwandy s Ugandou a množstvo týchto zásob sa následne hromadilo v areáli RPF v Kigali v r. porušenie mierových dohôd z Arushy z augusta 1993.
Takže keď Kagame 6. apríla 1994 nariadil svojej RPF, aby stlačila spúšť a zostrelila prezidentské lietadlo, čím zabila Habyarimana a zvyšok jeho vlády a ozbrojených síl zanechala v stave úplného chaosu, je celkom presné povedať že „RPF bola jedinou dobre organizovanou vražednou [alebo bojovou] silou v Rwande“, presne ako sme tvrdili v roku 2010.
Okrem toho máme podozrenie, že Justin Podur nie je oboznámený s rozsahom, v akom súdne a odvolacie komory ICTR dospeli k stanovisku k údajnému „sprisahaniu Hutuov s cieľom spáchať genocídu“ proti Tutsiom, ktoré je bližšie k takzvaným „revizionistom“. “ a „popieračov genocídy“, než je väčšina komentátorov ochotná uznať. V našej pripravovanej knihe ukážeme, že v každom z 15 prípadov v štyroch veľkých spoločných súdnych procesoch pred ICTR (vláda I a vláda II; armáda I a armáda II), ICTR buď oslobodil obžalovaných Hutuov zo „sprisahania spáchať genocídu“ alebo v odvolacom konaní zrušil svoje predchádzajúce odsúdenia v súvislosti s týmto obvinením. Domnievame sa, že takéto oslobodzujúce rozsudky sú pozoruhodným výsledkom ICTR vzhľadom na jeho dlhodobé zaujatosti proti Hutuom a Tutsiom. Ako je všeobecne známe, raz sa odstráni sprisahania zo spáchania údajných činov genocídy sa tiež odstraňuje sústredený (ako v „úmysle zničiť úplne alebo čiastočne“). Rozsudok v procese Military I zašiel tak ďaleko, že „v kontexte prebiehajúcej vojny s RPF“ boli akcie FAR po atentáte na Habyarimana „v súlade s prípravami na politický alebo vojenský boj o moc. .“[9] Ako ukázala história, Rwanda bola v roku 1994 svedkom politického aj vojenského boja o moc, v ktorom dobre organizovaná, vojensky nadradená RPF porazila rozpadávajúcu sa FAR a dočasnú vládu po Habyarimane.
Podur neposkytuje žiadne dôkazy o tom, že FAR bola buď dobre organizovaná bojová sila, alebo že sa odvrátila od boja proti RPF, aby vykonala zabíjanie civilistov Tutsi. Prečo by sa dočasná vláda, narýchlo zhromaždená po atentáte na Habyarimana, a FAR rozhodli vyhubiť tutsijských civilistov, keď hroziace víťazstvo RPF by ukončilo ich kariéru a možno aj ich životy? Prečo dočasná vláda aj zvyšky FAR opakovane vyzývali na prímerie s RPF – odmietnuté RPF v Rwande a Spojenými štátmi a Britániou v Bezpečnostnej rade – ak cieľom dočasnej vlády a FAR bolo zabiť Tutsiov? civilistov? V našej pripravovanej knihe zdôrazňujeme, že po zostrelení lietadla prezidenta Habyarimana 6. apríla, zatiaľ čo jednotky RPF Kagameho sa dokázali okamžite zmobilizovať, bola každá zložka ozbrojených síl Habyarimana zaskočená, dezorganizovaná a krátko nato na ústupe. Dokonca aj Roméo Dallaire, obľúbený ustanovizeň v Rwande v roku 1994, a vojak, o ktorom Barrie Collins poznamenáva, „nie je neutrálny, ale sympatizuje s RPF a je proti Habyarimanovi, MRND a Francúzsku,“[10] stále dokáže rozpoznať vojenskú prevahu. RPF počas ozbrojeného konfliktu.[11] Ak by Kagameho RPF dokázala dobyť Rwandu za niečo viac ako tri mesiace, nie je úžasné, že mohlo dôjsť k genocíde Hutuov proti Tutsiom?
Podur si uvedomuje a uznáva, že „Kagameho masakre, zástupná vojna a okupácia [Demokratickej republiky] Kongo viedli k smrti, podľa najlepších odhadov, miliónov ľudí“ – mnohých z týchto Hutuských utečencov, ktorí utiekli z Rwandy koncom roku 1990. do roku 1995. Ale kontinuita za posledných dvadsať rokov v štruktúre moci, ciele hlavných vrahov a ciele a obete jedinej „dobre organizovanej vražednej sily“, ktorá pôsobila najskôr v Rwande a čoskoro potom v KDR, je príbeh, ktorý Justin Podur nechápe.
—- POZNÁMKY —-
[1] Justin Podur, „BBC a rwandská genocída“, Telesur, 11. októbra 2014.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Pozri Jane Corbin a John Conroy, “Rwanda's Untold Story”, BBC 2, 1. októbra 2014 (ako je teraz zverejnené na webovej stránke Vimeo). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Pozri napríklad Christian Davenport a Allan Stam, „Čo sa skutočne stalo v Rwande?“ Miller-McCune, 6. októbra 2009. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Pozri Edward S. Herman a David Peterson, Politika genocídy (Monthly Review Books, 2. vydanie, 2011), „Rwanda a Demokratická republika Kongo“, s. 51-68. Pozrite si aj našu „Rwandu a Demokratickú republiku Kongo v systéme propagandy“, Mesačný prehľad, máj 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] Vo svojom článku zo 6. októbra 2009 pre Miller-McCuneDavenport a Stam napísali, že tutsiská organizácia IBUKA tvrdila, že „zabitie v roku 300,000 prežilo asi 1994 XNUMX Tutsiov“. "Čo sa naozaj stalo v Rwande?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Pozri správu generálneho tajomníka o Rwande (S/26488), 24. septembra 1993.http://tinyurl.com/k27chgg > Správa Dallaireovej prieskumnej misie sa šírila medzi členmi Bezpečnostnej rady OSN ako príloha k S/26488, ale keďže bola klasifikovaná ako „Iba oči OSN“, v tom čase nebola verejne dostupná. Všimnite si, že čísla, ktoré poskytujeme pre populáciu Hutuov a Tutsiov, sú založené na percentách, ktoré hlásil Daillaire, a nenachádzajú sa v správe Dallaira. Kópiu Dallaireovej správy nájdete v Peter Erlinder, Ed., Správa prieskumnej misie OSN v Rwande – august 1993 (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2011), tu ods. 30, s. 34-35.
[7] Herman a Peterson, „Rwanda a Konžská demokratická republika v systéme propagandy“. http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] V Erlinder, Ed., Správa prieskumnej misie OSN v Rwande – august 1993, ods. 31-69, str. 35-40; tu ods. 67, s. 40.
[9] Sudca Erik Møse et al., Rozsudok, Prokurátor proti Théoneste Bagosora a kol., prípad č. ICTR-98-41-T, 18. decembra 2008, ods. 2109-2010, s. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Barrie Collins, Rwanda 1994: Mýtus o sprisahaní genocídy Akazu a jeho dôsledky (Londýn: Palgrave Macmillan, 2014), s. 126.
[11] Roméo Dallaire, Potriasť si rukou s diablom: Zlyhanie ľudstva v Rwande (Toronto: Vintage Canada, 2004).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
4 Komentáre
Priatelia: Edward S. Herman a ja sme boli dnes (23. októbra) informovaní, že Telesur nezverejňuje odpovede na svoje články/komentáre.
Problém vznikol, pretože útok Justina Podura na našu prácu o Rwande bol pôvodne zverejnený prostredníctvom Telesur. (Pozri „BBC a rwandská genocída“, 11. októbra 2014.)
Prosím, vezmite poznámku každému, kto chce niekoho iného pošpiniť na verejnom fóre, pričom si bude užívať beztrestnosť poskytovanú tým, že neexistuje právo na odpoveď: Telesur by mal byť vašou prvou voľbou.
David Peterson
( * Priatelia: Z najnovšieho rozsudku o odvolaní v takzvanom procese vlády I pred Medzinárodným trestným tribunálom pre Rwandu. — Majte na pamäti, že údajné Hutuské „sprisahanie s cieľom spáchať genocídu“ proti menšinovej populácii Tutsiov sa vzťahuje na sprisahanie, ktoré musel existovať nejaký čas pred 6. aprílom 1994, takže po atentáte na rwandského prezidenta Juvénala Habyarimana mohli hutuskí sprisahanci tiež uskutočniť svoj plán na vyhladenie Tutsiov.Odvolacia komora to odmieta, rovnako ako Súdny senát áno.)
D. Obvinenia pred 8. aprílom 1994 a sprisahanie s cieľom spáchať genocídu (Ground 4)
............
739. Súdna komora tiež poznamenala, že výraz „Sila Hutuov“ sa má chápať ako vyjadrenie všeobecnej opozície voči dohodám z Arushy. Tutsis a dospel k záveru, že: „[i]ak obžaloba zamýšľala tento výraz vykladať týmto spôsobom, mala to výslovne uviesť v obžalobe.“.[1992]
740. Odvolací senát pripomína, že ak je založený na nepriamych dôkazoch, zistenie
konšpirácia musí byť jediným rozumným záverom založeným na súhrne dôkazov.[1994] Odvolací senát poznamenáva, že súd prvého stupňa posudzoval dôkazy spred 8. apríla 1994
udalosti, ale výslovne odmietol zistiť, že z toho možno vyvodiť jediný rozumný záver
dôkazom bolo, že Karemera a Ngirumpatse zamýšľali zločiny, na ktoré sa vzťahuje štatút
spáchaný. Súd prvého stupňa vysvetlil svoje odôvodnenie takto:
Vo svetle pokračujúcich konfliktov s inými politickými stranami a RPF a zavraždenia
politických predstaviteľov, komora sa domnieva, že je dôvodné vyvodiť aj to, že obvinený a
ostatní vodcovia MRND sa len snažili chrániť seba a svojich priaznivcov pred útokmi
z iných opozičných politických strán, alebo RPF, formovaním, rozširovaním, výcvikom a vyzbrojovaním
Interahamwe pred 8. aprílom 1994.[1995]
741. Odvolací senát je presvedčený, že úvahy identifikované senátom prvej inštancie
primerane podporuje svoje zistenie o primeranej možnosti, že Karemera a Ngirumpatse
účasť na udalostiach spred 8. apríla 1994 nebola vedená so zámerom zločinov
na ktoré sa vzťahuje štatút. V dôsledku toho sa súd prvého stupňa nepomýlil, keď dospel k záveru, že to nebol jediný rozumný záver, ktorý bolo možné vyvodiť z nepriamych dôkazov, že Karemera a Ngirumpatse vlastnili potrebnú mens rea na odsúdenie za sprisahanie s cieľom spáchať genocídu v súvislosti s pred 8. Udalosti v apríli 1994.
742. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací senát konštatuje, že prokuratúra nesplnila
preukázať, že prvostupňový senát sa dopustil akéhokoľvek pochybenia pri hodnotení dôkazov, ktoré
spôsobilo by to justičný omyl. Štvrtým odvolacím dôvodom prokuratúry je teda
prepustený.
1992 Súdny rozsudok, ods. 513-514.
Súdny rozsudok z roku 1993, ods. 514.
Odvolací rozsudok Seromba z roku 1994, ods. 221; Nahimana a kol. Odvolací rozsudok, ods. 896.
Súdny rozsudok z roku 1995, ods. 1446.
Sudca Theodor Meron a kol., Odvolací rozsudok, Édouard Karemera a Matthieu Ngirumpatse proti prokurátorovi, prípad č. ICTR-98-44-A, 29. septembra 2014, ods. 739-742, s. 247-248.
Peterson, Hermann a Podur súhlasia s tým, že dokument BBC „Rwanda's Untold Story“ vrhá toľko potrebného svetla na nesprávne rozprávanie príbehu „genocídy v Rwande“, ktorý bol doteraz verziou, ktorú rozprávali „víťazi z Kagame/RPF“. “
Nie je žiadnym prekvapením, že víťazi rozprávajú príbeh vojny. Prekvapujúce je, že toľko ľudí je ochotných prijať hagiografiu Kagame/RPF s odloženou nedôverou a že v tom pokračujú, keď im budú predložené opačné dôkazy.
Rovnako ako priznania Roberta McNamaru zo spoluúčasti na vojnových zločinoch, dokument BBC obsahuje svedectvo bývalého hlavného prokurátora Tribunálu OSN del Ponte a vyšetrovateľa FBI Lyonsa, ktorý odhaľuje, že OSN mala dôkazy na stíhanie Kagameho za atentát na Habyarimana v roku 1997.
Del Ponteovú vyhodili v roku 2003 USA/Spojené kráľovstvo, keď sa pokúsila konať na základe dôkazov. Konšpirátori atentátu sa priznali na kameru.
Zdá sa, že diskusia, ktorá nasledovala, ignorovala tieto fakty, ako aj skutočnosť, že Tribunál OSN oslobodil všetkých bývalých vládnych a vojenských vodcov zo sprisahania a plánovania spáchať genocídu alebo akékoľvek iné zločiny PRED zavraždením dvoch prezidentov.
Tento rozsudok citovali Peterson a Herman, ale nebol plne ocenený, pretože to bolo možné len vtedy, ak by bol Súdu predložený alternatívny príbeh, ktorý by vysvetľoval masové násilie v neprítomnosti plánovanej genocídy.
Tento alternatívny príbeh je v zázname o skúške ICTR Military-1 v tisíckach dokumentov OSN, ktoré dokazovala obrana Ntabakuze. Je to výsledok právnej stratégie založenej na dokumentoch OSN, ktoré rozprávali príbeh, ktorý odhalil verziu RPF.
Alternatívny príbeh a podporné dokumenty OSN a USG možno nájsť v mojej knihe The Accidental Genocide, ktorá reprodukuje Brief, ktorý ako prvý popisuje, ako sa vojna skutočne vyvíjala, deň čo deň počas 100 dní.
Prof. Peter Erlinder (vv.)
Vedúci obrannej rady ICTR Ntbakuze- Mil.-1
Ed, David:
Po prvé, nechcel som, aby si si myslel, že ťa vyberám len preto, aby som s tebou nesúhlasil. Keď vyšiel dokument BBC, rovnako ako Jonathan Cook som si spomenul na tú škaredú McCarthyitovu epizódu s Monbiotom. Pretože Monbiot sa zameriaval najmä na vaše písanie, myslel som si, že sa musím vyjadriť k vášmu písaniu – a môjmu nesúhlasu s ním. Snažil som sa modelovať, ako by podľa mňa ľudia mali nesúhlasiť, len som sa držal faktov a snažil som sa presne poukázať na to, kde je nesúhlas. Preto som ťa spomenul na prvom mieste.
Čo sa týka nesúhlasu. Vyššie píšete, že sa „tesníte“ s Davenportom a Stamom a robíte to, kým neurobíte skok, ktorý Davenport a Stam neurobia, v ktorom masakrov RPF pripisujete ich údajom rwandskej vláde a milíciám. Ich animácie zobrazujú väčšinu najväčších masakrov, ktoré sa odohrávajú v oblastiach pod kontrolou rwandskej vlády. A súbory údajov, na ktorých založili svoju prácu, vrátane afrických práv a správy HRW od Des Forges, popisujú veľa z týchto masakrov veľmi podrobne, vrátane toho, kto ich spáchal. Sú to rovnaké typy správ s rovnakými typmi svedectiev, ktoré opisujú masakry zo strany Kagame's RPF, vrátane Kibeho a ďalších. Dokonca aj po prečítaní vašej odpovede vyššie si stále myslím, že je to veľký skok, ktorý robíte mimo dôkazov.
Čo sa týka čísel, myslím si a myslím si, že Davenport a Stam uznávajú, že všetky odhady sú dosť hrubé, vrátane tých, ktoré uvádzajú Davenport a Stam. Na svojom webe o genodynamike sumarizujú Ibukove údaje (ktoré nie som veľmi oboznámený, viem o nich len cez ne) s tým, že ide o výčet len pre prefektúru Kibuye. Je odhad 300,000 9 preživších nejakým zvýšením? Viete, že Prunier zvýšil počet obyvateľov Tutsiov pred genocídou z 12 % na 1997 %. Vo svojom článku z roku 10 Reyntjens vychádza z predpokladu, že populácia Tutsiov pred genocídou bola 3% a že 4/600,000 boli zabité pri genocíde, čo je miesto, kde dospel k svojmu odhadu 500,000 XNUMX Tutsiov a XNUMX XNUMX Hutuov.