Patrik Bond
Rozdeľ a panuj
je až príliš známy gambit vládnucej elity pod stresom. Takže Seattle
demonštrantov spolu s rastúcim medzinárodným hnutím bojujúcim v
v rovnakom duchu na mnohých iných stránkach, sa ocitli predmetom skutočných a
vynašiel splity od vstupu na svetovú scénu vlani 30. novembra.
každý
vystrašený komentátor establišmentu teraz hovorí o čiastočne materiálnom,
čiastočne mýtické porušenie medzi údajne protekcionistickými francúzskymi farmármi resp
americkí odborári na jednej strane a na druhej strane chudobní
roľníkov, ktorým je zablokovaný export rastlinnej výroby alebo slabo platených robotníkov z tretieho sveta
utrpenie zákazov odborov, nedostatok zákonov o bezpečnosti a ochrane zdravia,
konkurencia zo strany detských robotníkov, toxické podmienky prostredia.
s
so zhubným úmyslom, toto karikované rozdelenie bolo prišité a votkané na verejnosť
debaty o post-Seattleskej rekonštrukcii svetového poriadku sú strašne mätúce
spôsobom. Najznepokojivejším prejavom môže byť spôsob, akým sa bije Čína
odvrátila pozornosť niektorých spotrebiteľov, životného prostredia a pracovnej sily vo Washingtone, DC
lídrov, ktorí inak vlani v novembri začali robiť dôležité kroky smerom k
internacionalizmu. Ak vezmeme ako prvý princíp ten internacionalistický
solidarita je narušená podporovaním moci utláčateľského národa proti
utláčaného národa, najmä bez súhlasu a skutočne žiadosti
ľudí, ktorí sú najviac postihnutí, potom je ľahké podporovať bojkot proti ére apartheidu
Juhoafrická republika a Barma – pre ktorých sankcie požadovali populárni demokrati
pohyby sa premietli do strategického útoku na miestnych utláčateľov – ale nemožné
do žalúdka moralizujúceho Billa Clintona a tých spriaznených robotníckych aristokratov, ktorých
obchodné záujmy sú imperialistické alebo prinajlepšom úzko protekcionistické. Ale
všimnúť si, popasovať sa s „klinom“ zariadenia a prekonať ho
„stratégiou problému“ je tiež rozpoznať a priamo konfrontovať podstatu
pravda tu.
pre
Radikáli budú musieť prijať rovnako účinnú stratégiu, aby mohli bojovať s mnohými
ideológovia a byrokrati voľného obchodu z nadnárodných korporácií, médií,
akademická obec, WTO a podobne zmýšľajúce štáty a agentúry, ktoré sa snažia zviesť poddajnosť
byrokratov hnutia z mimovládnych organizácií, odborov a environmentálnych skupín s ponukou
„miesta pri stole“. Práve tento konflikt záujmov sa objavil
v južnej Afrike koncom minulého roka. V strašidelnej paralele k Sweeney-Hoffa
presmerovanie pochodu práce v Seattli od Kongresového centra a ich
opakované popretie úmyslu „zatvoriť“ WTO, niektorí lídri WTO
Chystá sa aj kongres juhoafrických odborových zväzov (Cosatu).
„korporativistický“, zastávajúci utopické predstavy o spoločenských zmluvách medzi
veľká globálna vláda, nadnárodné korporácie a vedúce frakcie
odborov. Je to prekvapujúce, nielen kvôli nedávnej živej histórii SA
shopfloor protest, ale aj preto, že na prvý pohľad by sa zdalo, že
záujmy pracujúcich vo svete spočívajú v zosúladenom programe na zvýšenie
životnej úrovne (vrátane rodovej rovnosti a ochrany životného prostredia).
tí na dne.
SA
je niekde uprostred a Cosatu pravidelne vyjadruje znepokojenie nad
útek pracovných miest do Bangladéša, Indonézie, Číny a ďalších ultralacných lokalít
pôrod. Cieľom pre Cosatu, rovnako ako pre AFL-CIO, je spomaliť premiestňovanie
a outsourcing podporovaním bojov o zvýšenie miezd a pracovných podmienok v
maquiladores, zóny spracovania exportu a podobné nastavenia. Ale na tento účel,
kampaň, ktorá zahŕňa sociálne, pracovné, vládne a environmentálne doložky
(známy jednoducho ako „sociálna doložka“) v obchodných dohodách
mimoriadne tŕnistý počas 1990. rokov. Lebo po druhom pohľade mnohí progresívni
Africké sociálne hnutia, mimovládne organizácie, cirkvi a ženské skupiny, rozvoj
agentúry, technické think-tanky a intelektuáli – niektorí z nich sa zhromaždili v
Africká obchodná sieť so sídlom v Ghane – začala odsudzovať spôsob, akým
medzinárodné inštitúcie ako WTO, Svetová banka a Medzinárodné menové
Fond, ako aj mocné severské vlády, kladú podmienky na to, čo chcú
argumentovať je už strašne nerovný obchod, investície a financovanie
vzťah s juhom.
Tieto
rozdiely sa jasnejšie ukázali po novembrovom roku 1999 v Johannesburgu
workshop – organizovaný progresívnymi zamestnancami Oxfam/Británia – za účasti kľúča
predstavitelia Juhoafrickej koordinačnej rady odborových zväzov (najmä
zo Zimbabwe a Zambie) a aktivisti regionálneho sociálneho hnutia. To
„Vyhlásenie o ministerskej konferencii v Seattli“ z workshopu odmietlo „
rozšírenie rozsahu otázok v rámci WTO prostredníctvom začlenenia
Sociálna doložka“, pretože potenciálna hodnota doložiek bola prevážená, v
názor aktivistov, škodou spôsobenou mocenským vzťahom prostredníctvom zosilnenia
legitímnosť a moc WTO.
Ale
Generálny tajomník Cosatu Zwelinzima Vavi – ktorý sa nezúčastnil – okamžite
odčlenil širšiu regionálnu radu (ktorej predsedá) od
vyhlásenie z dielne. Namiesto toho v Seattli o niekoľko dní neskôr Vavi spojil svoje sily
s juhoafrickou vládou a miestnymi veľkými podnikmi v požadovaní od
Sever menej protekcionistický súbor pravidiel medzinárodného obchodu, ale predsa
vrátane sociálnej doložky. Spoločná delegácia získala cenený prístup k Zelenej
Rokovania o miestnosti sa však do Johannesburgu vrátili s prázdnymi rukami ako Charlene
Barshefsky. Stratégia sociálnej klauzuly sa tak javí ako zdiskreditovaná
jeho klinový charakter a jeho praktické zlyhanie ako centrálneho obchodu
stratégie Medzinárodnej konfederácie slobodných odborov vedenej
AFL-CIO. (Emblematická bola často porušovaná dohoda o textilnom sektore medzi obchodom
odborárov a vedúcich pracovníkov, sprostredkovaných Clintonovou – skutočne jediný spôsob, ako
Nikes a Kathy Lee Giffords prispôsobili svoje výrobné postupy dokonca mierne,
prostredníctvom medzinárodnej solidarity, militantnej priamej akcie a iných foriem
zvyšovanie povedomia verejnosti.)
Is
existuje cesta okolo a nad dilemu sociálnej klauzuly? Ak chcete napredovať viac
univerzálne, zjednocujúce stratégie kampaní si vyžadujú analýzu založenú nie na
postoje pracujúcich verzus robotník, ale o širších korporačných mocenských vzťahoch
liberalizácia medzinárodného obchodu. Tu to môže byť len to
konkrétne podnikové a globálne štátne ciele vrátane cieľov v Južnej Afrike
nadnárodné korporácie – fungujú ako zjednocujúce symboly systému. Skutočne,
jedinou logickou cestou vpred, ak sa táto stratégia udrží, je jednotný front pracovníkov
proti akémukoľvek novému kolu WTO a skutočne proti existencii WTO, ktorá slúži
predovšetkým firemné záujmy. (Mnohé z vyspelejších južných Afričanov
sociálne/občianske hnutia zaujali tento „abolicionistický“ postoj.) Môj
ide tu o to, že v období pred protestmi 16. apríla vo Washingtone
tajomných pokusov o reformu MMF a Svetovej banky za posledné dve desaťročia
(prostredníctvom rôznych druhov sociálnych klauzúl) možno upustiť – ako budem tvrdiť
konkrétnejšie v mojom ďalšom komentári – nielen preto, že nefungovali,
ale preto, že záujmy pracovníkov a eko-sociálnych hnutí na celom svete
sú teraz jednoznačne zastaviť a zvrátiť proces výstavby a
globálny štát, ktorý slúži len záujmom kapitálu.
patrik
Bond vyučuje na Wits University v Johannesburgu a je aktívny v mnohých miestnych a
globálne sociálne, pracovné a environmentálne hnutia. Je pridružený k
Centrum pre alternatívne informácie a rozvoj (http://aidc.org.za).