New York 2. mája: Vo väčšine spravodajstva o Iraku chýba slovo. Je to prízračné slovo, ktoré vyvoláva trápne spomienky, ktoré Washington a väčšina našich médií radšej uchováva v tej povestnej „uzamknutej skrinke“, ukrytej v zaprášených archívoch a knižniciach záznamov,
To slovo je Vietnam.
Jeho absencia nebola nikdy výraznejšia ako v spravodajstve z uplynulého víkendu o 30. výročí vietnamskej vojny, ktorá bola vo Vietname poznamenaná oslavami, ale v Amerike, kde CNN viedla s príbehom nevesty, ktorá zmizla, keď si to rozmyslela, bola do značnej miery ignorovaná. .
Je to odmietnutie alebo je to zámerné? Len minulý mesiac Národné múzeum americkej histórie Smithsonian nainštalovalo novú patrioticky korektnú stálu výstavu s pozitívnou vojnou s názvom „Cena slobody: Američania vo vojne“.
Ak chcete vedieť o bolestiach vojnového oficiálneho, ktorý chce Amerika, aby ste naň zabudli, musíte zamieriť pár blokov na juh do nákupného centra vo Washingtone k vietnamskému pamätníku s takmer 60,000 XNUMX menami vyrytými do čierneho mramoru. Práve tam budete každý deň vidieť slzy návštevníkov a ich pretrvávajúce spomienky o tri desaťročia neskôr.
Zatiaľ čo americké médiá sa vyhýbajú akýmkoľvek paralelám – pričom odborníci tvrdia, že žiadne neexistujú – v zámorí niektorí vidia to, čo mnohí z nás nie alebo nechcú. Príbeh BBC od Matta Freia uvádza: „Tridsať rokov po skončení vojny Vietnam naďalej rozdeľuje a prenasleduje Ameriku oveľa viac ako krajina, ktorá stratila 50-krát viac ľudí.“
Jeho je jednou z mála vietnamských správ, ktoré sa zmieňujú o Iráne, hoci spojenie s Irakom je pochované v poslednom odseku, asociácia sa zdá byť nepríjemná aj pre novinárov:
„Irak ani zďaleka nie je ďalším Vietnamom. Ale dnes majú duchovia džungle plné ruky práce so vzkriesením v piesku okolo Bagdadu.“
Čo sú to za duchov? A prečo si zaslúžia viac ako mediálne pochovanie v džungli Ázie alebo pieskoch Iraku?
Tu sú niektoré z prevažne ignorovaných paralel:
l. Obidve vojny boli nezákonné akty preventívnej agresie nepovolené medzinárodným právom alebo svetovou mienkou. Predtým sa americké intervencie týkali postupných vlád USA. CIA JFK pomohla dostať Saddáma k moci, Reagan ho vyzbrojil na boj proti Iránu. George Bush, 41 viedol proti nemu prvú vojnu v Perzskom zálive. Clintonová sprísnila sankcie. George Bush, 43, opäť vtrhol. Päť vlád – Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon a Ford bojovali vo Vietname.
2. Obe vojny boli spustené podvodom. V Iraku to bola teraz dokázaná falošná hrozba ZHN a vykonštruované spojenie Saddám – Usáma. Vo Vietname to bol vykonštruovaný incident v Tonkinskom zálive a voľby nariadené Ženevskou dohodou, ktoré Washington v roku 956 zrušil, keď sa USA obávali, že Ho Či Min vyhrá.
3. Vláda v oboch vojnách pravidelne klamala. Vtedy boli lži vyhlásené za „medzeru v dôveryhodnosti“. Dnes sa považujú za prijateľné „informačné vojny“. V Saigone vojenskí poradcovia viedli zdiskreditované tlačové konferencie „5 O'Clock Follies“. V tejto vojne Pentagon podával informácie lyžičkou v brífingovom centre v hollywoodskom štýle v Dauhe.
4. Americká tlač bola spočiatku nadšenou roztlieskavačkou v oboch vojnách. Keď vzrástol protest vo Vietname a vojna sa považovala za stratenú vec, mediálny rámec sa zmenil. V Iraku je dnes väčšina médií uväznená v hotelových izbách. V súčasnosti je pokrytá iba jedna strana, zatiaľ čo vo Vietname bolo občas viac hlásení z druhej strany. Vo Vietname sa kládol dôraz na pokrok a „zatáčanie“. To isté platí v Iraku.
5. V oboch vojnách boli zajatci zneužívaní. V južnom Vietname boli tisíce zajatcov mučené v takzvaných „tigriech klietkach“. Vietnamskí zajatci boli často zabíjaní; V Severnom Vietname boli niektorí americkí zajatci zneužití po bombardovaní civilistov. V Iraku sa tiež zle zaobchádzalo s vojnovými zajatcami na oboch stranách. Boli to americkí vojaci, ktorí ako prví odhalili veľké vojnové zločiny a zneužívanie. Vo Vietname Ron Ridenour odhalil masaker v My Lai. V Iraku to bol vojak, ktorý ako prvý povedal vyšetrovateľom o mučení vo väznici Abu Ghraib. (Seymour Hersh, reportér, ktorý odhalil My-Lai vo Vietname, neskôr odhalil nezákonné zneužívanie v Iraku.)
6. V oboch vojnách boli „nasadené“ nelegálne zbrane. USA zhodili napalm, použili kazetové bomby proti civilistom a rozprášili toxickú látku oranžovou vo Vietname. Na Iračanov boli zhodené kazetové bomby a aktualizované zápalné bomby Mark 77 podobné napalmu. Do arzenálu zakázaných zbraní v Iraku pribudol ochudobnený urán.
7. Obe vojny tvrdili, že sú o podpore demokracie. Vietnam usporiadal voľby a videl rad vlád kontrolovaných USA. prísť a odísť. V Iraku sa zatiaľ konali jedny voľby, v ktorých väčšina voličov uviedla, že hlasovali predovšetkým preto, aby prinútili USA odísť. USA zinscenovali irackú dočasnú vládu. Exulanti boli privedení späť a uvedení k moci. Vietnamský Diem prišiel z New Jersey, iracký Allawi z Británie.
8. Obe vojny tvrdili, že ide o vznešené medzinárodné ciele. Vietnam bol zobrazený ako križiacka výprava proti agresívnemu komunizmu a padajúcim dominám. Irak bol predaný ako front v globálnej vojne proti terorizmu. Ani jedno tvrdenie sa nepotvrdilo.
9. Imperiálne úsilie o kontrolu zdrojov a trhov pomohlo riadiť oba zásahy. Vietnam mal kaučuk a mangán a vzácne minerály. Irak má ropu. V oboch vojnách bola akákoľvek ekonomická agenda oficiálne popieraná a ignorovaná väčšinou médií.
10. Obe vojny sa odohrali v krajinách s kultúrami, ktorým sme nikdy nerozumeli alebo sme nehovorili ich jazykom. Obe sa týkali „povstalcov“, ktorých vojenské schopnosti boli podceňované a nesprávne prezentované. Vo Vietname sme „nepriateľa“ nazývali komunistami; v Iraku ich nazývame zahraniční teroristi. (Vojaci mali svoje vlastné výrazy, „gooks“ vo Vietname, „handry“ v Iraku) V oboch okresoch to bol v skutočnosti domorodý odpor, ktorý sa tešil podpore verejnosti. (Zamerali sa aj na ľudí, ktorých považovali za kolaborantov s útočníkmi, rovnako ako naša vlastná revolúcia išla po Američanoch, ktorí podporovali Britov.) V oboch vojnách, ako vo všetkých vojnách, húfne zomierali nevinní civilisti.
11. V oboch krajinách USA prisľúbili pomoc pri obnove škôd spôsobených americkým bombardovaním. Vo Vietname nebol dodržaný prezidentský sľub o rekonštrukcii vo výške 2 miliárd dolárov. V Iraku je elektrina a ďalšie služby v mnohých oblastiach stále nedostupné. V oboch vojnách americké spoločnosti a dodávatelia bohato profitovali; Brown &Root vo Vietname; Halliburton v Iraku, aby som uviedol dve.
12. Vo Vietname sa protipovstaleckému úsiliu Pentagonu nepodarilo „pacifikovať“ vidiek ani s pol miliónom amerických vojakov „v krajine“. Povstanie v Iraku rastie napriek maximálnemu úsiliu amerických vojakov. Od vyhlásenia prezidenta Busha za „splnenú misiu“ ich zomrelo viac ako počas invázie.
Vietnamci prinútili USA k rokovaniam o Parížskej mierovej dohode. Keď bola dohoda neustále porušovaná, brilantne zorganizovali poslednú ofenzívu, ktorá prekvapila a porazila nadradenú miliónovú saigonskú armádu. Môže iracký odpor urobiť to isté?
BBC sa tiež čuduje a pripomína nám: „Ako pribúdali obete, pribúdali aj otázky o tom, akú hrozbu môže Vietcong skutočne predstavovať. Dnes ďalšia preventívna vojna proti nepriateľovi ďaleko od domova kladie podobné otázky.
Keďže povstanie v Iraku eskaluje a pokračuje v preberaní iniciatívy so schopnosťou zaútočiť, kde a kedy chce, je nemysliteľné mať podozrenie, že v Bagdade je možná ďalšia kampaň 30. apríla, ktorá „oslobodila“ Saigon?
„Pád“ Bagdadu sme už videli. Môže to opäť „padnúť“?
Samozrejme, že nie!
Opakuj po mne. vyhrávame.
Demokracia je na pochode.
News Dissector Danny Schechter, redaktor Mediachannel.org, informoval z Vietnamu v rokoch 1974 a 997. Jeho najnovším filmom je Zbraň hromadného podvodu (WMD) o medializácii vojny v Iraku. (www.wmdthefilm.com)