MOSKVA – Očividne tu funguje istý druh prirodzeného zákona: ak obchodná tlač a lídri finančného sveta označujú niektorú krajinu za úspešnú, potom je to práve tá krajina, kde môžete očakávať, že sa veci pokazia.
Nie je to tak dávno, čo boli noviny plné nadšených správ o argentínskom hospodárskom zázraku. Boli sme vyzvaní, aby sme študovali a reprodukovali „argentínsky model“.
Teraz je Argentína na pokraji bankrotu, nezamestnanosť sa stala národnou katastrofou a obyvateľstvo už nikomu neverí. V nedávnych parlamentných voľbách voliči prečiarkli všetkých politikov a napísali Usámu bin Ládina. V dvoch okrskoch získal nadpolovičnú väčšinu hlasov, v iných zaslúžené druhé alebo tretie miesto.
Ako príklad úspešných reforiem bola oslavovaná aj Česká republika, kým tam nenastali problémy. Z nejakého dôvodu potom odborníci okamžite stratili dôveru v túto krajinu. Najpopulárnejší príbeh posledných rokov sa však týkal „novej ekonomiky“ v USA.
Tento príbeh sa skončil pádom Nasdaq, po ktorom Amerika prestala byť „motorom svetového rozvoja“ a stala sa zdrojom problémov pre zvyšok sveta.
"Ruský zázrak"
Vývoj v Rusku potvrdzuje všeobecné pravidlo. Krachu v roku 1998 predchádzali nadšené hodnotenia západných expertov, ktoré predpovedali začiatok bezprecedentného ekonomického boomu. Po roku 1998 tí istí experti úplne odpísali Rusko ako košatý prípad, kde reformy zlyhali a vládla korupcia a neefektívnosť.
Netreba dodávať, že ruské ekonomické indexy začali rýchlo rásť. Západným analytikom trvalo približne dva roky, kým si to všimli. Napokon, v treťom roku stabilného rastu vedúci predstavitelia západného biznisu uznali Rusko ako krajinu príležitostí a opäť vyhlásili, že reforma napokon úspešne pokračuje.
Bohužiaľ sa ukázalo, že ani toto nie je výnimkou z pravidla. Sotva Rusko dostalo vysoké hodnotenie od svetovej podnikateľskej komunity, ceny ropy začali klesať a vláda priznala, že pochybuje o tom, či je možné realizovať rozpočet, ktorý práve prijala. Vážnou perspektívou sa stala nová hospodárska kríza.
Problém väčšiny ekonomických analytikov je, že spravidla nič neanalyzujú. Ak veci idú dobre, nemá zmysel skúmať konkrétne dôvody úspechu. Všetko je spôsobené dôslednou implementáciou neoliberálnej politiky.
Ak sa objavia problémy, potom sa politiky neuplatňujú dôsledne alebo nie sú dostatočne radikálne. Nikoho netrápi skutočnosť, že tie isté vlády, či už Českej republiky, Argentíny alebo Ruska, boli najprv označené za praktizujúcich dôsledného a efektívneho liberalizmu a potom za príklady neefektívneho byrokratizmu.
V rokoch 1999 až 2001 nenastali v ruskej ekonomike žiadne radikálne štrukturálne zmeny. Medzi hlavné udalosti patril pokles výmenného kurzu rubľa, po ktorom rýchlo nasledovalo zvýšenie ceny ropy. Neexistencia akýchkoľvek reformných iniciatív zo strany vlády nepochybne pomohla zabezpečiť stabilitu a predvídateľnosť, krátkodobú, ale reálnu, bez ktorej by súčasný vzostup nebol možný.
Od momentu, keď tok petrodolárov vyschol, štrukturálne problémy ruskej ekonomiky sa opäť objavili v plnej sile, a čo je horšie, ukázalo sa, aký malý vzťah k nim má štandardný súbor liberálnych predpisov, ktoré má vláda k dispozícii. neduhy.
Opäť sme boli konfrontovaní s obrovským nepomerom medzi sektormi zdrojov, ktoré prinášajú reálny príjem, a výrobnými odvetviami s polovičným hladom, na ktorých existencia závisí väčšina populácie.
Vybavenie sa opotrebováva, investície súkromného sektora sú katastrofálne nedostatočné a samotný štát opustil ekonomiku a hlavné zdroje reálnych príjmov odovzdal oligarchom. Medzitým je populácia príliš chudobná na to, aby jej dopyt pôsobil ako stimul výroby.
Nie je to prvýkrát, čo vláda musela opraviť svoj rozpočet. Ekonomický vzostup v posledných rokoch bol však možný len preto, že monopoly na zdroje mali prebytok finančných prostriedkov a pretože tento prebytok bol spontánne prerozdelený v prospech iných sektorov.
Ľudia začali dostávať mzdy, a aj keď sú maličké, aspoň sú pravidelne vyplácané. To je dôvod, prečo všetko v ekonomike, od spracovania potravín až po vydávanie kníh, začalo rásť. V priebehu troch rokov vyšlo v Rusku toľko dobrých kníh, že sa zdá, že vydavateľstvá nielen dobehli svojich západných kolegov, ale vynahradili svoje opomenutia z predchádzajúcich rokov. Kino tiež začalo ožívať.
Prebytky peňazí sa teraz skončili. Pre producentov ropy je toho sotva dosť a ostatné sektory, ktoré práve začali objavovať, ako vyzerá normálne fungovanie, sa všetky vracajú do svojho starého polokomatózneho stavu. Po šiestich až ôsmich mesiacoch klesajú ceny plynu po cenách ropy. Ak sa tento trend nezvráti, nadchádzajúcej jari budeme čeliť úplnej kríze. V najlepšom prípade vydržíme do budúceho augusta...
Ruská bublina
Americký ekonomický boom na konci 1990. rokov bol sprevádzaný umelou infláciou cien akcií s vytvorením gigantickej mydlovej bubliny na Wall Street. Našťastie táto bublina nepraskla hneď, ale časom ustúpila. Skrytá inflácia, ktorú napumpovali burzoví špekulanti, ale obmedzila ju federálny rezervný systém, našla východisko okrem iného vo vysokých cenách ropy. Stručne povedané, to, čo bolo pre Američanov smrteľné, bolo dobré pre Rusov.
Ruský vzostup bol jedným z vedľajších účinkov americkej korekcie. Čím viac americká bublina klesala, tým viac rástla ruská. Stalo sa to však v súlade s našimi národnými tradíciami.
Ruská bublina nebola ekonomická, ale politická. Dalo by sa to opísať ako „silná prezidentská moc“, alebo ako „stabilizácia štátu“, alebo ako „zvýšenie efektívnosti administratívy“. Alebo možno jednoducho ako povesť Vladimíra Putina. V podstate ide o jedno a to isté.
V Rusku si obrovskú mydlovú bublinu pomýlili s balónom.
Z diaľky vyzerajú tieto dve veci veľmi podobne, ale je tu jeden rozdiel:
ak sa pokúsite vystúpiť do nebies na mydlovej bubline, výsledok bude nevyhnutne katastrofálny. Treba brať do úvahy naše národné osobitosti. Naša bublina sa ukázala ako prekvapivo odolná a dlhoveká, no všetko má svoje hranice.
Politický monopol Kremľa spočíva na vysokých príjmoch z ropy a spolu s nimi zmizne do minulosti. Bublina praská a korekcia trhu nevyhnutne nadobudne podobu krízy moci. K masívnemu hlasovaniu opozičných kandidátov v najľudnatejších regiónoch došlo ešte predtým, ako sa objavili prvé príznaky ekonomickej recesie.
S nástupom zimy sa opäť objavujú všetky známe spoločenské problémy, ktoré sa nikto nechystá riešiť. Nádeje, že sa všetko vyrieši samo, sa rozplývajú spolu s tokom petrodolárov.
Putin mal šťastie. Jeho politické medové týždne netrvali sto dní ako u iných prezidentov, ale rok a pol. Celý ten čas mu prešlo to, že v podstate nič neriešil, namiesto toho sa zapájal do palácových intríg a personálnych premien, zastrašoval pochybovačov, trestal osobných nepriateľov a povzbudzoval starých priateľov.
Medzitým v Rusku a vo svete akokoľvek išlo všetko dopredu. Ani to nedopadlo zle, pokiaľ si ekonomický vzostup udržal svoju dynamiku. O Putinovej administratíve by sa dalo povedať, že ťažila z predchádzajúceho úsilia Primakovovej vlády az politiky OPEC.
Prvý z nich obnovil život ruského priemyslu, zatiaľ čo druhý zvýšil ceny ropy a prerozdelil „prebytok“ dolárov nielen krajinám OPEC, ale aj Rusku. Putinov režim k tejto situácii ničím neprispel, ale tešil sa z výsledkov práce iných.
Ak by sa tieto dva faktory nezhodovali (a tiež neúspech z roku 1998, ktorý znížil rubeľ a urobil naše produkty konkurencieschopnými), všetky reči o „ruskom zázraku“ by boli absurdné. Účty sa vyrovnali s Primakovom, ktorý sa zmenil na politického outsidera so sídlom v Dume, a keď ceny ropy začali klesať a krajiny OPEC vyzvali ruské úrady na elementárnu solidaritu, dostali povýšenecké odmietnutie.
Namiesto toho, aby sa Moskva zaoberala vlastnými domácimi a zahraničnými problémami, zbratala sa s Washingtonom. „Veľký brat“ spoza morí požaduje dôkazy lojality a Kremeľ má úžasnú vieru v silu USA.
Priateľstvo medzi Vladimirom Putinom a Georgeom Bushom sa rozvíja na pozadí poznačenom vojnou v Strednej Ázii, zrýchľujúcou sa svetovou ekonomickou krízou a čoraz zložitejšími vzťahmi medzi Ruskom a ostatnými producentmi ropy. Vo všetkých ohľadoch sa Rusko javí ako bašta „západného sveta“, ktoré sa stavia proti „islamskému terorizmu“, podporuje princípy „liberálnej ekonomiky“ a odmieta spolupracovať s krajinami tretieho sveta, ktoré produkujú ropu.
Západní politici sú zase pripravení zabudnúť nielen na minulú kariéru ruského prezidenta v orgánoch štátnej bezpečnosti, ale aj na porušovanie ľudských práv v Čečensku. Platí to najmä teraz, v ére „vojny proti terorizmu“, pričom ľudské práva na Západe sú tiež zatláčané do úzadia, dokonca aj ako politické heslo.
Ak Putin dostal na Západe vysoké známky, doma na neho číhajú najrôznejšie nešťastia. Nový prezident získal najväčšiu podporu od ľudí, ktorí dúfali, že tento veterán bezpečnostných síl vráti Rusku nezávislosť, posilní jeho vojenskú silu a umožní mu vzdialiť sa od Západu.
Zároveň rátali s tým, že na ich miesto dosadí oligarchov. Títo ľudia, ktorí uverili Putinovmu mýtu, teraz cítia hlboký pocit zrady. Obviniť Putina týmto spôsobom je však dosť nespravodlivé, keďže nikoho nezradil.
Nič nesľúbil. Nikdy nepredložil program a nikdy nenačrtol žiadne politické postoje. Existovali len nejasné náznaky, že pozície by mohli byť vypracované v budúcnosti. Ľudia, ktorí spájali svoje nádeje na „národné“ alebo štátne obrodenie s Putinom, klamali sami seba, pretože chceli byť oklamaní. Chceli veriť v odhodlanie vedenia priniesť národnú spásu; v sláve a vznešenosti bezpečnostných síl; a v nezištnosti byrokracie.
Preto hľadali skrytý význam v prázdnych slovách a prázdnych heslách, pričom nejasný a elipsovitý charakter prezidentových výrokov pripisovali tajnostkárstvu muža zvyknutého na konšpiráciu v bývalom zamestnaní. Myšlienka, že prázdnota v sebe neskrýva nič iné ako prázdnota, sa ukázala byť príliš ťažká pre ľudí zvyknutých zbožňovať autoritu len preto, že to bola autorita.
V jednom ohľade sa nádeje „patriotov“ samozrejme potvrdili. Za Putina sa vojensko-represívny aparát skutočne do určitej miery posilnil – alebo presnejšie, posilnila sa pozícia jeho lídrov v ruskej politickej elite. Aj tu však boli nádeje živené vlasteneckým názorom oklamané, keďže tieto vojensko-represívne štruktúry úzko spolupracujú s USA a chránia pozície oligarchov.
Zdá sa, že výpočet v Moskve je taký, že po získaní podpory Washingtonu možno všetkých ostatných ignorovať. Zázraky sa však nedejú a ani sympatie Georga Busha nedokážu odvrátiť hospodársku krízu.
Keď ceny ropy začali klesať, krajiny OPEC znížili svoju produkciu a snažili sa zastaviť pokles. Rusko bez obáv pokračovalo v predaji svojich dodávok. Venezuelský prezident Hugo Chaves priletel do Moskvy a snažil sa ruským kolegom vysvetliť, že je nesprávne profitovať na úkor iných a že ak chce Rusko v budúcnosti predávať ropu za viac ako 18 dolárov za barel, malo by sa pripojiť Krajiny OPEC pri znižovaní svojej produkcie.
Chavesovi ukázali pamiatky Kremľa, pohostili ho slávnostnou večerou a poslali ho domov s prázdnymi rukami. Počiatočný prísľub Moskvy znížiť produkciu o 30,000 XNUMX barelov denne bol považovaný za výsmech; suma bola taká zanedbateľná, že pre ruských ministrov by bolo lepšie, keby boli úplne ticho.
Pobúrené krajiny OPEC vyhlásili cenovú vojnu Rusku a do troch dní z neho vyšli víťazne. Náklady na produkciu ropy v Saudskej Arábii a Venezuele sú polovičné v porovnaní s Ruskom a v dôsledku toho Rusko nikdy nemalo šancu. Len čo ceny ropy klesli pod 18 dolárov za barel, rubeľ sa začal otriasať a vláda spanikárila. Ruskí ministri sa ponáhľali konzultovať s OPEC a sľubovali skutočné zníženie produkcie.
V krajine, kde sú ropné spoločnosti rozdelené medzi oligarchov, sa tieto škrty, žiaľ, ľahšie hovoria, ako robia. Pre oligarchov dosiahnuť medzi sebou dohodu o podiele, ktorý by mal mať každý na zníženej produkcii, je ťažšie ako zmieriť Busha s bin Ládinom. Vláda ich k tomu nemôže nútiť, keďže oligarchovia sú sami vládou.
Jedinou zostávajúcou nádejou je, že ropní magnáti budú dbať na svoju sebazáchovu. Viac ako pravdepodobné je však už neskoro. Z dlhodobého hľadiska situáciu nevyrieši ani zníženie produkcie.
Doteraz najvážnejšie Putinove krízy súviseli s ponorkou Kursk a s vyhorenou televíznou vežou Ostankino. Napriek všetkej symbolike to neboli záležitosti, od ktorých závisel osud krajiny. Na jeseň 2001 bol Putin prvýkrát nútený urobiť zásadné štátne rozhodnutia.
Rozhodnutia, ktoré urobil, boli ťažkou ranou pre každého, kto mal dôveru v nového prezidenta. Medzitým, jediný mesiac môže sotva stačiť na to, aby vzbudil lásku k Putinovi v ľuďoch, ktorí mu už boli podozriví. Sociálna základňa režimu sa rapídne zúžila.
Kremeľ sa môže utešiť povolaním lásky, ktoré vychádza zo Západu. Skúsenosti dvoch predchádzajúcich prezidentov však ukazujú, že táto láska len zriedka dokáže zaručiť sympatie od samotného ľudu Ruska.
Súčasní nájomníci Kremľa tento problém inštinktívne chápu a v dôsledku toho sú nervózni, ale nemôžu nič robiť. Nikto nevie presne povedať, ako sa bude kríza vyvíjať a akú bude mať podobu. Jasné je len to, že keď spľasne politická bublina, hluk bude ešte silnejší, ako keď sa zrútil trh s dlhopismi.