Danny Schechter
As
Organizácia spojených národov otvára svoj Miléniový summit v New Yorku 6. septembra
očakáva účasť 150 hláv štátov, snaží sa o to svetová organizácia
preorientovať svoje poslanie a oživiť jeho dôveryhodnosť. (Nezáleží na nákladoch na inscenáciu
svetovo najdrahšie fotoop, alebo absencia jasného a dohodnutého
priority. Nevadí vnútorné členenie organizácie a pretrvávajúci nedostatok
adekvátnej vonkajšej podpory – napr. Spojené štáty ešte musia splatiť poplatky!
A o nedôstojnosti rýchleho vzostupu vývojára Donalda Truma ani nehovorme
a ohavný 90-poschodový luxusný byt cez ulicu, ktorý zatieni
samotná budova OSN. Reality v tomto meste každý deň predbiehajú realitu.)
OSN zúfalo túži po priaznivej publicite. Pozvaním toľkých majordomov, Kofi
& Co. môže aspoň spoľahnúť na svoje cestovateľské sprievody
novinári – „chlapci v lietadle“ – aby sa tento príbeh dostal do médií
na celom svete. Bohužiaľ sa zdá, že OSN dostáva pravidelne viac informácií
základňu v Nigérii ako New York, kde sa o jej prebiehajúcich aktivitách len zriedkavo dostane
pozornosť, pokiaľ nedôjde k škandálu alebo ak Spojené štáty nezískavajú svet
národy na vojenské dobrodružstvo.
hlavnou sprievodnou akciou týždňa je návšteva dvoch najvyšších čínskych lídrov, Li Peng, ktorý je teraz v čele
z čínskeho Národného ľudového zhromaždenia, no najlepšie si ho pamätáme ako „mäsiara
z Pekingu“ za objednanie tankov na Námestie nebeského pokoja v roku 1989 a
Prezident Jiang Zemin, ktorý sa súkromne stretne s americkým prezidentom Billom
Clintonová. Videl som poslancov z celého sveta, ako sa hemžia studňou
strážil LI na recepcii OSN a dozvedel sa, že kým ho privítali, Ricardo
Alarcon, predseda kubánskeho Národného zhromaždenia, bol zo strany USA zakázaný.
Jiang
spustila novú PR ofenzívu doplnenú o dvojdielny rozhovor s Mikeom Wallaceom
na "60 Minutes", teraz vo vlastníctve Viacomu. CBS propagovala jeho
„exkluzívne“ teda: „Diskusia medzi Wallaceom a Jiangom
sa pohybuje v tóne od mierne napätého až po odľahčený a humorný. pýta sa Wallace
všetky ťažké otázky." Milujem túto frázu, "ťažké
otázky," nie? „Ťažko" pre koho, Mike? Jiang?
chýba niečo? Nekladie zložité otázky to, čo novinári majú
robiť? Mohli by sa spravodajské programy v skoršej dobe chváliť svojou „ľahostajnosťou
a humorné“ výmeny názorov s represívnym diktátorom? (Jiang spieva pieseň
počas rozhovoru) Skončí CBS s tým všetkým poľudštením Jianga
odľahčené a vtipné žartovanie? Rozhovor nejaký čas späť na CNN medzi
Jiang a vtedajšia korešpondentka z Pekingu Andrea Koppelová (dcéra Teda) to urobili
že! Jiangovi psovodi vedia, ako dobre sa dokáže vyhnúť neinformovaným
otázky poďme-všetci-by-priatelia amerických anketárov.
Jiangova
veľké televízne skóre môže súvisieť s nájmom najslávnejšej PR firmy s vysokými cenami
za propagovanie čínskeho ospravedlňovateľa Ruperta Murdocha (ale menej úspešného pri zapájaní
MediaChannel) a otvorenie kultúrneho veľtrhu v hodnote 7 miliónov dolárov v New Yorku
Javits Center, ktoré potom bude cestovať po celej krajine. (Z tlačovej správy:
„Výstava ponúkne nevídaný pohľad na krásu a
rozmanitosť Číny. Podujatie sa bezplatne prezentuje obyvateľom New Yorku
ako dar od Čínskej ľudovej republiky.“) Toto je určené
upgradovať imidž Číny predtým, ako americký Senát prevezme China Permanent Normal
Obchodné vzťahy (PNTR, predtým známy ako trvalý štatút doložky najvyšších výhod)
problém. Návrh zákona, ktorý má viac spoločného s americkými investíciami ako bilaterálnymi
obchodu, prešiel po búrlivej diskusii vlani na jar v snemovni
zástupcovia. Legislatíva oslobodzuje Čínu od dodržiavania ľudských práv
záznam považovaný akýmkoľvek spôsobom, ktorý môže brániť americkým spoločnostiam zarábať peniaze
tam. (Politicky zaujímavé je, ako to ovplyvňuje kampaň Gore. Al podporuje
účet; väčšina jeho podporovateľov práce nie.)
As
na čínskom veľtrhu s veľkým rozpočtom (čítaj propagandistickú show) som bol prekvapený, že dva USA
Čestnými sponzormi sú mediálni magnáti: Gerald Levin z TimeWarner a Viacom
Sumner Redstone Obaja podnikajú v Číne a obaja sa pričinili o to
Čínska vláda predtým. 28. septembra 1999, uprostred divokej Číny
zásah proti duchovnému hnutiu Falun Gong, Sumner Redstone, ktorý bol o
zlúčiť svoj obrovský viacomský národ s CBS, bol v Šanghaji na konferencii
usporiadaný časopisom Fortune vo vlastníctve TimeWarner a kľúčovým slovom bol prezident Jiang.
na
na potešenie pekingskej vlády, Redstone vyzval americkú tlač
zdržanlivosť v pokrytí Číny. Médiá by podľa neho mali informovať o pravde
ale vyhnúť sa „zbytočným útokom“ na zahraničné vlády.
„Keďže rozširujú svoj globálny dosah, mediálne spoločnosti si musia byť vedomé
politika a postoje vlád, kde pôsobíme... Novinárske
v konečnom dôsledku musí prevládať integrita. To však neznamená
novinárska integrita by sa mala uplatňovať zbytočne
ofenzívne voči krajinám, v ktorých pôsobíte." Dobre, Sumner, nechajme to
je to odľahčené a vtipné.
Čo
myslíš, že to vysiela nejaký signál? A hovorte o jednosmernom uzmierovaní. O
na samotnej konferencii Číňania bezostyšne cenzurovali špeciál magazínu TIME
Čína, ktorú vydal pán Levin's TimeWarner. Ako vysvetlila jedna spravodajská správa,
„Vydanie, ktorého tiráž bol ozdobený titulkom ‚Čína‘
Úžasné polstoročie,“ zaradila články do konfliktu s čínskymi cenzormi
exiloví disidenti Wei Jingsheng, Wang Dan a tibetský dalajláma.
Je zrejmé, že TimeWarner nebol dosť naštvaný, aby sa hrdo vyhýbal
podporuje výstavu čínskej vlády v New Yorku.
Človek
práva už nie sú príliš vysoko v korporátnej agende médií
ako sa zdá v OSN. Na žiadosť Pekingu tento orgán tiež vylúčil
dalajlámu zo stretnutia svetových náboženských vodcov. Oficiálne"
Čínska delegácia sa mohla zúčastniť, čo okamžite pristúpilo
vládnu líniu ďalším odsudzovaním Falun Gongu ako „zlého kultu“.
Nanešťastie,
táto istá línia bola nekriticky opakovaná v mnohých správach v USA ako
dobre. Koncom augusta Wall Street Journal, Los Angeles Times a Washington
Všetky príspevky uverejnili silné správy o masívnom zneužívaní bežných praktizujúcich v Číne,
ale takýchto správ je tak málo, že verejnosť má stále veľmi
malá predstava o rozsahu porušovania ľudských práv v Číne: v trochu viac
viac ako rok zomrelo za záhadných okolností 24 praktizujúcich Falun Gongu,
s 50,000 XNUMX zatknutými, všadeprítomné mučenie a väznenie ľudí bez
v pracovných táboroch a psychiatrických liečebniach. Preto som napísal „Falun
Gong's Challenge to China“ (Akášické knihy), v ktorých sú svedectvá o
ľudia, o ktorých inak nikdy nepočujeme, sa dajú čítať. Hovorím aj o úbohosti
kvalitu väčšiny správ o tejto problematike mediálne spoločnosti, ktoré evidentne
uprednostniť obchod s Čínou pred kladením „ťažkých otázok“ resp
odhaľovanie porušovania ľudských práv.
Falun
Gongov pohľad (skutočné rozhovory, nie zvukové záznamy) väčšinou chýbal
správy, nielen po tom, čo boli umlčaní čínski praktizujúci, ale aj pre
inštitucionálne dôvody, ktoré súvisia so štruktúrou zámorského spravodajstva
pokrytie. Len málo spravodajských organizácií žiada v Spojených štátoch o komentáre
Príbehy z Číny. Ak sú teda v Číne hlasy umlčané, počuť ich len zriedka
vôbec, keďže to, čo hovoria skupiny pre ľudské práva alebo prívrženci Falun Gongu v zámorí, je
sa zvyčajne nepovažuje za súčasť rytmu čínskeho korešpondenta. Toto však Falun
Praktizujúci gongu sú prístupní na internete.
Ďalšie
problém súvisí s jazykom a tým, ako sú príbehy zarámované. V prípade Falunu
Gong, mnoho spravodajských kanálov, možno nevedome, používalo rovnaký jazyk ako v
Čínske štátne médiá používali pri označovaní Falun Gongu za kult alebo sektu a niekedy
obaja v rovnakom príbehu. Jeden príbeh agentúry Reuters nevedel, ako ich tak identifikovať
použil výraz „mišmaš“. (Čínsky praktizujúci sa ma spýtal, čo to je
V Anglicku po podaní sťažnosti orgánu dohľadu nad tlačou
čo sa týka používania výrazu „kult“, povedal mi redaktor s a
smiech, "No, práve sme to dobrovoľne prestali používať. Potom sme len začali."
nazvať ich sektou."
Človek
Riaditeľ Rights Watch Ken Roth mi povedal, že americká tlač o tom nevie
ako nazvať Falun Gong. Nie je to náboženstvo. To naozaj nie je len tak
cvičebná skupina. Je to nejaký druh mystického spojenia vecí, ktoré
nezapadá do jednoduchého označenia. A tak možno z lenivosti mnohí západní
novinári jednoducho začali používať terminológiu čínskej vlády,
čo je to kult. Je to ďalší príklad veľkej lži: Ak zopakujete lož
dosť často sa to berie ako pravda. A to je niečo, čo je
deje."
to je
nie je ľahké podávať správy o ľudských právach alebo protestoch zamestnancov v Číne a
Situácia sa skomplikuje, keď obchodujú západné tlačové agentúry
záujmy nad ich novinárske povinnosti. Čitatelia MediaChannel.org
pripomenie konto whistleblowera Beatrice Turpin, bývalej producentky pre
Associated Press Television News (APTN), ktorá je presvedčená o svojom záväzku informovať
príbeh Falun Gongu viedol k jej prepusteniu a následnému vyhosteniu z Číny.
Čínska vláda tiež sprísnila svoju už aj tak prísnu kontrolu médií
od začiatku zásahu. Oznámila to tlačová a publikačná správa
začiatkom januára 2000, za ktoré bolo potrestaných 27 novín a publikácií
porušovanie tlačových predpisov. Informačné centrum pre ľudské práva a
Demokratické hnutie v Číne odhalilo v decembri 1999, že 200 miestnych
noviny, ktoré tvoria 10 percent z celkového počtu v krajine, by boli zatvorené
v roku 2000, aby centrálna vláda mohla znovu získať kontrolu nad a
tlač, ktorá sa môže odchyľovať od línie strany.
čoraz častejšie,
konflikt Falun Gongu sa stal komunikačnou tragédiou: Čína nepočuje
výzvy vlastných občanov, zatiaľ čo svetové médiá nepočujú, ani nerobia a
vážne odhodlanie podávať správy o pokračujúcich výkrikoch tohto významného nového
duchovná sila. Po bližšom pohľade na spravodajstvo o Falun Gongu je to ľahké
vidieť, že americké médiá a čínske médiá nie sú také odlišné ako oni
sa najprv objavia. Svet správ a svet spravodajcov sú až príliš často
ďaleko od seba
As
svetoví lídri sa zhromažďujú v New Yorku a ako demonštranti z Tibetu a Falunu
Gong vyzvite čínsku vládu a vyjadrite sa k iným otázkam, zaplaťte
pozornosť na to, koho hlasy sú hlásené – a či už ohrozené médiá
spoločnosti im venujú pozornosť, ktorú si zaslúžia.
Danny
Schechter je výkonným redaktorom MediaChannel.org. Časti tohto stĺpca
sa objavujú v "Výzve Falun Gongu do Číny" (Akášické knihy).