„Agentúra pre pomoc Oxfam International, ktorá sa rozišla s niektorými zo svojich antiglobalizačných spojencov, včera vydala správu, ktorá chválila medzinárodný obchod ako potenciálne obrovské dobrodenia pre chudobných sveta... „Extrémny prvok antiglobalizačného hnutia je nesprávny,“ povedal Kevin. Watkins, hlavný politický poradca Oxfam, ktorý napísal väčšinu správy. „Obchod môže priniesť [chudobným krajinám] oveľa viac ako pomoc alebo odpustenie dlhov.“
Tieto riadky sa objavili v článku Paula Blusteina vo Washington Post minulý štvrtok na titulnej strane obchodnej sekcie. Žiadna chyba a žiadne následné ospravedlnenie. Bola to uvedomelá divízia, ktorú vytvorilo britské veliteľstvo Oxfam, a nie prvýkrát.
Je pozoruhodné, že tento trik prichádza v predvečer vynikajúcich anti-neoliberálnych/antiimperialistických protestov vo Washingtone, DC tento víkend, a je jedným zo série zaujímavých dynamiky zosúladenia. Niektorí idú doprava, iní sa kývajú doľava.
Takéto manévre tu v Johannesburgu veľmi pozorne sledujeme, pretože Svetový samit OSN o trvalo udržateľnom rozvoji (WSSD) bude odteraz zvolaný o štyri mesiace na našom neudržateľne hedonistickom predmestí Sandton a už sa proti nemu energicky bojuje.
Cieľom miestnych politikov a enviro-byrokratov na čele s prezidentom Thabom Mbekim je vytvoriť „Novú dohodu“ čiastočne založenú na „Novom partnerstve pre rozvoj Afriky“. Ale najmä po stretnutí OSN „Financovanie rozvoja“ minulý mesiac v Monterrey nikto vážne neočakáva, že sa niečo dôležité zhmotní.
Napríklad v piatok dokonca finančník George Soros povedal novinárovi z Johannesburgu Benovi Cashdanovi, že Mbekiho plán pre Afriku bol „veľmi navrhnutý tak, aby spĺňal štandardy Washingtonského konsenzu. A preto je to veľmi skreslený dokument, ktorý by sa podľa mňa dal vylepšiť."
Juhoafrické progresívne hnutia sa medzitým spamätávajú z chaosu v dôsledku úspechu vládnucej strany Afrického národného kongresu pri presviedčaní lídrov Kongresu juhoafrických odborových zväzov, aby obrátili proti neoliberálnej kampani a súčasne zaútočili na nezávislé sociálne aktivistov. S analýzou tohto problému sa budem zaoberať v stĺpci budúceho mesiaca.
Ale späť k Oxfamu a potom k vážnejším veciam, ako sú nedávne vyhlásenia o WSSD skutočnými spojencami chudobných ľudí a prebiehajúci prípad najvyšších politických väzňov juhoafrického neoliberalizmu: Trevor Ngwane a kríza elektriny v Sowete. výboru.
Spolurežisérka Food First Anuradha Mittalová, ktorá kritizovala „zmanipulované pravidlá a dvojité štandardy“ Oxfam, to vyjadrila najlepšie:
„Správa Oxfamu je v rozpore s jej vlastným poslaním, že ukončenie chudoby si vyžaduje hnutie globálnych občanov za ekonomickú a sociálnu spravodlivosť. Sme sklamaní, že Oxfam, jedna z vedúcich mimovládnych organizácií pre potravinovú bezpečnosť, sa rozhodla podkopať požiadavky sociálnych hnutí a think-tankov na juhu, ako sú Via Campesina, MST, Third World Network, Focus on the Global South a Africa Trade Sieť, ktorá požadovala, aby vlády presadzovali práva všetkých ľudí na potravinovú suverenitu a právo na potraviny, a nie na priemyselne orientovanú produkciu.
Mittal pokračoval poznámkou o „diskreditovaných údajoch Svetovej banky a Medzinárodného menového fondu“. Na rozdiel od toho „Výskum Food First ukazuje, že globálny obchod v poľnohospodárstve neposkytol chudobným farmárom nový prístup na trh, ale skôr zničil schopnosť farmárov pestovať potraviny pre svoje rodiny a komunity. Výsledkom je dumping lacných poľnohospodárskych produktov v krajinách tretieho sveta a podkopávanie ich domácej produkcie.
Medzitým sa organizácia Focus on the Global South so sídlom v Bangkoku vyhla bludnému akceptovaniu neoliberálnych pro-obchodných predpokladov Oxfam, keď minulý týždeň odmietla pozvanie na „Workshop o strategickej politike: Aby Doha fungovala pre chudobných“, ktorý sa bude konať najbližšie v Londýne. mesiac.
Bývalý medzinárodný ekonóm Oxfam John Clark, ktorý sa pripojil k banke, aby sa stal jej hlavným lapačom proti sociálnym hnutiam a mimovládnym organizáciám, je hlavným sprostredkovateľom protichodného stretnutia.
Banka pozvala malú „skupinu popredných mysliteľov a politikov z občianskej spoločnosti do intenzívneho dialógu s vedúcim tímom Svetovej banky“ s výhradou, že pow-wow sa uskutoční „podľa pravidiel Chatham House, čo znamená, že by sa nemali uvádzať žiadne priradené citácie. po stretnutí." Nie je žiadnym prekvapením, že dvaja z Oxfam sa dostali na zoznam 20-členných hostí.
Pozvaný bol aj Focus, ale ich zástupkyňa riaditeľa Nicola Bullardová odpovedala v otvorenom liste: „Sme úplne proti takémuto druhu súkromného a uzavretého stretnutia. Veríme, že stretnutia, ako je toto, udržiavajú problémy netransparentnosti, nedostatku verejnej zodpovednosti a zodpovednosti, ktoré sú typické pre WTO a charakteristické pre rokovania v Dauhe.
Už niekoľko rokov má zasvätená stratégia Oxfamu za následok, ako uvádza Mittal, „podkopávanie požiadaviek sociálnych hnutí a think-tankov na juhu“. Spomínam si, že medzinárodní predstavitelia Oxfam vo Washingtone v roku 50 výslovne prelomili poradie koalíciou 1995 rokov je dosť, keď sa prvý z nich objavil na vysokoprofilovej tlačovej konferencii, aby podporil viac peňazí pre Svetovú banku Jamesa Wolfensohna.
Zlú politiku sprevádza slabý intelekt. Najnepríjemnejšie je, že Watkinsova poznámka zavrhuje kohokoľvek naľavo od, vrátane prezieravých buržoáznych ekonómov ako John Maynard Keynes a Herman Daly.
Keynesov slávny článok z roku 1933 v Yale Review vyzýval, aby sa „tovar vyrábal podomácky, kedykoľvek je to rozumne a pohodlne možné“ kvôli škodám spôsobeným „Treasury View“ (t. j. neoliberálnymi) voľnými obchodníkmi svojej éry: „Súcitím s tými, ktorí by minimalizovali, a nie s tými, ktorí by maximalizovali ekonomické zapletenie medzi národmi.“
Dalyho prejav o odchode zo Svetovej banky v roku 1996, kde bol ako environmentálny ekonóm opakovane frustrovaný, skončil optimisticky,
„Berte to ako predpoveď – o desať rokov budú frekventované slová a horúce koncepty „renacionalizácia kapitálu“ a „zakorenenie kapitálu v komunite pre rozvoj národných a miestnych ekonomík“, nie súčasné šibalstvá rastu založeného na exporte. stimulované akýmikoľvek úpravami, ktoré sú potrebné na zvýšenie globálnej konkurencieschopnosti.
Toto sú, dokonca aj pre moje socialistické uši, rozumnejšie pocity ako utopické pokusy Oxfamu o reformu globalizácie prostredníctvom, čiastočne, rozšírenia dosahu nadnárodného obchodného kapitálu.
Oxfam si neuvedomuje nielen výhody sebestačnosti, ale ani to, že obrovské množstvo sociálno-environmentálnych škôd spôsobuje doprava, energia, balenie, marketing, odpad a menové výkyvy spojené so zbytočným cezhraničným obchodom s tovarom. a služby v mene údajnej „komparatívnej výhody“, ktorá je v každom prípade prevažne vymyslená alebo umelá.
Ekonomicky som videl, ako sa južná Afrika za posledné dve desaťročia ešte viac zdeformovala ako za kolonializmu a apartheidu, a to kvôli jednoznačnej orientácii na export. Videl som, ako sa triedne štruktúry skresľujú k parazitickým komerčným obvodom a univerzálny vzostup k štátnej moci prívržencov neoliberalizmu „comprador“ (t. j. lokálny výpredaj), ako priamy dôsledok požiadavky Washingtonského konsenzu z 1980. a 90. rokov XNUMX. storočia. aby sa obchod liberalizoval.
Skrátka, vyvážať stále viac komodít do svetovej ekonomiky, ktorá čelí obrovskému, bezprecedentnému prebytku a dramatickému poklesu „obchodných podmienok“ (náklady na dovoz vo vzťahu k vývozným cenám) pre južné vyvážajúce štáty, je nezmyselné.
Navyše z hľadiska medzinárodnej solidarity sú kľúčové stratégie obchodnej reformy Oxfam pochybné – najmä ich (a mnohé severské odborové zväzy); obhajovanie takzvanej „sociálnej klauzuly“.
Myšlienka úpravy dohôd o voľnom obchode alebo inštitúcií, ako je WTO, s odpormi proti detskej práci, vytláčaniu odborov alebo ničeniu životného prostredia, sa prakticky nikdy nepresadí v spojení s postihnutými ľuďmi – napríklad bojovníkmi za práva pracovníkov v indických odborových zväzoch.
Stručne povedané, Oxfam a ostatní zvyčajne nemajú rešpekt, ktorý sa vyžaduje, keď niekto zo Severu obhajuje sankcie proti južným krajinám obývaným utláčanými ľuďmi. Sú takéto sankcie v súlade s miestnymi oslobodzovacími stratégiami? Možno áno, ako v Barme a v Juhoafrickej republike v ére apartheidu, ale možno nie v iných prípadoch – no globálni reformátori si túto domácu úlohu nesplnili.
Tieto obavy zo mňa zjavne robia, podľa Watkinsovej formulácie, „extrémistu“. Mimochodom, vyzdvihol som ich a riffy Keynes/Daly v poznámke pre Watkinsa minulý piatok a bol som zdvorilo vymazaný.
Je iróniou, že miestni ľudia z Oxfamu ma pozvali, aby som predniesol prednášku pri minulotýždňovom spustení správy „Zmanipulované pravidlá“ tu v Jo’burgu a bez toho, aby som vedel, čo má Oxfam skutočne na mysli, pokiaľ ide o jeho oportunistickú pozičnosť, povedal som si istý. Teraz ľutujem, že som tejto zmätenej skupine rozdeľovačov pohybu pomohol.
Namiesto toho, ak sa treba obrátiť na medzinárodné mimovládne organizácie, existuje mnoho efektívnejších odporcov globálnej chudoby a eko-degradácie, ako sú členovia Priatelia Zeme, Greenpeace a Rada Kanaďanov.
Keďže kanadské letovisko Kananaskis hostí v júni stretnutie G-8, riaditeľka posledne menovanej organizácie, Maude Barlow, má osobitnú zodpovednosť za odhalenie zločinov na severe. Nesklamala, keď minulý týždeň Rada zverejnila tajný dokument o envirostrategii WSSD skupiny G-8, ktorý „jasne načrtáva, ako ministri životného prostredia budú podporovať podnikovú obchodnú agendu WTO a vnútiť to krajinám okolo svet na WSSD.”
Barlow poznamenal: „Je úbohé vidieť, že ministri životného prostredia G-8 plánujú podriadiť svetové životné prostredie korporátnej globalizácii. Svetová environmentálna kríza narastá a všetko, k čomu sa môžu zaviazať, je viac z tej istej globalizácie, ktorá spôsobuje environmentálnu krízu.
Dva dni predtým Greenpeace a Friends of the Earth International kritizovali nedostatočný pokrok WSSD v oblasti minimálnych štandardov a povinných smerníc pre firemné správanie. Daniel Mittler z FoE sa vyhrážal,
„Vlády nás nepočúvajú, keď sme zdvorilí a príjemní. Ak nedostaneme žiadnu odpoveď, budeme sa musieť vrátiť k noseniu transparentov." Remi Parmentier z Greenpeace dodal: „Ak v Johannesburgu uvidíme len kozmetické slová, skutoční ľudia budú veľmi rozrušení. Narastá hnev verejnosti, keď medzinárodné konferencie nesplnili očakávania. Bol by som znepokojený, keby som bol predstaviteľom vlády."
Zdá sa, že k tomuto záveru dospela vláda hostiteľského mesta WSSD 6. apríla po pokojnom proteste, ktorý sa konal v dome starostu ANC Amosa Masonda (na maloburžoáznom predmestí Kensington, kde tiež bývam), ktorý zorganizovala Soweto Electricity Krízový výbor a regionálne Antiprivatizačné fórum. Hoci bol Masondo na stretnutí WSSD na Havaji, jeho bodyguard spanikáril a vystrelil osem rán do 100-členného davu, pričom zranil dvoch ľudí.
Niekoľko aktivistov hádzalo kamene, zatiaľ čo iní prerušili Masondovu dodávku vody. Potom, v jednom z najzreteľnejších zneužití súdneho systému na politické účely v nedávnej histórii, polícia zatkla 87 ľudí za narušenie verejného poriadku vrátane desiatok starších Sowetanov závislých na dôchodku a päťročného chlapca, ktorý bol prepustený až po tom, čo utratili. noc vo väzení.
Ako píšem 15. apríla, 50 aktivistov zostáva uväznených *bez toho, aby mali vypočutie o kaucii*, pretože polícia tápala pri hľadaní ich adries, čo sa tu všeobecne považuje za bezprecedentné politické zasahovanie. (Toto vypočutie sa uskutoční 16. apríla a bude zverejnené na http://southafrica.indymedia.org.)
(Je iróniou, že koncom minulého týždňa bola poskytnutá ďalšia ilustrácia omylnosti súdu, keď kľúčový člen starogardského krídla súdnictva kontroverzne zbavil obvinenia z juhoafrického apartheidu notoricky známeho „Dr Death“ – chirurga, chemika a vojenského stratéga Woutera Bassona – z desiatok bodov vražda.)
Protest v Kensingtone je však kľúčový ďaleko za neuspokojivým právnym procesom, pretože odhaľuje klasické rozpory WSSD.
Južná Afrika sa môže pochváliť najhorším príspevkom k globálnemu otepľovaniu na svete (korigovaný podľa veľkosti populácie a príjmu), pričom patrí medzi najšpinavšie uhoľné elektrárne na svete, ktoré vyrábajú najlacnejšiu energiu na svete pre veľké podniky na spracovanie nerastov v rozsiahlych hutách s emisiami S02, ako sú tieto spoločnosti Alusaf, ktorej zisky prúdia najmä do londýnskej finančnej centrály baníckych domov predtým sídliacich v Jo'burgu, ako sú Anglo American a Gencor/Billiton, takže mena zostáva v troskách, asi o polovicu menšiu ako pred dvoma rokmi.
Pretória zároveň pokračuje v oceňovaní jednoduchej domácej elektriny mimo dosahu chudobných ľudí, *ako vec neoliberálnej politiky* (Biela kniha z roku 1998 podporuje „cenu založenú na nákladoch“ s klesajúcimi dotáciami). Keď ľudia upadnú do omeškania s účtami, štát reaguje trestným prerušením dodávky vody a elektriny a dokonca vysťahovaním.
Jedným z charizmatických vodcov anti-neoliberálnej revolty je bývalý člen mestskej rady v Jo'burgu Trevor Ngwane, muž, ktorého ANC vyhodila v roku 1999, pretože bol proti privatizácii zásobovania vodou v našom meste nadnárodnej spoločnosti Suez, ktorá je známa korupciou a popieraním chudobných. služby ľuďom.
(Pri pozoruhodnom incidente pred šiestimi mesiacmi bol samotný Suez vyradený zo svojho pilotného projektu v roku 1993 v malom meste Nkonkobe, pretože nedokázal poskytnúť ani tie najjednoduchšie hygienické vylepšenia. Ľudia s nízkymi príjmami boli nútení používať nehygienickú zadnú záhradu “ kýblový systém“ na ich exkrementy, a keď nemohli zaplatiť účty Suez, ich vedrá boli skonfiškované spoločnosťou so sídlom v Paríži.)
Ngwane a jeho kamaráti bojujú o dôstojnosť prostredníctvom žiadostí aspoň o nejaké bezplatné „záchranné lano“ elektriny a vody. Takéto služby by odstránili veľa námahy a nerovnosti spojenej s reprodukčným zaťažením domácností žien; zlepšilo by sa zašpinené prostredie mestskej časti; poskytla by spôsoby prežitia v neformálnom sektore prostredníctvom projektov vytvárajúcich príjem; a obmedzil by výskyt hnačky, cholery, TBC a oportúnnych infekcií AIDS.
Ale Ngwaneovi súdruhovia a mnohé ďalšie podobné skupiny strácajú, hlavne preto, že jednostranný export v Juhoafrickej republike oslabil schopnosť štátu vynútiť krížové dotácie dokonca aj svojim vlastným pološtátnym spoločnostiam, ako je dodávateľ elektriny Eskom. Čoraz viac korporatizovaní poskytovatelia vody a elektriny považujú Juhoafričanov s nízkymi príjmami za čisté náklady, pretože nie je v ich finančnom záujme počítať a internalizovať akékoľvek výhody.
Dr Chippy Olver, hlavný byrokrat z Pretórie zodpovedný za logistiku WSSD, pred piatimi rokmi vypustil do médií neoliberálnu logiku: „Ak zvýšime cenu elektriny používateľom ako Alusaf [aby sme krížovo dotovali chudobných], ich produkty sa stane nekonkurencieschopným a to ovplyvní našu platobnú bilanciu.“
A to je logika rozšíreného obchodu pri súčasnej (a dohľadnej budúcnosti) rovnováhe globálnych politicko-ekonomických síl, s alebo bez zatuchnutej mrkvy ortodoxnej pomoci a podmienečného odpustenia dlhu. Neschopnosť rozpoznať tieto súvislosti a podľa toho nevyvinúť stratégiu, ako je to znázornené v novom gambite Oxfam, znamená padnúť po hlave do neoliberálnej pasce.
(Ak majú svedomití britskí čitatelia ZNet nejaké peniaze nazvyš, nepresmerujte ich preč od bláznov z OxfamGB a namiesto toho pouvažujte o War on Want alebo Comic Relief, ktorých zdroje teraz pomáhajú dať Ngwanovi, jeho susedom zo Sowetanu, a Antiprivatizačné fórum aspoň šancu na boj proti zhoršovaniu triedneho apartheidu.)