O potrebách a obavách palestínskeho ľudu sa v Spojených štátoch príliš nehovorí, aj keď v meste, ktoré je hostiteľom Organizácie Spojených národov, sú tieto problémy už desaťročia a kde sa v priebehu rokov neustále prijímali uznesenia založené na obvineniach. porušovania medzinárodného práva a zneužívania podobnému apartheidu na územiach okupovaných Izraelom.
V tom istom období sa uskutočnilo aj veľa podrobných štúdií, ako aj mediálneho pokrytia, ktoré dokazujú, že naše médiá len zriedkavo pokrývajú palestínske obavy alebo obsahujú palestínske perspektívy v diskusných reláciách alebo dokonca spravodajských programoch, pokiaľ a kým nevypukne násilie.
Kritika izraelského správania vznesená zahraničnými lídrami sa tiež ignoruje, pokiaľ ju nepredloží iránsky prezident v kontexte svojho sporu s Izraelom.
A potom sa mnohé médiá viac zameriavajú na hlučné obvinenia z antisemitizmu z jeho strany ako na akékoľvek skúmanie základných problémov, ktoré sa vždy považujú za sporné veci, nie za fakty.
Obhajcovia palestínskych práv a kritici porušovania medzinárodného práva sa snažia, často bez veľkého úspechu, upozorniť na realitu na mieste nielen v ideologickej diskusii. Chcú zmeniť americkú politiku, ktorá často kráča spolu s Izraelom, čiastočne kvôli sile izraelskej lobby.
Jednou z viditeľnejších organizácií, ktoré sa snažia zaplniť medzeru, je Russell Tribunal on Palestine, „medzinárodný tribunál národov“, ktorý bol vytvorený podľa vzoru zosnulého britského filozofa Lorda Bertranda Russella, váženého lektora, autora a morálneho vodcu, ktorý ako prvý vytvoril Koncepcia tribunálu zo 1960. rokov XNUMX. storočia, v ktorej vystupujú známi intelektuáli, ktorí odhaľujú vojnové zločiny vo Vietname.
O tejto udalosti som informoval, keď sa konala v Štokholme, s porotou, ktorú tvorili okrem iného Jean Paul Sartre, Simone du Beauvoir, švédsky dramatik Peter Weiss a americký protivojnový aktivista David Dellinger. Vzbudila celosvetovú pozornosť a odsúdila americkú vládu, keď vietnamskí svedkovia svedčili o chemickej defoliácii ich krajiny a systematickom porušovaní ľudských práv.
Pamätám si, že americký televízny korešpondent Morley Safer urobil stand-up po jednom zasadnutí na pódiu, keď publikum odišlo, odsúdilo obvinenia z vojnových zločinov a zamietlo tribunál ako komunistickú propagandu.
O tridsať rokov neskôr priniesol jeho vlastný spravodajský časopis 60 Minutes správy potvrdzujúce, že na miestach ako MyLai, kde americkí vojaci zabíjali nevinných civilistov vrátane mnohých detí, skutočne dochádzalo k brutálnym zverstvám. Keby Safer nebol taký dychtivý zdiskreditovať vietnamské skúsenosti, možno by sa so zneužívaním dalo niečo urobiť už skôr.
Dnes je Russell Tribunal späť a zameriava sa na „súčasť a zodpovednosť rôznych, národných, medzinárodných a korporátnych činov a udržiavanie beztrestnosti Izraela podľa medzinárodného práva“. Snaží sa poskytnúť platformu pre „medzinárodné osobnosti, ktoré obhajujú ukončenie izraelskej okupácie a popieranie palestínskych práv“.
Stretne sa tento víkend vo Veľkej sieni Cooper Union, kde prezident Abraham Lincoln diskutoval o svojom politickom protivníkovi v roku 1860, práve keď občianska vojna naberala paru.
Nabité podujatie v New Yorku nadviazalo na predchádzajúce zasadnutia v Barcelone (zamerané na spoluúčasť EÚ), Londýne (na spoluúčasť firiem) a v Kapskom Meste, kde sa izraelská politika prirovnávala k zločinom z obdobia apartheidu v Južnej Afrike.
V porote tentoraz zasadli bývalý juhoafrický minister pre spravodajské služby a vodca hnutia za oslobodenie Ronnie Kasrils, juhoafrický právnik John Dugard, spisovateľka Alice Walker, aktivistka Angela Davis a bývalá americká kongresmanka Cynthia McKinnie, ako aj osobnosti z Európy a dokonca aj vodca domorodých Američanov Dennis Banks. .
Táto porota si vypočula svedectvo izraelského historika Ilana Pappeho o pôvode sionizmu a jeho záväzku vyhnať Palestínčanov ešte pred vznikom štátu Izrael. O úlohe OSN pri poskytovaní pomoci palestínskym utečencom, ale málokedy pri obrane palestínskych práv, bolo veľa právnych expertov. Rečník za rečníkom odsudzoval OSN za to, že prešla návrhom a že ju Izrael a USA posilňujú.
Jeden rečník povedal, že OSN bola „krutým vtipom“, pokiaľ ide o plnenie záväzkov voči Palestínčanom v priebehu desaťročí.
Publikum bolo upozornené, aby netlieskalo, a tak celé podujatie malo tendenciu byť vášnivé, akademické a legalistické. Uskutočnili sa dlhé prednášky o právnych precedensoch, ktoré by právnici v miestnosti mohli oceniť, no ľudí okolo mňa to uspávalo.
Je iróniou, že na prvom dvojdňovom zasadnutí o Palestíne nehovorili žiadni Palestínčania. Noam Chomsky mal v nedeľu vystúpiť pred tribunálom, ale zrejme dostal laryngitídu, takže mi bolo povedané, že sa pravdepodobne neukáže.
Pôsobivé bolo množstvo mladých ľudí z aktivistických skupín a univerzitných kampusov az prostredia Blízkeho východu, ktorí sa skutočne objavili. Zdalo sa, že oceňujú orientáciu rečníkov na „vyučovanie“, ktorí svoje prezentácie napchávajú faktami a kontextom.
Osobne by som uvítal pestrejší a energickejší štýl, ktorý by ich inšpiroval, aby sa viac zapojili do problematiky. Väčšia interakcia medzi porotcami a publikom by pomohla spochybniť to, čo vyzeralo ako jednosmerný staromódny formát.
Bolo tam veľa kamier z alternatívnych mediálnych skupín, nie z mainstreamových médií, aj keď som natrafil na jedného nafúkaného novinára z Wall Street Journal Ruperta Murdocha, ktorý tam bol jednoznačne preto, aby „odhalil“ tribunál.
Mal som s ním krátky rozhovor. Kritizoval podujatie za to, že má iba jeden uhol pohľadu – hoci rečníci sa vo svojich prístupoch líšili. Predstavil sa ako iránsky Američan po tom, čo mi odsúdil Irán za kritiku Izraela.
„Klasický antisemitizmus,“ zaškeril sa.
"Je to také jednostranné," opakoval. Bolo to zvláštne od člena na stránke Journal’s Opinion, ktorá je známa tým, že je v drvivej väčšine napravo, rovnako jednostranne, ako prichádzajú.
Potom ma z ničoho nič navnadil a spýtal sa, či si myslím, že Bin Ládin bol za 9. septembrom. Povedal som pravdepodobne, ale dodal som, že verím, že je toho veľa, čo ešte stále nevieme
Vtom sa na mňa uškrnul, akoby som bol nejaký popierač alebo cvok z 9. septembra a odišiel. Nestihla som mu pripomenúť, že prezident Obama minulý týždeň povedal, že mu je ľúto, že nemohli postaviť Bin Ládina pred súd.
Mám podozrenie, že bol zabitý, nie zajatý, aby zabránil takémuto procesu. Predstavte si, čo mohol odhaliť?
News Dissector Danny Schechter bloguje na Newsdissector.net. Jeho posledné knihy sú Blogothon a Occupy: Dissecting Occupy Wall Street. Moderuje reláciu na ProgressiveRadioNetwork (PRN.fm.) Komentáre k [chránené e-mailom]