වසර 50 කට පෙර ඔක්තෝබර් අවසන් සතියේදී, සෝවියට් සංගමය න්යෂ්ටික අවි සහිත මිසයිල කියුබාවේ තබා ඇති බව දැනගත් මොහොතේ සිට අර්බුදය නිල වශයෙන් අවසන් වන තෙක් ලෝකය නිශ්චලව සිටියේය - මහජනතාව නොදන්නා නමුත් නිල වශයෙන් පමණි.
නිශ්චලව සිටින ලෝකයෙහි රූපය වේ වාක්ය ඛණ්ඩයේ හැරීම ජෝන් එෆ්. කෙනඩි ජනාධිපති පුස්තකාලයේ හිටපු ඉතිහාසඥ ෂෙල්ඩන් ස්ටර්න්ගේ, කෙනඩි සහ සමීප උපදේශක කවයක් අර්බුදයට ප්රතිචාර දැක්විය යුතු ආකාරය ගැන විවාද කළ ExComm රැස්වීම්වල පටිවල බලයලත් අනුවාදය ප්රකාශයට පත් කළේය. එම රැස්වීම් ජනාධිපතිවරයා විසින් රහසිගතව පටිගත කර ඇති අතර, ඔවුන් ඉතිහාසයට කතා කරන බව නොදැන සිටි අනෙකුත් සහභාගිවන්නන්ට සාපේක්ෂව පටිගත කරන ලද සැසි පුරාම ඔහුගේ ස්ථාවරය සාපේක්ෂව මධ්යස්ථ බව මත රඳා පවතී.
ස්ටර්න්ට ඇත නිකම්ම ප්රකාශයට පත් 1990 ගණන්වල අගභාගයේදී අවසාන වශයෙන් වර්ගීකරණය කරන ලද මෙම විවේචනාත්මක වැදගත් වාර්තාමය වාර්තාවේ ප්රවේශ විය හැකි සහ නිවැරදි සමාලෝචනයක්. මම ඒක මෙතන තියාගන්නම්. “මීට පෙර හෝ ඉන් පසු කිසි දිනෙක මානව ශිෂ්ටාචාරයේ පැවැත්ම අවදානමට ලක් වී නොමැති සති කිහිපයක අනතුරුදායක සංවාදවලින්” අවසන් වූ “ලෝකය නිශ්චලව සිටි සතිය” අවසන් කරයි.
ගෝලීය අවධානයට හොඳ හේතුවක් තිබුණා. න්යෂ්ටික යුද්ධයක් ඉතා ආසන්න විය, එය “උතුරු අර්ධගෝලය විනාශ කළ හැකි” යුද්ධයක් වන බව ජනාධිපති ඩ්වයිට් අයිසන්හවර් අනතුරු ඇඟවීය. කෙනඩිගේම විනිශ්චය වූයේ යුද්ධයේ සම්භාවිතාව 50% තරම් ඉහළ මට්ටමක පැවතිය හැකි බවයි. මාධ්යවේදී මයිකල් ඩොබ්ස් විසින් අර්බුදය පිළිබඳ හොඳින් පර්යේෂනය කරන ලද (ඔහු එසේ නොකළත්') විස්තර කර ඇති පරිදි, ගැටුම එහි උච්චතම ස්ථානයට ළඟා වීමත් සමඟ ඇස්තමේන්තු ඉහළ ගොස් ඇත. න්යෂ්ටික යුද්ධයේ ස්වභාවය අනුව එසේ කිරීමෙන් බොහෝ ප්රයෝජන ඇත්තේ මන්දැයි පැහැදිලි කරන්න).
"සෝවියට් මිසයිල ගොඩ නැගීම අධීක්ෂණය කරන සීඅයිඒ කණ්ඩායමේ ප්රධාන සාමාජිකයෙක්" වන ඩිනෝ බෘජියෝනි ඩොබ්ස් උපුටා දක්වයිමධ්යම රාත්රියට විනාඩියක්,” ඔහුගේ පොතේ මාතෘකාව. කෙනඩිගේ සමීපතම සහකරු, ඉතිහාසඥ ආතර් ෂ්ලෙසින්ගර්, මෙම සිදුවීම් විස්තර කළේ "මානව ඉතිහාසයේ භයානකම මොහොත" ලෙසය. ආරක්ෂක ලේකම් රොබට් මැක්නමාරා “තවත් සෙනසුරාදා රාත්රියක් දැකීමට ඔහු ජීවත් වේද” දැයි ශබ්ද නඟා කල්පනා කළ අතර පසුව “අපි වාසනාවන්තයි” - යන්තම් බව හඳුනා ගත්තා.
"වඩාත්ම භයානක මොහොත"
සිදු වූ දේ දෙස සමීපව බැලීමෙන් මෙම විනිශ්චයන් වර්තමාන මොහොත දක්වා ප්රතිරාවය කරමින් දරුණු උඩු යටිකුරු එකතු කරයි.
"වඩාත්ම භයානක මොහොත" සඳහා අපේක්ෂකයින් කිහිප දෙනෙක් සිටිති. එකක් ඔක්තෝබර් 27 වනදා, කියුබාව වටා නිරෝධායනයක් බලාත්මක කරන එක්සත් ජනපද විනාශ කරන්නන් සෝවියට් සබ්මැරීනවල ගැඹුර ආරෝපණය කරන විට. ජාතික ආරක්ෂක ලේඛනාගාරය විසින් වාර්තා කරන ලද සෝවියට් වාර්තාවලට අනුව, සබ්මැරීන අණ දෙන නිලධාරීන් "15 අගෝස්තු මාසයේදී හිරෝෂිමාව විනාශ කළ බෝම්බය ආසන්න වශයෙන් කිලෝටොන් 1945 ක පුපුරණ ද්රව්ය ප්රමාණයකින් යුත් න්යෂ්ටික ටෝපිඩෝ වෙඩි තැබීම ගැන කතා කිරීමට තරම් කලබල වූහ."
එක් අවස්ථාවක, න්යෂ්ටික ව්යසනයෙන් ලෝකය බේරා ගැනීමට ඉඩ ඇති දෙවන කපිතාන් Vasili Arkhipov විසින් අවසන් මිනිත්තුවේදී න්යෂ්ටික ටෝර්පිඩෝවක් එක්රැස් කිරීමට වාර්තා කරන ලද තීරණයක් අවලංගු කරන ලදී. ටෝර්පිඩෝ වෙඩි තැබුවේ නම් එක්සත් ජනපදයේ ප්රතික්රියාව කෙබඳු වේද යන්න ගැන සැකයක් නැත, නැතහොත් රුසියානුවන් තම රට දුමෙන් නඟින විට ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද යන්න ගැන සැකයක් නැත.
කෙනඩි ඒ වන විටත් දියත් කිරීමේ ඉහළම න්යෂ්ටික අනතුරු ඇඟවීම (DEFCON 2) ප්රකාශ කර තිබුණි, එය “තුර්කි නියමුවන් සමඟ නේටෝ ගුවන් යානා ... [හෝ වෙනත්] ... ගුවන්ගත කිරීමට, මොස්කව් වෙත පියාසර කිරීමට සහ බෝම්බයක් හෙළීමට” බලය පවරන ලදී. අනුව හාවඩ් විශ්ව විද්යාලයේ මූලෝපායික විශ්ලේෂක ග්රැහැම් ඇලිසන්, ප්රධාන ආයතනික සඟරාවට ලියමින් විදේශ කටයුතු.
තවත් අපේක්ෂකයෙක් ඔක්තෝබර් 26 වැනිදාය. B-52 නියමු මේජර් ඩොන් ක්ලව්සන් විසින් එම දිනය "වඩාත්ම භයානක මොහොත" ලෙස තෝරාගෙන ඇත, ඔහු එම නේටෝ ගුවන් යානයෙන් එකක් නියමු කර ඇති අතර අර්බුදය අතරතුර ක්රෝම් ඩෝම් (සීඩී) මෙහෙයුම් පිළිබඳ විස්තර කෙස් පැලෙන විස්තරයක් සපයයි - " න්යෂ්ටික අවි සමඟ B-52 ගුවන් අනතුරු ඇඟවීමේ "නැවෙහි සහ භාවිතයට සූදානම්".
“ජාතිය න්යෂ්ටික යුද්ධයට ආසන්නම වූ” දිනය ඔක්තෝබර් 26 වනදා, ඔහු සිය “ගුවන් හමුදා නියමුවෙකුගේ ගෞරවාන්විත කතා” තුළ ලියයි. එය කාර්ය මණ්ඩලය දැනගත යුතු දෙයක්ද? එදින, ක්ලෝසන්ම පර්යන්ත ව්යසනයක් ඇති කිරීමට හොඳ තත්වයක සිටියේය. ඔහු අවසන් කරන්නේ, “අපි වාසනාවන්තයි ලෝකය පුපුරුවා නොදැමීම - මේ රටේ දේශපාලන හෝ මිලිටරි නායකත්වයට ස්තූතිවන්ත නොවේ.”
ක්ලෝසන් වාර්තා කරන නායකත්වයේ දෝෂ, ව්යාකූලතා, ආසන්න අනතුරු සහ වැරදි අවබෝධය ප්රමාණවත් තරම් විශ්මය ජනක ය, නමුත් ක්රියාකාරී අණ සහ පාලන නීති වැනි කිසිවක් නැත - හෝ ඒවා නොමැතිකම. ක්ලෝසන් පැය 15ක සීඩී මෙහෙයුම් 24 තුළ ඔහුගේ අත්දැකීම් විස්තර කරන පරිදි, හැකි උපරිමයෙන්, නිල අණදෙන නිලධාරීන්ට “තක්කඩි කාර්ය මණ්ඩලයක් හෝ කාර්ය මණ්ඩල සාමාජිකයෙකු තම තාප න්යෂ්ටික අවි ආයුධ සන්නද්ධ කිරීමෙන් සහ මුදා හැරීම වැළැක්වීමට හැකියාවක් නොතිබුණි”. ආපසු කැඳවීමේ හැකියාවකින් තොරව "මුළු ගුවන් අනතුරු ඇඟවීමේ බලකායම" පිටත් කර හැරිය හැකි මෙහෙයුමක් විකාශනය කිරීමෙන්. කාර්ය මණ්ඩලය තාප න්යෂ්ටික අවි රැගෙන ගුවන්ගත වූ පසු, ඔහු මෙසේ ලියයි, “පොළොවෙන් තවත් ආදානයකින් තොරව ඔවුන් සියල්ලන්ම සන්නද්ධ කර බිම හෙළීමට හැකි වනු ඇත. කිසිදු පද්ධතියක නිෂේධනයක් නොතිබුණි.
ගුවන් හමුදා මූලස්ථානයේ ගුවන් මාණ්ඩලික සැලසුම් පිළිබඳ අධ්යක්ෂ ජනරාල් ඩේවිඩ් බර්චිනල් පවසන පරිදි මුළු හමුදාවෙන් තුනෙන් එකක් පමණ ගුවනේ විය. තාක්ෂණික වශයෙන් භාරව සිටින උපායමාර්ගික ගුවන් විධානයට (SAC) එතරම් පාලනයක් නොමැති බව පෙනේ. ක්ලෝසන්ගේ වාර්තාවට අනුව, සිවිල් ජාතික අණදෙන අධිකාරිය SAC විසින් අඳුරේ තබා ඇති අතර, එයින් අදහස් වන්නේ ලෝකයේ ඉරණම ගැන කල්පනා කරන ExComm “තීරණකරුවන්” ඊටත් වඩා අඩුවෙන් දැන සිටි බවයි. ජෙනරල් බර්චිනල්ගේ වාචික ඉතිහාසය කෙස් පැලෙන සුළු දෙයක් නොවන අතර සිවිල් අණ කෙරෙහි ඊටත් වඩා විශාල පිළිකුලක් හෙළි කරයි. ඔහුට අනුව, රුසියානු යටත් වීම කිසි විටෙක සැක සහිත නොවීය. සීඩී මෙහෙයුම් සැලසුම් කර ඇත්තේ රුසියානුවන්ට ඔවුන් මිලිටරි ගැටුමට පවා තරඟ නොකරන බවත් ඉක්මනින් විනාශ කළ හැකි බවත් පැහැදිලි කිරීමට ය.
ExComm වාර්තා වලින්, ස්ටර්න් නිගමනය කරන්නේ, ඔක්තොම්බර් 26 වෙනිදා, ජනාධිපති කෙනඩි, පෙන්ටගනයේ සැලසුම් වලට අනුව, කියුබාවේ ආක්රමණයෙන් පසුව, "මිසයිල තුරන් කිරීම සඳහා මිලිටරි ක්රියාමාර්ගයකට නැඹුරු වූ" බවයි. උපායශීලී න්යෂ්ටික අවි ස්ථානගත කර ඇති බවත්, එ.ජ. ඔත්තු සේවා වාර්තා කළ ප්රමාණයට වඩා රුසියානු හමුදා ඉතා විශාල බවත් බොහෝ පසුකාලීන හෙළිදරව් කිරීම් මගින් තහවුරු කරන ලද නිගමනයක් වන මෙම ක්රියාව පර්යන්ත යුද්ධයකට තුඩු දිය හැකි බව එවිට පැහැදිලි විය.
ExComm රැස්වීම් 6 වන දින සවස 26 ට අවසන් වන විට, සෝවියට් අගමැති නිකිටා කෘෂෙව්ගෙන් ලිපියක් පැමිණියේය, එය කෙලින්ම ජනාධිපති කෙනඩි වෙත යවන ලදී. ඔහුගේ “පණිවිඩය පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණි,” ස්ටර්න් මෙසේ ලියයි: “එක්සත් ජනපදය කියුබාව ආක්රමණය නොකරන බවට පොරොන්දු වුවහොත් මිසයිල ඉවත් කරනු ඇත.”
පසුදා පෙරවරු 10ට ජනාධිපතිවරයා නැවතත් රහස් පටය ක්රියාත්මක කළේය. ඔහු ඔහුට දැන් භාර දී ඇති වයර් සේවා වාර්තාවක් ශබ්ද නඟා කියෙව්වේය: "අද අගමැති කෘෂෙව් ජනාධිපති කෙනඩිට පණිවිඩයක් නිකුත් කරමින් කියා සිටියේ එක්සත් ජනපදය තුර්කියෙන් රොකට් ඉවත් කළහොත් කියුබාවෙන් ප්රහාරක අවි ඉවත් කර ගන්නා බවයි" - න්යෂ්ටික යුධ හිස් සහිත බ්රහස්පති මිසයිල. වාර්තාව ඉක්මනින්ම සත්යාපනය විය.
අනපේක්ෂිත ලෙස නිල් පැහැති බෝල්ට් එකක් ලෙස කමිටුවට ලැබුණද, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අපේක්ෂා කර ඇත: "මෙය සතියකට පැමිණෙන බව අපි දැන සිටියෙමු," කෙනඩි ඔවුන්ට දැනුම් දුන්නේය. මහජන පිළිගැනීම ප්රතික්ෂේප කිරීම දුෂ්කර බව ඔහු තේරුම් ගත්තේය. මේවා යල්පැන ගිය මිසයිල වන අතර, දැනටමත් ඉවත් කර ගැනීමට සැලසුම් කර ඇති අතර, ඉතා ඉක්මනින් වඩා මාරාන්තික සහ ඵලදායී ලෙස අනාරක්ෂිත Polaris සබ්මැරීන මගින් ප්රතිස්ථාපනය කරනු ඇත. කෙනඩි හඳුනා ගත්තේ ඔහු "දරාගත නොහැකි මෙය [කෘෂෙව්ගේ] යෝජනාවක් බවට පත් වුවහොත්, ස්ථාවරය," තුර්කි මිසයිල නිෂ්ඵල වූ නිසාත්, කෙසේ හෝ ඉවත් කර ගන්නා නිසාත්, සහ "එය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ඕනෑම මිනිසෙකුට හෝ වෙනත් ඕනෑම කෙනෙකුට - තර්කානුකූලයි මිනිසා, එය ඉතා සාධාරණ වෙළඳාමක් ලෙස පෙනෙනු ඇත.
එක්සත් ජනපද බලය අසීමිතව තබා ගැනීම
එබැවින් සැලසුම්කරුවන් බරපතල උභතෝකෝටිකයකට මුහුණ දුන්හ. ව්යසනකාරී යුද්ධයේ තර්ජනය අවසන් කිරීම සඳහා කෘෂෙව් වෙතින් තරමක් වෙනස් යෝජනා දෙකක් ඔවුන් අත තිබූ අතර, ඒ සෑම එකක්ම සාධාරණ වෙළඳාමක් ලෙස ඕනෑම “තාර්කික මිනිසෙකුට” පෙනෙනු ඇත. එසේ නම් ප්රතික්රියා කරන්නේ කෙසේද?
ශිෂ්ටාචාරය නොනැසී පැවතිය හැකි බවට සැනසුම් සුසුමක් හෙළීම සහ එම දීමනා දෙකම උනන්දුවෙන් පිළිගැනීම එක් හැකියාවක් විය. එක්සත් ජනපදය ජාත්යන්තර නීතියට අනුගත වන බවත් කියුබාව ආක්රමණය කිරීමේ ඕනෑම තර්ජනයක් ඉවත් කරන බවත් ප්රකාශ කිරීමට; සහ තුර්කියේ යල්පැන ගිය මිසයිල ඉවත් කර ගැනීම ඉදිරියට ගෙන යාමට, සෝවියට් සංගමයට එරෙහි න්යෂ්ටික තර්ජනය වඩා විශාල එකක් දක්වා වැඩිදියුණු කිරීමට සැලසුම් කර ඇති පරිදි ඉදිරියට ගෙන යාම - ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියාව ගෝලීය වටලෑමේ කොටසක් පමණි. නමුත් එය සිතාගත නොහැකි විය.
එවැනි සිතුවිල්ලක් මෙනෙහි කළ නොහැකි වීමට මූලික හේතුව, ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක McGeorge Bundy, හිටපු හාවඩ් පීඨාධිපති සහ කීර්තිමත් කැම්ලොට් අහසේ දීප්තිමත්ම තාරකාව විසින් ප්රකාශ කරන ලදී. ඔහු අවධාරනය කළේ, ලෝකය තේරුම් ගත යුතු බව, "[t] සාමයට වත්මන් තර්ජනයයි නැත තුර්කියේ, එය ඇත කියුබාව,"එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව මිසයිල එල්ල කළ තැන, වඩා දුර්වල හා වඩාත් අවදානමට ලක්විය හැකි සෝවියට් සතුරා මත පුහුණු කරන ලද අතිමහත් බලවත් එක්සත් ජනපද මිසයිල බලකායක් සාමයට තර්ජනයක් ලෙස සැලකිය නොහැක, මන්ද බටහිර අර්ධගෝලයේ බොහෝ මිනිසුන් ලෙස අප යහපත් බැවිනි. සහ ඉන් ඔබ්බට සාක්ෂි දිය හැකිය - තවත් බොහෝ අය අතර, ගොදුරු වූවන් පවතින ත්රස්තවාදී යුද්ධය එක්සත් ජනපදය එවකට කියුබාවට එරෙහිව ක්රියා කරමින් සිටි බව හෝ ""වෛරයේ ව්යාපාරය” අරාබි ලෝකයේ එය පැහැදිලිව පැහැදිලි කළ ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය නොවුනත් අයිසන්හවර්ව පුදුමයට පත් කළේය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපදය ජාත්යන්තර නීතිය මගින් සීමා කළ යුතුය යන අදහස සලකා බැලීමට තරම් හාස්යජනක විය. පරිදි මෑතකදී පැහැදිලි කළේය ගෞරවනීය වාම-ලිබරල් විචාරක මැතිව් යෙග්ලේසියස් විසින්, “ජාත්යන්තර ආයතනික පර්යායේ ප්රධාන කාර්යයක් වන්නේ හරියටම නීත්යානුකූලයි බටහිර බලවතුන් විසින් මාරාන්තික මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීම" - එනම් එක්සත් ජනපදය - ජාත්යන්තර නීතියට හෝ අප බල රහිත අයට පනවන වෙනත් කොන්දේසි වලට කීකරු විය යුතු යැයි යෝජනා කිරීම "පුදුමාකාර ලෙස බොළඳ", ඇත්තෙන්ම තරමක් "මෝඩ" ය. මෙය ක්රියාකාරී උපකල්පනවල අවංක සහ සාදරයෙන් පිළිගත හැකි ප්රකාශයක් වන අතර, එය ExComm එකලස් කිරීම විසින් ප්රත්යාවර්තකව ලබා ගන්නා ලදී.
පසුකාලීන සංවාදයේදී, දිවි ගලවා ගත් අයට (ඕනෑම සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නම්) තරමක් සාධාරණ යැයි පෙනෙන යෝජනා ප්රතික්ෂේප කරමින් ජාත්යන්තර ගින්නක් ඇති කිරීමට අප තෝරා ගන්නේ නම් අපි “නරක ස්ථානයක” සිටින බව ජනාධිපතිවරයා අවධාරණය කළේය. මෙම "ප්රායෝගික" ස්ථාවරය සදාචාරාත්මක සලකා බැලීම්වලට ළඟා විය හැකි තරම් දුරට විය.
කෙනඩි යුගයේ ත්රස්තවාදය පිළිබඳ මෑතකදී නිකුත් කරන ලද ලේඛන සමාලෝචනය කිරීමේදී, Harvard විශ්වවිද්යාලය ලතින් ඇමරිකානුවාදියෙකු වන ජෝර්ජ් ඩොමින්ගුස් නිරීක්ෂිත, “මෙම පිටු දහසකට ආසන්න ලියකියවිලි වලින් එක් වරක් පමණක් එක්සත් ජනපද නිලධාරියෙකු එක්සත් ජනපද රජයේ අනුග්රහය ලබන ත්රස්තවාදයට දුර්වල සදාචාරාත්මක විරෝධයක් වැනි දෙයක් මතු කළේ ය: ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ කාර්ය මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙක් යෝජනා කළේ වැටලීම් “අහිංසක සහ අහිංසකයන් මරා දමන… සමහර මිත්ර රටවල නරක පුවත්පත් අදහස් විය හැකිය.
රොබට් කෙනඩි විසින් කියුබාව පූර්න පරිමානයේ ආක්රමණයක් සිදු කලහොත් “බිහිසුණු මිනිසුන් විශාල ප්රමාණයක් මරා දමනු ඇති බවට අනතුරු අඟවන විට මෙන් මිසයිල අර්බුදය තුළ අභ්යන්තර සාකච්ඡා පුරාවටම පැවතියේ එම ආකල්පමය. ” ඒවා පහසුවෙන් ලේඛනගත කළ හැකි තරම් දුර්ලභ ව්යතිරේකයකින් පමණක් වර්තමානය දක්වා පවතී.
එකල එක්සත් ජනපදය කරමින් සිටි දේ ගැන ලෝකය වැඩිපුර දැන සිටියේ නම් අපි “ඊටත් වඩා නරක තත්වයක” සිටියෙමු. රුසියානුවන් කියුබාවට යවන මිසයිලවලට සමාන මිසයිල මාස හයකට පෙර එක්සත් ජනපදය රහසිගතව ඔකිනාවා හි ස්ථානගත කර ඇති බව දැනගත්තේ මෑතකදී ය. මේවා නිසැකව ම චීනය වෙත එල්ල වූයේ කලාපීය ආතතීන් උත්සන්න වූ මොහොතක ය. අද දක්වාම, ඔකිනාවා ප්රධාන ප්රහාරක එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරක් ලෙස පවතින්නේ, මේ වන විට, උද්යෝගයෙන් අඩු එහි වැසියන්ගේ කටුක විරෝධතා මත ය යැවීම අධික ජනාකීර්ණ නාගරික මධ්යස්ථානයක හදවතේ පිහිටි ෆුටෙන්මා හමුදා කඳවුර වෙත හදිසි අනතුරුවලට ලක්වන V-22 Osprey හෙලිකොප්ටර් යානා.
මානව වර්ගයාගේ අදහස් සඳහා අශෝභන අගෞරවයක්
පසුව සිදු වූ සාකච්ඡා හෙළිදරව් වන නමුත් මම ඒවා මෙහි පසෙකින් තබමි. ඔවුන් නිගමනයකට එළඹුණා. තුර්කියෙන් යල්පැනගිය මිසයිල ඉවත් කර ගැනීමට එක්සත් ජනපදය ප්රතිඥා දුන් නමුත් එය ප්රසිද්ධියේ හෝ ලිඛිතව ඉදිරිපත් කරන්නේ නැත: කෘෂෙව්ට යටත් වීම වැදගත් විය. සිත්ගන්නා හේතුවක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, ශිෂ්යත්වය සහ විවරණ මගින් සාධාරණ ලෙස පිළිගැනේ. ඩොබ්ස් පවසන පරිදි, "සෝවියට් සංගමයේ පීඩනය යටතේ එක්සත් ජනපදය ඒකපාර්ශ්විකව මිසයිල කඳවුරු විසුරුවා හරින බව පෙනී ගියේ නම්, [නේටෝ] සන්ධානය ඉරිතලා යා හැකිය" - නැතහොත් එක්සත් ජනපදය වැඩකට නැති මිසයිල ප්රතිස්ථාපනය කළේ නම්, තව ටිකක් නිවැරදිව නැවත සඳහන් කිරීමට දැනටමත් සැලසුම් කර ඇති පරිදි, ඕනෑම "තාර්කික මිනිසෙක්" ඉතා සාධාරණ ලෙස සලකනු ලබන රුසියාව සමඟ වෙලඳාමකදී වඩා මාරාන්තික තර්ජනයක් සමඟ, එවිට නේටෝ සන්ධානය ඉරිතලා යා හැකිය.
නිසැකවම, රුසියාව දැනට පවතින එක්සත් ජනපද ප්රහාරයකට එරෙහිව කියුබාවේ එකම වැලැක්වීම ඉවත් කර ගත් විට - සෘජු ආක්රමණයක් තවමත් ගුවනේ ඉදිරියට ගෙන යාමේ දැඩි තර්ජනයක් සමඟ - සහ නිහඬව එම ස්ථානයෙන් ඉවත් වූ විට, කියුබානුවන් කෝපයට පත් වනු ඇත (ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් තේරුම් ගත හැකි පරිදි. විය). නමුත් එය සම්මත හේතූන් සඳහා අසාධාරණ සංසන්දනයකි: ජෝර්ජ් ඕවල්ගේ ප්රයෝජනවත් වාක්ය ඛණ්ඩය අනුවර්තනය කිරීම සඳහා අපි වැදගත් මිනිසුන් වන අතර ඔවුන් හුදෙක් “ජනතාව” නොවේ.
කෙනඩි ද අවිධිමත් ප්රතිඥාවක් දුන්නේ කියුබාව ආක්රමණය නොකිරීමට නොව කොන්දේසි සහිතව ය: මිසයිල ඉවත් කර ගැනීම පමණක් නොව, අවසන් කිරීම හෝ අවම වශයෙන් ඕනෑම රුසියානු මිලිටරි පැවැත්මක් "විශාල අඩු කිරීමක්" ද විය. (තුර්කිය මෙන් නොව, රුසියාවේ දේශසීමා මත, එවැනි කිසිවක් ගැන සිතා බැලිය නොහැක.) කියුබාව තවදුරටත් “සන්නද්ධ කඳවුරක්” නොවන විට, ජනාධිපතිවරයාගේ වචනවලින් කිවහොත්, “අපි බොහෝ විට ආක්රමණය නොකරනු ඇත.” එක්සත් ජනපද ආක්රමණයේ තර්ජනයෙන් නිදහස් වීමට බලාපොරොත්තු වන්නේ නම්, කියුබාව ලතින් ඇමරිකාවේ සිය “දේශපාලන කඩාකප්පල් කිරීම” (ස්ටර්න්ගේ වාක්ය ඛණ්ඩය) අවසන් කළ යුතු බව ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය. "දේශපාලන කඩාකප්පල් කිරීම" වසර ගණනාවක් තිස්සේ නිරන්තර තේමාවක් වූ අතර, උදාහරණයක් ලෙස අයිසන්හවර් විසින් ගෝතමාලාවේ පාර්ලිමේන්තු රජය පෙරලා දමා එම වධ හිංසාවට ලක් වූ රට තවමත් මතුවී නොමැති අගාධයකට ඇද දැමූ විට ඉල්ලා සිටියේය. 1980 ගණන්වල මධ්යම ඇමරිකාවේ දරුණු ත්රස්තවාදී යුද්ධ කියුබාවේ “දේශපාලන කඩාකප්පල් කිරීම” සමන්විත වූයේ එක්සත් ජනපදයේ සහ එහි සේවාදායක පාලන තන්ත්රවල මිනීමරු ප්රහාරවලට එරෙහි වන්නන්ට සහය වීම සහ සමහර විට - භයංකර භීෂණය - වින්දිතයින්ට ආයුධ සැපයීමයි.
භාවිතය සම්මත වේ. මේ අනුව, 1955 දී, ඒකාබද්ධ මාණ්ඩලික ප්රධානීන් “ආක්රමණශීලීත්වයේ මූලික ආකාර තුනක්” ගෙනහැර දක්වා තිබුණි. පළමුවැන්න දේශසීමා හරහා සන්නද්ධ ප්රහාරයක්, එනම් ජාත්යන්තර නීතියේ අර්ථ දක්වා ඇති ආක්රමණශීලී ප්රහාරයයි. දෙවැන්න නම්, “නිදහස් සටන්කාමීන්” නිල සතුරෙකුට ප්රතිරෝධය නොදක්වන විට ඇත්ත වශයෙන්ම නොවුනත්, වොෂින්ටනය විසින් පිටුබලය ලබන හෝ පනවන ලද පාලන තන්ත්රයකට එරෙහිව ගරිල්ලා හමුදා සන්නද්ධ ප්රතිරෝධයක් දියත් කරන විට මෙන්, “එක් එක් ස්වෛරී රාජ්යයන් ප්රදේශය තුළ සිට විවෘත සන්නද්ධ ප්රහාරයක්” එල්ල කිරීමයි. තුන්වැන්න: "සන්නද්ධ නොවන ආක්රමණ, එනම් දේශපාලන යුද්ධය හෝ කඩාකප්පල් කිරීම." කෙනඩිගේ එක්සත් ජාතීන්ගේ තානාපති ඇඩ්ලායි ස්ටීවන්සන් පැහැදිලි කළ පරිදි - ජනාධිපතිවරයාගේ වචනවලින් “ඇතුළත ප්රහාරයකින්” පැහැදිලි කළ පරිදි එක්සත් ජනපදය “අභ්යන්තර ආක්රමණවලින්” නිදහස් ජනතාවක් ආරක්ෂා කරමින් සිටි දකුණු වියට්නාමය එවකට මූලික උදාහරණය විය.
මෙම උපකල්පන අදෘශ්යමාන වන පරිදි පවතින මූලධර්මය තුළ ගැඹුරින් තැන්පත් වී ඇතත්, ඒවා අභ්යන්තර වාර්තාවේ ඉඳහිට ප්රකාශ වේ. කියුබාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු ප්රතිපත්ති සැලසුම් කවුන්සිලය පැහැදිලි කළේ, “කස්ත්රෝ තුළ අප මුහුණ දෙන මූලික අනතුර වන්නේ... බොහෝ ලතින් ඇමරිකානු රටවල වාමාංශික ව්යාපාරයට ඔහුගේ පාලන තන්ත්රයේ පැවැත්ම විසින් ඇති කරන බලපෑමයි... සරල කාරණය නම් කැස්ත්රෝ ය එක්සත් ජනපදයේ සාර්ථක විරෝධයක් නියෝජනය කරයි, සියවස් එකහමාරකට ආසන්න අපගේ සමස්ත අර්ධගෝලීය ප්රතිපත්තිය ප්රතික්ෂේප කිරීමකි,” මොන්රෝ මූලධර්මය බටහිර අර්ධගෝලයේ ආධිපත්යය දැරීමට එවකට සාක්ෂාත් කරගත නොහැකි වූ වොෂින්ටනයේ අභිප්රාය නිවේදනය කළ බැවින්.
ඒ මොහොතේ රුසියානුවන් නොව, ආධිපත්යය දැරීමට ඇති අයිතිය, විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රමුඛ මූලධර්මයක් සෑම තැනකම පාහේ දක්නට ලැබේ, සාමාන්යයෙන් ආරක්ෂාකාරී ලෙස සඟවා ඇත: සීතල යුද්ධ සමයේදී, සාමාන්යයෙන් “රුසියානු තර්ජනය” ආයාචනා කිරීමෙනි. පේන මානයකවත් තිබුණේ නැහැ. ඉරාන විශාරද අර්වන්ඩ් ඒබ්රහමියන්ගේ වැදගත් කෘතියෙන් විශිෂ්ට සමකාලීන ආයාත පිළිබඳ උදාහරණයක් අනාවරණය වේඉදිරි පොත 1953 ඉරානයේ පාර්ලිමේන්තු තන්ත්රය පෙරලා දැමූ එක්සත් ජනපද-එක්සත් රාජධානියේ කුමන්ත්රණය. අභ්යන්තර වාර්තා සූක්ෂම ලෙස පරීක්ෂා කිරීමෙන්, සම්මත ගිණුම් පවත්වාගෙන යා නොහැකි බව ඔහු ඒත්තු ගැන්වෙන ලෙස පෙන්වයි. මූලික හේතූන් වූයේ සීතල යුද්ධ උත්සුකයන් හෝ වොෂින්ටනයේ “නිහතමානී අභිප්රායන්” යටපත් කළ ඉරාන අතාර්කිකත්වය හෝ තෙල් හෝ ලාභ සඳහා ප්රවේශය පවා නොව, ගෝලීය ආධිපත්යය සඳහා එහි පුලුල් ඇඟවුම් සහිත “සමස්ත පාලනයන්” සඳහා එක්සත් ජනපදයේ ඉල්ලුමේ ආකාරයයි. ස්වාධීන ජාතිකවාදයෙන් තර්ජනයට ලක්ව ඇත.
කියුබාව (පුදුමයක් නොවේ) ඇතුළු විශේෂිත සිද්ධීන් විමර්ශනය කිරීමෙන් අපි නැවත නැවතත් සොයා ගන්නේ එයයි, නමුත් එම විශේෂිත නඩුවේ උමතුව විභාගයට සුදුසු විය හැකිය. කියුබාව සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය ලතින් ඇමරිකාව පුරා සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ලෝකයේ බොහෝ දෙනා දැඩි ලෙස හෙළා දකින නමුත්, “මනුෂ්ය වර්ගයාගේ අදහස්වලට යහපත් ගෞරවයක්” ජුලි 4 වෙනිදා මනස්කාන්ත ලෙස ගොතන ලද අර්ථ විරහිත වාචාලකමක් ලෙස වටහාගෙන ඇත. මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් මත විමසුම් පැවැත්වූ දා සිට, එක්සත් ජනපද ජනගහනයෙන් සැලකිය යුතු බහුතරයක් ඇත සබඳතා සාමාන්යකරණයට කැමති විය කියුබාව සමඟ, නමුත් එය ද නොවැදගත් ය.
මහජන මතය බැහැර කිරීම ඇත්තෙන්ම සාමාන්ය දෙයකි. මෙම නඩුවේ සිත්ගන්නා කරුණ නම්, සාමාන්යකරණයට අනුග්රහය දක්වන එක්සත් ජනපද ආර්ථික බලයේ ප්රබල අංශ ඉවත් කිරීම සහ සාමාන්යයෙන් ප්රතිපත්ති සැකසීමේදී ඉහළ බලපෑමක් ඇති කරයි: බලශක්තිය, කෘෂි ව්යාපාර, ඖෂධ සහ වෙනත් ය. එයින් ඇඟවෙන්නේ, කැමලොට් බුද්ධිමතුන්ගේ හිස්ටීරියාව තුළ හෙළිදරව් වන සංස්කෘතික සාධකවලට අමතරව, කියුබානුවන්ට දඬුවම් කිරීමට බලවත් රාජ්ය අවශ්යතාවයක් ඇති බවයි.
න්යෂ්ටික විනාශයේ තර්ජනයෙන් ලෝකය බේරා ගැනීම
මිසයිල අර්බුදය නිල වශයෙන් අවසන් වූයේ ඔක්තෝබර් 28 වැනිදාය. ප්රතිඵලය අපැහැදිලි නොවීය. එදින සන්ධ්යාවේ, CBS ප්රවෘත්ති විකාශනයේ විශේෂ විකාශනයකදී, Charles Collingwood වාර්තා කළේ, "දෙවන ලෝක සංග්රාමයෙන් පසු න්යෂ්ටික සමූලඝාතනයේ දරුණුතම තර්ජනයෙන්" ලෝකය "සෝවියට් ප්රතිපත්තියට නින්දා සහගත පරාජයක්" සමගින් ගොඩ පැමිණ ඇති බවයි. එහි ප්රතිඵලය “යුධවාදී අධිරාජ්යවාදීන්ට එරෙහිව මොස්කව්හි සාමයට ලැදි විදේශ ප්රතිපත්තියේ තවත් ජයග්රහණයක්” බව මවා පෑමට රුසියානුවන් උත්සාහ කළ බව ඩොබ්ස් ප්රකාශ කරයි. “[t] ඔහු උත්තරීතර ප්රඥාවන්ත, සෑම විටම සාධාරණ සෝවියට් නායකත්වය ලෝකය තර්ජනයෙන් ගලවා ගෙන ඇත. න්යෂ්ටික විනාශය.”
විලාසිතාමය උපහාසයෙන් මූලික කරුණු උකහා ගනිමින්, යටත් වීමට කෘෂෙව්ගේ එකඟතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම “න්යෂ්ටික විනාශයේ තර්ජනයෙන් ලෝකය ගලවා ගෙන ඇත.”
කෙසේ වෙතත් අර්බුදය අවසන් වූයේ නැත. නොවැම්බර් 8 වෙනිදා පෙන්ටගනය නිවේදනය කළේ දන්නා සෝවියට් මිසයිල කඳවුරු සියල්ලම විසුරුවා හැර ඇති බවයි. එදිනම, ස්ටර්න් වාර්තා කරන්නේ, “කඩාකප්පල්කාරී කණ්ඩායමක් කියුබානු කම්හලකට ප්රහාරයක් එල්ල කළේය” නමුත් කෙනඩිගේ ත්රස්තවාදී ව්යාපාරය වන ඔපරේෂන් මොන්ගූස්, අර්බුදයේ උච්චතම අවස්ථාවෙහිදී විධිමත් ලෙස සීමා කර ඇත. නොවැම්බර් 8 වෙනිදා ත්රස්ත ප්රහාරය සාමයට තර්ජනයක් වූයේ කියුබාව මිස තුර්කිය නොවන බවත් රුසියානුවන් මාරාන්තික ප්රහාරයක් දිගටම කරගෙන නොගිය බවත් බූන්ඩිගේ නිරීක්ෂණයට සහය ලබා දෙයි - එය නිසැකවම බූන්ඩිගේ මනසේ නොතිබූ හෝ තේරුම් ගත හැකිව තිබුණේ නැත.
1987 දී සිය ප්රවේශමෙන් රජය තුළ පළපුරුද්දක් ඇති ඉතා ගෞරවනීය විශාරද රේමන්ඩ් ගාර්තොෆ් විසින් වැඩි විස්තර එකතු කරන ලදී. මිසයිල අර්බුදය පිළිබඳ ගිණුම. නොවැම්බර් 8 වෙනිදා, ඔහු ලියයි, “එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත් කර හරින ලද කියුබානු රහස් ක්රියාකාරී කඩාකප්පල්කාරී කණ්ඩායමක් කියුබානු කාර්මික මධ්යස්ථානයක් සාර්ථකව පුපුරුවා හැරියේය” යනුවෙන් කියුබානු ආන්ඩුව එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම්වරයාට යවන ලද ලිපියකට අනුව කම්කරුවන් 400 ක් මරා දැමීය.
ගාර්තොෆ් අදහස් දක්වමින්: “සෝවියට්වරුන්ට [ප්රහාරය] දැකිය හැක්කේ, ඔවුන්ට ඉතිරිව ඇති ප්රධාන ප්රශ්නය: කියුබාවට පහර නොදෙන බවට ඇමරිකානු සහතිකය, විශේෂයෙන්ම එක්සත් ජනපදයෙන් ත්රස්තවාදී ප්රහාරය දියත් කළ නිසා, ඔවුන්ට පිටුපෑමේ උත්සාහයක් ලෙස පමණි. අනෙකුත් "තුන්වන පාර්ශ්ව ක්රියා" නැවතත් හෙලිදරව් කරන්නේ, "දෙපාර්ශ්වයටම අවදානම සහ අන්තරාය අන්ත විය හැකි බවත්, ව්යසනය බැහැර නොකළ හැකි බවත්" ඔහු නිගමනය කරයි. ගාර්තොෆ් කෙනඩිගේ ත්රස්තවාදී ව්යාපාරයේ මිනීමරු හා විනාශකාරී මෙහෙයුම් ද සමාලෝචනය කරයි, එය එක්සත් ජනපදය හෝ එහි මිත්ර පාක්ෂිකයින් හෝ ගනුදෙනුකරුවන් අපරාධකරුවන් නොව වින්දිතයින් නම්, යුද්ධය සඳහා ප්රමාණවත් සාධාරණීකරණයකට වඩා වැඩි දෙයක් ලෙස අපි නිසැකවම සලකමු.
23 අගෝස්තු 1962 වැනි දින ජනාධිපතිවරයා විසින් ජාතික ආරක්ෂක සංදේශය අංක 181 නිකුත් කර ඇති බව එම මූලාශ්රයෙන්ම අපි තවදුරටත් ඉගෙන ගනිමු, “එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීමකින් පසුව ඇති වන අභ්යන්තර කැරැල්ලක් ඉන්ජිනේරු කිරීම සඳහා නියෝගයක්” “සැලකිය යුතු එක්සත් ජනපද මිලිටරි සැලසුම් ඇතුළත් වේ. , උපාමාරු සහ බලවේග සහ උපකරණ චලනය" කියුබාව සහ රුසියාව නිසැකවම දැන සිටියහ. එසේම අගෝස්තු මාසයේදී, "සෝවියට් හමුදා කාර්මික ශිල්පීන් රැස්ව සිටි රුසියානුවන් සහ කියුබානුවන් විශාල සංඛ්යාවක් මරා දැමූ" කියුබානු මුහුදු වෙරළේ හෝටලයකට ස්පීඩ් බෝට් ප්රහාර එල්ල කිරීම ඇතුළුව ත්රස්තවාදී ප්රහාර උත්සන්න විය. බ්රිතාන්ය සහ කියුබානු භාණ්ඩ නැව්වලට ප්රහාර; සීනි නැව්ගත කිරීම දූෂණය වීම; සහ ෆ්ලොරිඩාවේ නිදහසේ ක්රියාත්මක වීමට අවසර දී ඇති කියුබානු පිටුවහල් සංවිධාන විසින් වැඩි වශයෙන් සිදු කරන ලද අනෙකුත් කුරිරුකම් සහ කඩාකප්පල්කාරී ක්රියා. ටික කාලෙකට පස්සේ “මිනිස් ඉතිහාසයේ භයානකම මොහොත” ආවා.
අර්බුදය පහව ගිය පසු කෙනඩි නිල වශයෙන් ත්රස්තවාදී මෙහෙයුම් අලුත් කළේය. ඔහුගේ ඝාතනයට දින දහයකට පෙර ඔහු "විශාල තෙල් පිරිපහදුවක් සහ ගබඩා පහසුකම්, විශාල විදුලි බලාගාරයක්, සීනි පිරිපහදු, දුම්රිය පාලම්, වරාය පහසුකම් සහ නැව් තටාක සහ නැව් දිය යට කඩා බිඳ දැමීමට එරෙහිව එක්සත් ජනපද ප්රොක්සි හමුදා විසින් "විනාශ කිරීමේ මෙහෙයුම්" සඳහා සීඅයිඒ සැලැස්මක් අනුමත කළේය. .” කෙනඩි ඝාතනය සිදු වූ දිනයේදී කැස්ත්රෝ ඝාතනය කිරීමේ සැලැස්මක් ආරම්භ වූ බව පෙනේ. 1965 දී ත්රස්තවාදී ව්යාපාරය නවත්වන ලද නමුත් ගාර්තොෆ් වාර්තා කරන්නේ, “1969 දී නික්සන්ගේ ප්රථම ක්රියාව වූයේ කියුබාවට එරෙහි රහස් මෙහෙයුම් තීව්ර කිරීමට සීඅයිඒ වෙත යොමු කිරීමයි.”
කැනේඩියානු ඉතිහාසඥ කීත් බොලෙන්ඩර්ගේ වින්දිතයන්ගේ හඬ අපට අවසානයේ ඇසෙනු ඇත. අනෙක් පැත්තෙන් හඬ, ත්රස්තවාදී ව්යාපාරයේ පළමු වාචික ඉතිහාසය - බටහිර රටවල අනියම් දැනුම්දීමකට වඩා වැඩි යමක් නොලැබෙන බොහෝ පොත් වලින් එකකි.
වත්මන් ප්රශ්නයේ දී දේශපාලන විද්යාව කාර්තුමය, ඇමරිකානු දේශපාලන විද්යාඥයින්ගේ සංගමයේ වෘත්තීය සඟරාව, Montague Kern නිරීක්ෂිත කියුබානු මිසයිල අර්බුදය එම "සම්පූර්ණ අර්බුද වලින් එකකි... එහි දෘෂ්ටිවාදී සතුරෙකු (සෝවියට් සංගමය) ප්රහාරයට ලක්ව ඇති බව විශ්වීය වශයෙන් සලකනු ලබන අතර, එය විශාල වශයෙන් ප්රසාරණය වන රැලියට-'කොඩිය වටේ බලපෑමට තුඩු දෙයි ජනාධිපතිවරයෙකුට සහාය දීම, ඔහුගේ ප්රතිපත්ති විකල්ප වැඩි කිරීම."
කරුණු කෙරෙහි යම් අවධානයක් යොමු කිරීමට තරම් දෘෂ්ටිවාදී විලංගුවලින් මිදී ඇති අය හැරුණු විට එය “විශ්වීය වශයෙන් වටහාගෙන ඇති” බව කර්න් නිවැරදිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, කර්න් ඔවුන්ගෙන් කෙනෙකි. තවත් අයෙක් නම් ෂෙල්ඩන් ස්ටර්න්, එවැනි අපගමනයට බොහෝ කලක සිට දැන සිටි දේ හඳුනා ගනී. ඔහු ලියන පරිදි, “කියුබාවට මිසයිල නැව්ගත කිරීම පිළිබඳ කෘෂෙව්ගේ මුල් පැහැදිලි කිරීම මූලික වශයෙන් සත්ය වූ බව අපි දැන් දනිමු: සෝවියට් නායකයා කිසි විටෙකත් මෙම ආයුධ එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් ලෙස නොසිතූ අතර, ඒවා යෙදවීම ආරක්ෂක පියවරක් ලෙස සැලකුවේය. ඔහුගේ කියුබානු සහචරයින් ඇමරිකානු ප්රහාරවලින් ආරක්ෂා කිරීම සහ සෝවියට් සංගමයට න්යෂ්ටික බල තුලනයේ සමානාත්මතාවයේ පෙනුම ලබා දීමේ මංමුලා සහගත උත්සාහයක් ලෙස. ඩොබ්ස් ද පිළිගනී, “කස්ත්රෝට සහ ඔහුගේ සෝවියට් අනුග්රාහකයන්ට, අවසාන විසඳුම ලෙස, කියුබාව වෙත එ.ජ. ආක්රමණයක් ඇතුළුව, පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීමේ ඇමරිකානු උත්සාහයන් ගැන බිය වීමට සැබෑ හේතු තිබුනි... [කෘෂෙව්] ද කියුබානු විප්ලවය ආරක්ෂා කිරීමේ ඔහුගේ අභිලාෂය තුළ අවංක විය. බලවත් අසල්වැසියාගේ සිට උතුරට”
"පෘථිවියේ භීෂණය"
ඇමරිකානු ප්රහාර බොහෝ විට එක්සත් ජනපද විවරණයේදී බැහැර කරනු ලබන්නේ මෝඩ විහිළු, CIA ෂැනනිගන් ලෙස අතපසු වූ ඒවා ලෙස ය. එය සත්යයෙන් බොහෝ දුරස් ය. හොඳම සහ දීප්තිමත්ම ඌරු බොක්ක ආක්රමණයේ අසාර්ථකත්වයට ප්රතිචාර දක්වා තිබුණේ, ජනාධිපතිවරයාද ඇතුළුව, ජනාධිපතිවරයාද ඇතුළුව, ඔහු රටට බැරෑරුම් ලෙස දන්වා සිටියේ ය: “උත්කර්ෂවත්, ස්වයං තෘප්තිමත්, මෘදු සමාජයන් අතුගා දැමීමට ආසන්නයි. ඉතිහාසයේ සුන්බුන්. ප්රබල අයට පමණයි... සමහර විට නොනැසී පැවතිය හැකිය. "ඔවුන්ට ජීවත් විය හැක්කේ දැවැන්ත භීෂණයකින් පමණක් බව ඔහු පැහැදිලිවම විශ්වාස කළේය - එම අතිරේකය රහසිගතව තබා ඇතත්, දෘෂ්ටිවාදාත්මක සතුරා "ප්රහාරයට ලක්ව ඇති" බව වටහා ගන්නා පක්ෂපාතීයින් තවමත් නොදනී. (කර්න් නිරීක්ෂණය කරන පරිදි ආසන්න විශ්වීය සංජානනය) ඌරු බොක්ක පරාජය කිරීමෙන් පසුව, ඉතිහාසඥ Piero Gleijeses ලියයි, JFK විසින් එක්සත් ජනපදය විසින් මෙහෙයවන ලද ආක්රමණයක් පරාජය කිරීම සඳහා කියුබානුවන්ට දඬුවම් කිරීම සඳහා තලා දැමූ සම්බාධකයක් දියත් කරන ලද අතර, “ඔහුගේ සහෝදරයා වන නීතිපති රොබට් කෙනඩි, පැරාමිලිටරි මෙහෙයුම්, ආර්ථික යුද්ධයේ වැඩසටහනක් වන ඔපරේෂන් මැන්ගූස් අධීක්ෂණය කළ ඉහළ මට්ටමේ අන්තර් ක්රියාකාරී කණ්ඩායමට නායකත්වය දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. , සහ 1961 අගභාගයේදී ෆිදෙල් කැස්ත්රෝගේ 'පෘථිවියේ භීෂණය' නැරඹීමට සහ වඩාත් ප්රචලිතව ඔහුව පෙරළීමට ඔහු කඩාකප්පල්කාරී ක්රියාවක් දියත් කළේය.
ත්රස්තවාදී යුද්ධය මෙහෙයවීමේ වගකීම පැවරූ රොබට් කෙනඩිගේ අර්ධ නිල චරිතාපදානයේ “පෘථිවියේ භීෂණය” යන වාක්ය ඛණ්ඩය ආතර් ෂ්ලෙසින්ගර්ගේ, කියුබානු ගැටලුවට “[t]ඉහළම ප්රමුඛතාවය හිමිවන බව CIA වෙත දන්වා ඇත. කැස්ත්රෝ පාලනය පෙරලා දැමීමේ ප්රයත්නයේ දී එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව - අන් සියල්ල ද්විතීයික ය - කාලය, වෑයම හෝ මිනිස් බලය ඉතිරි කළ යුතු නැත. මැංගුස් මෙහෙයුම් මෙහෙයවනු ලැබුවේ අප විසින් මෙහෙයවන ත්රස්තවාදය සඳහා සම්මත යෙදුමක් වන “ප්රති කැරලි” පිළිබඳ ප්රමාණවත් අත්දැකීම් ඇති එඩ්වඩ් ලැන්ස්ඩේල් විසිනි. ඔහු 1962 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී "විවෘත කැරැල්ලක් සහ කොමියුනිස්ට් පාලන තන්ත්රය පෙරලා දැමීමට" මග පෙන්වන කාලසටහනක් සැපයුවේය. ත්රස්තවාදය සහ කඩාකප්පල්කාරීත්වය පදනම් වූ පසු, "අවසාන සාර්ථකත්වය සඳහා තීරණාත්මක එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීමක් අවශ්ය වනු ඇති" බව වැඩසටහනේ "අවසාන නිර්වචනය" පිළිගත්තේය. ඇඟවුම නම්, මිසයිල අර්බුදය පුපුරා ගිය 1962 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීමක් සිදුවනු ඇති බවයි. කියුබාවට සහ රුසියාවට එවැනි තර්ජන බැරෑරුම් ලෙස සැලකීමට හොඳ හේතු තිබුණේ මන්දැයි දැන් සමාලෝචනය කරන ලද සිදුවීම් පැහැදිලි කරයි.
වසර ගණනාවකට පසු, රොබට් මැක්නමාරා කියුබාව ප්රහාරයකට බිය වීම සාධාරණ බව හඳුනා ගත්තේය. 40 වැනි සංවත්සරයේ මිසයිල අර්බුදය පිළිබඳ ප්රධාන සම්මන්ත්රණයකදී ඔහු නිරීක්ෂණය කළේ “මම කියුබානු හෝ සෝවියට් සපත්තු වල සිටියා නම්, මමත් එසේ සිතමි.
1960 මැතිවරනයේදී කෙනඩිගේ ඉතා පටු ජයග්රහණය, රට භීතියට පත් කිරීමට සහ අයිසන්හවර් හෙලා දැකීමට ගොතන ලද "මිසයිල පරතරයක්" මත දැඩි ලෙස රඳා පැවති බව ස්ටර්න් සඳහන් කරන "සෝවියට් සංගමයට සමානාත්මතාවයේ පෙනුම ලබා දීමට රුසියාව දරන මංමුලා සහගත උත්සාහය" ගැන සිහිපත් කරන්න. ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් පරිපාලනය මෘදුයි. ඇත්ත වශයෙන්ම "මිසයිල පරතරයක්" පැවති නමුත් එක්සත් ජනපදයට දැඩි ලෙස පක්ෂව සිටියේය
මූලෝපායික විශ්ලේෂක ඩෙස්මන්ඩ් බෝල්ට අනුව, කෙනඩි මිසයිල වැඩසටහන පිළිබඳ ඔහුගේ අධිකාරී අධ්යයනයේ දී සත්ය කරුණු පිළිබඳ පළමු “මහජන, නිසැක පරිපාලන ප්රකාශය” 1961 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී නියෝජ්ය ආරක්ෂක ලේකම් රොස්වෙල් ගිල්පැට්රික් ව්යාපාරික කවුන්සිලයට දැනුම් දුන් විට “එක්සත් ජනපදය සෝවියට් සංගමයට සිය පළමු වැඩ වර්ජනයේ යෙදිය හැකි න්යෂ්ටික බලයට වඩා විශාල න්යෂ්ටික බෙදාහැරීමේ පද්ධතියක් හදිසි ප්රහාරයකින් පසු ඉතිරි වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම රුසියානුවන් ඔවුන්ගේ සාපේක්ෂ දුර්වලතාවය සහ අවදානම ගැන හොඳින් දැන සිටියහ. කෘෂෙව් විසින් ප්රහාරක මිලිටරි ධාරිතාව තියුනු ලෙස අඩු කිරීමට ඉදිරිපත් වූ විට සහ ඒකපාර්ශ්විකව එය කිරීමට ගිය විට කෙනඩිගේ ප්රතිචාරය ගැන ද ඔවුන් දැන සිටියහ. ජනාධිපතිවරයා ඊට ප්රතිචාර දැක්වීමට අපොහොසත් වූ අතර ඒ වෙනුවට දැවැන්ත ආයුධ වැඩසටහනක් භාර ගත්තේය.
ලෝකය අයිති කර ගැනීම, එදා සහ අද
මිසයිල අර්බුදය පිළිබඳ වඩාත් තීරණාත්මක ප්රශ්න දෙක නම්: එය ආරම්භ වූයේ කෙසේද සහ එය අවසන් වූයේ කෙසේද? එය 1962 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී කියුබාවට එරෙහිව කෙනඩිගේ ත්රස්තවාදී ප්රහාරයෙන් ආරම්භ වූ අතර, එය XNUMX ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ආක්රමණයේ තර්ජනයක් සමඟින් ආරම්භ විය. එය අවසන් වූයේ තාර්කික පුද්ගලයෙකුට සාධාරණ යැයි පෙනෙන නමුත්, එ.ජ. යන මූලික ප්රතිපත්තිය යටපත් කරනු ඇතැයි සිතිය නොහැකි වූ රුසියානු දීමනා ජනාධිපතිවරයා විසින් ප්රතික්ෂේප කිරීමෙනි. න්යෂ්ටික මිසයිල ඕනෑම තැනකට, චීනයට හෝ රුසියාවට හෝ වෙනත් ඕනෑම කෙනෙකුට ඉලක්ක කර ඔවුන්ගේ දේශසීමාවල ස්ථානගත කිරීමට ඒකපාර්ශ්වික අයිතියක් ඇත; සහ ආසන්නතම එක්සත් ජනපද ආක්රමණයක් ලෙස පෙනෙන දෙයට එරෙහිව ආරක්ෂාව සඳහා මිසයිල ලබා ගැනීමට කියුබාවට අයිතියක් නැත යන මූලධර්මය. මෙම මූලධර්ම ස්ථිරව ස්ථාපිත කිරීම සඳහා, සිතාගත නොහැකි විනාශයක යුද්ධයේ ඉහළ අවදානමකට මුහුණ දීම සහ තර්ජනය අවසන් කිරීමට සරල සහ පිළිගත හැකි සාධාරණ මාර්ග ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම සුදුසු විය.
ගාර්තොෆ් නිරීක්ෂණය කරන්නේ “එක්සත් ජනපදයේ, ජනාධිපති කෙනඩි අර්බුදය හසුරුවා ගැනීම සඳහා විශ්වීය වශයෙන් පාහේ අනුමැතිය ලැබී ඇති” බවයි. ඩොබ්ස් මෙසේ ලියයි, "උසාවි ඉතිහාසඥ ආතර් එම්. ෂ්ලෙසින්ගර්, ජූනියර් විසින් නිර්දය ලෙස උද්යෝගිමත් ස්වරය ස්ථාපිත කරන ලදී, ඔහු කෙනඩි 'ලෝකය විස්මයට පත් කළේ' 'දැඩි බව සහ සංයමය, කැමැත්ත, ස්නායු හා ප්රඥාව යන සංයෝජන හරහා' බව ලිවීය. දක්ෂ ලෙස පාලනය කර ඇත, එතරම් අසමසම ලෙස ක්රමාංකනය කර ඇත.'" වඩා සන්සුන්ව, ස්ටර්න් අර්ධ වශයෙන් එකඟ වන අතර, කෙනඩි හමුදා බලය සහ සාමකාමී විකල්පයන් ඉවත් කිරීම සඳහා ඉල්ලා සිටි ඔහුගේ උපදේශකයින්ගේ සහ සහචරයින්ගේ සටන්කාමී උපදෙස් නැවත නැවතත් ප්රතික්ෂේප කළ බව සඳහන් කරයි. 1962 ඔක්තෝම්බර් මාසයේ සිදුවීම් කෙනඩිගේ හොඳම පැය ලෙස පුළුල් ලෙස ප්රශංසා කරනු ලැබේ. ග්රැහැම් ඇලිසන් "ගැටුම් සමනය කිරීම, මහා බලගතු සබඳතා කළමනාකරණය කිරීම සහ පොදුවේ විදේශ ප්රතිපත්ති පිළිබඳ හොඳ තීරණ ගැනීම සඳහා මාර්ගෝපදේශයක්" ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමට තවත් බොහෝ අය සමඟ එකතු වේ.
ඉතා පටු අර්ථයකින්, එම විනිශ්චය සාධාරණ බව පෙනේ. අකාල ප්රචණ්ඩත්වය ප්රතික්ෂේප කිරීමේදී ජනාධිපතිවරයා අනෙක් අයගෙන්, සමහර විට අනෙක් සියල්ලන්ගෙන් පාහේ වෙන්ව සිටි බව ExComm ටේප්වලින් හෙළි වේ. කෙසේ වෙතත්, තවත් ප්රශ්නයක් තිබේ: අර්බුදය කළමනාකරණය කිරීමේදී JFK හි සාපේක්ෂ මධ්යස්ථභාවය දැන් සමාලෝචනය කරන ලද පුළුල් සලකා බැලීම්වල පසුබිමට එරෙහිව ඇගයීමට ලක් කළ යුත්තේ කෙසේද? නමුත් එම ප්රශ්නය පැන නගින්නේ විනයගරුක බුද්ධිමය සහ සදාචාරාත්මක සංස්කෘතියක් තුළ, එක්සත් ජනපදය ඵලදායී ලෙස නිවැරදිව ලෝකය අයිති කර ගනී යන මූලික මූලධර්මය ප්රශ්නයකින් තොරව පිළිගන්නා අතර, නිර්වචනය අනුව, වරින් වර සිදුවන වැරදි සහ වැරදි වැටහීම් නොතකා යහපත සඳහා බලවේගයක් වේ. එක්සත් ජනපදයට ලොව පුරා දැවැන්ත ප්රහාරක හමුදාවක් යෙදවීම පැහැදිලිවම සම්පූර්ණයෙන්ම සුදුසු ය ඒ අතර අනෙක් අයට (මිතුරන් සහ ගනුදෙනුකරුවන් වෙන්ව) සුළු ඉරියව්වක් පවා ඒ දෙසට යොමු කිරීම හෝ තර්ජනාත්මක ප්රචණ්ඩත්වය භාවිතා කිරීම වැලැක්වීම ගැන සිතීම කෝපයකි නිරපේක්ෂ ගෝලීය ආධිපත්යය.
එම මූලධර්මය අද ඉරානයට එරෙහි මූලික නිල චෝදනාවයි: එය එක්සත් ජනපද සහ ඊශ්රායල හමුදාවට බාධාවක් විය හැකිය. මිසයිල අර්බුදයේ දී ද එය සලකා බැලීමක් විය. අභ්යන්තර සාකච්ඡාවේදී, කෙනඩි සොහොයුරන් කියුබානු මිසයිල මගින් එක්සත් ජනපද වෙනිසියුලාව ආක්රමණය කිරීම වළක්වනු ඇතැයි යන බිය පළ කළහ. එබැවින් "ඌරු බොක්ක ඇත්තෙන්ම නිවැරදියි" යනුවෙන් JFK නිගමනය කළේය.
මෙම මූලධර්ම තවමත් න්යෂ්ටික යුද්ධයේ නිරන්තර අවදානමට දායක වේ. මිසයිල අර්බුදයෙන් පසු දරුණු අනතුරුවලින් අඩුවක් නැත. වසර දහයකට පසු, 1973 ඊශ්රායල-අරාබි යුද්ධය අතරතුර, ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක හෙන්රි කිසිංගර්, පනවන ලද සටන් විරාමය උල්ලංඝනය කිරීමට ඊශ්රායලයට රහසිගතව අවසර දෙන අතර, රුසියානුවන්ට අත නොතබන ලෙස අනතුරු ඇඟවීම සඳහා ඉහළ මට්ටමේ න්යෂ්ටික අනතුරු ඇඟවීමක් (DEFCON 3) කැඳවීය. එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව විසින්. වසර කිහිපයකට පසු රේගන් බලයට පත් වූ විට, එක්සත් ජනපදය රුසියානු ආරක්ෂාව සහ ගුවන් හා නාවික ප්රහාර අනුකරණය කරමින් මෙහෙයුම් දියත් කළ අතර, රුසියානු ඉලක්ක වෙත මිනිත්තු පහක පියාසැරි කාලයක් සහිතව ජර්මනියේ Pershing මිසයිල තබමින්, CIA විසින් “සුපිරි- හදිසි පළමු පහර" හැකියාව. ස්වාභාවිකවම, මෙය රුසියාවේ විශාල අනතුරු ඇඟවීමක් ඇති කළේය, එක්සත් ජනපදය මෙන් නොව නැවත නැවතත් ආක්රමණය කර පාහේ විනාශ කර ඇත. එය 1983 දී විශාල යුද භීතියකට තුඩු දුන්නේය. ස්වයංක්රීය පද්ධති ව්යාජ අනතුරු ඇඟවීම් ලබා දීමෙන් පසුව, දියත් කිරීමට මිනිත්තු කිහිපයකට පෙර මිනිස් මැදිහත්වීම නිසා පළමු වැඩ වර්ජනය නවතා දැමූ අවස්ථා සිය ගණනක් තිබේ. අප සතුව රුසියානු වාර්තා නොමැත, නමුත් ඔවුන්ගේ පද්ධති වඩාත් අනතුරුදායක බවට සැකයක් නැත.
මේ අතර, ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය කිහිප වතාවක්ම න්යෂ්ටික යුද්ධයකට ආසන්න වී ඇති අතර ගැටුමේ මූලාශ්ර තවමත් පවතී. දෙදෙනාම ඊශ්රායලය සමගින් ප්රගුණනය-නොකිරීමේ ගිවිසුම අත්සන් කිරීම ප්රතික්ෂේප කර ඇති අතර, ඔවුන්ගේ න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහන් සංවර්ධනය සඳහා එක්සත් ජනපදයේ සහාය ලබාගෙන ඇත - අද දක්වාම, දැන් එක්සත් ජනපද මිත්රයෙකු වන ඉන්දියාව සම්බන්ධයෙන්. ඉතා ඉක්මනින් යථාර්ථයක් බවට පත් විය හැකි මැදපෙරදිග යුද තර්ජන නැවත වරක් අන්තරායන් උත්සන්න කරයි.
1962 දී, කෙනඩිගේ අධිපතිවාදී ඉල්ලීම් පිළිගැනීමට කෘෂෙව්ගේ කැමැත්තෙන් යුද්ධය වැළකුණි. නමුත් එවැනි සනීපාරක්ෂාව සදහටම අපට ගණන් ගත නොහැක. න්යෂ්ටික යුද්ධය මේ වන විට වළක්වා තිබීම ආසන්න ආශ්චර්යයකි. මීට වසර 60 කට පමණ පෙර බර්ට්රන්ඩ් රසල් සහ ඇල්බට් අයින්ස්ටයින්ගේ අනතුරු ඇඟවීමට අවධානය යොමු කිරීමට වෙන කවරදාටත් වඩා වැඩි හේතුවක් තිබේ, “දැඩි හා බියකරු සහ නොවැළැක්විය හැකි තේරීමකට අප මුහුණ දිය යුතුය: අපි මිනිස් වර්ගයා අවසන් කරමුද; නැත්නම් මනුෂ්ය වර්ගයා යුද්ධය අත්හරියිද?”
නෝම් චොම්ස්කි යනු MIT වාග්විද්යා සහ දර්ශන දෙපාර්තමේන්තුවේ සම්මානිත ආයතනයේ මහාචාර්යවරයෙකි. ඒ TomDispatch නිතිපතා, ඔහු වඩාත්ම අලෙවි වන දේශපාලන කෘති රාශියක කතුවරයා වේ, ඉතා මෑතක දී, බලාපොරොත්තු සහ අපේක්ෂාවන්,අනාගතය හදන්න, සහ වාඩිලාගන්න.
මෙම ලිපිය මුලින්ම පළවූයේ TomDispatch.com, Nation Institute හි වෙබ්ලොගයක් වන අතර, එය ප්රකාශනයේ දීර්ඝ කාලීන කර්තෘ, American Empire Project හි සම-නිර්මාතෘ, කර්තෘ ටොම් එංගල්හාර්ඩ්ගේ විකල්ප මූලාශ්ර, ප්රවෘත්ති සහ අදහස්වල ස්ථාවර ප්රවාහයක් ඉදිරිපත් කරයි. ජයග්රාහී සංස්කෘතියේ අවසානය, නවකතාවක් ලෙස, ප්රකාශනයේ අවසාන දින. ඔහුගේ අලුත්ම පොත තමයි The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග