2030 වන විට එක්සත් ජනපද කාබන් ඩයොක්සයිඩ් විමෝචනය අවසන් කරන අතරම පුනර්ජනනීය බලශක්තියට අරමුදල් සැපයීම හරහා එක්සත් ජනපද ආර්ථිකය පරිවර්තනය කිරීමේ කොන්ග්රස් යෝජනාවට සහයෝගය ගොඩනැගීම සඳහා ග්රීන් නිව් ඩීල් හි ආධාරකරුවන් බ්රහස්පතින්දා ජාතික සංචාරයක් දියත් කරයි. දැන් ප්රජාතන්ත්රවාදය! නෝම් චොම්ස්කි සමඟ පසුගිය සතියේ බොස්ටන්හි හරිත නව ගනුදෙනුව සහ පැරණි නව ගනුදෙනුවේ පාඩම් ගැන කතා කළේය.
ඒමි ගුඩ්මාන්: මෙය දැන් ප්රජාතන්ත්රවාදය! මම Amy Goodman, Nermeen Shaikh සමඟ. අපි අද ප්රසංගය අවසන් කරන්නේ ලෝක ප්රකට වාග් විද්යාඥ, දේශපාලන විරුද්ධවාදී නොම් චොම්ස්කි සමඟින්. මම පසුගිය සතියේ බොස්ටන්හි පැරණි දකුණු පල්ලියේදී ඔහුට කතා කළෙමි. 2016 මැතිවරණයේදී රුසියානු මැදිහත්වීම් සහ අද නිකුත් වන මුලර් වාර්තාවෙන් සොයාගත් සහ සොයා නොගත් දේ ගැන නොම් චොම්ස්කි කතා කරනු තවත් මොහොතකින් අපට ඇසෙනු ඇත. හැබැයි මුලින්ම මම Noam Chomsky ගෙන් ඇහුවා Green New Deal එක ගැන සහ පරණ New Deal එකේ පාඩම් ගැන කතා කරන්න කියලා.
අංකය චොම්ස්කි: මුලින්ම මම හිතන්නේ Green New Deal එක හරියටම හරි අදහසක්. Ocasio-Cortez සහ Markey විසින් එය හඳුන්වා දුන් නිශ්චිත ආකෘතිය ගැන ඔබට ප්රශ්න මතු කළ හැකිය: සමහර විට එය හරියටම මේ ආකාරයෙන් නොවිය යුතුය; එය ටිකක් වෙනස් විය යුතුය. නමුත් සාමාන්ය අදහස නම් හරි. තවද එය ක්රියාත්මක විය හැකි ආකාරය විස්තරාත්මකව විස්තර කරන, සංවර්ධනය කරන ඉතා ශක්තිමත් කාර්යයක් ඇත. එබැවින්, UMass Amherst හි ඉතා හොඳ ආර්ථික විද්යාඥයෙකු වන Robert Pollin, ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා හොඳ සමාජයක් බවට පත් කරන මෙවැනි ප්රතිපත්ති ඉතා ඵලදායි ලෙස ක්රියාත්මක කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ සමීප විශ්ලේෂණයක් සහිතව, පුළුල් ලෙස සවිස්තරාත්මකව ලියා ඇත. එයින් ඔබට අහිමි වන්නේ නැත; ඔබට එයින් ප්රයෝජන ලැබෙනු ඇත. පුනර්ජනනීය බලශක්ති පිරිවැය ඉතා තියුනු ලෙස පහත වැටේ. ඔබ ෆොසිල ඉන්ධන සඳහා ලබා දෙන දැවැන්ත සහනාධාර ඉවත් කළහොත්, ඒවා දැනටමත් ඒවා ඉක්මවා යයි. මෙම බරපතල අර්බුදය ජය ගැනීමට, නිසැකවම අවම කිරීමට, සමහර විට ජය ගැනීමට ක්රියාත්මක කළ හැකි සහ ක්රියාත්මක කළ හැකි බොහෝ ක්රම තිබේ. එබැවින් මූලික අදහස නම්, මම හිතන්නේ, සම්පූර්ණයෙන්ම ආරක්ෂා කළ හැකි - ඇත්ත වශයෙන්ම, අත්යවශ්යයි. බොහෝ මාධ්ය ප්රකාශයන් මෙය හා එහි එම අංගය හාස්යයට ලක් කරයි. ඔබට 2030 සිට 2040 දක්වා දිනයන් වෙනස් කළ හැකිය, ඔබට වෙනත් උපාමාරු කිහිපයක් කළ හැකිය, නමුත් මූලික අදහස නිවැරදියි.
හොඳයි, 1930 ගණන්වල වෙනස කුමක්ද? කරුණු කිහිපයක්. එක වෙනස් දෙයක් තමයි මහා පරිමාණ කම්කරු ක්රියාව. 1930 යනු සංවිධානයේ කාල පරිච්ඡේදයයි සීඅයිඕ. 1920 ගනන්වල එක්සත් ජනපද කම්කරු ව්යාපාරය පාහේ විනාශ වී තිබුණි. මතක තබා ගන්න, මෙය බොහෝ දුරට ව්යාපාරික සමාජයක්. ඇමරිකානු කම්කරු ඉතිහාසය සැසඳිය හැකි රටවල් මෙන් නොව ඉතා ප්රචණ්ඩ ය. 1920 ගණන් වන විට, ඉතා ඵලදායී, සටන්කාමී කම්කරු ව්යාපාරය බොහෝ දුරට තලා දමා තිබුණි. ශ්රේෂ්ඨ කම්කරු ඉතිහාසඥයෙකු වන ඩේවිඩ් මොන්ට්ගොමරි විසින් කම්කරු ඉතිහාසයේ විශිෂ්ට කෘතිවලින් එකක් ලෙස හැඳින්වේ. ඇමරිකානු කම්කරු ව්යාපාරයේ නැගීම සහ වැටීම [කම්කරු මන්දිරයේ වැටීම: සේවා ස්ථානය, රාජ්යය සහ ඇමරිකානු කම්කරු ක්රියාකාරීත්වය, 1865-1925]. ඔහු කතා කළේ 1920 ගණන්වල, එය අත්යවශ්යයෙන්ම විනාශ වී ගිය කාලය ගැන ය. 1930 ගණන්වල එය නැවත පණ ගැන්විණි. එය මහා පරිමාණ සංවිධාන ක්රියාකාරකම් සමඟ නැවත පණ ගැන්විණි. එම සීඅයිඕ සංවිධානය කිරීම ආරම්භ විය. වැඩ වර්ජන ක්රියා තරමක් සටන්කාමී විය. ඔවුන් වාඩි වර්ජනවලට තුඩු දුන්නේය. වාඩි වී වැඩ වර්ජනයක් යනු ව්යාපාරික පන්තිවලට අනතුරු ඇඟවීමේ සැබෑ සලකුණකි, මන්ද වාඩි වී වැඩ වර්ජනයකට එහා පියවරක් ඇත. වාඩි වී වැඩ වර්ජනයකින් ඔබ්බට ඊළඟ පියවර වන්නේ: “අපි විසින්ම ක්රියාත්මක කර කර්මාන්ත ශාලාව ආරම්භ කරමු. අපට ලොක්කන් අවශ්ය නැත. අපට එය තනිවම ධාවනය කළ හැකිය. ඒ නිසා ඔවුන්ගෙන් මිදෙන්න.” හරි? එය සැබෑ විප්ලවයක්, සිදුවිය යුතු ආකාරයේ. ව්යාපාරයක සහභාගිවන්නන් තම ජීවිත පාලනය කරන පුද්ගලික අයිතිකරුවන්ගේ වහලුන් වීම වෙනුවට එය තමන් විසින්ම හිමිකරගෙන පවත්වාගෙන යනු ඇත. ඒවගේම වාඩිවෙලා වැඩ වර්ජනයක් කියන්නේ එතනින් අඩියක් විතර ඈතින්. එය හිමිකාර පංති අතර සැබෑ බියක් ඇති කළේය.
දෙවන අංගය වූයේ සානුකම්පිත පරිපාලනයක් පැවති අතර එය ඉතා තීරණාත්මක ය. ඔබ සියවස් ගණනාවක් පුරා ශ්රම ක්රියාකාරකම්වල ඉතිහාසය දෙස බලන විට - මේ ගැන ඉතා හොඳ පොතක් තිබේ, අහම්බෙන්, අධ්යයනය කරන එරික් ලූමිස් විසින් පොතක් ඇත. වර්ජන දහයේ ඇමරිකානු ඉතිහාසය, හෝ සමාන නමක් [වැඩ වර්ජන දහයක ඇමරිකාවේ ඉතිහාසය], එහිදී ඔහු 19 වන සියවසේ මුල් භාගයේ සිට සටන්කාමී කම්කරු ක්රියා හරහා දිව යයි. තවද ඔහු සිත්ගන්නා කරුණක් ඉදිරිපත් කරයි. සෑම සාර්ථක කම්කරු ක්රියාවකටම අවම වශයෙන් රජයේ නිහඬ සහය ලැබී ඇති බව ඔහු පවසයි. කම්කරු ක්රියාමාර්ගය තලා දැමීමේ දී රජය සහ හිමිකාර පංති එකමුතු වන්නේ නම්, ඔවුන් සැමවිටම සාර්ථක වී ඇත. හරි? ඉතා වැදගත් නිරීක්ෂණයක්. තවද 1930 ගණන්වල බොහෝ හේතු නිසා සානුකම්පිත පරිපාලනයක් පැවතුනි. එහෙත් එම සටන්කාමී කම්කරු ක්රියාවන්ගේ සංකලනය - එය බොහෝ ආකාරවලින් ඉතා සජීවී දේශපාලන කාල පරිච්ඡේදයක් විය - සහ සානුකම්පිත පරිපාලනයක් මිනිසුන්ගේ ජීවිත විශාල වශයෙන් වෙනස් කළ නව ගනුදෙනුවට හේතු විය.
ඒමි ගුඩ්මාන්: ජනාධිපති ට්රම්ප් පිළිබඳ ඔබේ විග්රහය ඔබට බෙදා ගත හැකිද? ඔබ බොහෝ ජනාධිපතිවරුන් හරහා ජීවත් වී ඇත. ජනාධිපති ට්රම්ප් අපට පැහැදිලි කර ඔහුට දක්වන දැවැන්ත ප්රතිචාරය තක්සේරු කරන්න.
අංකය චොම්ස්කි: හොඳයි, ට්රම්ප් යනු-ඔබ දන්නවා, මම හිතන්නේ ට්රම්ප් ගැන මිත්යාවන් ගණනාවක් තිබෙනවා. ඔබ ට්රම්ප් සංසිද්ධිය දෙස බැලුවහොත් එය පුදුමයට කරුණක් නොවේ. රිපබ්ලිකන් පක්ෂ ප්රාථමිකයන් ගැන පසුගිය වසර 10 හෝ 15 ගැන නැවත සිතන්න, ප්රාථමිකයේදී සිදුවූ දේ මතක තබා ගන්න. සෑම ප්රාථමිකයක්ම, සමහර අපේක්ෂකයින් පාදමෙන් නැගිටින විට, ඔවුන් කෙතරම් පිටස්තර වූවාද යත්, රිපබ්ලිකන් සංස්ථාපිතය ඔවුන්ව තලා දැමීමට උත්සාහ කළ අතර එය කිරීමට සමත් විය - Michele Bachmann, Herman Cain, Rick Santorum. කඳවුරෙන් පිටතට එන ඕනෑම අයෙකු ආයතනයට සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකි විය. 2016 වෙනස ඔවුන්ට ඔහුව තලා දැමීමට නොහැකි වීමයි.
නමුත් සිත්ගන්නා ප්රශ්නය වන්නේ: මෙය සිදු වූයේ ඇයි? මැතිවරණයෙන් පසු මැතිවණයේදී, අපේක්ෂකයෙකු බිහි කරන ඡන්ද පදනම සංස්ථාපිතයට මුළුමනින්ම නොඉවසිය හැකි වූයේ මන්ද? එයට පිළිතුර - ඔබ ඒ ගැන සිතන්නේ නම්, පිළිතුර සොයා ගැනීම එතරම් අපහසු නොවේ. 1970 ගණන්වල සිට, මෙම නව ලිබරල් පාලන සමය තුළ දේශපාලන පක්ෂ දෙකම දකුණට මාරු වී ඇත. 1970 ගනන් වන විට ඩිමොක්රටිකයෝ කම්කරු පන්තිය බොහෝ දුරට අතහැර දමා තිබුණි. මම කිව්වේ, අඩු වැඩි වශයෙන් ප්රගතිශීලී ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ ව්යවස්ථාදායක යෝජනාවල අවසාන හුස්ම හිරවීම වූයේ 1978 දී හම්ෆ්රි-හෝකින්ස් පූර්ණ රැකියා පනතයි, එය කාටර් දත් නැති වන පරිදි වතුර දැමූ අතර එය ස්වේච්ඡාවෙන් බවට පත් විය. එහෙත් ඩිමොක්රටිකයෝ බොහෝ දුරට කම්කරු පන්තිය අතහැර දමා තිබුණි. ඔවුන් බොහෝ දුරට මධ්යස්ථ රිපබ්ලිකානුවන් ලෙස හැඳින්වූ අය බවට පත් විය. මේ අතර, රිපබ්ලිකානුවන් බොහෝ දුරට දකුණට මාරු වූ අතර ඔවුන් වර්ණාවලියෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් විය. ඇමරිකානු ව්යවසාය ආයතනයේ ප්රමුඛ දේශපාලන විශ්ලේෂකයින් දෙදෙනෙකු වන තෝමස් මෑන්, නෝමන් ඕර්න්ස්ටයින් වසර පහකට හෝ 10කට පමණ පෙර රිපබ්ලිකන් පක්ෂය විස්තර කළේ ඔවුන් පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනය අතහැර දැමූ “රැඩිකල් කැරැල්ලක්” ලෙසයි.
හොඳයි, එය සිදු වූයේ ඇයි? රිපබ්ලිකානුවන් දුෂ්කර ගැටලුවකට මුහුණ දෙන නිසා එය සිදු විය. ඔවුන්ට ප්රාථමික ඡන්ද කොට්ඨාශයක් ඇත, සැබෑ ඡන්ද කොට්ඨාශයක්: අන්ත ධනය සහ ආයතනික බලය. ඒ අයට තමයි සේවය කරන්න ඕන. ඒ ඔවුන්ගේ ආසනයයි. ඔය විදියට ඡන්ද ගන්න බැරි නිසා ඡන්ද ගන්න වෙන දෙයක් කරන්න වෙනවා. ඡන්ද ගන්න මොනවද කරන්නේ? මෙය ආරම්භ කළේ රිචඩ් නික්සන් විසින් දකුණේ උපාය මාර්ගයෙනි: දකුණේ ජාතිවාදීන් ගොඩ ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. 1970 ගණන්වල මැද භාගයේදී, රිපබ්ලිකන් මූලෝපායිකයෙකු වූ පෝල් වේරිච් විශිෂ්ට අදහසක් ලබා ගත්තේය. උතුරු කතෝලිකයන් ඩිමොක්රටික් ඡන්දය දුන් අතර, ඩිමොක්රටික් ඡන්දය දීමට නැඹුරු වූහ, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් කම්කරු පන්තියට ඡන්දය දුන්හ. රිපබ්ලිකානුවන්ට එම ඡන්දය ලබා ගත හැක්කේ - තීරණාත්මක ලෙස, ගබ්සාවට විරුද්ධ බව මවා පෑමෙනි. එම මවාපෑමෙන්, ඔවුන්ට එවැන්ජලිස්ත ඡන්දය ලබා ගත හැකිය. ඒවා විශාල ඡන්ද - එවැන්ජලිස්තවරුන්, උතුරු කතෝලිකයින්. "මවාපෑම" යන වචනය සැලකිල්ලට ගන්න. එය තීරණාත්මකයි. ඔබ 1960 ගණන්වලට ආපසු යන්න, සෑම ප්රමුඛ පෙළේ රිපබ්ලිකන් චරිතයක්ම ප්රබල විය, අපි දැන් හඳුන්වන දේ, ගැති තේරීම. රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ ස්ථාවරය වූයේ-ඒ රොනල්ඩ් රේගන්, ජෝර්ජ් එච්ඩබ්ලිව් බුෂ්, සියලු නායකත්වය-ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය වූයේ: ගබ්සාව රජයේ ව්යාපාරයක් නොවේ; ඒක පුද්ගලික ව්යාපාරයක් - රජයට ඒ ගැන කියන්න දෙයක් නැහැ. සංස්කෘතික ප්රශ්න ලෙස හඳුන්වන දේ මත ඡන්ද පදනමක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ඔවුන් සතයක් පමණ ක්රියාත්මක කළහ. තුවක්කු අයිතියත් එහෙමයි. තුවක්කු අයිතිය ශුද්ධ ලියවිල්ලක් බවට පත්වන්නේ ඔබට ජනගහනයෙන් කොටසක් ඒ ආකාරයෙන් ලබා ගත හැකි බැවිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් කර ඇත්තේ, මූලික වශයෙන්, ඔබ දන්නා පරිදි, සංස්ථාපිතයට ඉවසිය හැකි, නමුත් ඔවුන් එයට කැමති නැති ප්රශ්න මත පදනම් වූ ඡන්දදායකයින්ගේ සන්ධානයක් එකතු කිරීමයි. හරි? ඒවගේම ඒ ඡන්ද කොට්ඨාශ දෙක එකට පවත්වන්න ඕන. ධනයේ සහ ආයතනික බලයේ සැබෑ ඡන්ද කොට්ඨාශය, ඔවුන් සැබෑ නීති සම්පාදනය මගින් රැකබලා ගනු ලැබේ.
එබැවින්, ඔබ ට්රම්ප් යටතේ ඇති නීති සම්පාදනය දෙස බැලුවහොත්, එය ධනයට සහ ආයතනික අංශයට - බදු පනත, රෙගුලාසි ඉවත් කිරීම, ඔබ දන්නා සෑම අවස්ථාවකම ලබා දෙන අතිවිශිෂ්ට තෑගි පමණි. මිච් මැක්කොනෙල් සහ පෝල් රයන් යන අයගේ කාර්යය එයයි. ඔවුන් සැබෑ ආසනයට සේවය කරනවා. මේ අතර, ට්රම්ප්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ඡන්ද කොට්ඨාශය පවත්වා ගැනීමට සිදු වන අතර, ඡන්ද පදනමේ සමහර අංශයන්ට ආයාචනා කරන එකින් එක සාහසික ආස්ථානයක් ඇත. ඒ වගේම ඔහු එය ඉතා දක්ෂ ලෙස කරනවා. දේශපාලන උපාමාරුවක් සේම එය දක්ෂ ය. ධනවතුන් සහ බලවතුන් වෙනුවෙන් වැඩ කරන්න, අනෙක් සියල්ලන්ම අද්දර, නමුත් ඔවුන්ගේ ඡන්ද ලබා ගන්න - එය පහසු උපක්රමයක් නොවේ. ඒ වගේම ඔහු එය රැගෙන යනවා.
තවද, ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් ඔහුට උදව් කරන බව මම පැවසිය යුතුය. අර තියෙන්නේ. රුසියාවේට් වෙත අවධානය යොමු කරන්න. ඒ සියල්ල ගැන කුමක් ද? මම අදහස් කළේ, මැතිවරණයට රුසියානු මැදිහත්වීම ගැන ඔබට එතරම් බැරෑරුම් කිසිවක් සොයාගත නොහැකි බව ආරම්භයේදීම පැහැදිලිය. මම කියන්නේ, එක දෙයක් නම්, එය හඳුනාගත නොහැකි ය. මම අදහස් කළේ, 2016 මැතිවරණයේදී, සෙනෙට් සභාව සහ සභාව විධායකය ගිය ආකාරයටම ගිය නමුත්, එහි රුසියානු මැදිහත්වීමක් සිදු වූ බව කිසිවෙකු කියා සිටියේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ දන්නවා, මැතිවරණයට රුසියානු ඇඟිලි ගැසීම්, එය පැවතියේ නම්, ඊශ්රායලයේ ඇඟිලි ගැසීමට වඩා ඉතා සුළු, බෙහෙවින් අඩු ය. ඊශ්රායලය, අගමැති නෙතන්යාහු, ඔබාමාගේ ප්රතිපත්තිවලට පහර දීමට ධවල මන්දිරයට පවා නොදන්වා කොන්ග්රසයට ගොස් කොන්ග්රසයේ ඒකාබද්ධ සැසියක් සමඟ කතා කරයි. මම කියන්නේ ඒක මැතිවරණවලට නාටකාකාර ලෙස මැදිහත්වීමක්. රුසියානුවන් කුමක් උත්සාහ කළත්, එය එසේ නොවේ. තවද, ඇත්ත වශයෙන්ම, මැතිවරණ ප්රචාරක අරමුදල් සමඟ සැසඳීමට පටන් ගන්නා මැතිවරණවලට ඇඟිලි ගැසීම් නොමැත. ප්රචාරක අරමුදල් පමණක් ඔබට මැතිවරණ ප්රතිඵල පිළිබඳ ඉතා ඉහළ පුරෝකථනයක් ලබා දෙන බව මතක තබා ගන්න. එය නැවතත්, ටොම් ෆර්ගියුසන්ගේ ප්රධාන කෘතිය මෙය ඉතා ඒත්තු ගැන්වෙන ලෙස පෙන්වා ඇත. ඒක මැතිවරණවලට විශාල මැදිහත්වීමක්. රුසියානුවන් කළ හැකි ඕනෑම දෙයක්, ඔබ දන්නවා, සාපේක්ෂව රටකජු වනු ඇත. ට්රම්ප් රුසියානුවන් සමඟ ඇති කර ගත් කුමන්ත්රණයට අනුව, එය කිසි විටෙකත් සුළු දූෂණයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවනු ඇත, සමහර විට රතු චතුරශ්රයේ ට්රම්ප් හෝටලයක් ඉදිකිරීම හෝ එවැනි දෙයක්, නමුත් කිසිදු වැදගත්කමක් නැත.
ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෝ මේ ප්රශ්නයේ හැම දෙයක්ම ආයෝජනය කළා. හොඳයි, එහි වැඩි දෙයක් නොමැති බව පෙනී ගියේය. ඔවුන් ට්රම්ප්ට විශාල තෑග්ගක් දුන්නා. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් ඔහුට ඊළඟ මැතිවරණය භාර දෙන්නට ඇත. ඒ නිකම්ම නිකම් - මූලික ප්රශ්න සමඟ කටයුතු කිරීමට එතරම් අකැමැත්තක් දැක්වීම, ඔවුන් කෙසේ හෝ දේශපාලන සාර්ථකත්වයක් ලබා දෙන පැත්තකින් යමක් සොයමින් සිටීමයි. ඇත්ත ප්රශ්න වෙනස් දේවල්. ඒවා දේශගුණික විපර්යාස, ගෝලීය උණුසුම වැනි දේවල්, න්යෂ්ටික ඉරියව් සමාලෝචනය, නියාමනය ඉවත් කිරීම වගේ දේවල්. මේවා සැබෑ ප්රශ්න. නමුත් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෝ ඒවා පස්සේ යන්නේ නැහැ. ඔවුන් සොයන්නේ වෙනත් දෙයක් - ඩිමොක්රටික් සංස්ථාපිතය. මම කතා කරන්නේ ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් තරුණ කණ්ඩායමක් ගැන නොවේ. සිදුවෙමින් පවතින දක්ෂිණාංශික ප්ලාවිතයට නීත්යානුකූල දේශපාලන විරුද්ධත්වයක් ඇති වන්නේ නම් ඒ සියල්ල සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් කළ යුතුය. අනික ඒක වෙන්න පුලුවන්, අනිවාර්යෙන්ම වෙන්න පුලුවන්, ඒත් වැඩේ කරන්න යනවා.
ඒමි ගුඩ්මාන්: පසුගිය බ්රහස්පතින්දා රාත්රියේ බොස්ටන්හි ඕල්ඩ් සවුත් පල්ලියේදී කතා කරමින් ලෝක ප්රකට වාග් විද්යාඥයෙකු සහ දේශපාලන විසම්මුතියක් ඇති නොම් චොම්ස්කි. සම්මුඛ පරීක්ෂණයේ වැඩි විස්තර බැලීමට සහ ඔහුගේ කතාව බැලීමට ප්රජාතන්ත්රවාදය.org වෙත යන්න. අපගේ වීඩියෝ සහ ශ්රව්ය පොඩ්කාස්ට් මෙන්ම අපගේ සියලුම සංදර්ශනවල පිටපත් සඳහා ඔබට ප්රජාතන්ත්රවාදය.org වෙත යා හැක.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග