Alexandria Ocasio-Cortez කොංග්රසයේ සාමාජිකයෙකු ලෙස කොතරම් හොඳින් ක්රියා කරයිද යන්න මට අදහසක් නැත. එහෙත් ඇයගේ තේරී පත්වීම දැනටමත් වටිනා අරමුණක් ඉටු කරයි. ඔබට පෙනෙනවා, තරුණ, ප්රකාශිත, ටෙලිජනික් නොවන සුදු නොවන කාන්තාවක් සේවය කිරීම පිළිබඳ සිතුවිල්ල බොහෝ දෙනා නිවැරදි පිස්සුවකට ඇද දමයි - ඔවුන්ගේ පිස්සුව තුළ ඔවුන් නොදැනුවත්වම ඔවුන්ගේ සැබෑ ස්වභාවය හෙළි කරයි.
සමහර හෙළිදරව් කිරීම් සංස්කෘතික වේ: AOC විද්යාලයේ නර්තනයේ වීඩියෝවක් පිළිබඳ හිස්ටීරියාව ඇය ගැන නොව හිස්ටරිකයන් ගැන කියයි. නමුත් යම් ආකාරයකින් වඩා වැදගත් හෙළිදරව් කිරීම් බුද්ධිමය ය: AOC හි "උමතු" ප්රතිපත්ති අදහස් දකුණේ හෙළා දැකීම, සැබවින්ම උමතු වන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ ඉතා හොඳ මතක් කිරීමක් ලෙස සේවය කරයි.
මේ මොහොතේ මතභේදයට සම්බන්ධ වන්නේ AOC විසින් ඉතා ඉහළ ආදායම් මත සියයට 70-80 ක බදු අනුපාතයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම, එය පැහැදිලිවම පිස්සුවක්, හරිද? මම කිව්වේ, කවුද හිතන්නේ ඒක තේරුමක් කියලා? පීටර් ඩයමන්ඩ්, ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ නොබෙල් ත්යාගලාභී සහ රාජ්ය මූල්ය පිළිබඳ ලොව ප්රමුඛ විශේෂඥයා වැනි නූගත් මිනිසුන් පමණි. රිපබ්ලිකානුවන් ඔහුව ෆෙඩරල් සංචිත මණ්ඩලයට පත්කිරීමෙන් ඔහුව අවහිර කළත් නුසුදුසු. ඇත්ත වශයෙන්ම.) දෙවන ලෝක සංග්රාමයෙන් පසු වසර 35ක් එක්සත් ජනපදය හැරුණු විට කිසිවකු විසින් ක්රියාත්මක නොකළ ප්රතිපත්තියකි - අපේ ඉතිහාසයේ ආර්ථික වර්ධනයේ සාර්ථකම කාල පරිච්ඡේදය ඇතුළුව.
වඩාත් නිශ්චිතව කිවහොත්, Diamond, අසමානතාවය පිළිබඳ අපගේ ප්රමුඛ විශේෂඥයෙකු වන Emmanuel Saez සමඟ වැඩ කරමින් - ඇස්තමේන්තු කළේ ප්රශස්ත ඉහළ බදු අනුපාතය සියයට 73 ක් විය යුතුය. සමහරු එය ඉහලින් තබති: ඉහල සාර්ව ආර්ථික විද්යාඥවරියක් සහ ජනාධිපති ඔබාමාගේ ආර්ථික උපදේශක කවුන්සිලයේ හිටපු ප්රධානී ක්රිස්ටිනා රෝමර් එය ඇස්තමේන්තු කරයි 80 ට වඩා වැඩි.
මෙම සංඛ්යා පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? Diamond-Saez විශ්ලේෂණයට යටින් ඇත්තේ ප්රස්තුත දෙකකි: ආන්තික උපයෝගීතාව අඩුවීම සහ තරඟකාරී වෙලඳපොලවල්.
ආන්තික උපයෝගිතා අඩු කිරීම යනු අඩු ආදායම් ලබන අයට වඩා ඉතා ඉහළ ආදායමක් ඇති පුද්ගලයින්ට තෘප්තිමත් වීම සඳහා අමතර ඩොලරයක් ඉතා අඩු අගයක් ගන්නා බව සාමාන්ය දැනීමයි. ඩොලර් 20,000 ක වාර්ෂික ආදායමක් ඇති පවුලකට අමතර ඩොලර් 1,000 ක් ලබා දෙන්න, එය ඔවුන්ගේ ජීවිතවලට විශාල වෙනසක් වනු ඇත. ඩොලර් මිලියනයක් උපයන පිරිමි ළමයෙකුට අමතර දහසක් ලබා දෙන්න, ඔහු එය යන්තම් නොදකිනු ඇත.
ආර්ථික ප්රතිපත්තිය සඳහා මෙයින් ඇඟවෙන්නේ, ඉතා ධනවතුන්ගේ ආදායමට ප්රතිපත්තියක් කරන්නේ කුමක්ද යන්න අප ගණන් නොගත යුතු බවයි. ධනවතුන් තරමක් දුප්පත් කරන ප්රතිපත්තියක් බලපාන්නේ අතළොස්සකට පමණක් වන අතර ඔවුන්ගේ ජීවිත තෘප්තියට යන්තම් බලපානු ඇත, මන්ද ඔවුන්ට තවමත් ඔවුන්ට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් මිලදී ගැනීමට හැකි වනු ඇත.
එසේනම් ඔවුන්ගෙන් සියයට 100ක බදු අය නොකරන්නේ මන්ද? පිළිතුර නම්, ආර්ථිකයට හානියක් වන මෙතරම් මුදලක් උපයා ගැනීම සඳහා ඔවුන් කරන ඕනෑම දෙයක් කිරීමට දිරිගැන්වීමක් මෙමගින් ඉවත් වන බවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ධනවතුන් සඳහා වන බදු ප්රතිපත්තිය ධනවතුන්ගේ අවශ්යතා සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොතිබිය යුතුය, නමුත් දිරිගැන්වීමේ බලපෑම් ධනවතුන්ගේ හැසිරීම වෙනස් කරන්නේ කෙසේද සහ මෙය සෙසු ජනගහනයට බලපාන්නේ කෙසේද යන්න ගැන පමණක් සැලකිලිමත් විය යුතුය.
නමුත් තරඟකාරී වෙලඳපොලවල් පැමිණෙන්නේ මෙහිදීය. ඒකාධිකාරී බලයක් හෝ වෙනත් විකෘති කිරීම් නොමැති පරිපූර්ණ තරඟකාරී ආර්ථිකයක් තුළ - එය අප සතුව ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට ගතානුගතිකයින්ට අවශ්ය ආර්ථික වර්ගයකි - සෑම කෙනෙකුම ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ආන්තික නිෂ්පාදනයට ගෙවනු ලැබේ. එනම්, ඔබ පැයකට ඩොලර් 1000ක් ගෙවන්නේ නම්, ඔබ වැඩ කරන සෑම අමතර පැයක්ම ආර්ථිකයේ නිමැවුමට ඩොලර් 1000ක් එකතු කරන බැවිනි.
කෙසේ වෙතත්, එවැනි අවස්ථාවක, ධනවතුන් කොතරම් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන්නේද යන්න අප ගණන් ගන්නේ ඇයි? ධනවතෙක් ආර්ථිකයට ඩොලර් 1000ක් එකතු කරමින් අමතර පැයක් වැඩ කළත් ඔහුගේ උත්සාහයට ඩොලර් 1000ක් ගෙවනවා නම් අනෙක් හැමෝගෙම ඒකාබද්ධ ආදායම වෙනස් වෙන්නේ නැහැ නේද? අහ්, නමුත් එය එසේ වන්නේ - ඔහු එම අමතර ඩොලර් 1000 සඳහා බදු ගෙවන බැවිනි. එබැවින් ඉහළ ආදායම්ලාභී පුද්ගලයින් ටිකක් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමට ලැබීමෙන් ලැබෙන සමාජ ප්රතිලාභය වන්නේ එම අමතර උත්සාහයෙන් ජනනය කරන බදු ආදායමයි - අනෙක් අතට ඔවුන්ගේ වැඩ කිරීමේ පිරිවැය අඩු වන්නේ ඔවුන් ගෙවන බදු අඩු කිරීමයි.
එසේත් නැතිනම් තව ටිකක් කෙටියෙන් කිවහොත්, ධනවතුන්ට බදු අය කිරීමේදී අප සැලකිලිමත් විය යුත්තේ අප කොපමණ ආදායමක් උපයා ගන්නවාද යන්නයි. ඉතා ඉහළ ආදායම් සහිත පුද්ගලයන් සඳහා ප්රශස්ත බදු අනුපාතය වන්නේ හැකි උපරිම ආදායම ඉහළ නංවන අනුපාතයයි.
ධනවතුන්ගේ බදු පෙර ආදායම ඇත්ත වශයෙන්ම බදු අනුපාතවලට කෙතරම් ප්රතිචාර දක්වනවාද යන්න පිළිබඳ සාක්ෂි ලබා දීමෙන් එය අපට තක්සේරු කළ හැකි දෙයකි. මා කී පරිදි, ඩයමන්ඩ් සහ සේස් ප්රශස්ත අනුපාතය සියයට 73 ක් ද, රෝමර් සියයට 80 ට වඩා වැඩි අගයක් ද තැබීය - එය AOC පැවසූ දෙයට අනුකූල වේ.
පසෙකින්: වෙළඳපල සම්පූර්ණයෙන්ම තරඟකාරී නොවන බව, ඒකාධිකාරී බලය විශාල ප්රමාණයක් පවතින බව අපි යථාර්ථය සැලකිල්ලට ගන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? පිළිතුර නම්, ඉහළ ආදායම් ලබන පුද්ගලයන්ට එම ඒකාධිකාරී කුලී විශාල ප්රමාණයක් ලැබෙන බැවින්, මෙය නිසැකවම ඊටත් වඩා ඉහළ බදු අනුපාත සඳහා හේතු වන බවයි.
එබැවින් AOC, ඇගේ උමතුව පෙන්වීමට වඩා බොහෝ දුරට බරපතල ආර්ථික පර්යේෂණවලට අනුකූල වේ. (ඇය ඉතා හොඳ ආර්ථික විද්යාඥයන් කිහිප දෙනෙකු සමඟ කතා කර ඇති බව මට අසන්නට ලැබේ.) අනෙක් අතට, ඇගේ විවේචකයන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම පිස්සු ප්රතිපත්ති අදහස් ඇත - සහ බදු ප්රතිපත්තිය පිස්සන්ගේ හදවතයි.
ඔබ දකිනවා, රිපබ්ලිකානුවන් විශ්වීය වශයෙන් පාහේ ධනවතුන් මත අඩු බදු වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අතර, ඉහලින් ඇති බදු කප්පාදුව ආර්ථිකයට විශාල වාසිදායක බලපෑම් ඇති කරයි යන ප්රකාශය මත පදනම් වේ. මෙම හිමිකම් පෑම රඳා පවතින්නේ කිසිවෙකු විසින් කරන ලද පර්යේෂණ මත ය ... හොඳයි. GOP බදු අදහස් සඳහා සහය දක්වන කිසිදු බැරෑරුම් කාර්යයක් නොමැත, මන්ද සාක්ෂි එම අදහස්වලට විශාල වශයෙන් විරුද්ධ වන බැවිනි.
ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධනයට සාපේක්ෂව ඉහළ ආන්තික ආදායම් බදු අනුපාතවල (වමේ) ඉතිහාසය දෙස බලන්න (දකුණේ, කෙටි කාලීන උච්චාවචනයන් සමනය කිරීම සඳහා වසර 10 ක් පුරා මනිනු ලැබේ.):
අපට පෙනෙන දෙය නම්, ඇමරිකාව ධනවතුන් මත ඉතා ඉහළ බදු අනුපාත - AOC යෝජනා කරන ඒවාට වඩා වැඩි - සහ එය හොඳින් සිදු කළ බවයි. එතැන් සිට බදු අනුපාත පහත වැටී ඇති අතර, ආර්ථිකය අඩුවෙන් සිදු කර තිබේ නම්.
රිපබ්ලිකානුවන් පක්ෂග්රාහී නොවන ආර්ථික විද්යාඥයින්ගේ සහයෝගයක් නොමැති සහ පවතින සියලුම දත්ත මගින් ප්රතික්ෂේප කරන බදු න්යායකට අනුගත වන්නේ ඇයි? හොඳයි, ධනවතුන් මත අඩු බදු වලින් ප්රතිලාභ ලබන්නේ කවුදැයි විමසන්න, එය පැහැදිලිය.
පක්ෂයේ භාණ්ඩාගාරය විකාර ආර්ථික විද්යාවට අනුගත වීම ඉල්ලා සිටින නිසා, පක්ෂය කැමති වන්නේ පැහැදිලි වංචාකාරයන් වන “ආර්ථික විද්යාඥයන්ට” ය. ඔවුන්ගේ අංක ව්යාජ .ලදායී ලෙස.
එය මාව නැවත AOC වෙත ගෙන එයි, සහ ඇයව පළුදු සහ නූගත් ලෙස නිරූපණය කිරීමට නිරන්තර උත්සාහය. හොඳයි, බදු ප්රශ්නයේදී ඇය කියන්නේ හොඳ ආර්ථික විද්යාඥයන් කියන දේ පමණයි; ඇය අනිවාර්යයෙන්ම GOP caucus හි සිටින සෑම කෙනෙකුටම පාහේ වඩා ආර්ථික විද්යාව දනී, අඩුම තරමින් ඇය සත්ය නොවන දේවල් "නොදනී" නිසා නොවේ.
පෝල් කෘග්මන් 2000 වසරේ සිට නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් මත තීරු ලිපි රචකයෙකු වන අතර නිව් යෝර්ක් නගරයේ විශ්වවිද්යාල උපාධි මධ්යස්ථානයේ කීර්තිමත් මහාචාර්යවරයෙකි. ජාත්යන්තර වෙළඳාම සහ ආර්ථික භූගෝල විද්යාව පිළිබඳ ඔහුගේ වැඩ සඳහා ඔහු 2008 ආර්ථික විද්යාව සඳහා වූ නොබෙල් අනුස්මරණ ත්යාගය දිනා ගත්තේය. @PaulKrugman
කරුණාකර ZNet සහ Z සඟරාවට උදව් කරන්න
අපගේ ක්රමලේඛනයේ ඇති ගැටළු හේතුවෙන් අපට දැන් අවසාන වශයෙන් නිවැරදි කිරීමට හැකි වී ඇත, අපගේ අවසන් අරමුදල් රැස්කිරීමේ සිට වසරක් ඉක්මවා ඇත. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔබ වසර 30ක් තිස්සේ සොයමින් සිටි විකල්ප තොරතුරු දිගටම ගෙන ඒම සඳහා වෙන කවරදාකටත් වඩා ඔබේ උදව් අපට අවශ්ය වේ.
Z අපට කළ හැකි වඩාත්ම ප්රයෝජනවත් සමාජ ප්රවෘත්ති ඉදිරිපත් කරයි, නමුත් ප්රයෝජනවත් දේ විනිශ්චය කිරීමේදී, වෙනත් බොහෝ මූලාශ්ර මෙන් නොව අපි දර්ශනය, උපායමාර්ගය සහ ක්රියාකාරිකයාගේ අදාළත්වය අවධාරණය කරමු. නිදසුනක් වශයෙන්, අපි ට්රම්ප් ආමන්ත්රණය කරන විට, එය ට්රම්ප්ගෙන් ඔබ්බට මාර්ග සෙවීම මිස, ඔහු කෙතරම් භයානකද යන්න පුනරුච්චාරණය කිරීම නොවේ. ගෝලීය උණුසුම, දරිද්රතාවය, අසමානතාවය, වර්ගවාදය, ලිංගිකත්වය සහ යුද්ධ ඇති කිරීම ආමන්ත්රණය කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද එයම සත්ය වේ. අපගේ ප්රමුඛතාවය සෑම විටම අප සපයන දෙයට කුමක් කළ යුතුද යන්න සහ එය වඩාත් හොඳින් කරන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කිරීමට හැකියාව ඇත.
අපගේ ක්රමලේඛන ගැටළු නිරාකරණය කිරීමේදී, අපි අපගේ පද්ධතිය යාවත්කාලීන කර ඇති අතර එය ධරණීයෙකු වීමට සහ පරිත්යාග ලබා දීම පහසු කර ඇත. එය දිගු ක්රියාවලියක් වූ නමුත් එය අපට වර්ධනය වීමට උපකාර කිරීමට සැමට වඩාත් පහසු වනු ඇතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු. ඔබට කිසියම් ගැටලුවක් ඇත්නම්, කරුණාකර වහාම අපට දන්වන්න. පද්ධතිය සෑම කෙනෙකුටම භාවිතා කිරීමට පහසු විය හැකි බව සහතික කර ගැනීමට අපට ඕනෑම ගැටලුවක් සඳහා ආදානය අවශ්ය වේ.
කෙසේ වෙතත්, උපකාර කිරීමට හොඳම ක්රමය වන්නේ මාසික හෝ වාර්ෂික පෝෂකයෙකු වීමයි. Sustainers හට අදහස් දැක්වීමට, බ්ලොග් පළ කිරීමට සහ සෘජු විද්යුත් තැපෑලෙන් රාත්රී විවරණයක් ලබා ගත හැක.
ඔබට එක් වරක් පරිත්යාගයක් කිරීමට හෝ Z සඟරාවට මුද්රණ දායකත්වයක් ලබා ගැනීමටද හැකිය.
Z සඟරාවට දායක වන්න මෙහි.
ඕනෑම ආධාරයක් බෙහෙවින් උපකාර වනු ඇත. වැඩිදියුණු කිරීම්, අදහස්, හෝ ගැටළු සඳහා ඕනෑම යෝජනාවක් වහාම විද්යුත් තැපැල් කරන්න.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග