සටහන: මෙම විවාදය 2001 දී සිදු විය. Christopher Hitchens විසින් රචනයක් ලිවීය. ජාතිය, සහ පසුව අදහස් දැක්වීමක් ජාතිය වෙබ් අඩවිය...සහ ඔහු තම ෆුල්මිනේෂන් වලදී පහර දුන් අය අතර නෝම් චොම්ස්කි ද විය. මෙන්න, චොම්ස්කි පිළිතුරු දෙයි…
ක්රිස්ටෝපර් හිචන්ස් (වෙබ්පිටුව, සැප්තැම්බර් 24; _Nation_, ඔක්. 8) විසින් මෑතකාලීන ලිපිවලට ප්රතිචාර දක්වන ලෙස මාගෙන් ඉල්ලා ඇති අතර, කිහිප වතාවක්ම ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසුව, අර්ධ වශයෙන් පමණක් වුවද, අකමැත්තෙන් වුවද එසේ කරනු ඇත. අකමැත්තට හේතුව තමයි හිචන්ස් කියන දේ අදහස් කරන්න බැරි වීම. එම හේතුව නිසාම - පැහැදිලි විය යුතු තවත් ඒවා තිබේ - මෙය සැප්තැම්බර් 11 ම්ලේච්ඡත්වයට අදාළ බරපතල ගැටළු විසඳීම සඳහා සුදුසු සන්දර්භයක් නොවේ.
හිචන්ස්ට ඔහු ලියන දේ අදහස් කළ නොහැකි බව, ප්රථමයෙන්ම, සුඩානයට බෝම්බ හෙලීම පිළිබඳ ඔහුගේ සඳහනෙන් පැහැදිලි වේ. ත්රස්තවාදී අපරාධයකට ගොදුරු වූ අප්රිකානුවන් කෙරෙහි ඔහු එවැනි ජාතිවාදී පිළිකුලක් ප්රකාශ කරන බව ඔහු නොදැන සිටිය යුතු අතර, ඔහුගේ වචනවලින් ඇඟවෙන්නේ කුමක්දැයි අදහස් කළ නොහැක. මෙම තනි සාහසික ක්රියාව නිසා දුප්පත් අප්රිකානු රටක ඖෂධ සැපයුම්වලින් අඩක් සහ ඒවා නැවත පිරවීම සඳහා තිබූ පහසුකම් අතිවිශාල මනුෂ්ය සංඛ්යාවකින් විනාශ විය. සැප්තැම්බර් 11 (රොබට් ෆිස්ක් උපුටා දක්වමින්) ත්රස්තවාදී ප්රහාරයේ "දුෂ්ටකම සහ භයානක කුරිරුකම" ලෙස මා හැඳින්වූ දෙයට මෙම සාහසිකත්වය සංසන්දනය කිරීම ගැන හිචන්ස් කෝපයට පත් වී ඇත (රොබට් ෆිස්ක් උපුටා දක්වමින්), සුඩානයේ නඩුවේ සැබෑ සංඛ්යාව අනුමාන කළ හැක්කේ එ.ජ. එක්සත් ජාතීන්ගේ කිසිදු පරීක්ෂණයක් අවහිර කළ අතර ස්වල්ප දෙනෙක් මෙම කාරණය අනුගමනය කිරීමට තරම් උනන්දු වූහ. ගාස්තුව භයානක බව සැකයක් නැත.
Hitchens පැහැදිලිවම සඳහන් කරන්නේ මම සැප්තැම්බර් 15 වන දින මාධ්යවේදීන් කිහිප දෙනෙකුට ලිවූ ප්රතිචාරයක් ගැන සංයුක්තව, විමසීම් තනි පුද්ගල ප්රතිචාරයට වඩා වේගයෙන් පැමිණෙන බැවිනි. මෙය පැහැදිලිවම වෙනත් බොහෝ සවිස්තරාත්මක පසුකාලීන ප්රතිචාර මෙන් කිහිප වතාවක්ම අන්තර්ජාලයේ පළ කර ඇත. එසේ උපකල්පනය කරමින්, කෙටි පණිවුඩයේ හිචන්ස් දැක ඇති බව, මම විස්තාරනය නොකළෙමි, උපකල්පනය කිරීම - නිවැරදිව, පසුව ඇති වූ හුවමාරුව අනුව විනිශ්චය කිරීම - එය අනවශ්ය බව: සංසන්දනය ඉතා සුදුසු වන්නේ මන්දැයි ලබන්නන්ට වැටහෙනු ඇත. ඔවුන් අතථ්ය සත්යවාදයක් තේරුම් ගන්නා බව මම සුළු කොට තැබුවෙමි: අප අපරාධයක මිනිස් සංඛ්යාව තක්සේරු කරන විට, අපි වචනාර්ථයෙන් එම ස්ථානයේදීම ඝාතනය වූවන් පමණක් නොව, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස මිය ගිය අය, අප අනුගමනය කරන ක්රියාමාර්ගය ප්රත්යාවර්තව ගණනය කරමු. නිසි ලෙස, අපි නිල සතුරන්ගේ අපරාධ සලකා බලන විට - ස්ටාලින්, හිට්ලර් සහ මාවෝ, වඩාත්ම ආන්තික සිද්ධීන් සඳහන් කිරීමට. අපි බැරෑරුම් ලෙස පෙනී සිටින්නේ නම්, අපි එකම ප්රමිතීන් අපටම අදාළ කර ගනිමු: සුඩානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපි අපරාධයේ සෘජු ප්රතිවිපාකයක් ලෙස මියගිය සංඛ්යාව ගණනය කරමු, කෲස් මිසයිලවලින් මියගිය අය පමණක් නොවේ. නැවතත්, සත්යවාදයක්.
නොතේරෙන එක් අයෙක් සිටින බැවින්, පැහැදිලි කිරීම සඳහා මම ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් උපුටා දැක්වීම් කිහිපයක් එකතු කරමි.
ප්රහාරයෙන් වසරකට පසු, “නිෂ්පාදනය කරන ලද ජීවිතාරක්ෂක ඖෂධ [විනාශ වූ පහසුකම්] නොමැතිව, බෝම්බ ප්රහාරයෙන් සුඩානයේ මරණ සංඛ්යාව දිගටම, නිහඬව, ඉහළ යමින් පවතී... මේ අනුව, දස දහස් ගණන් මිනිසුන් - ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ළමයින් - දුක් විඳ මිය ගියහ. මැලේරියාව, ක්ෂය රෝගය සහ වෙනත් ප්රතිකාර කළ හැකි රෝග… [කර්මාන්ත ශාලාව] මිනිසුන්ට දැරිය හැකි මිලකට ඖෂධ සහ සුඩානයේ දේශීයව ලබා ගත හැකි සියලුම පශු වෛද්ය ඖෂධ ලබා දුන්නේය. එය සුඩානයේ ප්රධාන ඖෂධ නිෂ්පාදනවලින් සියයට 90ක් නිෂ්පාදනය කළේය... සුඩානයට එරෙහි සම්බාධක හේතුවෙන් ශාකයේ විනාශයෙන් ඇති වූ බරපතල පරතරය පියවා ගැනීමට අවශ්ය ප්රමාණවත් ඖෂධ ප්රමාණයක් ආනයනය කිරීමට නොහැකි විය. 20 අගෝස්තු 1998 වන දින වොෂින්ටනය විසින් ගනු ලැබූ ක්රියාමාර්ගය, සුඩානයේ ජනතාවට අවශ්ය ඖෂධ අඛණ්ඩව අහිමි කරයි. හේග් හි ජාත්යන්තර අධිකරණය මෙම සංවත්සරය සමරන්නේ කෙසේදැයි මිලියන ගණනක් කල්පනා කළ යුතුය” (ජොනතන් බෙල්කේ, _බොස්ටන් ග්ලෝබ්_, අගෝස්තු 22, 1999).
"[T]මෙම කම්හල අහිමි වීම මෙම ඖෂධ අවශ්ය ග්රාමීය ප්රජාවන්ට ඛේදවාචකයකි" (Tom Carnaffin, විනාශ වූ ශාකය පිළිබඳ "සමීප දැනුම" ඇති තාක්ෂණික කළමනාකරු, Ed Vulliamy et al., London_Observer_, 23 අගෝස්තු 1998 )
මෙම බලාගාරය “සුඩානයේ ඖෂධවලින් සියයට 50ක් සපයා ඇති අතර, එහි විනාශය නිසා මැලේරියාව සඳහා සම්මත ප්රතිකාරය වන choloroquine සපයා ගැනීමට නොහැකි වී ඇත,” නමුත් මාස කිහිපයකට පසු, බ්රිතාන්ය කම්කරු රජය “එවැනි කාලයක් එනතුරු හදිසි සහන වශයෙන් chloroquine නැවත සැපයීමට කරන ලද ඉල්ලීම් ප්රතික්ෂේප කළේය. සුඩාන ජාතිකයින්ට ඔවුන්ගේ ඖෂධ නිෂ්පාදනය නැවත ගොඩනගා ගත හැකි බැවින්" (Patrick Wintour, _Observer_, 20 දෙසැම්බර් 1998).
තවත් බොහෝ දේ.
ජනගහනයට සමානුපාතිකව, මෙය හරියට එක්සත් ජනපදයට එල්ල වූ එක් ප්රහාරයකින් බින් ලාඩන් ජාලය “සිය දහස් ගණනක් මිනිසුන්ට - ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ළමයින්ට - පහසුවෙන් ප්රතිකාර කළ හැකි රෝගවලින් පීඩා විඳීමට හා මිය යාමට” හේතු වූවාක් මෙනි, නමුත් සාදෘශ්යය අසාධාරණ බැවින් සම්බාධක සහ ප්රතික්ෂේප කරන ලද ආධාර යටතේ නොව පොහොසත් රටකට පහසුවෙන් තම තොග නැවත පුරවා ගත හැකි අතර එවැනි කුරිරු ක්රියාවකට යෝග්ය ලෙස ප්රතිචාර දැක්විය හැකිය - එය එතරම් සැහැල්ලුවෙන් සිදු නොවනු ඇතැයි මම සිතමි. සැප්තැම්බර් 11 ට සංසන්දනය කිරීම පිළිකුල් සහගත ලෙස සැලකීම යනු කම්පන සහගත අපරාධයකට ගොදුරු වූ අප්රිකානුවන් කෙරෙහි අසාමාන්ය ජාතිවාදී පිළිකුලක් ප්රකාශ කිරීමයි, එය වඩාත් නරක අතට හැරීම, අප වගකිව යුතු එකකි: බදු ගෙවන්නන් ලෙස, දැවැන්ත වන්දි ගෙවීමට අපොහොසත් වීම සඳහා, අපරාධකරුවන්ට රැකවරණය සහ මුක්තිය ලබා දීම සහ බියකරු කරුණු මතක කුහරයේ ගැඹුරට ගිල්වීමට ඉඩ දීම සඳහා, අවම වශයෙන් ඇතැමුන් ඒවා නොදන්නා බව පෙනේ.
මෙය මතුපිට සීරීම් පමණි. එක්සත් ජනපද බෝම්බ ප්රහාරය “සුඩානයේ සටන් කරන පාර්ශ්ව අතර සම්මුතියක් කරා සෙමින් විකාශනය වූ පියවර බිඳ දැමූ බව පෙනේ” සහ 1.5 සිට මිලියන 1981 ක් මිය ගිය සිවිල් යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා සාම ගිවිසුමක් කරා පොරොන්දු වූ පියවර අවසන් කර ඇති අතර එය “සාමයට ද හේතු විය හැකිය. උගන්ඩාව සහ මුළු නයිල් ද්රෝණියම.” මෙම ප්රහාරය පැහැදිලිවම සුඩානයේ ඉස්ලාමීය ආන්ඩුවේ හදවතේ දේශපාලන මාරුවකින් බලාපොරොත්තු වූ ප්රතිලාභ සුඩානයේ අභ්යන්තර අර්බුද ආමන්ත්රණය කිරීමේ ප්රයත්නයන් සමඟින් "බාහිර ලෝකය සමඟ ප්රායෝගික මැදිහත්වීමක්" දෙසට, ත්රස්තවාදයට සහය දැක්වීම අවසන් කිරීමට සහ රැඩිකල් ඉස්ලාම්වාදීන්ගේ බලපෑම අඩු කරන්න (Mark Huband, _Financial Times_, සැප්තැම්බර් 8, 1998).
මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපට සුඩානයේ අපරාධය සංසන්දනය කළ හැක්කේ කොංගෝව දශක ගනනාවක සංහාරයකට ඇද දැමීමට උදව් කළ ලුමුම්බා ඝාතනයට ය. හෝ 1954 වසරක බිහිසුණු කුරිරුකම්වලට තුඩු දුන් 40 දී ගෝතමාලාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදී රජය පෙරලා දැමීම; සහ තවත් බොහෝ අය එයට කැමතියි.
ක්ෂනික සුඩාන ගොදුරු බවට පත් විය හැකි දස දහස් ගනනක් හැර සුඩාන බෝම්බ ප්රහාරයේ දැවැන්ත සංඛ්යාව තක්සේරු කිරීමට කෙනෙකුට උත්සාහ කළ නොහැක. සම්පූර්ණ වන්දිය භීෂණයේ තනි ක්රියාවකට ආරෝපණය කළ හැකිය - අවම වශයෙන්, නිල සතුරන්ට අප නිසි ලෙස අදාළ වන ප්රමිතීන් අනුගමනය කිරීමට අපට අවංකභාවයක් තිබේ නම්.
පැහැදිලිවම, Hitchens මෙම මාතෘකාව ගැන ඔහු පැවසූ දේ අදහස් කළ නොහැකිය. එබැවින් අපට එය නොසලකා හැරිය හැක.
තවත් උදාහරණයක් ගතහොත්, හිචන්ස් මෙසේ ලියයි, "මම "[1999 යුද්ධයේ] සමස්ත ව්යාපාරයම - සර්බියානුවන්ට හිරිහැර කරන පීඩාවක් ලෙස හැඳින්වූවෙමි!" ඔහු දන්නා පරිදි මෙය පට්ටපල් බොරුවක්. මා විසින් යෝජනා කරන ලද යුද්ධයට හේතු, ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක සැන්ඩි බර්ගර් සහ ආරක්ෂක ලේකම් විලියම් කොහෙන් විසින් කොන්ග්රසයට ඉදිරිපත් කරන ලද අවසාන සාරාංශය ඇතුළුව, ඒ සඳහා ඉහළම මට්ටමේ එක්සත් ජනපද නිල සාධාරණීකරණයන්ගෙන් උපුටා ගන්නා ලදී. එබැවින් මෙම මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් හිචන්ස් පවසන දේ ද අපට නොසලකා හැරිය හැක.
අවසාන නිදර්ශනයක් ලෙස, ත්රස්තවාදය "තාර්කිකකරණය" ලෙස ඔහු හඳුන්වන _වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නල්_ වැනි රැඩිකල් රැග්වලට සම්බන්ධ වූ "මැසොකිස්ට් විද්යුත් තැපෑල... චොම්ස්කි-සින්-ෆින්කල්ස්ටයින් කාර්තුවෙන් සංසරණය වන" හිචන්ස්ගේ කෝපය සලකා බලන්න. මැද පෙරදිග කලාපයේ මිනිසුන් විසින් ප්රකාශ කරන ලද දුක්ගැනවිලි, පොහොසත් සිට දුප්පතුන් දක්වා, ලෞකික සිට ඉස්ලාම්වාදි දක්වා, හුරුපුරුදු ගතිකත්වය තුළ හුදෙක් ප්රචණ්ඩත්වයේ චක්රය උත්සන්න කිරීමට වඩා තවදුරටත් ම්ලේච්ඡ ක්රියා වල සම්භාවිතාව අවම කිරීමට බලාපොරොත්තු වන ඕනෑම අයෙකු අනුගමනය කරනු ලබන පාඨමාලාව , මෙහි සහ වෙනත් තැන්වල ඊටත් වඩා විශාල ව්යසනවලට තුඩු දෙයි. මෙය කෝපයකි, Hitchens පැහැදිලි කරයි, මන්ද මෙම උත්සුකයන් ගැන "මම දැනටමත් දන්නවා" - නිශ්චිතවම එක් උපකල්පනයක් මත අර්ථවත් කරන අදහස්: සන්නිවේදනයන් හිචන්ස් වෙත පමණක් යොමු කර ඇත. වැඩිදුර අදහස් දැක්වීමකින් තොරව, අපට මෙම මාතෘකා පිළිබඳ ඔහුගේ සම්පූර්ණ අදහස් නොසලකා හැරිය හැක.
එක චෝදනාවකින් හිචන්ස් හරි. ඔහු ලියන්නේ “[සුඩානයේ] අපරාධය සෘජුව හා අශික්ෂිත ලෙස දෝෂාභියෝගයෙන් වැළකී සිටීමට වංචනික ජනාධිපතිවරයකු දැරූ උත්සාහයට (එවකට චොම්ස්කිලා සහ හුසේනිවරුන් විසින් නිර්ලජ්ජිත ලෙස මඟහැර ගිය නිගමනයකි)” යනුවෙනි. මම මේ සමපේක්ෂනය මගහැර ඇති බව සත්යයකි, යම් අර්ථවත් සාක්ෂි සපයන තුරු එය දිගටම කරගෙන යනු ඇත. එමෙන්ම ක්ලින්ටන්ගේ ලිංගික ජීවිතය කෙරෙහි ඇති වූ සම්පූර්ණ උමතුවෙන් ද රැවටිලිකාර ලෙස වැළකී ඇත.
>ඉතිරි ඒවායින් සමහරක් අදහස් කරන ලද තර්ක විසන්ධි කිරීමට හැකි වනු ඇත, නමුත් මම උත්සාහයක් නොගන්නා අතර අනෙක් අය කළ යුත්තේ මන්දැයි බැලීමට අසමත් වේ. හිචන්ස් පැහැදිලිවම ඔහු ලියන දේ බැරෑරුම් ලෙස නොසලකන බැවින්, වෙනත් කිසිවෙකුට එසේ කිරීමට හේතුවක් නැත. සාධාරණ සහ සංවේදී ප්රතිචාරය නම්, මේ සියල්ල යම් අපගමනය ලෙස සැලකීම සහ කතුවරයා අතීතයේ බොහෝ විට සිදු කර ඇති වැදගත් කාර්යය වෙත නැවත පැමිණීම බලා සිටීමයි.
පසුබිම තුළ අවධානය යොමු කළ යුතු ගැටළු තිබේ. නමුත් සමහර බරපතල සන්දර්භය තුළ, මෙය නොවේ.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග