දින කිහිපයකට පෙර 1965 ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනත ඉවත් කිරීමට එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළ විට ඉහළම ප්රමාණයේ අපරාධයක් කළ බව පැවසීම අවතක්සේරු කළ නොහැක. සමලිංගික විවාහ සහ DOMA ට එරෙහි ජයග්රහණය කටුක වූ අතර, එම සතියේම බලාපොරොත්තු සුන්කරවන ඡන්ද හිමිකම් තීරණයක් ලබා දෙන ලදී.
Shelby County v. Holder හි මහාධිකරණයේ මතයෙන් උගත් පාඩම පැහැදිලිය: කිසිම අවස්ථාවක ඔබට තවදුරටත් නොමැති ඔබේ ඡන්ද අයිතිය ආරක්ෂා කිරීමට ෆෙඩරල් රජය දෙස නොබලන්න. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සිටින අන්ත බහුතරයක් ඔබ ගැන සුළුවෙන් තැකීමක් නොකරයි. ප්රාන්ත සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය නැවතත් ජිම් ක්රෝ ය. රාජ්යයන්, ඔබ කැමති දේ කරන්න. එය ඔබට ගැළපේ නම් කළු ජාතික ඡන්දදායකයින් අහෝසි කරන්න. ඔවුන්ට සාක්ෂරතා පරීක්ෂණ ලබා දී ඔවුන්ගේ ඡන්ද අවහිර කරන්න. ලියාපදිංචි වීම සඳහා සබන් කැටයක බුබුලු කීයක් තිබේදැයි ඔවුන්ට කියන්න. මෙය ප්රාන්තවල අයිතීන් සඳහා වූ පැහැදිලි ජයග්රහණයක් වූ අතර පැරණි කන්ෆෙඩරසියට සහ සාඩම්බර ප්රීතියෙන් ස්ටාර්ස් ඇන්ඩ් බාර් එක දිගට රැලි කළවුන්ගේ ජයග්රහණයකි.
මෙය බර්මින්හැම්හි 16 වැනි වීදියේ බැප්ටිස්ට් දේවස්ථානයේදී මෙඩ්ගාර් එවර්ස් සහ එම කුඩා දැරියන් සිව්දෙනා මරා දැමූ බුල් කොනර් සහ ගෘහස්ථ ත්රස්තවාදීන්ගේ ජයග්රහණයකි. එය මිසිසිපි හි ෆිලඩෙල්ෆියා හි ඇන්ඩෲ ගුඩ්මන්, මයිකල් ෂ්වර්නර් සහ ජේම්ස් චේනිගේ මිනීමරුවන්ට සහ ඡන්ද අයිතිය සඳහා ගණන් කළ නොහැකි තරම් මිනිසුන් මරා දැමූ සහ ආබාධිත වූවන්ට විශාල ජයග්රහණයක් විය.
අත්යවශ්යයෙන්ම, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය පනතේ 4 වන වගන්තිය ඉවත් කරන ලදී, එය 5 වන වගන්තියේ පූර්ව නිශ්චය කිරීමේ අවශ්යතාවයට යටත් වන්නේ කුමන රාජ්යද යන්න තීරණය කරයි. මම මේ කිසිවක් තවදුරටත් වැදගත් නොවන බව සිතමි, නමුත් 5 වන වගන්තිය යටතේ, අප්රිකානු ඇමරිකානුවන්ට එරෙහිව ඡන්ද බලය අහිමි කිරීමේ ඉතිහාසයක් ඇති ඇතැම් අධිකරණ බලයන් විය. ඔවුන්ගේ මැතිවරණ නීති වෙනස් කිරීමට පෙර ෆෙඩරල් රජයෙන් හෝ ෆෙඩරල් අධිකරණයෙන් අවසර ලබා ගැනීම අවශ්ය වේ. මෑත වසරවලදී, දකුණු කැරොලිනාවේ සහ ටෙක්සාස්හි ඡන්දදායකයන් මර්දනය කිරීමේ උත්සාහයන් මත තිරිංග දැමීම සඳහා ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනත ක්රියාත්මක විය. දැන්, තවත් ඡන්ද හිමිකම් පනතක් නොමැතිව, මෙම ප්රාන්තවලට නොසැලකිලිමත් ලෙස අතහැර දැමීමෙන් ඔවුන්ගේ ඡන්දදායක හැඳුනුම්පත් ක්රම අනුගමනය කිරීමට නිදහස තිබේ. ඒක අනිත් ප්රාන්ත වලටත් අදාලයි. ෆෙඩරල්වලින් අවසර ඉල්ලන්න අවශ්ය නැහැ.
ඡන්ද හිමිකම් පනත ප්රාන්ත නවයක් ආවරණය කරයි - ඇලබාමා, ඇලස්කාව, ඇරිසෝනා, ජෝර්ජියා, ලුසියානා, මිසිසිපි, දකුණු කැරොලිනා, ටෙක්සාස් සහ වර්ජිනියා - සහ රට පුරා තවත් ප්රාන්ත සහ ප්රදේශ ගණනාවක්.
ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනතෙන් ආවරණය වන ස්ථානවල සිතියම දෙස බලන විට ඔබ මූලික වශයෙන් දකුණ දෙස බලන බව පැහැදිලිය. කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්යාලයේ, ඩේවිස් සහ කනෙක්ටිකට් විශ්ව විද්යාලයේ නීති මහාචාර්යවරුන් වන ක්රිස්ටෝපර් එල්මෙන්ඩෝෆ් සහ ඩග්ලස් ස්පෙන්සර්, පිළිවෙළින් කළු විරෝධී අගතිය ප්රදර්ශනය කරන රාජ්යයන් පිළිබඳව අධ්යයනයක් කරන ලදී. ඔවුන්ගේ අධ්යයනය යටතේ, මහාචාර්යවරු කළු නොවන අයගෙන් වැඩ ආචාර ධර්ම, බුද්ධිය සහ විශ්වාසනීයත්වය සම්බන්ධයෙන් කළු ජාතිකයන් සහ ඔවුන්ගේම වාර්ගික කණ්ඩායම ඇගයීමට ඉල්ලා සිටියහ. ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනත යටතේ පූර්ව නිශ්චය කිරීම අවශ්ය වන ප්රාන්ත ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ යටතේ ඇති වඩාත්ම වර්ගවාදී රාජ්යයන් සමීපව පිළිබිඹු කරන බව මහාචාර්යවරු සොයා ගත්හ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, Dixie වෙත සාදරයෙන් පිළිගනිමු. පෙන්සිල්වේනියාව සහ අනෙකුත් "උඩ දකුණු" ප්රාන්ත වැනි ස්ථානවල කුඩා ඇලබාමා ඇත, නමුත් මෙය දකුණු ආධිපත්යය දරන සංසිද්ධියකි.
ප්රචණ්ඩත්වයේ සංස්කෘතිය සහ වහල්භාවය සහ වෙන් කිරීම හරහා මිනිසුන් අමානුෂිකකරණය කිරීම සඳහා ප්රසිද්ධියට පත් දකුණ, ඊනියා බයිබල් බෙල්ට් මෙන්ම ඇමරිකාවේ මරණ දණ්ඩනයන්හි සිංහ කොටස සිදුවන මරණ තීරයේ ද නිවහන වේ. නමුත් එය තවත් කතාවකට මාතෘකාවකි.
එසේ වුවද, මේ රටේ ජාතිවාදයේ දිග්ගැස්සුනු ස්වභාවය සහ නිදහස් දේශයේ ඡන්ද බලයට දිගුකාලීන තර්ජනයක් ඇතුළුව - ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනතේ අඛණ්ඩ අවශ්යතාවය පෙන්නුම් කරන සාක්ෂි ඕනෑ තරම් තිබියදීත් - තේ සාදයේ විනිසුරුවන් ඔබ විශ්වාස කරනු ඇත. ජාතිවාදය නැති පාට අන්ධ සමාජයක අපි ජීවත් වෙන්නේ කියලා. ඒවගේම එයාලගේ සාක්කි එහෙම කිව්ව නිසා.
තමා සහ විනිසුරුවන් වන ස්කාලියා, කෙනඩි, තෝමස් සහ ඇලිටෝ ඇතුළු බහුතරයේ විනිසුරුවරුන් පස්දෙනා වෙනුවෙන් ලියමින් අගවිනිසුරු ජෝන් රොබට්ස් ප්රකාශ කළේ ඡන්ද හිමිකම් පනතේ 4 වැනි වගන්තිය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට පටහැනි බව ප්රකාශ කළේ කොන්ග්රසය අධිකරණ බල සීමාවන්ට යටත් වන සූත්රය සංශෝධනය නොකළ බැවිනි. සියල්ලට පසු, දේවල් වෙනස් වී ඇත, හරිද? ඡන්දය දෙන සියලුම කළු ජාතිකයන් දෙස බලන්න!
“අවුරුදු 50කට පමණ පසු, දේවල් නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වී ඇත,” රොබට්ස් ලිවීය. “ආවරණය කරන ලද අධිකරණ බල ප්රදේශවල, “[v] ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සහ ලියාපදිංචි වීමේ අනුපාත දැන් සමානාත්මතාවයට ළඟා වේ. ෆෙඩරල් ආඥාවන් නිර්ලජ්ජිත ලෙස වෙනස් කොට පැහැර හැරීම් දුර්ලභ ය. සුළුතර අපේක්ෂකයින් පෙර නොවූ විරූ මට්ටමකින් නිලතල දරයි. ඡන්දයට ප්රවේශය අවහිර කළ පරීක්ෂණ සහ උපාංග වසර 40 කට වැඩි කාලයක් රට පුරා තහනම් කර ඇත.
රොබට්ස් තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: “කෙසේ වෙතත්, මෙම පියවර මුලින් යුක්ති සහගත කළ කොන්දේසි තවදුරටත් ආවරණය වන අධිකරණ බල ප්රදේශවල ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සංලක්ෂිත නොවන බව ප්රතික්ෂේප කිරීමක් නැත. 2009 වන විට, 'ඡන්ද දායකයන් ලියාපදිංචි කිරීමේ වාර්ගික පරතරය සහ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය මුලින් 5 වන වගන්තිය මගින් ආවරණය කරන ලද ප්රාන්තවල එය රට පුරා පැවතියට වඩා අඩු විය.
“එතැන් පටන්, සංගණන කාර්යාංශයේ දත්ත පෙන්නුම් කරන්නේ, අප්රිකානු-ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින්ගේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම, 5 වන වගන්තිය මගින් මුලින් ආවරණය කරන ලද ප්රාන්ත හයෙන් පහක සුදු ඡන්ද ප්රකාශ කිරීමේ ප්රතිශතය ඉක්මවා ගොස් ඇති බවයි, හයවන ප්රාන්තයේ පරතරය සියයට එකකින් අඩකට වඩා අඩු විය. ” ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය.
මේ අතර, වර්ණ සහිත පුද්ගලයින් සහ වෙනත් අය ඡන්දදායකයින් මර්දනය කිරීම තවමත් පවතින බව සනාථ කිරීම සඳහා, ඡන්දදායක හැඳුනුම්පත් නීති පනවන ලද හෝ පැනවීමට උත්සාහ කළ සියලුම ප්රාන්ත මතක තබා ගන්න. නිසැකව ම ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනත ඡන්ද පෙට්ටියේදී වෙනස් කොට සැලකීමෙන් ඡන්දදායකයින් ආරක්ෂා කර ඇත, එය නීතියම ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තර්කයකි. "අද තීරනයේ කණගාටුදායක උත්ප්රාසය පවතින්නේ VRA ඵලදායී බව ඔප්පු වී ඇත්තේ මන්දැයි වටහා ගැනීමට නොහැකි වීම තුලය" යනුවෙන් විනිසුරු රූත් බඩර් ගින්ස්බර්ග් බ්රෙයර්, සෝටෝමේයර් සහ කගන් යන විනිසුරුවන් වෙනුවෙන් සිය විසම්මුතියේ ලිවීය. "1965 දී පැවති විශේෂිත උපාංග ඉවත් කිරීමේ VRA හි සාර්ථකත්වය තවදුරටත් පූර්ව නිශ්චය කිරීම අවශ්ය නොවන බව උසාවිය විශ්වාස කරන බව පෙනේ."
ක්ලැරන්ස් තෝමස්, පොපි බුෂ්ගෙන් නොකඩවා දෙන තෑග්ගක් පිළිබඳ එම කුරිරු විහිළුව, VRA හි 5 වන වගන්තිය ද ව්යවස්ථා විරෝධී බව ඔහුගේම එකඟ මතයකින් ලියා ඇත. "උසාවිය යෝග්ය ලෙස සටහන් කරන පරිදි:'[N]o 1965 දී කොංග්රසයට මුහුණ දුන් 'පුළුල්,' 'ප්රභාමත්,' 'පුළුල්' සහ 'ඉහළ' වෙනස්කම් කිරීම් වෙත ළඟා වන ඕනෑම දෙයක් [වාර්තාව] පෙන්නුම් කරන බව කිසිවෙකුට සාධාරණ ලෙස පැවසිය හැකිය. ආවරණය කරන ලද අධිකරණ බලය එකල ජාතියේ සෙසු ප්රදේශවලින් පැහැදිලිව වෙන් කර ඇත.'” තෝමස් ලිවීය. “ඇත්ත වශයෙන්ම, ආවරණය කරන ලද අධිකරණ බල ප්රදේශවල තත්වයන් තවදුරටත් 'සුවිශේෂී' හෝ 'අද්විතීය' ලෙස සංලක්ෂිත කළ නොහැක. පහළොස්වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය බලාත්මක කිරීම ලෙස මීට පෙර 5 වැනි වගන්තිය තහවුරු කිරීමට අධිකරණයට මඟ පෑදූ පුළුල් වෙනස්කම් කිරීමේ රටාව තවදුරටත් නොපවතී.
තම නම ක්ලැරන්ස් තෝමස් නම් මිස කිසිදු අප්රිකානු ඇමරිකානුවෙකු ගොදුරක් නොවන බව විශ්වාස කරන වහලුන්ගෙන් පැවත එන වහලුන්ගෙන් පැවත එන්නෙකු ලෙස තෝමස් මෙම නඩුවේ සහ පොදුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ විශේෂයෙන් නින්දිත භූමිකාවක් ඉටු කරයි, එම ස්ථානය එක්සත් ජනපදය ඉදිරියේ අධි තාක්ෂණික ඝාතනයක් වේ. සෙනෙට් සභාව.
තෝමස් සිවිල් අයිතිවාසිකම් සංස්ථාපිතයට සහ පොදුවේ කළු ජාතිකයින්ට අවඥාවක් මිස අන් කිසිවක් නොපෙන්වා ඇත, නමුත් ඔහු ඔහුට මග පෑදූ ව්යාපාරයට බොහෝ සෙයින් ණයගැතියි. ඔහු ඇමරිකාවේ බලවත්ම පුද්ගලයන්ගෙන් කෙනෙකි, ජනාධිපතිවරයා විසින් තෝරාගෙන සෙනෙට් සභාව විසින් තහවුරු කරන ලද නමුත් ඔහු ඔබාමාට ප්රභූත්වය ගැන චෝදනා කරයි. ඔහු යැපුණේ ඔහුට කැමැත්තක් දැක්වූ සුදු රිපබ්ලිකානුවන්ගේ අනුග්රහය මතයි, නමුත් ඔහු ඉල්ලා සිටින්නේ අනෙක් සියල්ලන්ම ඔවුන්ගේම බූට්ස්ට්රැප් වලින් ඉහළට ඇද ගන්නා ලෙසයි.
විනිසුරු තෝමස් ස්ථිර ක්රියාමාර්ගයේ ප්රතිලාභියෙකු වූ නමුත් මෑත කාලීන ෆිෂර් එදිරිව ටෙක්සාස් විශ්ව විද්යාලයේ ස්ථිර ක්රියාදාම නඩුවේදී ඔහුගේ එකඟ වූ මතය අනුව, ඔහු ඇතුළත් කිරීමේ වැඩසටහන් හෙළා දුටුවේය. "වහල් හිමියන් තර්ක කළේ කළු ජාතිකයන් ශිෂ්ඨ සම්පන්න කර ජීවිතයේ සෑම මානයකින්ම ඔවුන් උසස් කරන ලද 'ධනාත්මක යහපතක්' වහල්භාවය බව" තෝමස් ලිවීය. "ශතවර්ෂයකට පසුව, වෙන් කිරීම කාරුණික පමණක් නොව කළු ජාතික සිසුන්ට යහපත් බව බෙදුම්වාදීන් ද ප්රකාශ කළහ."
සියල්ලටම වඩා, ක්ලැරන්ස් තෝමස් යනු තුර්ගුඩ් මාෂල්ගේ සහ අනෙකුත් අයගේ සිවිල් අයිතිවාසිකම් උරුමය විනාශ කිරීමේ ප්රධාන ක්රීඩකයෙකි. එඩ්මන්ඩ් පෙටස් පාලමේදී පොලිසිය විසින් පහර දුන් සාමකාමී සිවිල් අයිතිවාසිකම් විරෝධතාකරුවන්ගේ රුධිරයෙන් සහ ඇලබාමා කු ක්ලූක්ස් ක්ලැන් විසින් වියෝලා ලියුසෝ ඝාතනය කිරීම හරහා පැමිණි නීතියක් මෙම කුඩා, කටුක, නොමඟ ගිය මිනිසා ප්රීති වේ. ඔහුගේ උසාවිය ඩ්රෙඩ් ස්කොට් සහ ප්ලෙසි උසාවි සමඟ සම්බන්ධ වී සිටින අතර මේ සඳහා ඔහුට කිසිදා සමාව දිය නොහැක.
අපි පැහැදිලි කරමු: රිපබ්ලිකානුවන් ඇමරිකාවේ ජනවිකාස දුඹුරු පැහැ ගැන්වීම සහ කළු වීම නොතකා, ඩිමොක්රටික් කන්ඩායමේ ඡන්ද යටපත් කර සදාකාලික පාලනයකට යලි බෙදා හැර ඇති බැවින්, VRA අවලංගු කිරීම සඳහා රිපබ්ලිකානුවන් ටික කාලයක සිට ජෝන් කරමින් සිටිති. ඔවුන්ට කළු සහ ලතින් ඡන්ද අවශ්ය නැත, ඔවුන්ට අවශ්ය නම් ඒවා දිනා ගැනීමට නොහැකි විය, එසේ නම් ඔබට දිනිය නොහැකි ඡන්දදායකයා ඔබට දිනිය හැකි ඡන්දදායකයා ලෙස වෙනස් නොකරන්නේ මන්ද?
අප්රිකානු ඇමරිකානුවෙකු ජනාධිපති ධුරයට පැමිණි බැවින්, කොන්සර්වේටිව්වාදීන් මෙම සමස්ත ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම විවේචනාත්මක ඇසකට යොමු කිරීමට තීරණය කර ඇත.
VRA ප්රතිසාධනය කිරීමේ මාවත ජනාධිපති ඔබාමාගේ නායකත්වය සහ කොන්ග්රසයේ ක්රියාමාර්ගයයි. කෙසේ වෙතත්, SCOTUS සමඟ සහයෝගයෙන් ඇමරිකාවේ ඡන්ද අයිතියේ අවසානය දක්වා අපව ගෙන ආ මෙම පක්ෂග්රාහී තේ පක්ෂ සම්මේලනයෙන් කිසිවක් බලාපොරොත්තු නොවන්න. ඉතින් තක්කඩි තමන්ගේ හොරකම සාධාරණීකරණය කරන්න නීතිය වෙනස් කරලා.
අවසාන වශයෙන් අපේ එකම බලාපොරොත්තුව ලබන වසරේ පැවැත්වෙන මධ්ය වාර මැතිවරණයයි. ඡන්දය දෙන්න.
______________
BlackCommentator.com විධායක කර්තෘ සහ තීරු ලිපි රචක, ඩේවිඩ් ඒ. ලව්, ජේඩී, විට්නස් ටු ඉනොසන්ස් හි විධායක අධ්යක්ෂ, ජාතික ලාභ නොලබන සංවිධානයක් වන අතර එය මරණ දණ්ඩනය අහෝසි කිරීමේ ව්යාපාරයේ ඵලදායි නායකයින් බවට පත්වීමට නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලද සිරකරුවන්ට සහ ඔවුන්ගේ පවුලේ සාමාජිකයින්ට බලය ලබා දෙයි. . ඔහු හාවඩ් විද්යාලයේ සහ පෙන්සිල්වේනියා විශ්වවිද්යාලයේ නීති විද්යාලයේ උපාධිධාරියෙකි. සහ The Huffington Post, the Grio, The Progressive Media Project, McClatchy-Tribune News Service, In This Times සහ Philadelphia Independent Media Center වෙත දායකයෙක්. ඔහු davidalove.com, NewsOne, Daily Kos සහ Open Salon හි ද බ්ලොග් කරයි
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග